...jo 15 vuotta, heidän on syytä varautua seuraavaankin 15 vuoteen.
Emme halua Nato-aseita ja joukkoja Venäjän vastaiselle rajallemme ja näin hävittää hyviä suhteitamme naapurimaahamme Venäjään.
Venäjä ei ole meitä uhannut mitenkään, tilanne muuttuisi täydellisesti jos Nato tänne asettuisi.
Siksipä Sanna Marinin sanat on syytä ottaa kokoomuksessa tosissaan: "Meidän on syytä vaalia tätä valinnanvapautta...."
Kansalaisten enemmistö on sitä mieltä että jäsenyyttä Natoon ei tarvita, mikä siinä oikein on, että kokoomuksessa ei tajuta näinkin yksinkertaista asiaa?
Haluatteko kokoomuksessa todellakin rajallemme vastakkainasettelun käytännön ja uhan?
Hullua, todella hullua.
Emme halua Nato-aseita ja joukkoja Venäjän vastaiselle rajallemme ja näin hävittää hyviä suhteitamme naapurimaahamme Venäjään.
Venäjä ei ole meitä uhannut mitenkään, tilanne muuttuisi täydellisesti jos Nato tänne asettuisi.
Siksipä Sanna Marinin sanat on syytä ottaa kokoomuksessa tosissaan: "Meidän on syytä vaalia tätä valinnanvapautta...."
Kansalaisten enemmistö on sitä mieltä että jäsenyyttä Natoon ei tarvita, mikä siinä oikein on, että kokoomuksessa ei tajuta näinkin yksinkertaista asiaa?
Haluatteko kokoomuksessa todellakin rajallemme vastakkainasettelun käytännön ja uhan?
Hullua, todella hullua.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lapista on löydetty hyviä akku materiaaleja paljon siitä on kysymys. Niillä voi
muuttaan Sotilas Valan tekstejä. Lipposen HUORA.
Jokainen täysjärkinen ymmärtää Suomen Natojäsenyyden tarpeellisuuden imperialistisen Venäjän naapurissa.
Vain sotahullut ovat tuota mieltä ja ne pitäisikin sulkea pysyvästi sotamuseoon.
Eihän sotahulluja ole muualla kuin teillä Venäjällä.
Onhan se selvää, että Venäläiset tuhoaa tästä lähialueelta kaikki vaaralliseksi olettamansa.
Ei sotaa omalle alueelle sillä nykyinen sota hävittää maankamaralta kaikki.
Ruotsille suositellaan natojäsenyyttä niin taistelut käydään silloin Ruotsin ja Norjan alueella.
Kaksi asiaa ihmetyttää tässä jännityksen kiristymisessä. Ensiksi. Ihmeellinen on tämä natointoilijoiden puhdassieluisuus. Aivan kuin omilla toimilla ei ole mitään tekemistä jännityksen kiristymisen kanssa. On selvää, että Venäjä vastaa Naton mahdolliseen laajentumiseen Ukrainaan ja mahdollisesti myös Suomeen. Ja siihen taas vastaa länsi ja Nato ja siihen taas Venäjä jne. Sotaako tässä todella halutaan? Toiseksi. Kekkosen (ja kait myös Paasikiven?) ulkopolitiikkaa kutsutaan suomettumisen ajaksi, jolloin ei käyty keskustelua vaan "valehdeltiin itselle". Mitä nyt tehdään, kun asioista ei käydä keskustelua vaan ollaan hipihiljaa ja nöyrästi EU:n "yhtenäisyyden" takana?
1500 km Venäjää, Sama kuin karhulle huitoisi hunajapurkkia kun aletaan NATO:sta puhumaan. Tse tse...
On ne onnensa kukulala.
Isantamaasopimus on rautaa.
Rajaa on muuriaa.