https://rusvesna.su/news/1640967194?utm_source=smi2
"Yleisö ei halua päästä digineulasta eroon ollenkaan, se vain odottaa, että valtio ottaa tämän neulan hallintaansa.
Olemme siirtymässä aikakauteen, jossa henkilökohtaista mukavuutta ja keskeytymätöntä kulutusta arvostetaan henkilökohtaisen vapauden, ainutlaatuisuuden ja koskemattomuuden edelle...
Monet ihmiset pitävät onnellisena asua digitaalisessa hautomossa ja jopa taistelevat sen puolesta ja paikastaan siinä, vaikka se ei olisi niin korkea. No, kolhoosi on vapaaehtoinen.
On totta, että on epäselvää, mitä tapahtuu, jos puhe tässä globaalissa digitaalisessa tilassa tulee toisenlaisiin manipulaatioihin - ei mainontaan, vaan yleiseen mielipiteeseen, poliittisiin mieltymyksiin tai johonkin perustavanlaatuiseen henkilökohtaiseen valintaan.
Mutta mitä tapahtuu niille, jotka eivät halua mennä digitaaliseen paratiisiin? Kuka periaatteessa kieltäisi tai ainakin rajoittaisi digitaalisen oopiumin kulutusta? On mielenkiintoista, että kun oopiumisodat on jo käyty.
Vuoteen 1840 asti näiden myynti Kiinassa oli kielletty. Britannia pakotti asevoimin taivaallisen imperiumin avaamaan markkinansa brittiläisille huumekauppiaille. Britannian laivasto pakotti kiinalaiset antamaan oopiumin pääsyn kotimarkkinoilleen. Kaikki päättyi kansalliseen katastrofiin - Kiinalle ja upeisiin voittoihin - Lontoolle.
Mikä olisi nykypäivän kybersalakuljettajien reaktio, jos heidät potkittaisiin pois kansallisilta markkinoilta, joita he nyt hallitsevat? Huudot sananvapauden tukahduttamisesta? Pakotteita? Vientikielto ja yhteyden katkaisu sivustoista ja palveluista?"
"Yleisö ei halua päästä digineulasta eroon ollenkaan, se vain odottaa, että valtio ottaa tämän neulan hallintaansa.
Olemme siirtymässä aikakauteen, jossa henkilökohtaista mukavuutta ja keskeytymätöntä kulutusta arvostetaan henkilökohtaisen vapauden, ainutlaatuisuuden ja koskemattomuuden edelle...
Monet ihmiset pitävät onnellisena asua digitaalisessa hautomossa ja jopa taistelevat sen puolesta ja paikastaan siinä, vaikka se ei olisi niin korkea. No, kolhoosi on vapaaehtoinen.
On totta, että on epäselvää, mitä tapahtuu, jos puhe tässä globaalissa digitaalisessa tilassa tulee toisenlaisiin manipulaatioihin - ei mainontaan, vaan yleiseen mielipiteeseen, poliittisiin mieltymyksiin tai johonkin perustavanlaatuiseen henkilökohtaiseen valintaan.
Mutta mitä tapahtuu niille, jotka eivät halua mennä digitaaliseen paratiisiin? Kuka periaatteessa kieltäisi tai ainakin rajoittaisi digitaalisen oopiumin kulutusta? On mielenkiintoista, että kun oopiumisodat on jo käyty.
Vuoteen 1840 asti näiden myynti Kiinassa oli kielletty. Britannia pakotti asevoimin taivaallisen imperiumin avaamaan markkinansa brittiläisille huumekauppiaille. Britannian laivasto pakotti kiinalaiset antamaan oopiumin pääsyn kotimarkkinoilleen. Kaikki päättyi kansalliseen katastrofiin - Kiinalle ja upeisiin voittoihin - Lontoolle.
Mikä olisi nykypäivän kybersalakuljettajien reaktio, jos heidät potkittaisiin pois kansallisilta markkinoilta, joita he nyt hallitsevat? Huudot sananvapauden tukahduttamisesta? Pakotteita? Vientikielto ja yhteyden katkaisu sivustoista ja palveluista?"
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.