Natotiede NATOKAAVA

Natojäsenyyden vastustajien määrä on vähentynyt rajusti. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008515424.html

Anonyymi kirjoitti:

Natojäsenyyden vastustajien määrä on vähentynyt rajusti. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008515424.html

Lue lisää

Gallupit mittaavat vain kansan osaamista. Venäjän todennettavissa oleva uhka ja Suomen uskottavan puolustuksen puuttuminen Venäjän uhkaa vastaan, ei ole gallup-mielipidekysymys vaan tosiasia. Suomikin tarvitsee uskottavan Natopuolustuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Natojäsenyyden vastustajien määrä on vähentynyt rajusti. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008515424.html

Lue lisää

Myöhässä ollaan. Suomalaiset ovat hankkimassa palovakuutusta kun on myöhäistä vasta sitten kun talo palaa. Ja kun talo ei pala palovakuutusta ei tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Natojäsenyyden vastustajien määrä on vähentynyt rajusti. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008515424.html

Lue lisää

Miksi kukaan ei vaadi julkisesti jäsenyyden vastustajilta perusteluita sille miksi nato on jäsenilleen haitallinen.

Anonyymi kirjoitti:

Natojäsenyyden vastustajien määrä on vähentynyt rajusti. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008515424.html

Lue lisää

Suuntaus on enenevissä määrin Natoon päin. Tästä on hyvä kutina. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-kysely-nato-jasenyyden-kannatus-on-noussut-30-prosenttiin-vastustus-laskenut-selvasti-turvallisempaa-olisi-lannen-kanssa/8340650

Anonyymi kirjoitti:

Suuntaus on enenevissä määrin Natoon päin. Tästä on hyvä kutina. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-kysely-nato-jasenyyden-kannatus-on-noussut-30-prosenttiin-vastustus-laskenut-selvasti-turvallisempaa-olisi-lannen-kanssa/8340650

Lue lisää

Kannatus on korkeimmillaan mittaushistorian aikana. Ollaan tilanteessa että kansalaismielipide ei ole este natojäsenyydelle.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatus on korkeimmillaan mittaushistorian aikana. Ollaan tilanteessa että kansalaismielipide ei ole este natojäsenyydelle.

Suomessa on henkinen Nato-valmius. Kansa alkaa olla pehmitelty Natolle.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on henkinen Nato-valmius. Kansa alkaa olla pehmitelty Natolle.

Ruotsissa keskustellaan jo avoimesti Natoon liittymisen aikataulusta. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d2638afc-8b7b-4502-8d13-5437177e82eb
Suomi ja Ruotsi liittyvät yhtä kynkkää Natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Gallupit mittaavat vain kansan osaamista. Venäjän todennettavissa oleva uhka ja Suomen uskottavan puolustuksen puuttuminen Venäjän uhkaa vastaan, ei ole gallup-mielipidekysymys vaan tosiasia. Suomikin tarvitsee uskottavan Natopuolustuksen.

Lue lisää

Uhka minkä nato on luonut

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kukaan ei vaadi julkisesti jäsenyyden vastustajilta perusteluita sille miksi nato on jäsenilleen haitallinen.

Koska vastustajien ainoa argumentti paloi savuna ilmaan. Se ainoa argumentti oli että Naton jäsenenä Suomesta tulisi ystävälliselle napuriaalle vihollinen ja taistelukenttä. Mm Erkki Tuomioja toisteli tätä mantraa.

Ukraina ei ollut Naton jäsen ja Venäjän hyökkäsi sinne silti. Punikit, selittäkää!

Anonyymi kirjoitti:

Natojäsenyyden vastustajien määrä on vähentynyt rajusti. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008515424.html

Lue lisää

Ruotsissa rauhan-Naton kannattajia enemmän kuin vastustajia. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008644960.html

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kukaan ei vaadi julkisesti jäsenyyden vastustajilta perusteluita sille miksi nato on jäsenilleen haitallinen.

Siksi ei, että Putler-stallarin uskottavuus on = NOLLA!

Anonyymi kirjoitti:

Uhka minkä nato on luonut

Nato tuo turvaa eikä uhkaa”

Prosenttiluku pitää muuttaa kertoimeksi jakamalla sataan, että voidaan punnita riski/haitta suhdetta. Pienempi väärä korjauskerroin tekisi nykytilanteesta Suomelle vieläkin epäedullisemman.

Ei siinä iteroida vaan punnitaan kumpi valinta on Suomen kannalta edullisempi.

Anonyymi kirjoitti:

Prosenttiluku pitää muuttaa kertoimeksi jakamalla sataan, että voidaan punnita riski/haitta suhdetta. Pienempi väärä korjauskerroin tekisi nykytilanteesta Suomelle vieläkin epäedullisemman.

Ei siinä iteroida vaan punnitaan kumpi valinta on Suomen kannalta edullisempi.

Lue lisää

Nolla Nolla - Nato Olla!

Anonyymi kirjoitti:

Nolla Nolla - Nato Olla!

Nato on NOLLA!

Anonyymi kirjoitti:

Nato on NOLLA!

Aivan oikea havainto. Tappiot sodissa naton alueella on tasan nolla. Natoon kannattaa liittyä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikea havainto. Tappiot sodissa naton alueella on tasan nolla. Natoon kannattaa liittyä.

Nollalla saa ja "kannattaa" jakaa? Nollahan ei ole mitään. Se on ikäänkuin into pinkeänä Natoa kohti pinnistelevä Nato Tiltu. Ympyriäinen NOLLA. :)

Anonyymi kirjoitti:

Nollalla saa ja "kannattaa" jakaa? Nollahan ei ole mitään. Se on ikäänkuin into pinkeänä Natoa kohti pinnistelevä Nato Tiltu. Ympyriäinen NOLLA. :)

Natovastustaja näköjään pystyy ymmärtää että naton alueella ei ole sotia mutta haluaa silti pysyä rauhan alueen ulkopuolella. Onko natovastustajan tavoitteena venäjäsotien jatkuminen Suomessa?

Anonyymi kirjoitti:

Nolla Nolla - Nato Olla!

Noora juu

Anonyymi kirjoitti:

Nato on NOLLA!

Ei natoa nollaksi voi nimetä. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008563976.html
Nato toimii siellä missä apua tarvitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nollalla saa ja "kannattaa" jakaa? Nollahan ei ole mitään. Se on ikäänkuin into pinkeänä Natoa kohti pinnistelevä Nato Tiltu. Ympyriäinen NOLLA. :)

Siis yhtä ymmyrkäinen, kuin huolella rotsattu pärsreikäs .... ko?.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikea havainto. Tappiot sodissa naton alueella on tasan nolla. Natoon kannattaa liittyä.

Ehdottomasti, Naton pääsihteeri on minun kaima, joten suuri syy liittyä!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Nato on NOLLA!

EI TYHJÄ FRAASI AUTA!

Koeta perustella!

Anonyymi kirjoitti:

Nollalla saa ja "kannattaa" jakaa? Nollahan ei ole mitään. Se on ikäänkuin into pinkeänä Natoa kohti pinnistelevä Nato Tiltu. Ympyriäinen NOLLA. :)

Auttaaku tuo muka stallaria

Tottakai haittoja ja hyötyjä voi laskea ja punnita. Mistä teet päätelmän että uskottavan puolustuksen alueilla on ollut maailmanhistoriassa sotia. Omasta päästäkö. Hyökkäyksiä on ollut uskottavan puolustuksen alueelle nolla. Naton ulkopuolisilla lähialueillaan Venäjä on sotinut satoja vuosia lähes taukoamatta, Suomessakin useaan kertaan.

Maailmanhistoria ei tunne omaan tuhoon päättyvää sotaa joka olisi aloitettu etukäteen uskottavaksi tiedettyä puolustusta vastaan. Natolla ja Venäjällä on molemmilla uskottava puolustus ja sen tuoma rauha, Suomella ei. Suomeen hyökkääminen on mahdollista
ilman omaa tuhoutumista. Suomeen hyökkäämisen mahdollisuus pitää sulkea pois natojäsenyydellä.

No jos kaltaises kusipäinen valehtelija repeää palasiksi ohjusiskun seurauksena, se on pelkästään hyvä asia .... koko maailman kannalta.

Tosiasia on kuitenkin, ettei yksikään natomaa ole koskaan joutunut Venäjän tai sen edeltäjän hyökkäyksen kohteeksi, ei miehityksen kohteeksi, ei edes vakavan sotilaallisen painostuksen kohteeksi eikä muunkaan Venäjän asgression kohteeksi. Ei myöskään minkäänlaisen poliittisen painostuksen kohteeksi.

Ja kuten tiltukin tietää, näin hyvin ei naton ulkopuolisista maista monenkaan asiat ole nyt eikä olleet aikaisemminkaan. Kysy vaikka georgialaisilta, ukrainalaisilta tai valkovenäläisiltä ja muutamilta muiltakin... Ja eipä suomalaisillakaan kovin häävejä kokemuksia itänaapuristamme ole ollut sitten sotien....

Ja perustelut puuttuu! Tuhoaa miten?

MITEN NE ”Nato-sodat” ovat tuhonneet Norjan ja Tanskan? Ei mitenkään! Toduistuksesi ontuu!

NATO sotii aina kun USA niin käskee

Lorottele Nato Tiltu rauhassa allesi, Me Suomalaiset hoidamme oman puolustuksemme niinkuin aina ennenkin.

Noin sanoi, eräs tiltujen älykkäimmistä keskustelijoista.....

Anonyymi kirjoitti:

Noin sanoi, eräs tiltujen älykkäimmistä keskustelijoista.....

Jos olet eri mieltä, niin todista se matemaattisesti. :)

Tai älä...lasket vaan allesi...

Anonyymi kirjoitti:

NATO sotii aina kun USA niin käskee

Nato on puolustusliitto eikä käy laittomia valloitussotia.

Anonyymi kirjoitti:

Nato on puolustusliitto eikä käy laittomia valloitussotia.

Ja mitäs muita sotia se sitten on viime aikoina käynyt. Pataanit antoi Natolle äkäisen lähdön hiljattain. Loppu se saatanan pahanteko!

Anonyymi kirjoitti:

NATO sotii aina kun USA niin käskee

Venäjä sotii aina kun Kreml käskee. Mutta ei Naton alueella. Naton alueella ei ole sotia.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä sotii aina kun Kreml käskee. Mutta ei Naton alueella. Naton alueella ei ole sotia.

Eihän NATOn alueella ole sotia mutta alueen rajoilla on kun NATO laajentaa aluettaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän NATOn alueella ole sotia mutta alueen rajoilla on kun NATO laajentaa aluettaan.

Laajentumiset ovat tapahtuneet rauhanomaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Lorottele Nato Tiltu rauhassa allesi, Me Suomalaiset hoidamme oman puolustuksemme niinkuin aina ennenkin.

Mikä vdun "suomalainen" ... on kaltaises semi-beduiini?.

Anonyymi kirjoitti:

NATO sotii aina kun USA niin käskee

Natopa ei koskaan ole sotinut. Auttanut kyllä kansanmurhien ehkäisyssä ja/tai järjettömän julmien diktaattoreiden syrjäyttämisessä auttamalla, lähinnä ilmatukea antamalla.

Tiltun ihannoima diktatuuri sen sijaan sotii koko ajan jossain.... ja Ukrainassakin jo 8 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Laajentumiset ovat tapahtuneet rauhanomaisesti.

Niin ja nimenomaan noihen valtioiden omasta halustaan liittyä Natoon. Syykin haluun liittyä Natoon on satavarmasti selvä myös tiltulle.

Anonyymi kirjoitti:

NATO sotii aina kun USA niin käskee

Puppua! Yksinään USA soti Syyriassakin! Väitteesi on falski”

Anonyymi kirjoitti:

Lorottele Nato Tiltu rauhassa allesi, Me Suomalaiset hoidamme oman puolustuksemme niinkuin aina ennenkin.

PUTLER-STALLARI EI OLE MIKÄÄN ”ME” SUOMALAISILLE JA NÄIN HÄN HOITAA OMASTA MIELESTÄÄN SUOMEN PUOLUSTUKSEN:

”Kyllä on Putin saamaton kun ei ydinaseilla hävitä maailmankartalta rääpäle Suomea. Siitä ei ole maailmalla kenellekkään maalle haittaa jos rääpäle Suomea ei ole olemassa, kukaan ei jää kaipaamaan. Toivottavasti Venäjälle tulee seuraavaksi presidentti joka totetuttaa tämän.”

”Ei tänne kukaan ole hyökkäämässä. iloinen ja onnellinen kun olemme heti osana mahtavaa ja suurta Venäjää. Itsenäisessä Suomessa ei ole enää kuin köyhyyttä ja kurjuutta, Albaniakin olisi ökyrikas Suomeen verrattuna.”

”Suomen olisi erottava EU:sta ja luovuttava Nato-optiosta ja alettava kaikessa ajamaan vain Venäjän etuja, kuten Valko-Venäjä tekee.”

”Suomi kuuluu Venäjään ja on palautettava Venäjän yhteyteen.”

”Venäjän naapurimaiden, Suomi mukaan lukien, tulee alistua Venäjän etupiirimaiksi ja noudattaa Venäjän määrittelemiä Venäjän turvallisuusetuja ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Natoon liittyneiden maiden pitää erota Natosta.
Näihin vaatimuksiin tulee jokaisen Venäjän naapurimaan vastata KYLLÄ erikseen, yhteistä EU-rintamaa tässä ei sallita.”

”Latvia, Liettua Viro ja mahdollisesti Puola liitetään tulevan sodan jälkeen Venäjään.
Suomen kohtalo on nyt katsottava samanlaiseksi, kuin nuo räksyttävät rakkikoirat ovat itselleen hankkimassa.”

Anonyymi kirjoitti:

Lorottele Nato Tiltu rauhassa allesi, Me Suomalaiset hoidamme oman puolustuksemme niinkuin aina ennenkin.

Ei ”stallari Tarkkispoika” olke mikä’än ”me suomalainen”. Meille oikeast suomalaisille! Olet venä’läinen tai ainakin wannabe.venäläinen ja toivot meille tätä:

”Venäjän naapurimaiden, Suomi mukaan lukien, tulee alistua Venäjän etupiirimaiksi ja noudattaa Venäjän määrittelemiä Venäjän turvallisuusetuja ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Natoon liittyneiden maiden pitää erota Natosta.
Näihin vaatimuksiin tulee jokaisen Venäjän naapurimaan vastata KYLLÄ erikseen, yhteistä EU-rintamaa tässä ei sallita.”

Jako NOLLALLA! ---> äärettömän suuri HYÖTY!!!

Anonyymi kirjoitti:

Jako NOLLALLA! ---> äärettömän suuri HYÖTY!!!

Myös määrittelemätön hyöty?

Nato HuuHaa on reaalielämässä käyttökelvoton hyödyke.

Anonyymi kirjoitti:

Myös määrittelemätön hyöty?

Nato HuuHaa on reaalielämässä käyttökelvoton hyödyke.

Useat kommentoivat että Natossa sodat ja tappiot ovat Nolla! Nato on nolla! Kommentoijien mielestä määritelty hyöty on ilmiselvä.

Anonyymi kirjoitti:

Myös määrittelemätön hyöty?

Nato HuuHaa on reaalielämässä käyttökelvoton hyödyke.

Selkeästi ”haitallinen vieraslaji” suoraan Pietarista!

Ja sitä mukaa Suomen mahdollisuus tulla ennusteiden mukaisesti Venäjän valtaamaksi, jolloin ainakin se kinuttu Karjala saadaan takaisin. Menköön sinne kuka haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitä mukaa Suomen mahdollisuus tulla ennusteiden mukaisesti Venäjän valtaamaksi, jolloin ainakin se kinuttu Karjala saadaan takaisin. Menköön sinne kuka haluaa.

Auki on. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008539143.html
Lisää valtioita liittyy alueeseen jossa ei ole sotia.

Natojäsenyyden vastustajat ovat nyt ensimmäistä kertaa vähemmistönä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000008546916.html

Niin tulee laskemaan kaltaises semi-beduiinikin .....

Putin esittää että Moskovan pörssin romahdus on lännen vika. https://www.hs.fi/talous/art-2000008563154.html

Anonyymi kirjoitti:

Putin esittää että Moskovan pörssin romahdus on lännen vika. https://www.hs.fi/talous/art-2000008563154.html

Lue lisää

Yhdysvaltojen pörsit syöksylaskussa.

Anonyymi kirjoitti:

Putin esittää että Moskovan pörssin romahdus on lännen vika. https://www.hs.fi/talous/art-2000008563154.html

Lue lisää

Juu, tietenkin se on lännen vika eikä lainkaan hänen sotakiimaisen naapurimaansa uhkailun. Venäjähän on vain viaton uhri kaikkeen mitä se tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvaltojen pörsit syöksylaskussa.

Niinkö? Ainakin eilen USA:n pörssissä oli nousupäivä. Taidat sekoittaa USA:n ja Venäjän, Venäjällä pörssit romahtivat 8,11%.

moloch_horridus kirjoitti:

Niinkö? Ainakin eilen USA:n pörssissä oli nousupäivä. Taidat sekoittaa USA:n ja Venäjän, Venäjällä pörssit romahtivat 8,11%.

Niin on pörsit nousussa Venäjälläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on pörsit nousussa Venäjälläkin.

Vajaan kolmen kuukauden aikana Moskovan pörssistä on sulanut pois n. kolmannes, joten ei tuota oikein nousuksi voi kutsua. Pikemmin romahdukseksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Vajaan kolmen kuukauden aikana Moskovan pörssistä on sulanut pois n. kolmannes, joten ei tuota oikein nousuksi voi kutsua. Pikemmin romahdukseksi.

Tuskimpa sillä on mitään suurempaa merkitystä. Niinhän se sukelsi Nasdaqqikin.

moloch_horridus kirjoitti:

Vajaan kolmen kuukauden aikana Moskovan pörssistä on sulanut pois n. kolmannes, joten ei tuota oikein nousuksi voi kutsua. Pikemmin romahdukseksi.

Jaoit taas NOLLALLA Nato-NOLLA.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskimpa sillä on mitään suurempaa merkitystä. Niinhän se sukelsi Nasdaqqikin.

Nasdaq ei sukeltanut, vaan on nousussa tänäänkin. Eikä varsinkaan ole menettänyt kolmasosaa arvostaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jaoit taas NOLLALLA Nato-NOLLA.

Venäjän talous on pian niin pahassa jamassa että juustokin on oligarkkien ruokaa.

Venäjällä on pian talouspaniikki. Massiiviset talouspakotteet iskevät päälle. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008648513.html

Puheet muuttuvat mahtavammaksi koska länsimedia reagoi kuin idiootti. Ei voi olla totta että länsi kuuntelee näitä Putinin turvallisuustakeet valheita kuin jokin tomppeli. Kremlissä nauretaan vedet silmissä. Venäjällä ON! uskottava turvallisuustae omasta takaa. Venäjä voi tarvittaessa tuhota koko maapallon. Venäjäkin kuuluu etukäteen tiedetyksi uskottavan puolustuksen alueisiin joihin ei ole koko maailmanhistorian aikana tehty omaan tuhoon tiedetyksi päättyvää hyökkäystä. Miksi media ei tuo tätä tosiasiaa esille. Kreml ottaa puheistaan maksimaalisen ilon irti ja koventaa puheitaan kun huomaa että puheet tehoaa lapasiin.

Anonyymi kirjoitti:

Puheet muuttuvat mahtavammaksi koska länsimedia reagoi kuin idiootti. Ei voi olla totta että länsi kuuntelee näitä Putinin turvallisuustakeet valheita kuin jokin tomppeli. Kremlissä nauretaan vedet silmissä. Venäjällä ON! uskottava turvallisuustae omasta takaa. Venäjä voi tarvittaessa tuhota koko maapallon. Venäjäkin kuuluu etukäteen tiedetyksi uskottavan puolustuksen alueisiin joihin ei ole koko maailmanhistorian aikana tehty omaan tuhoon tiedetyksi päättyvää hyökkäystä. Miksi media ei tuo tätä tosiasiaa esille. Kreml ottaa puheistaan maksimaalisen ilon irti ja koventaa puheitaan kun huomaa että puheet tehoaa lapasiin.

Lue lisää

Juuri näin. Sen sijaan, että reagoidaan Putin kalsarimyrkyttäjän ja Venäjän puheisiin ja touhuihin, länsimaiden pitäisi alkaa suunnittelemaan, mitä Venäjän kanssa oikeasti tehdään, miten se laitetaan kuriin.

USA ei toivo sotaa, se LIETSOO AKTIIVISESTI SOTAA!!!

moloch_horridus kirjoitti:

Juuri näin. Sen sijaan, että reagoidaan Putin kalsarimyrkyttäjän ja Venäjän puheisiin ja touhuihin, länsimaiden pitäisi alkaa suunnittelemaan, mitä Venäjän kanssa oikeasti tehdään, miten se laitetaan kuriin.

Lue lisää

Nyt kun trollailet sieltä Lontoosta, niin lähetä MI6:lle ehdotelma luonnos, "Miten PANNA oletettu rys...........sä kuriin Lontoon klubeilla".

Anonyymi kirjoitti:

USA ei toivo sotaa, se LIETSOO AKTIIVISESTI SOTAA!!!

Jokainen näkee, että vain Venäjä lietsoo sotaa.

Anonyymi kirjoitti:

Puheet muuttuvat mahtavammaksi koska länsimedia reagoi kuin idiootti. Ei voi olla totta että länsi kuuntelee näitä Putinin turvallisuustakeet valheita kuin jokin tomppeli. Kremlissä nauretaan vedet silmissä. Venäjällä ON! uskottava turvallisuustae omasta takaa. Venäjä voi tarvittaessa tuhota koko maapallon. Venäjäkin kuuluu etukäteen tiedetyksi uskottavan puolustuksen alueisiin joihin ei ole koko maailmanhistorian aikana tehty omaan tuhoon tiedetyksi päättyvää hyökkäystä. Miksi media ei tuo tätä tosiasiaa esille. Kreml ottaa puheistaan maksimaalisen ilon irti ja koventaa puheitaan kun huomaa että puheet tehoaa lapasiin.

Lue lisää

Suomella on turvallisuusvaje, Venäjällä ei. Tämänkin Venäjä kääntää päälaelleen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000008584958.html

Anonyymi kirjoitti:

Puheet muuttuvat mahtavammaksi koska länsimedia reagoi kuin idiootti. Ei voi olla totta että länsi kuuntelee näitä Putinin turvallisuustakeet valheita kuin jokin tomppeli. Kremlissä nauretaan vedet silmissä. Venäjällä ON! uskottava turvallisuustae omasta takaa. Venäjä voi tarvittaessa tuhota koko maapallon. Venäjäkin kuuluu etukäteen tiedetyksi uskottavan puolustuksen alueisiin joihin ei ole koko maailmanhistorian aikana tehty omaan tuhoon tiedetyksi päättyvää hyökkäystä. Miksi media ei tuo tätä tosiasiaa esille. Kreml ottaa puheistaan maksimaalisen ilon irti ja koventaa puheitaan kun huomaa että puheet tehoaa lapasiin.

Lue lisää

Kaikki hyppää kun Venäjä heiluttaa keppiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki hyppää kun Venäjä heiluttaa keppiä.

Kun suomipoika heilauttaa RK:ta, niin ryssä tanssii ripaskaa .... .

Vaan kun Venäjälläpä on jo nyt tuhansia sotilaita Ukrainassa sotimassa ja johtamassa pakkasotureitaan, vapaaehtoisiaan ja paikallisia maanpettureita sen lisäksi, että heitä on myös kymmeniä tuhansia Krimillä ja nyt siis reilusti yli 100 000 sotilasta uhkaamassa Ukrainaa. Sinulle varmaan sopisi, että Ukraina saisi saman verran NATO:n sotilaita, koska Venäjälläkään ei ole Ukrainan puolella rajaa mitään "lähialueita?

moloch_horridus kirjoitti:

Vaan kun Venäjälläpä on jo nyt tuhansia sotilaita Ukrainassa sotimassa ja johtamassa pakkasotureitaan, vapaaehtoisiaan ja paikallisia maanpettureita sen lisäksi, että heitä on myös kymmeniä tuhansia Krimillä ja nyt siis reilusti yli 100 000 sotilasta uhkaamassa Ukrainaa. Sinulle varmaan sopisi, että Ukraina saisi saman verran NATO:n sotilaita, koska Venäjälläkään ei ole Ukrainan puolella rajaa mitään "lähialueita?

Lue lisää

Venäjän armeijan sotilaita ei ole sotimassa Ukrainassa vaan Bideeniä huolettaa että venäläiset on omalla puolellaan 200 kmn päässä Ukrainan rajasta. USAn palkkasotilaita ja erikoisjoukkojen on aina ollut Ukrainan nazilegiionien kanssa surmaamassa ItäUkrainan siviilejä. Loppua Ukrainaa miehittää NATOjoukot eli voidaan hyvällä puhua naziNATOsta jonka tildut on pelkkiä nazeja.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän armeijan sotilaita ei ole sotimassa Ukrainassa vaan Bideeniä huolettaa että venäläiset on omalla puolellaan 200 kmn päässä Ukrainan rajasta. USAn palkkasotilaita ja erikoisjoukkojen on aina ollut Ukrainan nazilegiionien kanssa surmaamassa ItäUkrainan siviilejä. Loppua Ukrainaa miehittää NATOjoukot eli voidaan hyvällä puhua naziNATOsta jonka tildut on pelkkiä nazeja.

Lue lisää

"Venäjän armeijan sotilaita ei ole sotimassa Ukrainassa vaan Bideeniä huolettaa että venäläiset on omalla puolellaan 200 kmn päässä Ukrainan rajasta."

Venäjän armeijalla on tuhansia sotilaita Ukrainassa sotimassa Ukrainaa vastaan sen lisäksi, että se aseistaa, rahoittaa, huoltaa ja johtaa tuhansia palkkasotureitaan, vaapaehtoisiaan ja paikallisia maanpettureita sodassaan Ukrainaa vastaan.

"USAn palkkasotilaita ja erikoisjoukkojen on aina ollut Ukrainan nazilegiionien kanssa surmaamassa ItäUkrainan siviilejä."

Epäilemättä siellä on ollut amerikkalaisia taistelijoita, mutta ei USA:n lähettämänä niin kuin nuo Venäjän armeijan sotilaat Venäjän lähettäminä Ukrainassa. Ja heidän kontollaan on useampi siviilin henki kuin Ukrainan puolella taistelevien.

"Loppua Ukrainaa miehittää NATOjoukot eli voidaan hyvällä puhua naziNATOsta jonka tildut on pelkkiä nazeja."

Siis uskotko sinä oikeasti, että USA:n n.150 sotilasneuvonantajaa Ukrainassa miehittävät 43 miljoonaisen kansan maata? Eikö sinulla järki edes sen vertaa pakota päätä, että vihdoinkin tajuaisit sinulle syötetyn pelkkää paskaa?

Sitten Venäjällä ei ole Ukrainan puolella mitään lähialueita ja Ukraina siis voi liittyä halutessaan NATO:on ja ottaa alueelleen NATO:n sotilaita.

moloch_horridus kirjoitti:

Sitten Venäjällä ei ole Ukrainan puolella mitään lähialueita ja Ukraina siis voi liittyä halutessaan NATO:on ja ottaa alueelleen NATO:n sotilaita.

Aivan vapaasti. Ihan kuinka paljon Natosotilaita maataan haluaa miehittämään.

Mutta sitten kun aloittavat hyökkäyksen Venäjälle, niin saavat kokea henkilökohtaisesti "stalingradin" koko karuuden. :D

Anonyymi kirjoitti:

Aivan vapaasti. Ihan kuinka paljon Natosotilaita maataan haluaa miehittämään.

Mutta sitten kun aloittavat hyökkäyksen Venäjälle, niin saavat kokea henkilökohtaisesti "stalingradin" koko karuuden. :D

Lue lisää

NATO ei ole hyökkäämässä Venäjälle, Venäjä on hyökkäämässä Ukrainaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Sitten Venäjällä ei ole Ukrainan puolella mitään lähialueita ja Ukraina siis voi liittyä halutessaan NATO:on ja ottaa alueelleen NATO:n sotilaita.

Kukapa noita Ukrainalais luusereita viitsisi estääkään. :)

Anonyymi kirjoitti:

Kukapa noita Ukrainalais luusereita viitsisi estääkään. :)

Kovasti se ihaliemasi Putin Kalsarimyrkyttäjä näyttää pelkäävän, että Ukraina liittyisi NATO:on:

"Putin nosti esille myös skenaarion, jossa Ukraina liittyisi Natoon ja yrittäisi tämän jälkeen vallata Krimin niemimaan takaisin Venäjältä sotilaallista voimaa käyttämällä.

– Kuvitellaan, että Ukraina on Naton jäsen ja se käynnistää tällaisia sotilasoperaatioita. Onko meidän tarkoitus aloittaa sota koko Natoa vastaan? "

Anonyymi kirjoitti:

Aivan vapaasti. Ihan kuinka paljon Natosotilaita maataan haluaa miehittämään.

Mutta sitten kun aloittavat hyökkäyksen Venäjälle, niin saavat kokea henkilökohtaisesti "stalingradin" koko karuuden. :D

Lue lisää

Minkä vdun "stalingradin" .... säälittävä semi-beduiini?.

Sehän olisi, kuin kuussa käynti, josta ainoastaan USA:n astronauteilla on kokemusta.
Kaikki olisi vain harmaata pölyä. :-)

Parempi se kuin Kreml. Kremlin ehdot ovat ehdoton antautuminen. Naton ehto on se että pidetään yhdessä yllä uskottavaa puolustusta. Uskottavaa puolustusta vastaan ei ole maailmanhistoriassa koskaan hyökätty. Naton ehdot ovat mieluisat Naton miljardille jäsenelle.

Venäjä on sitä mieltä että Venäjällä on maailman parhaat turvatakuut. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-venalaisessa-mediassa-ponkitetaan-egoa-ja-syyllistetaan-natoa-venajan-armeija-on-maailman-vahvin/8346810

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on sitä mieltä että Venäjällä on maailman parhaat turvatakuut. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-venalaisessa-mediassa-ponkitetaan-egoa-ja-syyllistetaan-natoa-venajan-armeija-on-maailman-vahvin/8346810

Lue lisää

Muu maailma lienee täysin eri mieltä .... totuudenmukaisesti. :-)

Mielikuvituslehtes uutinen ....

Arvo on - merkkinen.

Maailmantilanne panee ihmiset ajattelemaan. Ajattelun lopputulos on Natojäsenyyden kannatuksen kasvaminen. Nato positiivinen spiraali on käynnissä.

Ovatko siis Venäjälläkin omaksuneet lännen "bellingcat" toimintatavat? :)

False Flag. Ukrainakonfliktin seuraavan vaiheen mahdollinen alkusoitto.

Jako NOLLALLA!!! on ääretön.
Natojäsenyys on Suomelle äärettömän hyvä ratkaisu. STUBBkin ymmärtää tämän.

Stubb sanoi 2008, kun Venäjän sotajoukot hyökkäsivät Georgiaan, että päivämäärä 08/08/08 pitää painaa mieleen sillä se muuttaa Euroopan turvallisuuspolitiikan. Stubb ymmärsi mitä Georgian sota merkitsee. Suomalaiset Venäjä-tuntijat naureskelivat Stubbin "naiiveille ulkopoliittisille näkemyksille". Stubb oli oikeassa. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008647318.html

Näin se pitää olla. Natovastustajilla ei ole asiasta mielipidettä, aivopieruja kylläkin on. Päätökset eivät voi perustua aivopiereskelyyn. Puolustusratkaisut pitää perustua faktoihin.

Aina saa toivoa .... Joulupukiltakin. :-)

Kannatus kasvaa kovaa tahtia. Meneekö 70% rikki 2022.

Venäjällä tarjotaan Putinille ulospääsyä tilanteesta. Putinin ero virastaan. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008593592.html
Sota Ukrainassa olisi vakava rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä tarjotaan Putinille ulospääsyä tilanteesta. Putinin ero virastaan. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008593592.html
Sota Ukrainassa olisi vakava rikos.

Lue lisää

Kenraalin näkemys on oikea. Sodan juuret ovat siinä että Venäjän johto on tajunnut, ettei se pysty ratkaisemaan maan sisäisiä kriisejä, mikä voisi johtaa kansalaisten kapinaan ja vallanvaihtoon. Arabikevään tapahtumat säikäyttivät Putinin.

Suomi kehottaa kansalaisiaan lähtemään välittömästi Ukrainasta. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008608656.html

Kuka olisi uskonut että 2020-luvun Euroopassa keskustellaan näin sotaisin termein.

Venäjän aggressio on yhdistänyt Ukrainalaisia, se on kirkastanut Naton tarkoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka olisi uskonut että 2020-luvun Euroopassa keskustellaan näin sotaisin termein.

Kun tuntee ihmiskunnan historiaa , tämä ei tule yllätyksenä ...
Natsi-Saksa, annexoinnit 30-luvulla ... Rheinland, v. 1936. Tshekkoslovakian Sudetenland, v. 1938 (Münchenin Sopimus). Ei reaktioita länsivalloilta.

Lopuksi etupiirijako ryssän kanssa, v. 1939(R-M soppari) ja hyökkys Puolaan, jota ryssä komppasi kahden viikon päästä, valloittaen Puolan itäosat.

Wanha Suomalainen Wiisaus sanoo "Ryssä on aina ryssä ... vaikka voissa paistaisi".
Se ei kunnioita kuin voimaa ja tottelee lyijyä, kuten muutkin nisäkkäät ... mukaan lukien räkyttävät palstan subikoirat, jotka käyttävät housuja..

-44.Div.-

Putin puhuu epäsuorasti Suomesta. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008633178.html

On se .... rauhoitellaan kansalaisia, etteivät "lähde laukalle".

Taustalla tapahtuu koko ajan ...

Anonyymi kirjoitti:

On se .... rauhoitellaan kansalaisia, etteivät "lähde laukalle".

Taustalla tapahtuu koko ajan ...

Onko uusi motivaatintappokirje suunnitteilla?

Mitä minä "kriisitilanteessa" mihinkään rintamalle lähtemään, kun torni ei ole keksinyt minulle tekemistä. Kannattiko käydä armeija ja kertauksissa? No ei helvetissä. Sama meno jatkuu tornissa vuosikymmenestä toiseen. Tornin palvelukseen on hakeutunut sitä porukkaa, jota koulunkäyminen ei ole kiinnostanut. Ne jotka tykkäävät kulkea metsissä ja huutaa. Varusmiespalvelusaika paljasti tornin kantahenkilöstön heikkolahjaisuuden koko kirjon. Houkuttimena tornin palvelukseen tulijoille on alhainen eläkeikä 50 vuotta. Tornin palvelukseen on hakeutunut tylppä kärki ikäluokista ja aikaansaannokset on sen mukaisia.

Komppaan.

Ukrainan terävä kärki toisteli vielä viime viikolla että tilanne on hallinnassa, eivätkä uskoneet Venäjän hyökkäävän. Nyt Ukrainan teitä rikkoo vieraan vallan panssariajoneuvot. Miksi on niin vaikea uskoa että silloin naapuri suunnittelee hyökkäystä, kun maan rajojen tuntumaan on kerätty 200.000 sotaukkoa kalustoineen?

Anonyymi kirjoitti:

Putin puhuu epäsuorasti Suomesta. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008633178.html

Lue lisää

Putin puhdistaa Ukrainan natseista https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008639756.html

Anonyymi kirjoitti:

Putin puhdistaa Ukrainan natseista https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008639756.html

Lue lisää

Putin on itse natsi.

Anonyymi kirjoitti:

On se .... rauhoitellaan kansalaisia, etteivät "lähde laukalle".

Taustalla tapahtuu koko ajan ...

Kansa ei ole niin älykästä että osaavat pelätä. Tämä näkyy välinpitämättömän suhtautumisena Suomen uskottavaan puolustukseen eli Natojäsenyyteen. Pää pensaaseen on meininki.

No varmasti, ku niin julistat .... onhan nuo kuvailemas tapaukset paskaisessa mielessäs luotuja.

Navanyilta realistinen kokonaistilannekuvaus pää pensaaseen suomalaisille.

Ja venäjä on tietenkin kirjoitettu pienellä. Se pitäisi ottaa Suomen opetusohjelmaan jo kansakouluissa.

Kun Natojäseneksi haetaan se on pitkä polku jossa on monta askelta. Askeleista suurimman osan Suomi on jo ottanut. Merkittävin askel mitä otetaan on se että maan puolustusjärjestelmä on Nato-yhteensopiva, eli kykenee toimimaan Naton kanssa. Ja se on Suomessa hyvällä tolalla. Voidaan sanoa että Suomi on paremmin Nato-yhteensopiva kuin moni Natomaa itse. Jäljellä on enään poliitiinen osuus. Eduskunta voisi päättää että Natojäsenyyttä haetaan ja sen jälkeen hakuprosessia ei voi mikään pysäyttää. Parhaimillaan voi mennä viikkoja kun Suomi on Naton täysjäsen.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Natojäseneksi haetaan se on pitkä polku jossa on monta askelta. Askeleista suurimman osan Suomi on jo ottanut. Merkittävin askel mitä otetaan on se että maan puolustusjärjestelmä on Nato-yhteensopiva, eli kykenee toimimaan Naton kanssa. Ja se on Suomessa hyvällä tolalla. Voidaan sanoa että Suomi on paremmin Nato-yhteensopiva kuin moni Natomaa itse. Jäljellä on enään poliitiinen osuus. Eduskunta voisi päättää että Natojäsenyyttä haetaan ja sen jälkeen hakuprosessia ei voi mikään pysäyttää. Parhaimillaan voi mennä viikkoja kun Suomi on Naton täysjäsen.

Lue lisää

Kansan tuki on yksi askel ja sekin on nyt otettu. https://yle.fi/uutiset/3-12336530
Natorauhan kannattajat ovat selvä enemmistö ja rauhan-naton vastustajat selvä vähemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

Kansan tuki on yksi askel ja sekin on nyt otettu. https://yle.fi/uutiset/3-12336530
Natorauhan kannattajat ovat selvä enemmistö ja rauhan-naton vastustajat selvä vähemmistö.

Lue lisää

Venäjää pidetään selkeästi uhkana. https://yle.fi/uutiset/3-12339646

Anonyymi kirjoitti:

Venäjää pidetään selkeästi uhkana. https://yle.fi/uutiset/3-12339646

Syytä onkin https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008655509.html

USA:n etu ajaa taatusti jäsenmaan edun edelle ja USA tulisi esim. Suomea miehittämään AIVAN 100%:n VARMASTI.

Suomen sijainti on liian hyvä ja Suomi sopiva uhri USA:n sotien tarpeita ajatellen.

Ei edelleenkään tyhjät fraasit auta yhtään! Etkö osaa mitään asiaa järkevästi perustella?

Anonyymi kirjoitti:

Ei edelleenkään tyhjät fraasit auta yhtään! Etkö osaa mitään asiaa järkevästi perustella?

"Jakamalla nollalla on päädytty selvästi ristiriitaiseen johtopäätökseen. Siis nollalla ei voi jakaa ja se tarkoittaa yksiselitteisesti sitä, että Suomen ei kannnata Natoon liittyä."

Siinä se on järkevästi perustelltuna.

Anonyymi kirjoitti:

"Jakamalla nollalla on päädytty selvästi ristiriitaiseen johtopäätökseen. Siis nollalla ei voi jakaa ja se tarkoittaa yksiselitteisesti sitä, että Suomen ei kannnata Natoon liittyä."

Siinä se on järkevästi perustelltuna.

Lue lisää

Ei ole yhtään järkevästi perusteltu. Näin se on: Nolla parempaa tilannetta ei voi ollakkaan. Eli Natoon kannattaa ehdottomasti liittyä.

Nyt on järkevästi perusteltu.

Kun kaltaises NOLLAN jakaa, niin paljonko on Korppien osuus?.

Kraaaaaaaah. :-)

A/100·B/C=N

ja C- on siis edelleen nolla. Ympyriäinen nolla kuin Nato Tiltu.

Nato Tiltu on matemaattisesti niin NOLLA, ettei se tiedä ettei nollalla jakaminen tuota toivomaasi tulosta.

Nollalla jakaminen antaa tulokseksi positiivisen äärettömän tai negatiivisen äärettömän riippuen jaettavan ja nollajakajan etumerkeistä.

Tässä tapauksessa Nato Tiltun laskelmat menevät onnellisesti äärimmäisen positiivisesti perseelleen Naton vastustajien kannalta katsoen TAAS.

Ei tuo Nato-TOHELO opi. :)

Koska Venäjän miestappiot olisivat Nato Tiltujen mukaan miljoonia ja Naton tappiot olisi pyöreä NOLLA, niin Nato-LUOPION laskelmat kusevat niin että lorina kuuluu kun Nato Tiltu laskee uudelleen ALLEEN. :D

Anonyymi kirjoitti:

A/100·B/C=N

ja C- on siis edelleen nolla. Ympyriäinen nolla kuin Nato Tiltu.

Nato Tiltu on matemaattisesti niin NOLLA, ettei se tiedä ettei nollalla jakaminen tuota toivomaasi tulosta.

Nollalla jakaminen antaa tulokseksi positiivisen äärettömän tai negatiivisen äärettömän riippuen jaettavan ja nollajakajan etumerkeistä.

Tässä tapauksessa Nato Tiltun laskelmat menevät onnellisesti äärimmäisen positiivisesti perseelleen Naton vastustajien kannalta katsoen TAAS.

Ei tuo Nato-TOHELO opi. :)

Koska Venäjän miestappiot olisivat Nato Tiltujen mukaan miljoonia ja Naton tappiot olisi pyöreä NOLLA, niin Nato-LUOPION laskelmat kusevat niin että lorina kuuluu kun Nato Tiltu laskee uudelleen ALLEEN. :D

Lue lisää

Putler-stallari on edennyt jo tavanmukaiseen anus ja sen eritteet-vaiheeseensa! Muuta ei homppeli osaa kun asiasta yrittää puhua!

Anonyymi kirjoitti:

A/100·B/C=N

ja C- on siis edelleen nolla. Ympyriäinen nolla kuin Nato Tiltu.

Nato Tiltu on matemaattisesti niin NOLLA, ettei se tiedä ettei nollalla jakaminen tuota toivomaasi tulosta.

Nollalla jakaminen antaa tulokseksi positiivisen äärettömän tai negatiivisen äärettömän riippuen jaettavan ja nollajakajan etumerkeistä.

Tässä tapauksessa Nato Tiltun laskelmat menevät onnellisesti äärimmäisen positiivisesti perseelleen Naton vastustajien kannalta katsoen TAAS.

Ei tuo Nato-TOHELO opi. :)

Koska Venäjän miestappiot olisivat Nato Tiltujen mukaan miljoonia ja Naton tappiot olisi pyöreä NOLLA, niin Nato-LUOPION laskelmat kusevat niin että lorina kuuluu kun Nato Tiltu laskee uudelleen ALLEEN. :D

Lue lisää

E = 1/2m x v2 ... edelleen.

m = 168gr
v = 806 m/s

E = ______________?.

Unkari ja Turkki eivät ole ratifioineet. :)

Te Nato-LUOPIOT joudutte edelleenkin vaan larppaamaan.

Sinun omien juttujesi lähtökohdat, valheet eivät vakuuta. NATO ei ole käynyt sotaa Georgiassa eikä Syyriassa eikä se hävinnyt Afganistanissa, vaan vetäytyi sieltä talibanien kanssa solmitun sopimuksen jälkeen. Vasta kun NATO oli sieltä lähtenyt, tiltujen ihannoima ääri-islamilainen taliban pääsi takaisin valtaan.

NATO ei myöskään ole masinoinut yhdessäkään mainitsemassasi diktatuurissa vallankaappausyritystä.

moloch_horridus kirjoitti:

Sinun omien juttujesi lähtökohdat, valheet eivät vakuuta. NATO ei ole käynyt sotaa Georgiassa eikä Syyriassa eikä se hävinnyt Afganistanissa, vaan vetäytyi sieltä talibanien kanssa solmitun sopimuksen jälkeen. Vasta kun NATO oli sieltä lähtenyt, tiltujen ihannoima ääri-islamilainen taliban pääsi takaisin valtaan.

NATO ei myöskään ole masinoinut yhdessäkään mainitsemassasi diktatuurissa vallankaappausyritystä.

Lue lisää

Kauheesti selittelyä ja valehtelua taas mololta. Nato on häbvinnyt Georgiassa ja Syyriassa ja Afganistanissa yksiselitteisesti.

Afganistanista Nato lähti ja otti nukkehallintonsa mukaan.

Samoin nato saa lähteä Suomesta ja ottaa marionettinsa mukaan. 😆

Anonyymi kirjoitti:

Kauheesti selittelyä ja valehtelua taas mololta. Nato on häbvinnyt Georgiassa ja Syyriassa ja Afganistanissa yksiselitteisesti.

Afganistanista Nato lähti ja otti nukkehallintonsa mukaan.

Samoin nato saa lähteä Suomesta ja ottaa marionettinsa mukaan. 😆

Lue lisää

"Kauheesti selittelyä ja valehtelua taas mololta. Nato on häbvinnyt Georgiassa ja Syyriassa ja Afganistanissa yksiselitteisesti."

NATO vain ei ole tiltun valheista huolimatta koskaan sotinut Georgiassa tai Syyriassa.

"Afganistanista Nato lähti ja otti nukkehallintonsa mukaan."

Afganistanin hallinto kaatui, kun NATO sieltä poistui. Ja valtaan pääsivät tiltun ihannoimat ääri-islamilaiset talibanit. Teilähän oli kovat juhlat silloin.

"Samoin nato saa lähteä Suomesta ja ottaa marionettinsa mukaan. 😆"

Tiltu ei nyt ole lainkaan ymmärtänyt, mistä on kyse: Suomesta tulee pian NATO:n jäsenmaa eikä NATO siis lähde Suomesta.

Ei meille ole käynyt mitenkään eikä Venäj’ sotaansa voita vaan liiskaantuu pakotteiden puristuksissa! Kukaan ei pelkää Venäjää!