Natotiede NATOKAAVA

C.a.r.p.o

https://sites.google.com/view/natotiede/etusivu

Natojäsenyyden hyöty tai haitta Suomelle.

Nato-hyötylaskelma:

A/100·B/C=N

A=Venäjän hyökkäystodennäköisyysprosentti
B=Tappiot Venäjäsodassa
C=Tappiot Natojoukoissa

Jos N on yli 1, kuuluminen Natoon on Suomen edun mukaista. Tappiot Venäjäsodassa B on niin paljon suurempi kuin Tappiot Natojoukoissa C, että yli nollan oleva Venäjän hyökkäystodennäköisyysprosentti A puoltaa Suomen Natojäsenyyttä. Tappioiden lisäksi Venäjäsodassa on vaakakupissa itsenäisyys. Naton alueilla ei ole sotia.

205

1541

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Joudumme tuottamaan raskaan pettymyksen Nato Tiltuile kokovartalo yrityksestänne huolimatta.

      Jo kaava on niin päin persettä, että Nato Tiltukin huomaa sen varmasti imemättä ketään Nato-klubila.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natojäsenyyden vastustajien määrä on vähentynyt rajusti. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008515424.html

        Gallupit mittaavat vain kansan osaamista. Venäjän todennettavissa oleva uhka ja Suomen uskottavan puolustuksen puuttuminen Venäjän uhkaa vastaan, ei ole gallup-mielipidekysymys vaan tosiasia. Suomikin tarvitsee uskottavan Natopuolustuksen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natojäsenyyden vastustajien määrä on vähentynyt rajusti. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008515424.html

        Myöhässä ollaan. Suomalaiset ovat hankkimassa palovakuutusta kun on myöhäistä vasta sitten kun talo palaa. Ja kun talo ei pala palovakuutusta ei tarvita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natojäsenyyden vastustajien määrä on vähentynyt rajusti. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008515424.html

        Miksi kukaan ei vaadi julkisesti jäsenyyden vastustajilta perusteluita sille miksi nato on jäsenilleen haitallinen.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannatus on korkeimmillaan mittaushistorian aikana. Ollaan tilanteessa että kansalaismielipide ei ole este natojäsenyydelle.

        Suomessa on henkinen Nato-valmius. Kansa alkaa olla pehmitelty Natolle.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gallupit mittaavat vain kansan osaamista. Venäjän todennettavissa oleva uhka ja Suomen uskottavan puolustuksen puuttuminen Venäjän uhkaa vastaan, ei ole gallup-mielipidekysymys vaan tosiasia. Suomikin tarvitsee uskottavan Natopuolustuksen.

        Uhka minkä nato on luonut

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kukaan ei vaadi julkisesti jäsenyyden vastustajilta perusteluita sille miksi nato on jäsenilleen haitallinen.

        Koska vastustajien ainoa argumentti paloi savuna ilmaan. Se ainoa argumentti oli että Naton jäsenenä Suomesta tulisi ystävälliselle napuriaalle vihollinen ja taistelukenttä. Mm Erkki Tuomioja toisteli tätä mantraa.

        Ukraina ei ollut Naton jäsen ja Venäjän hyökkäsi sinne silti. Punikit, selittäkää!

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kukaan ei vaadi julkisesti jäsenyyden vastustajilta perusteluita sille miksi nato on jäsenilleen haitallinen.

        Siksi ei, että Putler-stallarin uskottavuus on = NOLLA!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uhka minkä nato on luonut

        Nato tuo turvaa eikä uhkaa”

    • Anonyymi

      Korjauskerroin 100 tuntuu aikas lailla isolta noin niinkuin heti Nato Tiltun aloituksessa?

      Yleensä iterointi aloitetaan lähempää todennäköistä lopputulemaa, jolloi voidaan olettaa yhtälön olevan supistuva...

      • Anonyymi

        Prosenttiluku pitää muuttaa kertoimeksi jakamalla sataan, että voidaan punnita riski/haitta suhdetta. Pienempi väärä korjauskerroin tekisi nykytilanteesta Suomelle vieläkin epäedullisemman.

        Ei siinä iteroida vaan punnitaan kumpi valinta on Suomen kannalta edullisempi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Prosenttiluku pitää muuttaa kertoimeksi jakamalla sataan, että voidaan punnita riski/haitta suhdetta. Pienempi väärä korjauskerroin tekisi nykytilanteesta Suomelle vieläkin epäedullisemman.

        Ei siinä iteroida vaan punnitaan kumpi valinta on Suomen kannalta edullisempi.

        Nolla Nolla - Nato Olla!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nolla Nolla - Nato Olla!

        Nato on NOLLA!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato on NOLLA!

        Aivan oikea havainto. Tappiot sodissa naton alueella on tasan nolla. Natoon kannattaa liittyä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan oikea havainto. Tappiot sodissa naton alueella on tasan nolla. Natoon kannattaa liittyä.

        Nollalla saa ja "kannattaa" jakaa? Nollahan ei ole mitään. Se on ikäänkuin into pinkeänä Natoa kohti pinnistelevä Nato Tiltu. Ympyriäinen NOLLA. :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nollalla saa ja "kannattaa" jakaa? Nollahan ei ole mitään. Se on ikäänkuin into pinkeänä Natoa kohti pinnistelevä Nato Tiltu. Ympyriäinen NOLLA. :)

        Natovastustaja näköjään pystyy ymmärtää että naton alueella ei ole sotia mutta haluaa silti pysyä rauhan alueen ulkopuolella. Onko natovastustajan tavoitteena venäjäsotien jatkuminen Suomessa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nolla Nolla - Nato Olla!

        Noora juu

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nollalla saa ja "kannattaa" jakaa? Nollahan ei ole mitään. Se on ikäänkuin into pinkeänä Natoa kohti pinnistelevä Nato Tiltu. Ympyriäinen NOLLA. :)

        Siis yhtä ymmyrkäinen, kuin huolella rotsattu pärsreikäs .... ko?.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan oikea havainto. Tappiot sodissa naton alueella on tasan nolla. Natoon kannattaa liittyä.

        Ehdottomasti, Naton pääsihteeri on minun kaima, joten suuri syy liittyä!!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato on NOLLA!

        EI TYHJÄ FRAASI AUTA!

        Koeta perustella!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nollalla saa ja "kannattaa" jakaa? Nollahan ei ole mitään. Se on ikäänkuin into pinkeänä Natoa kohti pinnistelevä Nato Tiltu. Ympyriäinen NOLLA. :)

        Auttaaku tuo muka stallaria

    • Anonyymi

      Ei niitä NATOn liittymisen etuja tai haittoja voi millään kaavalla laskea mutta NATOsota tuhoaa Suomen täysin jos se on NATOn jäsen mutta jos ei ole niin tuhoutumisen todennäköisyys on pienempi.

      • Anonyymi

        Tottakai haittoja ja hyötyjä voi laskea ja punnita. Mistä teet päätelmän että uskottavan puolustuksen alueilla on ollut maailmanhistoriassa sotia. Omasta päästäkö. Hyökkäyksiä on ollut uskottavan puolustuksen alueelle nolla. Naton ulkopuolisilla lähialueillaan Venäjä on sotinut satoja vuosia lähes taukoamatta, Suomessakin useaan kertaan.

      • Anonyymi

        Maailmanhistoria ei tunne omaan tuhoon päättyvää sotaa joka olisi aloitettu etukäteen uskottavaksi tiedettyä puolustusta vastaan. Natolla ja Venäjällä on molemmilla uskottava puolustus ja sen tuoma rauha, Suomella ei. Suomeen hyökkääminen on mahdollista
        ilman omaa tuhoutumista. Suomeen hyökkäämisen mahdollisuus pitää sulkea pois natojäsenyydellä.

      • Anonyymi

        No jos kaltaises kusipäinen valehtelija repeää palasiksi ohjusiskun seurauksena, se on pelkästään hyvä asia .... koko maailman kannalta.

      • Anonyymi

        Tosiasia on kuitenkin, ettei yksikään natomaa ole koskaan joutunut Venäjän tai sen edeltäjän hyökkäyksen kohteeksi, ei miehityksen kohteeksi, ei edes vakavan sotilaallisen painostuksen kohteeksi eikä muunkaan Venäjän asgression kohteeksi. Ei myöskään minkäänlaisen poliittisen painostuksen kohteeksi.

        Ja kuten tiltukin tietää, näin hyvin ei naton ulkopuolisista maista monenkaan asiat ole nyt eikä olleet aikaisemminkaan. Kysy vaikka georgialaisilta, ukrainalaisilta tai valkovenäläisiltä ja muutamilta muiltakin... Ja eipä suomalaisillakaan kovin häävejä kokemuksia itänaapuristamme ole ollut sitten sotien....

      • Anonyymi

        Ja perustelut puuttuu! Tuhoaa miten?

      • Anonyymi

        MITEN NE ”Nato-sodat” ovat tuhonneet Norjan ja Tanskan? Ei mitenkään! Toduistuksesi ontuu!

    • Anonyymi

      Nato Tiltu on matemaattisesti niin NOLLA, ettei se tiedä ettei nollalla jakaminen tuota toivomaasi tulosta.

      Nollalla jakaminen antaa tulokseksi positiivisen äärettömän tai negatiivisen äärettömän riippuen jaettavan ja nollajakajan etumerkeistä.

      Tässä tapauksessa Nato Tiltun laskelmat menevät onnellisesti äärimmäisen positiivisesti perseelleen Naton vastustajien kannalta katsoen TAAS.

      Ei tuo Nato-TOHELO opi. :)

      Koska Venäjän miestappiot olisivat Nato Tiltujen mukaan miljoonia ja Naton tappiot olisi pyöreä NOLLA, niin Nato-LUOPION laskelmat kusevat niin että lorina kuuluu kun Nato Tiltu laskee uudelleen ALLEEN. :D

    • Anonyymi

      Miksi tiltut aina sotii.
      Me puolustusliiton kannattajat olemme rauhan puolella.
      NATO on rauhan tae. Jo sen voima, ja peloite ehkäisee sotia. Ja jokainen suomalainen haluaa elää vain rauhassa.

      • Anonyymi

        NATO sotii aina kun USA niin käskee

      • Anonyymi

        Lorottele Nato Tiltu rauhassa allesi, Me Suomalaiset hoidamme oman puolustuksemme niinkuin aina ennenkin.

      • Anonyymi

        Noin sanoi, eräs tiltujen älykkäimmistä keskustelijoista.....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin sanoi, eräs tiltujen älykkäimmistä keskustelijoista.....

        Jos olet eri mieltä, niin todista se matemaattisesti. :)

        Tai älä...lasket vaan allesi...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO sotii aina kun USA niin käskee

        Nato on puolustusliitto eikä käy laittomia valloitussotia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato on puolustusliitto eikä käy laittomia valloitussotia.

        Ja mitäs muita sotia se sitten on viime aikoina käynyt. Pataanit antoi Natolle äkäisen lähdön hiljattain. Loppu se saatanan pahanteko!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO sotii aina kun USA niin käskee

        Venäjä sotii aina kun Kreml käskee. Mutta ei Naton alueella. Naton alueella ei ole sotia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä sotii aina kun Kreml käskee. Mutta ei Naton alueella. Naton alueella ei ole sotia.

        Eihän NATOn alueella ole sotia mutta alueen rajoilla on kun NATO laajentaa aluettaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän NATOn alueella ole sotia mutta alueen rajoilla on kun NATO laajentaa aluettaan.

        Laajentumiset ovat tapahtuneet rauhanomaisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lorottele Nato Tiltu rauhassa allesi, Me Suomalaiset hoidamme oman puolustuksemme niinkuin aina ennenkin.

        Mikä vdun "suomalainen" ... on kaltaises semi-beduiini?.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO sotii aina kun USA niin käskee

        Natopa ei koskaan ole sotinut. Auttanut kyllä kansanmurhien ehkäisyssä ja/tai järjettömän julmien diktaattoreiden syrjäyttämisessä auttamalla, lähinnä ilmatukea antamalla.

        Tiltun ihannoima diktatuuri sen sijaan sotii koko ajan jossain.... ja Ukrainassakin jo 8 vuotta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laajentumiset ovat tapahtuneet rauhanomaisesti.

        Niin ja nimenomaan noihen valtioiden omasta halustaan liittyä Natoon. Syykin haluun liittyä Natoon on satavarmasti selvä myös tiltulle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO sotii aina kun USA niin käskee

        Puppua! Yksinään USA soti Syyriassakin! Väitteesi on falski”

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lorottele Nato Tiltu rauhassa allesi, Me Suomalaiset hoidamme oman puolustuksemme niinkuin aina ennenkin.

        PUTLER-STALLARI EI OLE MIKÄÄN ”ME” SUOMALAISILLE JA NÄIN HÄN HOITAA OMASTA MIELESTÄÄN SUOMEN PUOLUSTUKSEN:

        ”Kyllä on Putin saamaton kun ei ydinaseilla hävitä maailmankartalta rääpäle Suomea. Siitä ei ole maailmalla kenellekkään maalle haittaa jos rääpäle Suomea ei ole olemassa, kukaan ei jää kaipaamaan. Toivottavasti Venäjälle tulee seuraavaksi presidentti joka totetuttaa tämän.”

        ”Ei tänne kukaan ole hyökkäämässä. iloinen ja onnellinen kun olemme heti osana mahtavaa ja suurta Venäjää. Itsenäisessä Suomessa ei ole enää kuin köyhyyttä ja kurjuutta, Albaniakin olisi ökyrikas Suomeen verrattuna.”

        ”Suomen olisi erottava EU:sta ja luovuttava Nato-optiosta ja alettava kaikessa ajamaan vain Venäjän etuja, kuten Valko-Venäjä tekee.”

        ”Suomi kuuluu Venäjään ja on palautettava Venäjän yhteyteen.”

        ”Venäjän naapurimaiden, Suomi mukaan lukien, tulee alistua Venäjän etupiirimaiksi ja noudattaa Venäjän määrittelemiä Venäjän turvallisuusetuja ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Natoon liittyneiden maiden pitää erota Natosta.
Näihin vaatimuksiin tulee jokaisen Venäjän naapurimaan vastata KYLLÄ erikseen, yhteistä EU-rintamaa tässä ei sallita.”

        ”Latvia, Liettua Viro ja mahdollisesti Puola liitetään tulevan sodan jälkeen Venäjään.
Suomen kohtalo on nyt katsottava samanlaiseksi, kuin nuo räksyttävät rakkikoirat ovat itselleen hankkimassa.”

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lorottele Nato Tiltu rauhassa allesi, Me Suomalaiset hoidamme oman puolustuksemme niinkuin aina ennenkin.

        Ei ”stallari Tarkkispoika” olke mikä’än ”me suomalainen”. Meille oikeast suomalaisille! Olet venä’läinen tai ainakin wannabe.venäläinen ja toivot meille tätä:

        ”Venäjän naapurimaiden, Suomi mukaan lukien, tulee alistua Venäjän etupiirimaiksi ja noudattaa Venäjän määrittelemiä Venäjän turvallisuusetuja ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Natoon liittyneiden maiden pitää erota Natosta.
Näihin vaatimuksiin tulee jokaisen Venäjän naapurimaan vastata KYLLÄ erikseen, yhteistä EU-rintamaa tässä ei sallita.”

    • Anonyymi

      NATO TURHA VITSI.

    • Anonyymi

      A/100·B/C=N

      A=Kapinallisten hyökkäystodennäköisyysprosentti
      B=Tappiot Kapinallisille
      C=Tappiot Natojoukoissa

      Jako NOLLALLA! ---> äärettömän suuri TAPPION mahdollisuus!!!

      https://www.youtube.com/watch?v=7F_9FEx7ymg

      • Anonyymi

        Jako NOLLALLA! ---> äärettömän suuri HYÖTY!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jako NOLLALLA! ---> äärettömän suuri HYÖTY!!!

        Myös määrittelemätön hyöty?

        Nato HuuHaa on reaalielämässä käyttökelvoton hyödyke.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös määrittelemätön hyöty?

        Nato HuuHaa on reaalielämässä käyttökelvoton hyödyke.

        Useat kommentoivat että Natossa sodat ja tappiot ovat Nolla! Nato on nolla! Kommentoijien mielestä määritelty hyöty on ilmiselvä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös määrittelemätön hyöty?

        Nato HuuHaa on reaalielämässä käyttökelvoton hyödyke.

        Selkeästi ”haitallinen vieraslaji” suoraan Pietarista!

    • Anonyymi

      Nato-ovi pysyy auki.

      • Anonyymi

        Ja sitä mukaa Suomen mahdollisuus tulla ennusteiden mukaisesti Venäjän valtaamaksi, jolloin ainakin se kinuttu Karjala saadaan takaisin. Menköön sinne kuka haluaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitä mukaa Suomen mahdollisuus tulla ennusteiden mukaisesti Venäjän valtaamaksi, jolloin ainakin se kinuttu Karjala saadaan takaisin. Menköön sinne kuka haluaa.

        Auki on. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008539143.html
        Lisää valtioita liittyy alueeseen jossa ei ole sotia.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Koko Suomen johto ja nyt viimeisimpänä Haavisto ovat ilmoittaneet ettei Suomi ole hakemassa Naton jäsenyyttä, Nato Tiltujen lapsenomaisista odotuksista huolimatta. :)

      No siinä lähti Naton "taaikamatto" Tiltujen jalkojen alta. :)

      Nato Tiltut odottavat taas malttamattomina tulevaa joulua ja mitä se pukki mahtaa silloin tuodakaan, josko oikein ydinaseen? ;)

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Nato NOLLAA nolottaa - laski - mutta vain alleen...

      • Anonyymi

        Niin tulee laskemaan kaltaises semi-beduiinikin .....

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin esittää että Moskovan pörssin romahdus on lännen vika. https://www.hs.fi/talous/art-2000008563154.html

        Yhdysvaltojen pörsit syöksylaskussa.

      • moloch_horridus
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin esittää että Moskovan pörssin romahdus on lännen vika. https://www.hs.fi/talous/art-2000008563154.html

        Juu, tietenkin se on lännen vika eikä lainkaan hänen sotakiimaisen naapurimaansa uhkailun. Venäjähän on vain viaton uhri kaikkeen mitä se tekee.

      • moloch_horridus
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvaltojen pörsit syöksylaskussa.

        Niinkö? Ainakin eilen USA:n pörssissä oli nousupäivä. Taidat sekoittaa USA:n ja Venäjän, Venäjällä pörssit romahtivat 8,11%.

      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Niinkö? Ainakin eilen USA:n pörssissä oli nousupäivä. Taidat sekoittaa USA:n ja Venäjän, Venäjällä pörssit romahtivat 8,11%.

        Niin on pörsit nousussa Venäjälläkin.

      • moloch_horridus
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on pörsit nousussa Venäjälläkin.

        Vajaan kolmen kuukauden aikana Moskovan pörssistä on sulanut pois n. kolmannes, joten ei tuota oikein nousuksi voi kutsua. Pikemmin romahdukseksi.

      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Vajaan kolmen kuukauden aikana Moskovan pörssistä on sulanut pois n. kolmannes, joten ei tuota oikein nousuksi voi kutsua. Pikemmin romahdukseksi.

        Tuskimpa sillä on mitään suurempaa merkitystä. Niinhän se sukelsi Nasdaqqikin.

      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Vajaan kolmen kuukauden aikana Moskovan pörssistä on sulanut pois n. kolmannes, joten ei tuota oikein nousuksi voi kutsua. Pikemmin romahdukseksi.

        Jaoit taas NOLLALLA Nato-NOLLA.

      • moloch_horridus
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskimpa sillä on mitään suurempaa merkitystä. Niinhän se sukelsi Nasdaqqikin.

        Nasdaq ei sukeltanut, vaan on nousussa tänäänkin. Eikä varsinkaan ole menettänyt kolmasosaa arvostaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaoit taas NOLLALLA Nato-NOLLA.

        Venäjän talous on pian niin pahassa jamassa että juustokin on oligarkkien ruokaa.

    • Anonyymi

      Venäjän talous on vahva ja se antaa Venäjälle liikkumatilaa ja mahdollisuuksia, myös aggressiivisuuteen
      TALOUS YHTEISKUNTA 24.1.2022.
      Nordean Hertta Alava.



      Venäjällä on tehty vastuullista talouspolitiikkaa. Velkaa on vähennetty ja omavaraisuutta on lisätty monillakin talouden alueilla. Venäjä on tällä hetkellä taloudellisesti vahva ja taloudellinen vahvuus heijastuu vähitellen muillekin yhteiskunnan osa-alueille. Taloudellinen vahvuus luo ikävä kyllä perustaa myös sotilaalliselle agressiivisuudelle.

    • Anonyymi

      Natoon liittyminen tuo merkittäviä säästöjä. Ei synny enään valtavia mies ja infrastruktuuri menestyksiä Venäjäsodista jotka jatkuu ja jatkuu... Naton ulkopuolella.

    • Anonyymi

      Natoon liittyminen sujuu Suomelta jouhevasti.

      Venäjä ruikuttaa rannalla.

    • Anonyymi

      Venäjä ei halua valtioiden liittyvän Natoon koska Venäjällä on niiden varalle muita suunnitelmia. Venäjän sotahistoria kertoo mitä nämä suunnitelmat ovat.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Puheet muuttuvat mahtavammaksi koska länsimedia reagoi kuin idiootti. Ei voi olla totta että länsi kuuntelee näitä Putinin turvallisuustakeet valheita kuin jokin tomppeli. Kremlissä nauretaan vedet silmissä. Venäjällä ON! uskottava turvallisuustae omasta takaa. Venäjä voi tarvittaessa tuhota koko maapallon. Venäjäkin kuuluu etukäteen tiedetyksi uskottavan puolustuksen alueisiin joihin ei ole koko maailmanhistorian aikana tehty omaan tuhoon tiedetyksi päättyvää hyökkäystä. Miksi media ei tuo tätä tosiasiaa esille. Kreml ottaa puheistaan maksimaalisen ilon irti ja koventaa puheitaan kun huomaa että puheet tehoaa lapasiin.

      • moloch_horridus
        Anonyymi kirjoitti:

        Puheet muuttuvat mahtavammaksi koska länsimedia reagoi kuin idiootti. Ei voi olla totta että länsi kuuntelee näitä Putinin turvallisuustakeet valheita kuin jokin tomppeli. Kremlissä nauretaan vedet silmissä. Venäjällä ON! uskottava turvallisuustae omasta takaa. Venäjä voi tarvittaessa tuhota koko maapallon. Venäjäkin kuuluu etukäteen tiedetyksi uskottavan puolustuksen alueisiin joihin ei ole koko maailmanhistorian aikana tehty omaan tuhoon tiedetyksi päättyvää hyökkäystä. Miksi media ei tuo tätä tosiasiaa esille. Kreml ottaa puheistaan maksimaalisen ilon irti ja koventaa puheitaan kun huomaa että puheet tehoaa lapasiin.

        Juuri näin. Sen sijaan, että reagoidaan Putin kalsarimyrkyttäjän ja Venäjän puheisiin ja touhuihin, länsimaiden pitäisi alkaa suunnittelemaan, mitä Venäjän kanssa oikeasti tehdään, miten se laitetaan kuriin.

      • Anonyymi

        USA ei toivo sotaa, se LIETSOO AKTIIVISESTI SOTAA!!!

      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Juuri näin. Sen sijaan, että reagoidaan Putin kalsarimyrkyttäjän ja Venäjän puheisiin ja touhuihin, länsimaiden pitäisi alkaa suunnittelemaan, mitä Venäjän kanssa oikeasti tehdään, miten se laitetaan kuriin.

        Nyt kun trollailet sieltä Lontoosta, niin lähetä MI6:lle ehdotelma luonnos, "Miten PANNA oletettu rys...........sä kuriin Lontoon klubeilla".

      • moloch_horridus
        Anonyymi kirjoitti:

        USA ei toivo sotaa, se LIETSOO AKTIIVISESTI SOTAA!!!

        Jokainen näkee, että vain Venäjä lietsoo sotaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puheet muuttuvat mahtavammaksi koska länsimedia reagoi kuin idiootti. Ei voi olla totta että länsi kuuntelee näitä Putinin turvallisuustakeet valheita kuin jokin tomppeli. Kremlissä nauretaan vedet silmissä. Venäjällä ON! uskottava turvallisuustae omasta takaa. Venäjä voi tarvittaessa tuhota koko maapallon. Venäjäkin kuuluu etukäteen tiedetyksi uskottavan puolustuksen alueisiin joihin ei ole koko maailmanhistorian aikana tehty omaan tuhoon tiedetyksi päättyvää hyökkäystä. Miksi media ei tuo tätä tosiasiaa esille. Kreml ottaa puheistaan maksimaalisen ilon irti ja koventaa puheitaan kun huomaa että puheet tehoaa lapasiin.

        Suomella on turvallisuusvaje, Venäjällä ei. Tämänkin Venäjä kääntää päälaelleen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000008584958.html

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puheet muuttuvat mahtavammaksi koska länsimedia reagoi kuin idiootti. Ei voi olla totta että länsi kuuntelee näitä Putinin turvallisuustakeet valheita kuin jokin tomppeli. Kremlissä nauretaan vedet silmissä. Venäjällä ON! uskottava turvallisuustae omasta takaa. Venäjä voi tarvittaessa tuhota koko maapallon. Venäjäkin kuuluu etukäteen tiedetyksi uskottavan puolustuksen alueisiin joihin ei ole koko maailmanhistorian aikana tehty omaan tuhoon tiedetyksi päättyvää hyökkäystä. Miksi media ei tuo tätä tosiasiaa esille. Kreml ottaa puheistaan maksimaalisen ilon irti ja koventaa puheitaan kun huomaa että puheet tehoaa lapasiin.

        Kaikki hyppää kun Venäjä heiluttaa keppiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki hyppää kun Venäjä heiluttaa keppiä.

        Kun suomipoika heilauttaa RK:ta, niin ryssä tanssii ripaskaa .... .

    • Anonyymi

      Ukrainalla ei ole Venäjän puolella rajaa mitään "lähialueita".

      Siten on turha lässyttää mitään Venäjän joukkojen siirtotarpeesta tai liikkeistä omalla puolellaan.

      • moloch_horridus

        Vaan kun Venäjälläpä on jo nyt tuhansia sotilaita Ukrainassa sotimassa ja johtamassa pakkasotureitaan, vapaaehtoisiaan ja paikallisia maanpettureita sen lisäksi, että heitä on myös kymmeniä tuhansia Krimillä ja nyt siis reilusti yli 100 000 sotilasta uhkaamassa Ukrainaa. Sinulle varmaan sopisi, että Ukraina saisi saman verran NATO:n sotilaita, koska Venäjälläkään ei ole Ukrainan puolella rajaa mitään "lähialueita?

      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Vaan kun Venäjälläpä on jo nyt tuhansia sotilaita Ukrainassa sotimassa ja johtamassa pakkasotureitaan, vapaaehtoisiaan ja paikallisia maanpettureita sen lisäksi, että heitä on myös kymmeniä tuhansia Krimillä ja nyt siis reilusti yli 100 000 sotilasta uhkaamassa Ukrainaa. Sinulle varmaan sopisi, että Ukraina saisi saman verran NATO:n sotilaita, koska Venäjälläkään ei ole Ukrainan puolella rajaa mitään "lähialueita?

        Venäjän armeijan sotilaita ei ole sotimassa Ukrainassa vaan Bideeniä huolettaa että venäläiset on omalla puolellaan 200 kmn päässä Ukrainan rajasta. USAn palkkasotilaita ja erikoisjoukkojen on aina ollut Ukrainan nazilegiionien kanssa surmaamassa ItäUkrainan siviilejä. Loppua Ukrainaa miehittää NATOjoukot eli voidaan hyvällä puhua naziNATOsta jonka tildut on pelkkiä nazeja.

      • moloch_horridus
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän armeijan sotilaita ei ole sotimassa Ukrainassa vaan Bideeniä huolettaa että venäläiset on omalla puolellaan 200 kmn päässä Ukrainan rajasta. USAn palkkasotilaita ja erikoisjoukkojen on aina ollut Ukrainan nazilegiionien kanssa surmaamassa ItäUkrainan siviilejä. Loppua Ukrainaa miehittää NATOjoukot eli voidaan hyvällä puhua naziNATOsta jonka tildut on pelkkiä nazeja.

        "Venäjän armeijan sotilaita ei ole sotimassa Ukrainassa vaan Bideeniä huolettaa että venäläiset on omalla puolellaan 200 kmn päässä Ukrainan rajasta."

        Venäjän armeijalla on tuhansia sotilaita Ukrainassa sotimassa Ukrainaa vastaan sen lisäksi, että se aseistaa, rahoittaa, huoltaa ja johtaa tuhansia palkkasotureitaan, vaapaehtoisiaan ja paikallisia maanpettureita sodassaan Ukrainaa vastaan.

        "USAn palkkasotilaita ja erikoisjoukkojen on aina ollut Ukrainan nazilegiionien kanssa surmaamassa ItäUkrainan siviilejä."

        Epäilemättä siellä on ollut amerikkalaisia taistelijoita, mutta ei USA:n lähettämänä niin kuin nuo Venäjän armeijan sotilaat Venäjän lähettäminä Ukrainassa. Ja heidän kontollaan on useampi siviilin henki kuin Ukrainan puolella taistelevien.

        "Loppua Ukrainaa miehittää NATOjoukot eli voidaan hyvällä puhua naziNATOsta jonka tildut on pelkkiä nazeja."

        Siis uskotko sinä oikeasti, että USA:n n.150 sotilasneuvonantajaa Ukrainassa miehittävät 43 miljoonaisen kansan maata? Eikö sinulla järki edes sen vertaa pakota päätä, että vihdoinkin tajuaisit sinulle syötetyn pelkkää paskaa?

    • Anonyymi

      Puhuessaan maanantaina YK:n korkeimman turvallisuuselimen kokouksessa Yhdysvaltojen pyynnöstä Pekingin pysyvä edustaja Zhang Jun sanoi, että tilanteesta keskusteleminen avoimessa yleiskokouksessa "ei auta vähentämään jännitteitä".

      "Venäjä on toistuvasti ilmoittanut, ettei sillä ole suunnitelmia ryhtyä sotilaallisiin toimiin. Ja Ukraina on tehnyt selväksi, ettei se tarvitse sotaa” , suurlähettiläs lisäsi. "Millä perusteilla asianomaiset maat väittävät tällaisissa olosuhteissa sodan alkamista?"

      Ukrainalaiset yleisnimet mahdolliset päivämäärät "Venäjän hyökkäykselle"LUE LISÄÄ: Ukrainan yleisnimet mahdolliset päivämäärät "Venäjän hyökkäykselle"
      Lähettilään mukaan "osapuolten tulisi pyrkiä ratkaisemaan erimielisyytensä vuoropuhelun ja neuvottelujen avulla".

      "Tarvitsemme nyt kiireesti hiljaista diplomatiaa, emme megafonidiplomatiaa", Zhang vaati. "Valitettavasti Yhdysvallat ei hyväksynyt tällaista rakentavaa ehdotusta."

    • Anonyymi

      2. HELMIKUUTA.
      Yhdysvallat ei jaa Kiinaa ja Venäjää, kiinalainen tutkija vakuuttaa
      Wan Chengcai sanoi, että Yhdysvallat on tähän asti kerännyt liittolaisia ​​ja asiakasvaltioita hyökätäkseen Kiinaa ja Venäjää vastaan.

      Peking ja Moskova noudattavat samanlaisia ​​käsityksiä uudesta maailmanjärjestyksestä, joka perustuu tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden ideoihin, mikä mahdollistaa pitkäaikaisen yhteistyön kansainvälisellä näyttämöllä.

      Kiinalla ja Venäjällä on monen vuoden kokemus suhteista Yhdysvaltoihin. He näkevät, kuinka Yhdysvaltojen sanat ja teot eroavat toisistaan. Tulevaisuudessa Kiina tai Yhdysvallat eivät tule kevytmielisesti luottamaan pelkästään Yhdysvaltojen sanoihin eivätkä anna periksi pelottelulle. Sekä Peking että Moskova pyrkivät ulkopolitiikassaan keskinäiseen kunnioitukseen, tasa-arvoon ja molemminpuoliseen etujen huomioon ottamiseen perustuviin suhteisiin. Samanaikaisesti, asiantuntija korostaa, Kiinaa ja Venäjää ei voi pelotella.

      Uudella aikakaudella Kiinan ja Venäjän suhteet kattavan strategisen kumppanuuden tiellä vain syvenevät, Wan Chengcai totesi.

    • Anonyymi

      Ukrainalla ei ole Venäjän puolella rajaa mitään "lähialueita".

      Siten on turha lässyttää mitään Venäjän joukkojen siirtotarpeesta tai liikkeistä omalla puolellaan.

      • moloch_horridus

        Sitten Venäjällä ei ole Ukrainan puolella mitään lähialueita ja Ukraina siis voi liittyä halutessaan NATO:on ja ottaa alueelleen NATO:n sotilaita.

      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Sitten Venäjällä ei ole Ukrainan puolella mitään lähialueita ja Ukraina siis voi liittyä halutessaan NATO:on ja ottaa alueelleen NATO:n sotilaita.

        Aivan vapaasti. Ihan kuinka paljon Natosotilaita maataan haluaa miehittämään.

        Mutta sitten kun aloittavat hyökkäyksen Venäjälle, niin saavat kokea henkilökohtaisesti "stalingradin" koko karuuden. :D

      • moloch_horridus
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan vapaasti. Ihan kuinka paljon Natosotilaita maataan haluaa miehittämään.

        Mutta sitten kun aloittavat hyökkäyksen Venäjälle, niin saavat kokea henkilökohtaisesti "stalingradin" koko karuuden. :D

        NATO ei ole hyökkäämässä Venäjälle, Venäjä on hyökkäämässä Ukrainaan.

      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Sitten Venäjällä ei ole Ukrainan puolella mitään lähialueita ja Ukraina siis voi liittyä halutessaan NATO:on ja ottaa alueelleen NATO:n sotilaita.

        Kukapa noita Ukrainalais luusereita viitsisi estääkään. :)

      • moloch_horridus
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukapa noita Ukrainalais luusereita viitsisi estääkään. :)

        Kovasti se ihaliemasi Putin Kalsarimyrkyttäjä näyttää pelkäävän, että Ukraina liittyisi NATO:on:

        "Putin nosti esille myös skenaarion, jossa Ukraina liittyisi Natoon ja yrittäisi tämän jälkeen vallata Krimin niemimaan takaisin Venäjältä sotilaallista voimaa käyttämällä.

        – Kuvitellaan, että Ukraina on Naton jäsen ja se käynnistää tällaisia sotilasoperaatioita. Onko meidän tarkoitus aloittaa sota koko Natoa vastaan? "

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan vapaasti. Ihan kuinka paljon Natosotilaita maataan haluaa miehittämään.

        Mutta sitten kun aloittavat hyökkäyksen Venäjälle, niin saavat kokea henkilökohtaisesti "stalingradin" koko karuuden. :D

        Minkä vdun "stalingradin" .... säälittävä semi-beduiini?.

        Sehän olisi, kuin kuussa käynti, josta ainoastaan USA:n astronauteilla on kokemusta.
        Kaikki olisi vain harmaata pölyä. :-)

    • Anonyymi

      Joo ei Venäjällä ole alueita Ukrainassa. Vielä.

      Donbassin porukka on sitten asia erikseen. Niillä kun on nyt luja tahto itsenäistyä ja erottua Ukrainasta ja kun Ukrainan rääsyläis hinterot sinne itä-ukrainaan menvät niin saavat tuta.

      Noilla VAPAUSSOTUREILLA on yleensä on parempi motivaatio kuin esim Ukrainan omalla armeijalla.

    • Anonyymi

      Yhteenkään NATO maahan ei ole koskaan hyökätty. Mielelläni lisäisin Suomen siihen listaan.

    • Anonyymi

      Nato sanelee ehdot

      • Natofakta

        Parempi se kuin Kreml. Kremlin ehdot ovat ehdoton antautuminen. Naton ehto on se että pidetään yhdessä yllä uskottavaa puolustusta. Uskottavaa puolustusta vastaan ei ole maailmanhistoriassa koskaan hyökätty. Naton ehdot ovat mieluisat Naton miljardille jäsenelle.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Nato ja Suomi Karjala Viipuri Petsamo liitetään takaisin Suomeen

    • Anonyymi

      Turvatakuut

    • Anonyymi

      Uutissuomalainen mittauksen mukaan heti natoon haluaisi 17% kaikki muu mittauksessa on saivartelua jolla ei mitään merkitystä.

      • Anonyymi

        Mielikuvituslehtes uutinen ....

        Arvo on - merkkinen.

    • Anonyymi

      Natotiede NATOKAAVA

      Nolla jaettuna nollalla, siis nolla jakajana, on Naton koko sisältö pähkinänkuoressa - NUTS!

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Maailmantilanne panee ihmiset ajattelemaan. Ajattelun lopputulos on Natojäsenyyden kannatuksen kasvaminen. Nato positiivinen spiraali on käynnissä.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ovatko siis Venäjälläkin omaksuneet lännen "bellingcat" toimintatavat? :)

      • Anonyymi

        False Flag. Ukrainakonfliktin seuraavan vaiheen mahdollinen alkusoitto.

    • Anonyymi

      #Natotiede NATOKAAVA

      Natojäsenyyden hyöty tai haitta Suomelle.

      Nato-hyötylaskelma:

      A/100·B/C=N

      A=Venäjän hyökkäystodennäköisyysprosentti
      B=Tappiot Venäjäsodassa
      C=Tappiot Natojoukoissa #

      Tappiot Natojoukoissa on 0 --> jako NOLLALLA!!!
      Joten: Kaava töytyy olla "STUBBin Alexin" Natoon liittymis suunnitelmasta kokoelmasta peräisin?

      :D :D :D

      • Anonyymi

        Jako NOLLALLA!!! on ääretön.
        Natojäsenyys on Suomelle äärettömän hyvä ratkaisu. STUBBkin ymmärtää tämän.

      • Anonyymi

        Stubb sanoi 2008, kun Venäjän sotajoukot hyökkäsivät Georgiaan, että päivämäärä 08/08/08 pitää painaa mieleen sillä se muuttaa Euroopan turvallisuuspolitiikan. Stubb ymmärsi mitä Georgian sota merkitsee. Suomalaiset Venäjä-tuntijat naureskelivat Stubbin "naiiveille ulkopoliittisille näkemyksille". Stubb oli oikeassa. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008647318.html

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Näin se pitää olla. Natovastustajilla ei ole asiasta mielipidettä, aivopieruja kylläkin on. Päätökset eivät voi perustua aivopiereskelyyn. Puolustusratkaisut pitää perustua faktoihin.

    • Anonyymi

      Kiina ja Venäjä eivät toivo Naton laajenevan. Kiina ja Venäjä esittävät että heitä ei saa kiusata demokratiaa ja ihmisoikeuksia liittyvillä kysymyksillä. https://yle.fi/uutiset/3-12302416

      • Anonyymi

        Aina saa toivoa .... Joulupukiltakin. :-)

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kannatus kasvaa kovaa tahtia. Meneekö 70% rikki 2022.

    • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä tarjotaan Putinille ulospääsyä tilanteesta. Putinin ero virastaan. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008593592.html
        Sota Ukrainassa olisi vakava rikos.

        Kenraalin näkemys on oikea. Sodan juuret ovat siinä että Venäjän johto on tajunnut, ettei se pysty ratkaisemaan maan sisäisiä kriisejä, mikä voisi johtaa kansalaisten kapinaan ja vallanvaihtoon. Arabikevään tapahtumat säikäyttivät Putinin.

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kuka olisi uskonut että 2020-luvun Euroopassa keskustellaan näin sotaisin termein.

      • Anonyymi

        Venäjän aggressio on yhdistänyt Ukrainalaisia, se on kirkastanut Naton tarkoitusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka olisi uskonut että 2020-luvun Euroopassa keskustellaan näin sotaisin termein.

        Kun tuntee ihmiskunnan historiaa , tämä ei tule yllätyksenä ...
        Natsi-Saksa, annexoinnit 30-luvulla ... Rheinland, v. 1936. Tshekkoslovakian Sudetenland, v. 1938 (Münchenin Sopimus). Ei reaktioita länsivalloilta.

        Lopuksi etupiirijako ryssän kanssa, v. 1939(R-M soppari) ja hyökkys Puolaan, jota ryssä komppasi kahden viikon päästä, valloittaen Puolan itäosat.

        Wanha Suomalainen Wiisaus sanoo "Ryssä on aina ryssä ... vaikka voissa paistaisi".
        Se ei kunnioita kuin voimaa ja tottelee lyijyä, kuten muutkin nisäkkäät ... mukaan lukien räkyttävät palstan subikoirat, jotka käyttävät housuja..

        -44.Div.-

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      No nythän joukko Natomaita on aloittanut virallisesti vetämään joukkonsa pois Ukrainasta, näitä ovat mm. USA ja Kanada. Tämän näiden maiden vetäytymisen kautta paljastui näiden maiden joukko-osastojen olleen Ukrainassa. Tämä todistaa Puuttinilla olleen huolen Naton vihamielisestä lähestymisestä venäjän rajalle ja niiden tukemisesta Ukrainan vallankapanneita nazeja . Näinollen on käynyt toteen Puuttinin puheet lännen sekaantumisesta toisten maiden sisäisiin asioihin. Tässä tapauksessa Ukrainan.

    • Anonyymi

      Natomailta voidaan kysyä kuinka pettyneitä he ovat Natojäsenyydestään ja haluavatko he erota Natosta. Siinä on pohjaa Suomen päätöksenteolle.

    • Anonyymi

      Nato on hävieien yhteisorganisaatio. Viime aikoina se ei ole muuta kun hävinnyt ! Kyllä nolottais olla natomaan jäsen, ja vielä maksaa siitä.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      "Natomailta voidaan kysyä kuinka pettyneitä he ovat Natojäsenyydestään ja haluavatko he erota Natosta. Siinä on pohjaa Suomen päätöksenteolle."

      Saksalla ja Ranskalla on Natosta eroamis aikeet jo pitkällä.

      Suomen kannattaa odottaa niitä.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Se ei ole normaalia että koko ajan hoetaan että Suomella ei ole mitään hätää.

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        On se .... rauhoitellaan kansalaisia, etteivät "lähde laukalle".

        Taustalla tapahtuu koko ajan ...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se .... rauhoitellaan kansalaisia, etteivät "lähde laukalle".

        Taustalla tapahtuu koko ajan ...

        Onko uusi motivaatintappokirje suunnitteilla?

        Mitä minä "kriisitilanteessa" mihinkään rintamalle lähtemään, kun torni ei ole keksinyt minulle tekemistä. Kannattiko käydä armeija ja kertauksissa? No ei helvetissä. Sama meno jatkuu tornissa vuosikymmenestä toiseen. Tornin palvelukseen on hakeutunut sitä porukkaa, jota koulunkäyminen ei ole kiinnostanut. Ne jotka tykkäävät kulkea metsissä ja huutaa. Varusmiespalvelusaika paljasti tornin kantahenkilöstön heikkolahjaisuuden koko kirjon. Houkuttimena tornin palvelukseen tulijoille on alhainen eläkeikä 50 vuotta. Tornin palvelukseen on hakeutunut tylppä kärki ikäluokista ja aikaansaannokset on sen mukaisia.

      • Anonyymi

        Komppaan.

        Ukrainan terävä kärki toisteli vielä viime viikolla että tilanne on hallinnassa, eivätkä uskoneet Venäjän hyökkäävän. Nyt Ukrainan teitä rikkoo vieraan vallan panssariajoneuvot. Miksi on niin vaikea uskoa että silloin naapuri suunnittelee hyökkäystä, kun maan rajojen tuntumaan on kerätty 200.000 sotaukkoa kalustoineen?

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se .... rauhoitellaan kansalaisia, etteivät "lähde laukalle".

        Taustalla tapahtuu koko ajan ...

        Kansa ei ole niin älykästä että osaavat pelätä. Tämä näkyy välinpitämättömän suhtautumisena Suomen uskottavaan puolustukseen eli Natojäsenyyteen. Pää pensaaseen on meininki.

    • Anonyymi

      Nato on hävinnyt kaikki viimeiset käymänsä sodat, Georgiassa, Syyriassa, Afganistanissa, ja hävinnyt masinoimansa vallankaappausyritykset, Venezuelassa, Pohjois-Koreassa, Valko-Venäjällä ja Kazahtanissa. Joten natotrolleilla on aika huonot lähtökohdat naton "turvatakuille".

      • Anonyymi

        No varmasti, ku niin julistat .... onhan nuo kuvailemas tapaukset paskaisessa mielessäs luotuja.

    • Anonyymi

      "Naton alueilla ei ole sotia.". Kuinkas Turkki? Muista Pohjois-Kypros. Turkki miehittäjänä, Natomaa.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Navanyilta realistinen kokonaistilannekuvaus pää pensaaseen suomalaisille.

    • Anonyymi

      Itsenäisyys ei katso hintaa. Tietenkin venäjä voi valloittaa Suomen nopeasti, ja uhrit jäävät vähäiseksi. Ainoa, mikä menetetään, on itsenäisyys.
      NATO:n jäsenenä Suomeen ei venäjä hyökkää. Yhtään NATO maata vastaan ei koskaan ole hyökätty, ja niin kauan kuin USA:ssa on täysjärkinen presidentti, ei tulla hyökkäämään.

      • Anonyymi

        Ja venäjä on tietenkin kirjoitettu pienellä. Se pitäisi ottaa Suomen opetusohjelmaan jo kansakouluissa.

    • Anonyymi

      Venätiede-venäjäkaava

      HYÖKÄTÄÄN heikompien kimppuun!!!

    • Anonyymi

      Nato on hävinnyt kaikki viimeiset käymänsä sodat, Georgiassa, Syyriassa, Afganistanissa, ja hävinnyt masinoimansa vallankaappausyritykset, Venezuelassa, Pohjois-Koreassa, Valko-Venäjällä ja Kazahtanissa. Joten natotrolleilla on aika huonot lähtökohdat naton "turvatakuille". Nyt Nato on häviämässä myös Ukrainassa. No suomi saa nuo natsiukrainalaiset pakolaisiksi, ne kun on kuullut että ne ovat täällä suosittuja!

    • Anonyymi

      NATOon mennää mutta Venäjä ei mene minnekään ilman viisumia.

      Ukrainaan hyökännyt ja siellä yhä sotaa käyvä Venäjä ei tämän hetken tilanteessa pääse osallistumaan Euro Hockey Tourin Tshekin turnaukseen.

      Tshekin hallitus ilmoitti torstaina, ettei se enää myönnä viisumeja venäläisille.

      Jo yksistään tämä päätös pitää Venäjän jääkiekkomaajoukkueen pois Tshekin turnauksesta. Ilman viisumia venäläisillä ei ole mitään asiaa Tshekkiin.

    • Anonyymi

      Jatkuvat pakotteet tekevät hyvää Venäjän omalle teollisuudelle.
      Esim. Valion voita ei tarvitse nyt ostaa Pietarissakaan koska Venäjä tekee taas suussa sulavaa margariinia jossa on 40% katukissaa.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kun Natojäseneksi haetaan se on pitkä polku jossa on monta askelta. Askeleista suurimman osan Suomi on jo ottanut. Merkittävin askel mitä otetaan on se että maan puolustusjärjestelmä on Nato-yhteensopiva, eli kykenee toimimaan Naton kanssa. Ja se on Suomessa hyvällä tolalla. Voidaan sanoa että Suomi on paremmin Nato-yhteensopiva kuin moni Natomaa itse. Jäljellä on enään poliitiinen osuus. Eduskunta voisi päättää että Natojäsenyyttä haetaan ja sen jälkeen hakuprosessia ei voi mikään pysäyttää. Parhaimillaan voi mennä viikkoja kun Suomi on Naton täysjäsen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Natojäseneksi haetaan se on pitkä polku jossa on monta askelta. Askeleista suurimman osan Suomi on jo ottanut. Merkittävin askel mitä otetaan on se että maan puolustusjärjestelmä on Nato-yhteensopiva, eli kykenee toimimaan Naton kanssa. Ja se on Suomessa hyvällä tolalla. Voidaan sanoa että Suomi on paremmin Nato-yhteensopiva kuin moni Natomaa itse. Jäljellä on enään poliitiinen osuus. Eduskunta voisi päättää että Natojäsenyyttä haetaan ja sen jälkeen hakuprosessia ei voi mikään pysäyttää. Parhaimillaan voi mennä viikkoja kun Suomi on Naton täysjäsen.

        Kansan tuki on yksi askel ja sekin on nyt otettu. https://yle.fi/uutiset/3-12336530
        Natorauhan kannattajat ovat selvä enemmistö ja rauhan-naton vastustajat selvä vähemmistö.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Putin yrittää pitää päänsä kylmänä mutta kohta onkin koko mies kylmänä.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ensinnäkin jokainen puolustaa aluettaan itsenäisesti . Natolla ei ole joukkoja eikä mitään muutakaan . Joku jäsenmaa voi avustaa kamoilla mitä itse ei tarvitse . Mitään pakotetta ei avunantoon ole . Tuo kerrotaan artikla 5 puitteissa .

      • Anonyymi

        USA:n etu ajaa taatusti jäsenmaan edun edelle ja USA tulisi esim. Suomea miehittämään AIVAN 100%:n VARMASTI.

        Suomen sijainti on liian hyvä ja Suomi sopiva uhri USA:n sotien tarpeita ajatellen.

    • Anonyymi

      Natotiedettä, Stubbin laskuopin mukaan:

      A/100·B/C=N

      A=Venäjän hyökkäystodennäköisyysprosentti > 0
      B=Tappiot Venäjäsodassa > 100 000 (aina)
      C=Tappiot Natojoukoissa todennäköoisesti 0

      Jos N on mahdollisesti ääretön kuin avaruus, mutta määrittelemätön kuten nollalla jaettaessa asia on, olisi Stubbin laskupin mukaan Suomen edun mukaista. Vai miten se olisi?

      Nato Tiltu 0-Tiltulle: Onko opettaja antanut 0-Tiltulle luvan jakaa nollalla?

      Nollaa ei voi jakaa nollalla, vastauksena voisi olla mikä tahansa reaaliluku.

      Nollalla jakamista voi tarkastella myös raja-arvojen avulla. Kun x lähestyy nollaa oikealta puolelta, kasvaa osamäärä 1/x rajoittamattomasti. Kun x lähestyy nollaa vasemmalta puolelta, osamäärä 1/x vähenee rajatta. Jos siis haluttaisiin määritellä nollalla jakaminen lausekkeen 1/x raja-arvona, tulisi osamäärän 1/0 olla yhtä aikaa sekä äärettömän suuri että äärettömän pieni. Tämä on mahdotonta, joten Natoon liittymistä ei nolla voi määritellä tälläkään tavalla.

      Jakamalla nollalla on päädytty selvästi ristiriitaiseen johtopäätökseen. Siis nollalla ei voi jakaa ja se tarkoittaa yksiselitteisesti sitä, että Suomen ei kannnata Natoon liittyä.

    • Anonyymi

      Natolla veto NOLLAAN. Nato jakaa Nollaa Nollalla.

      • Anonyymi

        Ei edelleenkään tyhjät fraasit auta yhtään! Etkö osaa mitään asiaa järkevästi perustella?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei edelleenkään tyhjät fraasit auta yhtään! Etkö osaa mitään asiaa järkevästi perustella?

        "Jakamalla nollalla on päädytty selvästi ristiriitaiseen johtopäätökseen. Siis nollalla ei voi jakaa ja se tarkoittaa yksiselitteisesti sitä, että Suomen ei kannnata Natoon liittyä."

        Siinä se on järkevästi perustelltuna.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jakamalla nollalla on päädytty selvästi ristiriitaiseen johtopäätökseen. Siis nollalla ei voi jakaa ja se tarkoittaa yksiselitteisesti sitä, että Suomen ei kannnata Natoon liittyä."

        Siinä se on järkevästi perustelltuna.

        Ei ole yhtään järkevästi perusteltu. Näin se on: Nolla parempaa tilannetta ei voi ollakkaan. Eli Natoon kannattaa ehdottomasti liittyä.

        Nyt on järkevästi perusteltu.

      • Anonyymi

        Kun kaltaises NOLLAN jakaa, niin paljonko on Korppien osuus?.

        Kraaaaaaaah. :-)

    • Anonyymi

      Asian Ydin: On kilpajuoksu Suomen Natoon liittymisen ja Venäjän Suomeen hyökkäämisen välillä. Emme tiedä kuinka paljon Suomella on etumatkaa, mutta etumatka lyhenee päiväpäivältä jos odottelemme ja ihmettelemme että mitä pitäisi ajatella.

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tämän hetken tilanne on se että kansasta 76 prosenttia on natojäsenyyden kannalla ja poliitikoista 73 prosenttia. Miten poliitikkojen päättelykyky voi olla näin heikko.

    • Anonyymi

      USA antaa 40 miljardin tuen Ukrainalle joka käy sotaa Demokratian puolesta. https://yle.fi/uutiset/3-12043017/64-3-76412

      Tämä on apu ei-Natomaalle yhteisten arvojen puolustamiseen. Summa vastaa Suomen 30 vuoden puolustusbudjettia.

    • Natofakta

      Suomalaiset antavat A=Venäjän hyökkäystodennäköisyysprosentiksi 30.
      https://www.eva.fi/blog/2022/05/12/suomalaiset-eivat-halua-jaada-yksin-torjumaan-venajan-mahdollista-hyokkaysta/

      Eli kustannushyöty Natojäsenyydestä on kolmasosa sodan menetyksistä. Puhutaan sadoista miljardeista materiaali ja infrastruktuurieuroista ja suurista inhimillisistä menetyksistä. Liittyminen Natoon on historian paras päätös. Yhtä järkevää päätöstä ei tulla tekemään koskaan. Naton alueella ei ole sotia. Nato on rauha.

      • Anonyymi

        A/100·B/C=N

        ja C- on siis edelleen nolla. Ympyriäinen nolla kuin Nato Tiltu.

        Nato Tiltu on matemaattisesti niin NOLLA, ettei se tiedä ettei nollalla jakaminen tuota toivomaasi tulosta.

        Nollalla jakaminen antaa tulokseksi positiivisen äärettömän tai negatiivisen äärettömän riippuen jaettavan ja nollajakajan etumerkeistä.

        Tässä tapauksessa Nato Tiltun laskelmat menevät onnellisesti äärimmäisen positiivisesti perseelleen Naton vastustajien kannalta katsoen TAAS.

        Ei tuo Nato-TOHELO opi. :)

        Koska Venäjän miestappiot olisivat Nato Tiltujen mukaan miljoonia ja Naton tappiot olisi pyöreä NOLLA, niin Nato-LUOPION laskelmat kusevat niin että lorina kuuluu kun Nato Tiltu laskee uudelleen ALLEEN. :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        A/100·B/C=N

        ja C- on siis edelleen nolla. Ympyriäinen nolla kuin Nato Tiltu.

        Nato Tiltu on matemaattisesti niin NOLLA, ettei se tiedä ettei nollalla jakaminen tuota toivomaasi tulosta.

        Nollalla jakaminen antaa tulokseksi positiivisen äärettömän tai negatiivisen äärettömän riippuen jaettavan ja nollajakajan etumerkeistä.

        Tässä tapauksessa Nato Tiltun laskelmat menevät onnellisesti äärimmäisen positiivisesti perseelleen Naton vastustajien kannalta katsoen TAAS.

        Ei tuo Nato-TOHELO opi. :)

        Koska Venäjän miestappiot olisivat Nato Tiltujen mukaan miljoonia ja Naton tappiot olisi pyöreä NOLLA, niin Nato-LUOPION laskelmat kusevat niin että lorina kuuluu kun Nato Tiltu laskee uudelleen ALLEEN. :D

        Putler-stallari on edennyt jo tavanmukaiseen anus ja sen eritteet-vaiheeseensa! Muuta ei homppeli osaa kun asiasta yrittää puhua!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        A/100·B/C=N

        ja C- on siis edelleen nolla. Ympyriäinen nolla kuin Nato Tiltu.

        Nato Tiltu on matemaattisesti niin NOLLA, ettei se tiedä ettei nollalla jakaminen tuota toivomaasi tulosta.

        Nollalla jakaminen antaa tulokseksi positiivisen äärettömän tai negatiivisen äärettömän riippuen jaettavan ja nollajakajan etumerkeistä.

        Tässä tapauksessa Nato Tiltun laskelmat menevät onnellisesti äärimmäisen positiivisesti perseelleen Naton vastustajien kannalta katsoen TAAS.

        Ei tuo Nato-TOHELO opi. :)

        Koska Venäjän miestappiot olisivat Nato Tiltujen mukaan miljoonia ja Naton tappiot olisi pyöreä NOLLA, niin Nato-LUOPION laskelmat kusevat niin että lorina kuuluu kun Nato Tiltu laskee uudelleen ALLEEN. :D

        E = 1/2m x v2 ... edelleen.

        m = 168gr
        v = 806 m/s

        E = ______________?.

    • Anonyymi

      Nollalla jakaminen antaisi äärettömän hyödyn. Simple as that. Aivan ilmaiseksi ilman osallistumista Suomi ei kuitenkaan Natossa ole.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Unkari ja Turkki eivät ole ratifioineet. :)

        Te Nato-LUOPIOT joudutte edelleenkin vaan larppaamaan.

    • Anonyymi

      Ongelmana taitaa olla se että todellisuudessa ei ole olemassa mitään Nato turvaa tai nato puolustusta.
      Nato on hävinnyt kaikki viimeiset käymänsä sodat, Georgiassa, Syyriassa, Afganistanissa, ja hävinnyt masinoimansa vallankaappausyritykset, Venezuelassa, Pohjois-Koreassa, Valko-Venäjällä ja Kazahtanissa. Joten natotrolleilla on aika huonot lähtökohdat naton "turvatakuille".

      • moloch_horridus

        Sinun omien juttujesi lähtökohdat, valheet eivät vakuuta. NATO ei ole käynyt sotaa Georgiassa eikä Syyriassa eikä se hävinnyt Afganistanissa, vaan vetäytyi sieltä talibanien kanssa solmitun sopimuksen jälkeen. Vasta kun NATO oli sieltä lähtenyt, tiltujen ihannoima ääri-islamilainen taliban pääsi takaisin valtaan.

        NATO ei myöskään ole masinoinut yhdessäkään mainitsemassasi diktatuurissa vallankaappausyritystä.

      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Sinun omien juttujesi lähtökohdat, valheet eivät vakuuta. NATO ei ole käynyt sotaa Georgiassa eikä Syyriassa eikä se hävinnyt Afganistanissa, vaan vetäytyi sieltä talibanien kanssa solmitun sopimuksen jälkeen. Vasta kun NATO oli sieltä lähtenyt, tiltujen ihannoima ääri-islamilainen taliban pääsi takaisin valtaan.

        NATO ei myöskään ole masinoinut yhdessäkään mainitsemassasi diktatuurissa vallankaappausyritystä.

        Kauheesti selittelyä ja valehtelua taas mololta. Nato on häbvinnyt Georgiassa ja Syyriassa ja Afganistanissa yksiselitteisesti.

        Afganistanista Nato lähti ja otti nukkehallintonsa mukaan.

        Samoin nato saa lähteä Suomesta ja ottaa marionettinsa mukaan. 😆

      • moloch_horridus
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauheesti selittelyä ja valehtelua taas mololta. Nato on häbvinnyt Georgiassa ja Syyriassa ja Afganistanissa yksiselitteisesti.

        Afganistanista Nato lähti ja otti nukkehallintonsa mukaan.

        Samoin nato saa lähteä Suomesta ja ottaa marionettinsa mukaan. 😆

        "Kauheesti selittelyä ja valehtelua taas mololta. Nato on häbvinnyt Georgiassa ja Syyriassa ja Afganistanissa yksiselitteisesti."

        NATO vain ei ole tiltun valheista huolimatta koskaan sotinut Georgiassa tai Syyriassa.

        "Afganistanista Nato lähti ja otti nukkehallintonsa mukaan."

        Afganistanin hallinto kaatui, kun NATO sieltä poistui. Ja valtaan pääsivät tiltun ihannoimat ääri-islamilaiset talibanit. Teilähän oli kovat juhlat silloin.

        "Samoin nato saa lähteä Suomesta ja ottaa marionettinsa mukaan. 😆"

        Tiltu ei nyt ole lainkaan ymmärtänyt, mistä on kyse: Suomesta tulee pian NATO:n jäsenmaa eikä NATO siis lähde Suomesta.

    • Anonyymi

      Nato Tiltun julkaiseman Natokaavan mukaan nollalla jakaminen antaisi äärettömän hyödyn tai ÄÄRETTÖMÄN hyödyttömyyden? Jälkimmäinen näyttää olevan Suomelle tuon yhtälön mukaan se todennäköisin vaihtoehto.

      Suomi ei päässytkään Natoon toukokuussa ja nyt ollaan jo elokuussa eikä Suomalaisia ole uhannut mikään muu kuin Ukrainan tukemisesta aiheutuva Nato-USA:n generoima talousromahdus ja LAMA!

      Mitees tässä nyt taas näin kävi?

      • Anonyymi

        Ei meille ole käynyt mitenkään eikä Venäj’ sotaansa voita vaan liiskaantuu pakotteiden puristuksissa! Kukaan ei pelkää Venäjää!

    • Anonyymi

      Ja nyt Nato on häviämässä myös Ukrainassa, jossa on jo tuhottu EU- maiden sinne lähettämät aseet ja aseistukset. Eu-natomaat ovat jäänneet ilman aseita ja ovat lisäksi aloudellisesti puilla paljaillan niin ja talvi on vasta tulossa, ja lehdet täällä kirjoittavat tulevista sähkökatkoksista, kun sitä ei enään haluta hankkia halvalla venäjältä. Kyllä kannattaa palella, mutta se ie hetkauta pätkääkään Puuttinia!

    Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa

      Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.
      Maailman menoa
      176
      1319

    2. Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle

      Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj
      Maailman menoa
      311
      1050

    3. Jokohan se viimein myöntäisi

      Vai onko vielä jotain epäselvyyttä sen asian suhteen?
      Ikävä
      144
      994

    4. RIP Lauri Paavola

      Kansalaisaktivisti ja freelance-journalisti Lauri Paavola on kuollut vain 31-vuotiaana. Hän tuli tunnetuksi hyvin kärjek
      Maailman menoa
      23
      977

    5. En pidä sinusta, en kirjoita viestejäni sinulle.

      Yritä nyt ymmärtää. En koskaan tule kiinnostumaan sinusta. Jätä minut rauhaan täällä.
      Ikävä
      96
      862

    6. Upea, kaunis ja menestynyt Martina menee onnellisesti naimisiin

      Mitäs palstan vihaajamönkeröt tähän? Kiehuttaako? Kaikki vain eivät ole kauniita ja menestyviä kuten Martina.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      225
      844

    7. Tiedätkö näen

      sinun pelisi hyvin kirkkaasti.
      Ikävä
      59
      835

    8. Asuntojen reaalihinnat alimmillaan 20 vuoteen

      Sääliksi käy niitä jotka pari vuotta sitten maksoivat itsensä kipeäksi. Kohta pankki ottaa asunnon haltuunsa ja huutok
      Maailman menoa
      84
      808

    9. Nyt olis hyvä hetki tavata ja jutella

      Entinen parisuhde on paketoitu, ja nyt olisin vapaa mies sinun käyttöösi. Vieläkö tahdot mua? Aikaa on mennyt liikaa, mu
      Ikävä
      51
      758

    10. Ehdin aamulla

      ajattelemaan sinua. Olit ensimmäisenä mielessäni. Avasin silmäni tähän uneen, jota elämäksi kutsutaan. Kuuntelin lintuje
      Ikävä
      122
      742
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt