Virolaispoliitikko: Suomen Nato-jäsenyys vakauttaisi Pohjolan
VEIKKO JARMALA | 31.12.2021 | 14:00- päivitetty 31.12.2021 | 18:54
Viron ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja mukaan Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys varmistaisi koko alueen turvallisuuden.
Viron riigikogun eli parlamentin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Marko Mihkelson viiittaa Atlantic Councilin julkaisemaan 24 Venäjä-asiantuntijan allekirjoittamaan artikkeliin ”Kuinka käsitellä Kremlin luomaa kriisiä Euroopassa”.
– USAn johtavat asiantuntijat ovat kirjoittaneet, mitä Lännen tulisi juuri nyt tehdä, jotta se hillitsisi Venäjää ja torjuisi sen aggressiivisuutta. Jos mahdollista, allekirjoittaisin kaiken. Odottaisin, että myös eurooppalaiset (miksei vaikka ECFR [eurooppalainen ajatushautomo]) antaisivat saman selkeän viestin, kirjoittaa Mihkelson.
Hän tiivistää 24 asiantuntijan suositukset kolmeen kohtaan:
– ENSIMMÄISEKSI Ukrainan asevoimia tulee aseistaa tarpeellisella ja siltä tähän mennessä puuttuvalla aseistuksella (tähän sopii hyvin Viron puolustusministeriön suunnitelma lahjoittaa Ukrainalle aseistusta)
– TOISEKSI Naton itälohkon vahvistaminen lisävoimin tulee aloittaa välittömästi (valitettavasti tämän suhteen on vielä puutteita, USAn päätös myöntää Baltian maille puolustusapua 150 miljoonaa dollaria on hieman vähemmän kuin vuonna 2020)
– KOLMANNEKSI länsimaiden tulee ottaa itselleen diplomaattinen aloite Venäjän-suhteissa eikä alistua sodalla uhkailuun.
Lisäksi Mihkelson lisäisi itse vielä yhden kohdan.
– Tulee aloittaa konkreettisten tiekarttojen laatiminen Ukrainan ja Georgian Natoon liittymiseksi. Kuulemma turvallisuuspoliittinen debatti on aktivoitunut myös Suomessa ja Ruotsissa. Jälkimmäisten liittyminen Natoon muuttaisi periaatteessa koko Pohjois-Euroopan turvallisuustilanteen tehden siitä entisestään nykyistä vakaamman ja varmemman ympäristön.
– Kokonaisuudessaan tämä olisi vastaus Venäjän järjettömään sodalla uhkailuun ja pakottaisi sen ottamaan todellisia askelia tilanteen de-eskaloimiseksi, päättää Mihkelson.
VEIKKO JARMALA | 31.12.2021 | 14:00- päivitetty 31.12.2021 | 18:54
Viron ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja mukaan Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys varmistaisi koko alueen turvallisuuden.
Viron riigikogun eli parlamentin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Marko Mihkelson viiittaa Atlantic Councilin julkaisemaan 24 Venäjä-asiantuntijan allekirjoittamaan artikkeliin ”Kuinka käsitellä Kremlin luomaa kriisiä Euroopassa”.
– USAn johtavat asiantuntijat ovat kirjoittaneet, mitä Lännen tulisi juuri nyt tehdä, jotta se hillitsisi Venäjää ja torjuisi sen aggressiivisuutta. Jos mahdollista, allekirjoittaisin kaiken. Odottaisin, että myös eurooppalaiset (miksei vaikka ECFR [eurooppalainen ajatushautomo]) antaisivat saman selkeän viestin, kirjoittaa Mihkelson.
Hän tiivistää 24 asiantuntijan suositukset kolmeen kohtaan:
– ENSIMMÄISEKSI Ukrainan asevoimia tulee aseistaa tarpeellisella ja siltä tähän mennessä puuttuvalla aseistuksella (tähän sopii hyvin Viron puolustusministeriön suunnitelma lahjoittaa Ukrainalle aseistusta)
– TOISEKSI Naton itälohkon vahvistaminen lisävoimin tulee aloittaa välittömästi (valitettavasti tämän suhteen on vielä puutteita, USAn päätös myöntää Baltian maille puolustusapua 150 miljoonaa dollaria on hieman vähemmän kuin vuonna 2020)
– KOLMANNEKSI länsimaiden tulee ottaa itselleen diplomaattinen aloite Venäjän-suhteissa eikä alistua sodalla uhkailuun.
Lisäksi Mihkelson lisäisi itse vielä yhden kohdan.
– Tulee aloittaa konkreettisten tiekarttojen laatiminen Ukrainan ja Georgian Natoon liittymiseksi. Kuulemma turvallisuuspoliittinen debatti on aktivoitunut myös Suomessa ja Ruotsissa. Jälkimmäisten liittyminen Natoon muuttaisi periaatteessa koko Pohjois-Euroopan turvallisuustilanteen tehden siitä entisestään nykyistä vakaamman ja varmemman ympäristön.
– Kokonaisuudessaan tämä olisi vastaus Venäjän järjettömään sodalla uhkailuun ja pakottaisi sen ottamaan todellisia askelia tilanteen de-eskaloimiseksi, päättää Mihkelson.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Virolaisen asiatuntijan mielipide edellä on vain hänen mielipide, toki ihan relevantti sinänsä.
Suomi ja Ruotsi ilmeisesti kuitenkin pyrkivät toimimaan muillakin tavoilla pohjolan turvallisuuden ylläpitämiseksi kuin jyrkkiä rajalinjoja pystyttämällä. Mutta toki sekin päivä voi tulla eteen mikäli Venäjä niin haluaa.
Itämeren NATO-saartaminen olisi niin kova isku Venäjälle, että siitä seuraisi rajuja reaktioita eikä ne olisi ehkä eduksi Yhdysvaltojen tuesta riippuvaiselle Virolle (kuten edellä mainittiin) eikä muillekaan Baltian maille.
Lisää yhteistyötä
Osaako joku kertoa miten Baltian maat hyötyisivät siitä että Venäjä jätettäisiin meriyhteyden kannalta pussin perälle Suomen ja Ruotsin liittymisellä Natoon?
Tällöinhän Venäjälle ensiarvoisen tärkeä Itämeren meriyhteys olisi Nato-maiden ympäröimä ja siten niiden hallinnassa.
Entäpä Kaliningradin tilanne silloin, jättäisikö Venäjän sen yhteyden pelkän varmistamattoman meriyhteyden varaan?
Seurasiko Venäjä hiljaa sivusta tämän toteutumista?
Tuohan voi olla jatkumo sille jos Venäjä jatkaa aggressiotaan, mutta aika hurjalta kuulostaa.
NATO on Suomelle luontevin yhteistyökumppani turvattaessa Suomen vapautta ja länsimaisen edistyksen jatkumista.
Virolaispoliitikko: Suomen Nato-jäsenyys vapauttaisi Suomenkin itsenäisyydestään.
Kokemus puhuu. :)
Suomen Nato-jäsenyys lakkauttaisi Pohjolan.
Pidetään Pohjola (Suomi ja Ruotsi) puhtaana Natosta.
Nato luuserit Norja ja Tanska voivat olla Naton huorina kaikin mokomin.
Itse kyllä kannatan Suomen Nato-jäsenyyttä sinänsä, mutta ensin olisi hyvä saada Venäjäkin mukaan pelaamaan eurooppalaisten arvojen ja sääntöjen mukaan. Silloin se Itämeren pussinperälle jääminen ei olisi Venäjällekään turvallisuuspoliittinen ongelma kuten se nyt on.
Olen aika varma, että se olisi aggressiivisesti naapureitaan kohtaan käyttäytyvän nykyvenäjän johdolle aivan kestämätön tilanne että Itämeren kaikki rantavaltiot olisivat Nato-jäseniä.
Aika paska tilanne minkä Venäjä on ihan itse luonut - taas kerran.
Tottahan virolainen poliitikko mielellään näkisi Suomen vahvistamassa Viron turvallisuudentunnetta!
Virolla itsellään ei ole asevelvollisuutta toisin kuin Suomella.
Kun Suomi olisi NATO:n jäsen omine asevelvolisineen, voisi Viro jatkaa vapaamatkustajana ottamatta itse osaa maansa puolustamiseen.
Viro on jo ulkoistanut puolustuksena NATO:lle. Jos lisäksi sen tekisi Suomi, hyvähän se Virolle.