Venäjä neuvottelevat ja sopivat Euroopan asioista ilman, että Eurooppa on mitenkään edustettuna neuvottelupöydässä. Miten tähän on tultu ? Euroopan alennustilan häpeään. Asioidenhan tulisi mennä niin, että Eurooppa ja Venäjä sopivat ja USA on taustalla.
Venäjä on mahtavampi kuin Eurooppa yhteensäkään ja ilman USAn taustatukea ottaisi koko Euroopan komentoonsa. Hullun hauskaa kun ainoa mihin Eurooppa enää kykenee on varojen siirto pohjoisesta etelän sikailu- ja luuserivaltioille niiden mafioille. Sellainenko EUsta piti tullakin ?
Venäjä on mahtavampi kuin Eurooppa yhteensäkään ja ilman USAn taustatukea ottaisi koko Euroopan komentoonsa. Hullun hauskaa kun ainoa mihin Eurooppa enää kykenee on varojen siirto pohjoisesta etelän sikailu- ja luuserivaltioille niiden mafioille. Sellainenko EUsta piti tullakin ?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Venäjä on banaanivaltio jota johtaa ahne rosvojoukko Kremlistä.
Banaani tai peruna, ihan sama mutta mahtava kuitenkin eivätkä luuserit ja retardit kykene muuhun kuin pilkkanimiä keksimään.
Vapaus tuo myös vastuun. Suomi ja muut voivat mennä oikopäätä Natoon jos Nato huolii mutta siitä seuraa vastuunkanto. Naton ja Venäjän ympärysvaltojen vapaus valita puolustusratkaisunsa ei rajoita Venäjän vastaavia vapauksia.
Niinistö uhoo mutta millä lihaksilla.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008512614.html
Kannattaisi uhota vähemmän kun ainoa auttaja pahan päivän tullen on Atlantin takana.
Ei suinkaan yksin se vaan useimmat Euroopn maat!
Haha, mikä niistä, nimeä edes yksi. Ja kerro samalla myös millä tavoin.
Aloittaja voisi taas vähän tarkemmin katsoa, mille palstalle kirjoittaa, tai jos on jäänyt epäselväksi, niin tarkastaa vaikka sanakirjasta, mitä ”historia” tarkoittaa.
Politiikalle on oma palstansa.
Mikä sinua pännii, sekö kun on ikäviä totuuksia taas. Tosin historiankulku-sana on historiaa.
Venäjän kaasuun hirttäytynyt Saksa ja Ranska ovat perinteisesti melko säyseitä Venäjää kohtaan. Riippuu suhdanteista ja tilanteista, milloin ne ovat jotenkin selkärankaa tuova lisä neuvoteluihin. Miksi yliåäänsä neuvotella jostain tuon paskan kanssa? Ukrainan maakunnista? Tiestä Krimille?
Jos Trump olisi pressana, ei Putte olisi mitän ees uskaltanut tehdä. Biden on lehmänläjä ja vaaraksi Euroopalle
” Venäjä neuvottelevat ja sopivat Euroopan asioista ilman, että Eurooppa on mitenkään edustettuna neuvottelupöydässä. Miten tähän on tultu ? Euroopan alennustilan häpeään.”
Häpeä on yksin Puten! Pöljäke kuvittelee, että USA olisi YKSIN jonkinlainen päättäjä Natossa! Ei ole!
Lisäksi USA viisaasti torjuu kaikki Puten väärät käsitykset, joten Puten oma alennustila vain jatkuu!
Putin voittaa, USAn on pakko antaa myönnytyksiä tai Ukraina lakkaa olemasta. Euroopalta ei kukaan enää kysy mitään.
Putin häviää! Jos hän aloittaa hyökkäyssodan Ukrainaan niin Venäjästäkehittyy entistä pahempi maailman hylkiö ja sota voi laajeta suursodaksi!
Avauksen pointti ei ole se kuka voittaa ja häviää vaan se, että Euroopan asisoista sopivat USA ja Venäjä kahdenkesken.
Eivät sovi Euroopan asioista, vaan Ukrainan kuulumisesta jomman kumman turvapiiriin.
Lisäksi USA on osa Euroopan turvallisuutta Naton kautta. Sillä on 23 eurooppalaista jäsenmaata.
Venäjä kyllä haluaa valtapiirinsä myös Länsi-Euroopan maita. USA torjuu moisen.
Eivätsovi! Venäjä niin yrittää ja USA ei sellaiseen suostu!
----Eivät sovi Euroopan asioista, vaan Ukrainan kuulumisesta jomman kumman turvapiiriin.----
Eikö Ukrainasta sopiminen ole Euroopan asioista sopimista kun tietääkseni Ukraina kuuluu Eurooppaan, ei siis Yhdysvaltoihin.
----Venäjä kyllä haluaa valtapiirinsä myös Länsi-Euroopan maita. USA torjuu moisen.------
Tarvitaanko Länsi-Euroopankin pelastamiseen USA, eikö länsi yksin kykene ?
-----Jos hän aloittaa hyökkäyssodan Ukrainaan niin Venäjästäkehittyy entistä pahempi maailman hylkiö j-----
Ei kai, hyökkäsikän USAkin Irakiin eikä tullut maailman hylkiötä. Onko eri maille eri lait, joku saa hyökätä, toinen ei.
Irak miehitti sitä ennen Kuwaitin, joten heikko vertauskohta!
Tietosi ovat unennäköä. Irak miehitti Quwaitin elokuun alussa 1990 ja USA hyökkäsi ja valtasi maan maaliskuussa 2003. Aika pitkä aikaero ollakseen sama sota, vai mitä.
Se aiheutti ensimmäisen sodan ja toisen aiheutti Saddamin temppuilu tarkastajien kanssa!
Muistisi ON TODELLA yksipuolinen?!
Minun muistini on täsmälleen oikein. On keksittyä juttua väittää sodan johtuneen aiemmasta kun sotien väli on 12½ vuotta.
Ainoa temppuilija oli Yhdysvallat valehdellessaan, että Irakilla on lukuisia myrkkykaasuohjuksia 45 min. käyttövalmiudessa. Jos itse mitään muistat niin sodan jälkeen maa käytiin läpi läpikotaisin eikä ainuttakaan ohjusta löydetty. Irak oli hävittänyt kaikki kuten 1991 oli sovittu. Kuka siis temppuili, kuka ei, mieti sitä ?
” Kuka siis temppuili, kuka ei, mieti sitä ?”
Venäjä kun kaappasi Krimin! Ei SIELLÄKÄÄN OLLUT OHJUKSIA;-D
Sama meno kuin Munchenissä 1938 kun Englanti ja Saksa sopivat kahden kesken Euroopan asioista muita kuulematta. Sotahan siitä tuli.
Typerää valetta.
Münchenissä neljä suurvaltaa jaTshekkoslovakia estivät sodan syttymisen.
Se syttyi,kun Saksa vältti MR-sopimuksella 23.8. 39 kahden rintaman sodan ja hyökkäsi yhdessä NL:n kanssa Puolaan.
Britannia ja Ranska julistivat sodan Saksalle,mutta ei NL:lle,koska sen hyökkäys ei vielä 3.9. 39 ollut alkanut.
----Münchenissä neljä suurvaltaa jaTshekkoslovakia estivät sodan syttymisen.-----
ESTIVÄTKÖ, minkä sodan ? Päinvastoin, tuo Munchenin petos oli 2. Maailmansodan alkupanos. Siitä vyöry läksi menemään kun petos sai Hitlerin ja saksalaiset uskomaan, että Saksa saa tehdä mitä vaan eikä siitä mitään seuraa.
----Se syttyi,kun Saksa vältti MR-sopimuksella 23.8. 39 kahden rintaman sodan ja hyökkäsi yhdessä NL:n kanssa Puolaan.----
N-liitto yritti koko kesän -39 saada aikaan Saksan vastaisen liittoutuman mutta Englanti esti sen.
-----Britannia ja Ranska julistivat sodan Saksalle,mutta ei NL:lle,koska sen hyökkäys ei vielä 3.9. 39 ollut alkanut.----
Olisi kai sodan neukulle voinut julistaa myöhemminkin, vai mitä. Mikä esti ?
Venäjä HALUAA SOPIA vain USA:n kanssa, mutta siihen ei USA suostu!
Moskovan Suuren Mafia Sirkuksen naamailveilevä pikkupelle on tehnyt typerimmillä kuviteltavissa olevilla sanomisillaan ja sotatemppuiluillaan suistanut Venäjän totaaliseksi Paskavaltioksi.
Uusimmilla hyökkäyksellisillä joukkojenkeskityksillään ja typerillä vaatimuksillaan se yrittää epätoivoisesti peittää kansaltaan ja muilta sen tosiasian, että se on ajanut Venäjän pääsemättömään umpinurkkaan, josta ei ole enää pääsyä sivistyneiden ja menestyvien kansakuntien joukkoon.
Palstan pikkuidiootti luulee, että hänen keksimilään haukkumasanoilla on Venäjään jokin vaikutus. Voi pientä ressua kun jaksaa kiukutella, byäääh.
Putin tuntee itsensä tärkeäksi, kun saa neuvotella Yhdysvaltojen kanssa. Mutta Yhdysvallat on sanonut, ettei päätöksiä Ukrainasta tehdä, ilman Ukrainan läsnäoloa.
Venäjälle ei anneta periksi, eikä mihinkään etupiireihin suostuta. Se on kaikkien länsimaiden kanta.
Putin on ajanut itsensä täydelliseen paitsioon, josta ei voi nousta, ilman perääntymistä.
Se nöyrtyminen voi olla Putinille ylivoimaisen vaikeaa.
Mielenkiintoista seurata mikä on Putinin seuraava siirto kasvojen pelastamiseksi. Onko se lavastettu rajaselkkaus, saada syy asevoimien käytölle.
-----Venäjälle ei anneta periksi, eikä mihinkään etupiireihin suostuta------
Vääristelyä, ei kukaan etupiirejä ole vaatinutkaan ellei Naton asennetta lueta sellaiseksi mutta Venäjä ei ainakaan. Turvallisuutta Venäjä ajaa takaa, ettei Naton ohjuksia tuotaisi 5 minuutin lentomatkan päähän Moskovasta. Jos se sallitaan niin Venäjästä tulee silloin Naton satellittivaltio.
Tulevissa keskusteluissa aivan varmasti Suomikin mainitaan mutta Suomi ei ole saanut kutsua paikalle. Mielenkiintoista ja niin demokraattista.
Mielenkiinnolla odotellaan mitä meistä sovitaan. Putin on kova jätkä, ei vielä 10 vuotta sitten Venäjän kanssa olisi neuvoteltu Naton laajentumisesta. Eikä neuvoteltukaan mutta Putin on pannut asiat uusiksi.
Mainitaan tai ei niin Biden ei edes Puten mieliksi suostu Puten peliin! Putte saa vain paskan näppiinsä!
Siksi, että kuulee vastapuolen lähtökohdat edes!
Mihinkä niitä tarvitaan jos on jo ennalta päätetty torpata kaikki ?
Mutta taas Suomi istuu p***n pää jäykkänä ja odottaa mitä meistä sovitaan. Tosin ihme on se, että EUn myötä Suomenkin piti päästä ikiajoiksi eroon olemasta kauppatavaraa. Ei tainnut sekään puhe toteutua.
Tuo on vain asiantuntemattoman Suomi-vihaajan näkemys.
Taitaa torjuntavoitto harmittaa vieläkin?
Siinä "älykkään" porvarin malli historian keskustelusta joka on heille vain herjauksien esittämistä. Tietenkin kun asiatietämyksen tason on huikea nolla.
Suomi leikkii taas suurvaltaa. Voi hyvänen aika, ei tästä hyvä seuraa kuten ei seurannut 1939.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008514797.html
Mitä virkaa ja arvoa on Ruotsin kiitoksilla ?
"Mitä virkaa ja arvoa on Ruotsin kiitoksilla ?"
Niillä voidaan perustella koulujen pakkoruotsia taas seuraavat 15 vuotta.
Pikemminkin 100 vuotta. Niinhän se menee.
Venäjän Akopov puhuu asiaa, kannattaa kuunnella:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008517089.html
On Venäjän oma etu olla painostamatta Suomea ja olla hyvää pataa meidän kanssa sillä
uhkailusta yms. venkoilusta voisi seurata Suomen meno Natoon. Mitä Venäjä sellaisesta asiainkulusta hyötyisi ?
YK rooli kriisienratkaisijana on kutistunut olemattomaksi.