USA:n entinen ulkoministeri Henry Kissinger oli aikoinaan tehnyt väitöskirjan 1800-luvun alun Euroopan turvallisuuspolitiikasta. Hän lausui myös nykyisin ajankohtaisia totuuksia turvallisuuden haastajista, jollaisena Venäjä toimii nykyisin.
Yhdessä sovittujen turvallisuusjärjestelyjen haastaminen on hänen mukaansa vaikea paikka valtioille, jotka ovat tottuneet pitkään rauhanaikaan. Ne eivät ota todesta "vallankumouksellisen vallan" halua muuttaa koko järjestelmää, vaan kuvittelevat voivansa rauhoittaa tätä myönnytyksillä. Se ei tietenkään onnistu, koska haastaja ei koe minkään riittävän. Vanha järjestys on haastajan mielestä väärä.
Tällä hetkellä Venäjä toimii kissingeriläisenä haastajana. On suuri virhe tehdä yhtään ainoaa myönnytystä Venäjälle. Diplomatia ei Kissingerin mukaan toimi tällaisessa kansainvälispoliittisessa tilanteessa. Seurauksena on joko varustelukilpa tai ajautuminen sotaan.
Kissingerin mukaan tietyt sodat on vain käytävä, koska diplomaattiset keinot eivät näissä tilanteissa enää toimi.
Yhdessä sovittujen turvallisuusjärjestelyjen haastaminen on hänen mukaansa vaikea paikka valtioille, jotka ovat tottuneet pitkään rauhanaikaan. Ne eivät ota todesta "vallankumouksellisen vallan" halua muuttaa koko järjestelmää, vaan kuvittelevat voivansa rauhoittaa tätä myönnytyksillä. Se ei tietenkään onnistu, koska haastaja ei koe minkään riittävän. Vanha järjestys on haastajan mielestä väärä.
Tällä hetkellä Venäjä toimii kissingeriläisenä haastajana. On suuri virhe tehdä yhtään ainoaa myönnytystä Venäjälle. Diplomatia ei Kissingerin mukaan toimi tällaisessa kansainvälispoliittisessa tilanteessa. Seurauksena on joko varustelukilpa tai ajautuminen sotaan.
Kissingerin mukaan tietyt sodat on vain käytävä, koska diplomaattiset keinot eivät näissä tilanteissa enää toimi.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Sota vain käyntiin, mitä sitä jahkailemaan ja lottoamaan alkaako ja koska.
Suomen NATO-jäsenyyden vastustaja siis haluaa sotaa ja että Suomi joutuisi siihen yksin Venäjää vastaan.
Kissinger oli näemmä viisas ja kaukonäköinen:
– Kun sodan välttäminen on ollut joidenkin valtioiden ylimpänä tavoitteena, on kansainvälinen järjestelmä ollut armottomimman jäsenensä armoilla, Niinistö lainasi Kissingeriä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008512050.html
"Väitöskirjassaan Kissinger totesi, että vakaus ei synny rauhan tavoittelusta, vaan yleisesti hyväksytystä legitimiteetistä, jolla tarkoitetaan kansainvälistä järjestystä ja ulkopolitiikan toimintatapoja.
Hänen mukaansa kaikkien merkittävien valtojen täytyy olla sitoutuneita tähän järjestykseen, jotta se voisi toimia.
– Diplomatia –– on mahdollista vain legitiimissä kansainvälisessä järjestyksessä, Kissinger kirjoittaa.
Aina kun on olemassa merkittävä valta, joka kokee kansainvälisen järjestyksen alistavaksi, siitä tulee Kissingerin mukaan vallankumouksellinen. Tällainen vallankumouksellinen valta kokee itsensä uhatuksi.
– [M]ikään ei riitä vakuuttamaan sitä. Vain täysi turvallisuus – vastustajan neutralisointi – tulkitaan riittäväksi vakuutukseksi, ja siten yhden vallan tahto täydelliseen turvallisuuteen tarkoittaa täydellistä turvattomuutta kaikille muille.
Diplomatia ei Kissingerin mukaan toimi tällaisessa ympäristössä. Se on hänen mukaansa vaikea paikka valtioille, jotka ovat tottuneet pitkään rauhanaikaan. Ne eivät ota todesta vallankumouksellisen vallan halua muuttaa koko järjestelmää, vaan kuvittelevat voivansa rauhoittaa vallankumouksellisen vallan myönnytyksillä.
Vallankumouksellinen valta on kuitenkin päättäväinen viemään tavoitteensa läpi. Siinä missä vakaina aikoina kansainvälisen järjestyksen periaatteista ei Kissingerin mukaan juuri puhuta, koska ne otetaan itsestäänselvyyksinä, vallankumouksellisissa tilanteissa niistä puhutaan koko ajan.
– Ja koska vallankumouksellisissa tilanteissa keskenään kilpailevat järjestelmät ovat vähemmän kiinnostuneita näkemyserojen sopeuttamisesta kuin yhteiskuntajärjestyksen kumoutumisesta, diplomatia korvautuu joko sodalla tai asevarustelulla, Kissinger toteaa."
"Diplomatia ei Kissingerin mukaan toimi tällaisessa ympäristössä."
Ei tietenkään. Kun diplomaatit vaikenevat, niin aseet alkavat puhua ja kun aseet vaikenevat, niin diplomaatit alkavat puhua. Turvallisuuspolitiikan eri mekanismeja käytetään eri tilanteissa. Toki toivoen, että puhe auttaa.
Onko kuitrenkin niin, että USAn ei tarvitse sitoutua Kissingerin oppeihin. Moniin hyökkäyssotiinhan maa on ollut syyllinen.
Kuin myös Venäjä, joka on moniin hyökkäyssotiin itse syyllinen!
Js Putte uhkaa sodalla ellei muut mukaudu hänen ”punaisiin viivoihinsa” nn vaatimuksiin EI PIDÄ SUOSTUA olipa seuraamukset sitten mitkä tahansa!
Hassu kysymys. Kissinger oli älykkö. Poliitikot harvoin ovat ja he johtavat maata. Suurin osa USA:n poliitikoista on tuskin edes lukenut Kissingeriä. USA on osallistunut harvoihin "hyökkäyssotiin" omasta aloitteesta. Lähinnä tulee mieleen Irak ja Afganistan. Kaikkiin muihin sotiin USA:a on pyydetty ja rukoiltu (2. maailmansota Euroopassa, Korean sota, Vietnam, Persianlahden sota, Balkan jne. jne. ). USA ei ole lähtenyt yhteenkään sotaan vallatakseen itselleen alueita.
YLE olisi nyt puolueettomasti kansan asialla kun uusisi dokumentin Kissingeristä.
Moni suomalainen ei tiedä, että Kissinger 1) ei kannattanut Vietnamin sotaa, 2) vietti suurimman osan virkakaudestaan neuvottelemalla rauhaa Vietnamiin ja 3) liennytti huomattavasti suhteita Kiinan ja Venäjän kanssa 4) sai Nobelin rauhanpalkinnon 5) työskenteli sekä republikaanien että demokraattien kanssa 6) totesi jossain vaiheessa, ettei luota pätkääkään republikaaneihin (oli itse liberaali republikaani)
Yle olisi nyt puolueeton kun julkistaisi dokumentin Kissingeristä.
Kansakin näkisi minkälainen Suomen presidentin oppi-isä on.
Hän oli viisas mies ja tiesi, että myöntyminen armottoman häirikön vaatimuksiin EI JOHDA RAUHAAN VAAN PAHIMPAAN MAHDOLLISEEN!
Et nyt ole pitänyt vuosikymmenten saatossa itseäsi ajan tasalla.
Mutta mieltähän voi olla ja sanoa sen.
Kissingerin oppi on tullut todistetuksi historiassa. Sotivalle ja uhkailevalle Venäjälle on pantava stoppi. Venäjän motiiveja on turha selitellä, on sillä sitten trauma imperiuminsa hajoamisesta tai nöyryytys entisen etupiirinsä hakeutumisesta vastapuolen leiriin. Mikään tekosyy ei oikeuta tunkeutumista pieniin naapurimaihin, hyökkäyssodan harjoittelua milloin mihinkin, ydinaseilla uhkailua ja jatkuvaa valehtelua ja hybridivaikuttamista muissa maissa.
Erinomainen löytö Niinistöltä tai hänen avustajaltaan. Antoi ajattelemista.
Mielenkiintoinen keskustelu. Kauhistuttava ja vaarallinen häirikkö tuo Venäjä=Putin on. Kuuntelin hänen lehdistökatsaustaan. Muistutti kyllä Hitlerin vihaista huutamista. Näyttää menevän koko ajan hullummaksi. Alkanut jo elämään menneisyydessä Neuvostoajassa. Tänä vuonna täyttää 70-vuotta ja on yksinvaltias. Voi tehdä mitä vain ja nyt on kovat halut hyökätä jonnekkin. Ei tunnu enää olevan järjissään...
Kun puhutaan Kissingeristä ja epäihmisyydesta ei puhuta lainkaan Venäjästä.
Vai niin? Et siis ymmärrä laajoja kokonaisuuksia.:D
Tulee muistaa että Kissinger oli jutku ja sionisti.
Kissinger oli USA:n Vietnaminsotaa boostannut sota-jutku.
Muistamme että olet antisemitisti.
Voi luoja tätä yleissivistyksen puutetta. Kissinger sai Nobelin rauhanpalkinnon, koska vietti suurimman osan virkakaudestaan neuvottelemalla rauhaa Vietnamiin.
Vietnamin sodan rauhansopimus toi Kissingerille Nobelin rauhanpalkinnon vuonna 1973
Eipä siihen sitten mitään sanottavaa ollutkaan.
Tuohon perustui se Niinistön lainaama Kissingerin paradoksaalinen ajatus: jos sodan välttämisestä tulee päätavoite, niin kansakunnat ovat julmimman jäsenensä armoilla.
Ajatus ei tarkoita tietenkään ensisijaisesti sotaan lähtemistä, vaan jämäkkää itsemääräämisoikeudesta ja periaatteista kiinni pitämistä. Ettei laiteta päätä pensaaseen rauhan säilyttämisen nimissä.
"Tappelun aloittaa se, joka lyö takaisin!"
– Vanha venäläinen sanonta
Ei ole tiedossa Kissingerin mielipidettä Irakin tyrannin kaatamisesta, joka oli USA:n armeijalta joka tapauksessa kunniallinen suoritus ja Lähi-Idän alueelle suuri helpotus.
Nykyvenäjän vallanpitäjät ovat melkein kaikki 70-kymppisiä Neuvostoliiton kasvatteja. Useimmalla Putinin läähipiiriläisellä on myös KGB tausta. Stalinia ihannoidaan kovuuden takia. Maahan saatiin silloin järjesty pyyhkimällä pois kaikki ääriaines ja kansanviholliset. Kansaan istutettiin valtava pelko ja toisten kyräily. Keneenkään ei voinut luottaa.
Tämän kasvatuksen saaneet ihmiset ovat vielä Venäjän johdossa, koska valtaa ei haluta luovuttaa nuoremmille sukupolville. Luullaan, että se täysin rappeutunut länsimaisen hapatuksen johdosta, joka on päästetty Venäjälle viimeisen 30 vuoden aikana.
Jos Putin ja lähipiiri saa pidettyä valtansa, seuraavien vuosien aikana, kiristystoimet vaan pahenevat ja paluu Stalin aikaiseen mielivaltaan on totta. Jo nyt Venäjällä puhutaan kuolemanrangaistuksien palauttamisesta oikuslaitosten tuomioihin. Myös Gulak on palautettu ja kuka tahansa voidaan tuomita ulkomaiseksi agentiksi, joka tarkoittaa periaatteessa tuota kansanviholliseksi leimaamista.
Ulkomaailma katsoo kauhulla kehitystä ja tämä lieneekin tarkoitus. Kun kaikki pelkäävät Venäjää, pienikin myönnetystä tuolta taholta tuntuu suurelta voitolta. Valtiohallinto, KGB opein, ei tule menestymään pitemmän päälle. Kansa ei usko päättäjiinsä ja kohta, kun koronasta päästään, alkaa kahinat. Massiivinen hintojen nousu ja kansan elintason laskeminen jo 8 vuotta koettelee väestön kestävyyttä.
Hallinto käyttää tätä pandemia-aikaa hyväkseen ajaakseen omia tarkoituksiaan.
Mihinkään luovutuksiin tai sopimuksiin ei lännen nyt kannata retkahtaa.
Venäjän sisäinen tilanne ei tule parantumaan, vaikka saisikin lisää alueita valvontaansa Ukrainasta tai Valko-Venäjältä, vaan koko alueiden elintaso vain laskisi entisestään. Se nähtiin jo Krimin kohdalla. Siitä ei koitunut mitään hyvää, vaan jatkuvat levottomuudet ja kansan narina.
Kissinger oli USA:n Vietnaminsotaa boostannut sota-jutku.