https://www.is.fi/politiikka/art-2000008512731.html
Presidentti Niinistön mukaan Suomen suvereniteettia on kyseenalaistettu – Mika Aaltola: tätä se tarkoittaa
Presidentti Sauli Niinistö sanoi uudenvuodenpuheessaan, että Suomen ja muiden EU-maiden suvereniteettia on kyseenalaistettu unionin ulkopuolelta.
Johannes Kotkavirta
15:26
Presidentti Sauli Niinistö otti uudenvuodenpuheessaan voimakkaasti kantaa Euroopan turvallisuustilanteeseen Venäjän esittämisen vaatimusten jälkeen. Niinistö tuomitsi selväsanaisesti Venäjän Yhdysvalloille esittämät vaatimukset, joihin kuuluu esimerkiksi Naton itälaajentumisen pysäyttäminen.
– Venäjän joulukuussa esittämät ukaasit Yhdysvalloille ja Natolle koskevat Eurooppaa. Ne ovat ristiriidassa Euroopan turvallisuusjärjestyksen kanssa. Etupiirit eivät kuulu 2020-luvulle. Kaikkien valtioiden täysivaltainen tasa-arvoisuus on keskeinen perusperiaate, jota kaikkien tulee kunnioittaa, Niinistö sanoi puheessaan.
Presidentti kehotti miettimään tarkasti, kenen kanssa ja mistä keskusteluja käydään. Venäjä näyttää pyrkivän jättämään EU:n Ukrainan kriisiä koskevien keskustelujen ulkopuolelle. Samaan aikaan Venäjä pyrkii puuttumaan EU-maiden itsemääräämisoikeuteen vaatimalla, etteivät Suomi tai muut sen lähialueilla sijaitsevat maat saisi liittyä Natoon.
Niinistön mukaan EU ei voi jäädä tilanteessa pelkästään kuuntelemaan.
– Useamman jäsenmaan, myös Ruotsin ja Suomen, suvereniteettia on unionin ulkopuolelta kyseenalaistettu. Tämä tekee EU:sta asianosaisen. EU ei saa tyytyä vain tekniseen pakotekoordinaattorin rooliin, presidentti lausui.
Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola näkee Niinistön tarkoittavan suvereniteetilla nimenomaan esimerkiksi Nato-jäsenyyden hakemista.
– Se tarkoittaa Suomen itsemääräämisoikeutta esimerkiksi puolustuksen järjestämisen, kumppanien valinnan ja liittoutumisen suhteen. Sitähän se Venäjän ukaasi, jota sanaa presidentti käytti, tarkoitti. Siinä suhteessa tilanne on huono.
Aaltolan mukaan Niinistö on jo aiemmin peräänkuuluttanut EU:lta selkeämpää linjaa siihen, mitä unioni ja siihen liittyvä solidaarisuus merkitsevät käytännössä.
– Tässä on nyt tilanne jossa katsotaan, kuinka unioni reagoi, vaikka se on suljettu pois neuvotteluista, koska Venäjä ei näe unionia relevanttina pelurina. EU:lla kuitenkin on valtaa, resursseja ja kykyä tehdä myös itsenäisesti päätöksiä ja puolustaa jäsenmaitaan.
EU:lla voisi Aaltolan mukaan olla proaktiivisempi ote, jossa ei ainoastaan reagoitaisi tai jätettäisiin reagoimatta, vaan pyrittäisiin aktiivisesti vakauttamaan heikentyvää tilannetta.
– Niinistö haluaisi, että myös EU:lla olisi roolia, eikä ainakaan tällaista sivustaseuraajan asemaa. Näin korostetaan sitä vaadetta EU:n suuntaan.
Presidentti Niinistön mukaan Suomen suvereniteettia on kyseenalaistettu – Mika Aaltola: tätä se tarkoittaa
Presidentti Sauli Niinistö sanoi uudenvuodenpuheessaan, että Suomen ja muiden EU-maiden suvereniteettia on kyseenalaistettu unionin ulkopuolelta.
Johannes Kotkavirta
15:26
Presidentti Sauli Niinistö otti uudenvuodenpuheessaan voimakkaasti kantaa Euroopan turvallisuustilanteeseen Venäjän esittämisen vaatimusten jälkeen. Niinistö tuomitsi selväsanaisesti Venäjän Yhdysvalloille esittämät vaatimukset, joihin kuuluu esimerkiksi Naton itälaajentumisen pysäyttäminen.
– Venäjän joulukuussa esittämät ukaasit Yhdysvalloille ja Natolle koskevat Eurooppaa. Ne ovat ristiriidassa Euroopan turvallisuusjärjestyksen kanssa. Etupiirit eivät kuulu 2020-luvulle. Kaikkien valtioiden täysivaltainen tasa-arvoisuus on keskeinen perusperiaate, jota kaikkien tulee kunnioittaa, Niinistö sanoi puheessaan.
Presidentti kehotti miettimään tarkasti, kenen kanssa ja mistä keskusteluja käydään. Venäjä näyttää pyrkivän jättämään EU:n Ukrainan kriisiä koskevien keskustelujen ulkopuolelle. Samaan aikaan Venäjä pyrkii puuttumaan EU-maiden itsemääräämisoikeuteen vaatimalla, etteivät Suomi tai muut sen lähialueilla sijaitsevat maat saisi liittyä Natoon.
Niinistön mukaan EU ei voi jäädä tilanteessa pelkästään kuuntelemaan.
– Useamman jäsenmaan, myös Ruotsin ja Suomen, suvereniteettia on unionin ulkopuolelta kyseenalaistettu. Tämä tekee EU:sta asianosaisen. EU ei saa tyytyä vain tekniseen pakotekoordinaattorin rooliin, presidentti lausui.
Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola näkee Niinistön tarkoittavan suvereniteetilla nimenomaan esimerkiksi Nato-jäsenyyden hakemista.
– Se tarkoittaa Suomen itsemääräämisoikeutta esimerkiksi puolustuksen järjestämisen, kumppanien valinnan ja liittoutumisen suhteen. Sitähän se Venäjän ukaasi, jota sanaa presidentti käytti, tarkoitti. Siinä suhteessa tilanne on huono.
Aaltolan mukaan Niinistö on jo aiemmin peräänkuuluttanut EU:lta selkeämpää linjaa siihen, mitä unioni ja siihen liittyvä solidaarisuus merkitsevät käytännössä.
– Tässä on nyt tilanne jossa katsotaan, kuinka unioni reagoi, vaikka se on suljettu pois neuvotteluista, koska Venäjä ei näe unionia relevanttina pelurina. EU:lla kuitenkin on valtaa, resursseja ja kykyä tehdä myös itsenäisesti päätöksiä ja puolustaa jäsenmaitaan.
EU:lla voisi Aaltolan mukaan olla proaktiivisempi ote, jossa ei ainoastaan reagoitaisi tai jätettäisiin reagoimatta, vaan pyrittäisiin aktiivisesti vakauttamaan heikentyvää tilannetta.
– Niinistö haluaisi, että myös EU:lla olisi roolia, eikä ainakaan tällaista sivustaseuraajan asemaa. Näin korostetaan sitä vaadetta EU:n suuntaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Lihava leidi laulaa
https://urly.fi/2okp
Annika Saarikolta vastaus Nato-jäsenyyttä vaativille: ”Erikoinen ajattelutapa”
Katja Incoronato 58 minuuttia sitten
Ranska kielsi hedelmien ja vihannesten pakkaamisen muoviin
Tutkijoiden huomioita Sauli Niinistön puheesta
Annika Saarikko.© Toimittanut Uusi Suomi Annika Saarikko.
Annika Saarikko arvioi, että moninaiset puolustusyhteistyömuodot ovat Suomessa aika heikosti tunnettuja. Hän korostaa samalla, että kansainvälinen puolustusyhteistyö on Nato-jäsenyyttä laajempi asia.
Keskustan puheenjohtaja, valtiovarainministeri Annika Saarikko katsoo, että pienen maan, kuten Suomen, turvallisuus rakentuu taidosta ymmärtää maailman muutoksia sekä viisaudesta määrittää siinä oma johdonmukainen politiikkansa.
”Tärkein työkalu siihen on viisas ulko- ja turvallisuuspolitiikka. Viisailla diplomaattisilla sanoilla ja askeleilla on jälleen suurta kysyntää”, hän kirjoittaa blogissaan.
Saarikon mukaan keskusta seisoo Suomen puolustusratkaisun strategisten perusvalintojen takana.
“Puolustuksemme perustuu jatkossakin yleiseen asevelvollisuuteen, koulutettuun reserviin, koko maan puolustamiseen ja korkeaan maanpuolustustahtoon.
Suomi ylläpitää uskottavaa puolustuskykyään konkreettisin teoin. Hävittäjähanke on tästä vahva esimerkki. Asevelvollisuuttamme kehitetään määrätietoisesti niin, että puolustuksemme kivijalka pysyy kunnossa tulevinakin vuosikymmeninä.
Aktiivinen yhteistyö muiden kanssa on osa uskottavaa ja kehittyvää puolustuskykyämme”, hän linjaa.
Saarikko arvioi, että moninaiset puolustusyhteistyömuodot ovat Suomessa aika heikosti tunnettuja. Hän korostaa samalla, että kansainvälinen puolustusyhteistyö on Nato-jäsenyyttä laajempi asia.
”Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa on paljon keskustelua keskustelusta. Tämän keskustelulajin olemme vuosien varrella oppineet jo varsin hyvin tunnistamaan.
Samaa sukua tälle on Nato-kannanottojen vaatiminen muilta. Näitä vaatimuksia esittävät muuten aina vain jäsenyyttä kannattavat. Heille kielteinen kanta ei tunnu olevan kanta lainkaan – erikoinen ajattelutapa sekin”, Saarikko kommentoi.
Hän korostaa, että keskusta ei kannata Suomen Nato-jäsenyyttä, mutta haluaa että Suomi pitää avoinna mahdollisuuden siihenkin.
”Mikäli liittoutuminen tulisi ajankohtaiseksi, sillä olisi oltava paitsi pitävät turvallisuuspoliittiset perustelut myös yhteiskunnan laaja hyväksyntä. Ulko- ja turvallisuuspolitiikan linjamme on kehittynyt vuosien ja vuosikymmenten saatossa – päivän kohinan tai otsikoiden perusteella sitä ei kannata rikkoa ilman vakaata harkintaa.”
Keskustan kansanedustaja Joonas Könttä arvioi perjantaina, että Suomen on syytä vahvistaa Nato-optiota ”niillä keinoin, jotka ovat meidän omissa käsissämme”.
Natoon liittymistä ovat suhteellisen avoimesti viime päivinä esittäneet muun muassa vihreiden Atte Harjanne ja rkp:n Anders Adlercreutz.
"Keskustan kansanedustaja Joonas Könttä arvioi perjantaina, että Suomen on syytä vahvistaa Nato-optiota ”niillä keinoin, jotka ovat meidän omissa käsissämme”.
Päivän naurut tälle. Lause ei tarkoita yhtikäs mitään.:D:D Suomi on niin lähellä Natoa kun olla voi ilman jäsenyyttä. On vain kaksi vaihtoehtoa: 1) haemme jäsenyyttä ja 2) emme hae jäsenyyttä.
https://urly.fi/2olh
Ei Natoon. Annika Saarikon kielteinen Nato-linja herättää kysymyksiä.KUVA: ATTE KAJOVA
Keskustan puheenjohtajan, valtiovarainministeri Annika Saarikon jyrkkä Nato-näkemys herättää ihmetystä.
LUE MYÖS
Annika Saarikolta vastaus Nato-jäsenyyttä vaativille: ”Erikoinen ajattelutapa”
Kova ulostulo hallituspuolueesta: ”Suomalainen Nato-keskustelu on muuttumassa farssiksi - pahimmillaan seuraa se, että me ulkoistamme päätöksemme Venäjälle”
Vihreiden pomolta Nato-ulostulo: ”Milloin muuttuu ajankohtaiseksi, jos ei nyt? – Nato-optio syytä lunastaa viipymättä”
Saarikko viittasi lauantaisessa kirjoituksessaan eduskunnan syksyllä käsittelemään puolustusselontekoon. Lisäksi hän ihmetteli Naton kannattajien asenteita.
”Heille kielteinen kanta ei tunnu olevan kanta lainkaan – erikoinen ajattelutapa sekin”, Saarikko kommentoi.
Hän korostaa, että keskusta ei kannata Suomen Nato-jäsenyyttä, mutta haluaa että Suomi pitää avoinna mahdollisuuden siihenkin.
Muun muassa kokoomuksen kansanedustaja, sotatieteilijä Atte Kaleva kysyy Twitterissä, mikä olisi Saarikon mielestä sellainen skenaario, jossa Suomen pitäisi hakea Naton jäseneksi.
Myös rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Anders Adlercreutz kysyy samaa.
”Hyvä olisi myös avata sitä, mikä tässä jää auki: Koska optio pidetään tärkeänä, niin minkälaisessa tilanteessa kanta muuttuisi? Mitkä ovat ratkaisevat muuttujat”, hän kysyy Saarikolta Twitterissä.
Adlercreutz itse linjasi aikaisemmin viikonloppuna, että Suomen tulisi käynnistää prosessi Natoon liittymiseksi ja Ruotsi on on syytä ottaa tähän junaan mukaan.
LUE MYÖS
EU:ta johtaa nyt mies, jonka suunnitelmissa Suomella on nielemistä
Nyt tuli jäätävä arvio: Euroopalla ei ole kykyä puolustaa Ukrainaa – ”Tämän pitäisi herättää meidät”
Historiantutkija Riku Keski-Rauska osallistuu keskusteluun arvioimalla, että poliitikot voivat vielä tulla yllätetyiksi.
”Tässä voi pian käydä niin, että poliitikot tulevat yllätetyiksi. Kansa tajuaa muutoksen vanhentuvien selontekojen taakse piiloutuvia poliitikkoja nopeammin. Muistuu mieleen Pertti Paasion EY-puheet. Nopeasti se mahdoton muuttui mahdolliseksi, kun maailma liukui alta pois.”
Keski-Rauska kuvailee Saarikon kirjoitusta suureksi pettymykseksi.
”En pidä hyvänä, että tässä ajetaan nurkkauksiin, joista ulostuleminen voi osoittautua vaikeaksi. Pieni tuumaus ei olisi ollut pahitteeksi.”
"
Harri Kreus 🇺🇦 "Слава Україні! Героям слава! "
·
1. tammik. 2022
Vastauksena käyttäjälle @rikukeskirauska
Harri Kreus 🇺🇦 "Слава Україні! Героям слава! "
@KreusHarri
Saarikon blogitekstin on täynnä YYA-ajan liturgiaa. Mutta mitä muuta voi odottaa puolueelta, jonka varapuheenjohtajilla on mandaattipaikka Suomi-Venäjä seuran puheenjohtajana. Tuon suomettuneisuuden ajan reliikin, entisen Suomi-Neuvostoliitto seuran. 🤦♂️🤡
https://keskusta.fi/ajankohtaista/blogit-puheenvuorot/annika-saarikko-suomi-luo-vakautta-ja-keskinaista-luottamusta/
Riku Keski-Rauska
@rikukeskirauska
Tämä Saarikon avaus oli suuri pettymys. En pidä hyvänä, että tässä ajetaan nurkkauksiin, joista ulostuleminen voi osoittautua vaikeaksi. Pieni tuumaus ei olisi ollut pahitteeksi.
11.38 ip. · 1. tammik. 2022 paikasta Espoo, Suomi
30
Vastaa
Jaa tämä twiitti"
"
Atte Kaleva
@AtteKaleva
·
1. tammik. 2022
Nato-kannattajien ajattelutapa on erikoinen, toteaa @AnnikaSaarikko ja esittää samalla ettei @keskusta kannata #Nato-jäsenyyttä mutta pitää auki mahdollisuuden hakea.
Arvoisa ministeri Saarikko: mikä olisi sellainen skenaario, jossa Suomen pitäisi hakea Naton jäseneksi?
Riku Keski-Rauska
@rikukeskirauska
Tässä voi pian käydä niin, että poliitikot tulevat yllätetyiksi. Kansa tajuaa muutoksen vanhentuvien selontekojen taakse piiloutuvia poliitikkoja nopeammin. Muistuu mieleen Pertti Paasion EY-puheet. Nopeasti se mahdoton muuttui mahdolliseksi, kun maailma liukui alta pois.
3.50 ip. · 1. tammik. 2022 paikasta Espoo, Suomi
79
Vastaa
Jaa tämä twiitti"
Ja ihratiinu ehätti jo suomettamaan presidentin puhetta!
"Tässä on nyt tilanne jossa katsotaan, kuinka unioni reagoi, vaikka se on suljettu pois neuvotteluista, koska Venäjä ei näe unionia relevanttina pelurina."
Höpsistä. Kansainvälisessä politiikka jaetaan kahdenvälisiin suhteisiin ja monenvälisiin asioihin ja niitä hoidetaan aina eri tapaamisissa. Venäjä on juuri tällä hetkellä kiinnostunut USA:sta, koska maiden suhteet ovat olleet viileät Krimin valtauksen ja Venäjän vaalivaikutusyritysten vuoksi.
Venäjä toivonee USA:n lobbaavan Nato- Venäjä neuvoston uudelleen aktivoimisen puolesta. Venäjän ja Naton välinen neuvottelumekanismi on ollut jäissä vuodesta 2014 saakka. Ukraina ja Naton laajeneminen on varmasti myös osa keskustelua ja on helppo arvata mitä Biden siihen sanoo. Ukraina ei täytä jäsenyyden ehtoja. Mitä tulee Suomen ja Ruotsiin, niin jäsenyyden hakemisesta päättävät valtiot itse.
En oikein ymmärrä haikailua EU:n "turvatakuiden" perään. EU voi antaa poliittista tukea ja sanktioita. Mutta siinä se sitten onkin. Suurin osa EU-maista on Naton jäseniä, eikä päällekkäisiä järjestelyjä ole tulossa. Naton turvatakuut saa vain liittymällä jäseneksi.
HYVÄ SAULI, OLET MAHTAVA PRESIDENTTI . Ja onhan se tosiasia että meidän olisi pitänyt liittyä natoon jo 30v. sitten. Mutta kun meillä oli ja on ikävä kyllä edelleenkin näitä kommunismia/diktatuuria ihailevia piirejä. Täytyy vain ihmetellä että mistä niitä sikiää ?
Ei meidän itsenäisyyden varmistaneet veteraanitkaan haluaisi että uhraukset ovat menneet hukkaan. Se nyt on vain tosiasia että venäjällä hallitsevat tällä hetkellä suuruuden hulluutta ihannoivat tahot (lukekaa Lenin/Stalin historiaa) samaan sarjaan kuuluvat kuin Hitlerkin ja mikä vaarallisinta 2020 luvulla Putin.
Pelkurimaista kiisseliä.
Ohjaileeko vanhat kommunistit Putinia vai itsekkö hän päästään keksii näitä sairaita ajatuksiansa
Miksi kommunismi pyrkii orjuuttamaan tappamaan naapurivaltoiden kansalaiset omista kansalaisista myöskään välittämättä?
mä itken 18:14 materiaalin vuoksi.
Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia,
kun loppu hengittävä materiaali
jauhaa tätä sontaa.
Milleniaali? Bimmerin omistaja?
Sulle trollaus on ehkä hauskaa ajanvietettä...
Venäjä on satoja vuosia alistanut muita kansoja, takana 350 vuotta valloitussotia. Se on aina ollut autoritäärinen imperiumi, poliittiset aatteet ovat vain vaihtuneet. Ei ole mikään erityisesti kommunistinen piirre.
Se on tuo dementia kamala tauti johon kuuluu tuollainen agressiivinen vaihe... se iskee myös näihin diktaattoreihin eivätkä hekään kykene itse tautiaan diagnosoimaan...alamaiset eivät taas uskalla, se saattaa arvostelijalta pää pudota...
Sauli peittelee taas omien tekojen seurauksia, saksa
suunnittelee viimeistä valtausta Suomeen.
Yksityisen omaisuuden haltuunottoa,
ELI SUORA OTTAMISTA, SUORAA SOTAA
JA SAULI JANKUTTAA ”venäjä, venäjä””.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17255126/eu-valmistelee-lakia-yksityisomaisuuden-haltuunotosta
Saksa on ongelma.
EU on Ongelma.
Onko EU ero jo aloitettu?
Niinistön uudenvuoden puhe oli täydellinen näyttö siitä, mitä hän milläkin sanomallaan tarkoittaa, se ei mielestäni jättänyt virhetulkinnoille varaa. Hän on siitä hyvä henkilö että hän kykenee tarkastelemaan asioita useammasta eri näkökulmasta.
Maksettuja mielipiteitä!
Kyllä, eun toimesta.
Kun kuuntelee tiedettä miten ekosysteemissä kaikki liittyy yhteen niin Salen puhe on kaukana niistä tavoitteista, kuinka hienovaraisesti ekosysteemi toimii. - Me kuulumme bakteerien kanssa yhteen. Siellä mekaniikka on toisella tasolla.
Kuinka paljon ihminen on tuhonnut biodiversiteettiä ja lajeja. Koko ajan tuhon uhka päällä, ilmasto ja sodanuhka. Sairasta ahnetta touhuilua.
Tekoäly ja koneoppiminen tuhoaa ainakin joutoväen jota on tulossa pilvin pimein, maraali lasketaan, irtailu on nousussa, se raa'istaa, ei koiratkaan käytä housuja, pääsee lukeen pyhää sanaa, assosiaatio on täydellinen mädättäminen pyhyydelle ja Taivaalliselle rakkaudelle, se on pilkkaa jos mikä!
Koeta jotenkin selvittää pääsi.
Suomen suvereniteetti päättyi kylläkin jo 1995, joten ei ole paljoa mitä kyseenalaistaa. Suvereniteetti tarkoittaa täydellisen, ehdottoman ja riippumattoman vallan omaamista, eikä se toteudu EU:n jäsenenä. Mutta saahan noin sanoa ihan vaikka muodollisina seikkoina, mutta faktisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
EU:ssa on luovutettu valtuuksia vain sopimuksen puitteissa ja ylintä päätösvaltaa käyttävät valtiot. Tutustu.
Säälittävä tuo ryssän propaganda. Yrittävät väittää ettei ole suveriniteettia ja maat ovat USAn etupiirissä ja siten he vain ottavat osansa.
EU ja NATO ovat demokraattisten maiden yhteisöjä minkä jäseniksi haetaan, ne eivät rakenna etupiiriä ja alista muita kuten raukka Venäjä.
Eurooppa ei ole USAn etupiiri vaikka kuinka väittää. Etupiiri tarkoittaa sitä mitä venäjä tekee. Eurooppa ja Usa ovat puolustusliittolaisia Naton kautta. Vituttaako?
Suomea ei enää ole.
Maata nimeltä Suomi ei ole enää. Jäljelle on jäänyt maakunta suomi. Eli hän puhuu pehmosia.