Ruotsi on ilmoittanut ettei Ruotsi aio liittyä natoon. Ruotsi on oppinut historiasta sen että puolueettomuudesta saattaa olla hyötyä ja se saattaa pelastaa monelta pahalta. Myös Suomen on ymmärettävä asemansa ja pitäydyttävä suurvaltapolitiikan ulkopuolella.
Ruotsi sanoo natolle nej!
Anonyymi
136
686
Vastaukset
- Anonyymi
Suomen maaperä on traditionaalista sotatannerta jossa suurvallat voisivat käydä presidentti Ronald Reaganin ehdottaman "rajoitetun ydinsodan". Ei muuta kuin Suomi mukaan sotilasliittoon joka suhtautuu naapuriimme Venäjään vihamielisesti. Näin ne naapuruussuhteet paranevat ja Suomi pääsee mukaan sotiin jossa USA hyökkää seuraavaksi Iraniin?!
- Anonyymi
USA:n propagandakoneisto käy Suomessa jo täysillä kieroksilla. Suomea ei pelasta naton niskalenkiltä enää mikään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:n propagandakoneisto käy Suomessa jo täysillä kieroksilla. Suomea ei pelasta naton niskalenkiltä enää mikään.
Muistan kun nato-gallubeja julkaistiin joskus jopa viisi päivässä. Se oli uskomatonta! Koko ajan odotettiin vain sellaista tulosta että kannatus olisi ollut yli puolet, että olisi voitu lyödä natosoppari kiinni ja päästy rahoittamaan ameriikan aseteollisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistan kun nato-gallubeja julkaistiin joskus jopa viisi päivässä. Se oli uskomatonta! Koko ajan odotettiin vain sellaista tulosta että kannatus olisi ollut yli puolet, että olisi voitu lyödä natosoppari kiinni ja päästy rahoittamaan ameriikan aseteollisuutta.
Suomen mediassa on alkanut massiivinen natopropaganda jossa luodaan Venäjästä uhkakuvaa Suomelle ja muistutetaan koko ajan Venäjän ja Ukrainan kireistä väleistä. Todellisuudessa Ukraina on USA:n talutusnuorassa minkä se voi vaikka uhrata valtapelissään missä amerikan sotalordit tekevät muhkeita tilejään.
Harvemmin mediassa kerrotaan mistä on esim. valtavat pakolaismassat ja maahanmuuttoaallot saaneet alkunsa. USA tuo "hyvyyden ja oikeudenmukaisuuden maa" on luonut monenlaisia sotia ja konflikteja maihin, joista on paennut Suomeen asti ihmisiä henkensä säästämiseksi. Irak, Syyria, Libya, Somalia jne, jne.. ovat maita joissa USA on käynyt kylässä. Ihmisuhreja on tullut miljoonia ja ympäristökatasrofit ovat peruuttamattomia koska USA on kylvänyt ammuksissaan köyhdytettyä uraania miehitettyjen maiden maaperälle.
USA on pelkkä roistovaltio joka tappaa, ryöstää ja kiduttaa. Vaalikaamme siis rauhanomaista puolueettomuuspolitiikkaamme ja pitäkäämme hyvät välit kaikkiin ilmansuuntiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen mediassa on alkanut massiivinen natopropaganda jossa luodaan Venäjästä uhkakuvaa Suomelle ja muistutetaan koko ajan Venäjän ja Ukrainan kireistä väleistä. Todellisuudessa Ukraina on USA:n talutusnuorassa minkä se voi vaikka uhrata valtapelissään missä amerikan sotalordit tekevät muhkeita tilejään.
Harvemmin mediassa kerrotaan mistä on esim. valtavat pakolaismassat ja maahanmuuttoaallot saaneet alkunsa. USA tuo "hyvyyden ja oikeudenmukaisuuden maa" on luonut monenlaisia sotia ja konflikteja maihin, joista on paennut Suomeen asti ihmisiä henkensä säästämiseksi. Irak, Syyria, Libya, Somalia jne, jne.. ovat maita joissa USA on käynyt kylässä. Ihmisuhreja on tullut miljoonia ja ympäristökatasrofit ovat peruuttamattomia koska USA on kylvänyt ammuksissaan köyhdytettyä uraania miehitettyjen maiden maaperälle.
USA on pelkkä roistovaltio joka tappaa, ryöstää ja kiduttaa. Vaalikaamme siis rauhanomaista puolueettomuuspolitiikkaamme ja pitäkäämme hyvät välit kaikkiin ilmansuuntiin.totta ja asiaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen mediassa on alkanut massiivinen natopropaganda jossa luodaan Venäjästä uhkakuvaa Suomelle ja muistutetaan koko ajan Venäjän ja Ukrainan kireistä väleistä. Todellisuudessa Ukraina on USA:n talutusnuorassa minkä se voi vaikka uhrata valtapelissään missä amerikan sotalordit tekevät muhkeita tilejään.
Harvemmin mediassa kerrotaan mistä on esim. valtavat pakolaismassat ja maahanmuuttoaallot saaneet alkunsa. USA tuo "hyvyyden ja oikeudenmukaisuuden maa" on luonut monenlaisia sotia ja konflikteja maihin, joista on paennut Suomeen asti ihmisiä henkensä säästämiseksi. Irak, Syyria, Libya, Somalia jne, jne.. ovat maita joissa USA on käynyt kylässä. Ihmisuhreja on tullut miljoonia ja ympäristökatasrofit ovat peruuttamattomia koska USA on kylvänyt ammuksissaan köyhdytettyä uraania miehitettyjen maiden maaperälle.
USA on pelkkä roistovaltio joka tappaa, ryöstää ja kiduttaa. Vaalikaamme siis rauhanomaista puolueettomuuspolitiikkaamme ja pitäkäämme hyvät välit kaikkiin ilmansuuntiin.USA yritti tapaa Kuuban presidentin Fidel Castron yli kuusisataa kertaa. Olof Palmen epäillään joutuneen CIA:n murhaamaksi jne..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistan kun nato-gallubeja julkaistiin joskus jopa viisi päivässä. Se oli uskomatonta! Koko ajan odotettiin vain sellaista tulosta että kannatus olisi ollut yli puolet, että olisi voitu lyödä natosoppari kiinni ja päästy rahoittamaan ameriikan aseteollisuutta.
Nato keskustelua koetetaan pitää hengissä kaikin keinoin, eikä se tarvitse suurtakaan kipinää kun se puhalletaan täyteen liekkiin missä palstatilaa ei säästellä. Koska on taas gallubien vuoro, vai ollaanko jo sitä mieltä ettei kansan mielipiteestä tarvitse enää välittää?
- Anonyymi
Näin on NATO on Suomen KATO en panis tikkuakaan ristiin tämän hyökkäys liiton hyväksi jenkki on niin suuri huijari valtio kuin vaan olla voi ja meidän nilikit tähän ansaan kävelivät kuin pullopersesiat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen mediassa on alkanut massiivinen natopropaganda jossa luodaan Venäjästä uhkakuvaa Suomelle ja muistutetaan koko ajan Venäjän ja Ukrainan kireistä väleistä. Todellisuudessa Ukraina on USA:n talutusnuorassa minkä se voi vaikka uhrata valtapelissään missä amerikan sotalordit tekevät muhkeita tilejään.
Harvemmin mediassa kerrotaan mistä on esim. valtavat pakolaismassat ja maahanmuuttoaallot saaneet alkunsa. USA tuo "hyvyyden ja oikeudenmukaisuuden maa" on luonut monenlaisia sotia ja konflikteja maihin, joista on paennut Suomeen asti ihmisiä henkensä säästämiseksi. Irak, Syyria, Libya, Somalia jne, jne.. ovat maita joissa USA on käynyt kylässä. Ihmisuhreja on tullut miljoonia ja ympäristökatasrofit ovat peruuttamattomia koska USA on kylvänyt ammuksissaan köyhdytettyä uraania miehitettyjen maiden maaperälle.
USA on pelkkä roistovaltio joka tappaa, ryöstää ja kiduttaa. Vaalikaamme siis rauhanomaista puolueettomuuspolitiikkaamme ja pitäkäämme hyvät välit kaikkiin ilmansuuntiin.Täyttä totta tarinoit
- Anonyymi
On hienoa, että Ruotsi on liittynyt SDP:hen!
- Anonyymi
Kun Ruotsi sanoo natolle nej niin Suomen pitäisi sanoa pakkoruotsille samat sanat. Lapsemme ansaitsevat mahdollisuuden monipuoliseen ja tasa-arvoiseen kielten opiskeluun, ei sotaan misään vieraan vallan sotilasliitossa.
- Anonyymi
Ruotsissa ei ole sanottu nej. Kyllä liittyvät ja yhdessä Suomen kanssa.
- Anonyymi
Ainahan Ruotsi on ollut pyrkimässä SDP:n jäseneksi, mutta vasta Sanna Marin hyväksyi Ruotsin jäsenyyden. Hän kuvittelee, että näin ruotsalaiset saavat äänioikeuden Suomen vaaleissa ja että ruotsalaiset pelastaisivat SDP:n täydelliseltä nöyryytykseltä aluevaaleissa.
- Anonyymi
Kyllä Ruotsi on ilmoittanut ettei aio liittyä natoon. Ruotissa osataan ajatella ja tiedetään kuinka kalliiksi amerikkalainen sotilasliitto voi tullakkaan.
- Anonyymi
Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvist linjasi, ettei Ruotsi liity Natoon nyt taikka myöhemmin. Nyt hän korostaa, että nykytilanteessa on tärkeä pitää kiinni omasta linjastaan.
Myöskin Suomessa kuulisi mielellään yhtä selkeitä mielipiteitä että saataisiin jatkuvat nato-gallubit ja pelkoa herättävä propaganda hiljenemään.
- Anonyymi
Suomi pärjää ilman natoa. Onhan meillä jo isäntämaasopimus ja maailman parhaat hävittäjät tulossa.
EI NATOON, EI AMERIKKALAISIA ATOMIPOMMEJA SUOMEEN.Tuskin niitä tänne tuodaan noita mainitsemiasi vaikka alkaisimme NATO jäseniksi. Ohjukset ja pommikoneet niitä kuskaavat kohteisiin ei niitä sinne täältä kottikärryllä aleta viemään.
NATO jäsenyys on hyvä aita Putinin intohimoille pyrkiä valtaamaan tavalla tai toisella naapureitaan kuten nyt olemme huomanneet jopa Putinin itse sanomana. Ei hän muutoin vaatisi NATO:a pysymään KAUKANA.
Voi olla, että nyt on viime hetket alkaa pysymään läntisen demokratian mukana, koska idän roistot himoitsevat omaisuuttamme ja hyvinvointiamme! Onhan se alentavaa Putinille kun osa heidän porukastaan on siirtynyt rajan tälle puolen koska täällä asiat ovat paremmin ja kuitenkin Venäjä on se Suuri ja Mahtava edelleen ainakin pommien koolla arvioituna!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuskin niitä tänne tuodaan noita mainitsemiasi vaikka alkaisimme NATO jäseniksi. Ohjukset ja pommikoneet niitä kuskaavat kohteisiin ei niitä sinne täältä kottikärryllä aleta viemään.
NATO jäsenyys on hyvä aita Putinin intohimoille pyrkiä valtaamaan tavalla tai toisella naapureitaan kuten nyt olemme huomanneet jopa Putinin itse sanomana. Ei hän muutoin vaatisi NATO:a pysymään KAUKANA.
Voi olla, että nyt on viime hetket alkaa pysymään läntisen demokratian mukana, koska idän roistot himoitsevat omaisuuttamme ja hyvinvointiamme! Onhan se alentavaa Putinille kun osa heidän porukastaan on siirtynyt rajan tälle puolen koska täällä asiat ovat paremmin ja kuitenkin Venäjä on se Suuri ja Mahtava edelleen ainakin pommien koolla arvioituna!Ruotsi on pysynyt ja pysyy vastedeskin mukana läntisessä demokratiassa ilman natoakin. Nato ei ole mikään edellytys pysyä tai kuulua länsimaiseen demokratiaan. Rauhanomaisessa puoluettomuudessa ei ole mitään vikaa.
- Anonyymi
Millä vuosikymmenellä elät. Hih.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi on pysynyt ja pysyy vastedeskin mukana läntisessä demokratiassa ilman natoakin. Nato ei ole mikään edellytys pysyä tai kuulua länsimaiseen demokratiaan. Rauhanomaisessa puoluettomuudessa ei ole mitään vikaa.
Kun Venäjä vakuuttuu siitä ettei Suomi, eikä mikään muukaan maa hyökkää tai uhkaa Venäjää Suomen maaperältä, saa Suomi ja suomalaiset olla rauhassa. Ottakaamme oppi Ruotsista joka pyrkii elämään rauhassa ja myymään aseita ja ammuksia maihin jotka käyvät tai valmistautuvat sotaan. Ruotsi on ilmoittanut ettei sillä ole tarkoitus liittyä natoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi on pysynyt ja pysyy vastedeskin mukana läntisessä demokratiassa ilman natoakin. Nato ei ole mikään edellytys pysyä tai kuulua länsimaiseen demokratiaan. Rauhanomaisessa puoluettomuudessa ei ole mitään vikaa.
Jaa sinäkö sen päätät? Ruotsalaiset sen päättävät. Valmistelu on sielläkin jo pitkällä, yhteistyö Naton kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi on pysynyt ja pysyy vastedeskin mukana läntisessä demokratiassa ilman natoakin. Nato ei ole mikään edellytys pysyä tai kuulua länsimaiseen demokratiaan. Rauhanomaisessa puoluettomuudessa ei ole mitään vikaa.
Ei ollut 1939 marraskuun lopullakaan kun kahden sosialismin yhteisö hyökkäsi maahamme!
Yksin oltiin mutta onneksi kenraali talvi taisi meitä auttaa!
Miksi nyt pitäisi olla yhtä tyhmä?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei ollut 1939 marraskuun lopullakaan kun kahden sosialismin yhteisö hyökkäsi maahamme!
Yksin oltiin mutta onneksi kenraali talvi taisi meitä auttaa!
Miksi nyt pitäisi olla yhtä tyhmä?pahsti turpiinsaha soomipoeka tuolloin otti.
Historia näköjään näyttää olevan sinulla todella surkealla tasolla. Anonyymi kirjoitti:
pahsti turpiinsaha soomipoeka tuolloin otti.
Historia näköjään näyttää olevan sinulla todella surkealla tasolla.Ei niinkään pahasti kuin komuloiset toivoivat, hehän Stalinille lupasivat jotta kun puna-armeija tulee niin työläiset liittyvät siihen, kysy vaikka Kusiselta!
Eivät sitten pitäneet juhla paraatia Espalla Stalinin synttäreillä 1939 vaikka kuulemma oli suunnitelmissa, eivät ole vieläkään pitäneet.
Kun 3,5 miljoonainen kansa torppaa 150 mljoonaisen niin se on jo voitto vaikka ei itäraja Uralissa olekaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä vuosikymmenellä elät. Hih.
Jos USA on se mikä edustaa demokratiaa, kannattaa se jättää sotaisimmille maille. Antaa innokaimpien levittää tuota USA:n demokratiaa arabi-ja muihin valtioihin minne se on hyökännyt ja missä se on lietsonut ihmiset toisiaan vastaan.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei niinkään pahasti kuin komuloiset toivoivat, hehän Stalinille lupasivat jotta kun puna-armeija tulee niin työläiset liittyvät siihen, kysy vaikka Kusiselta!
Eivät sitten pitäneet juhla paraatia Espalla Stalinin synttäreillä 1939 vaikka kuulemma oli suunnitelmissa, eivät ole vieläkään pitäneet.
Kun 3,5 miljoonainen kansa torppaa 150 mljoonaisen niin se on jo voitto vaikka ei itäraja Uralissa olekaan.Edelleenkin näköjään historiantietosi ovat todella heikolla tasolla.
Ainakin nyt historiallisen faktatiedon mukaan itsenäinen Suomi on hävinnyt ihan jokaisen sotansa mitä se on itsenäisyytensä aikaen sotinut tuota suurta ja mahtavaa itänaapuria vastaan. Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkin näköjään historiantietosi ovat todella heikolla tasolla.
Ainakin nyt historiallisen faktatiedon mukaan itsenäinen Suomi on hävinnyt ihan jokaisen sotansa mitä se on itsenäisyytensä aikaen sotinut tuota suurta ja mahtavaa itänaapuria vastaan.Käytännössähän Suomi voitti sotansa Suurta ja Mahtavaa vastaan tosin Saksan avustuksella sen jatko-osan. Jos olisimme hävinneet niin olisit asunut Soviet-Suomessa virallisesti mutta tuo etuliite ei siihen ilmestynyt!
Nyt olisi syytä liittyä NATO:on jotta emme taas olisi yksin!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Käytännössähän Suomi voitti sotansa Suurta ja Mahtavaa vastaan tosin Saksan avustuksella sen jatko-osan. Jos olisimme hävinneet niin olisit asunut Soviet-Suomessa virallisesti mutta tuo etuliite ei siihen ilmestynyt!
Nyt olisi syytä liittyä NATO:on jotta emme taas olisi yksin!Vai voitti Suomi jatkosodan ja vielä Saksan avulla?
Jos näin oli, miksi sitten Karjala jäi Neuvostoliittoon?
Eikä Saksa oikein voittajalta näyttänyt kun katsoo silloisesta Berliinistä otettuja kuvia ja filmejä.
Mutta kauneus on katsojan silmässä. Anonyymi kirjoitti:
Vai voitti Suomi jatkosodan ja vielä Saksan avulla?
Jos näin oli, miksi sitten Karjala jäi Neuvostoliittoon?
Eikä Saksa oikein voittajalta näyttänyt kun katsoo silloisesta Berliinistä otettuja kuvia ja filmejä.
Mutta kauneus on katsojan silmässä.Kun Suomea ei miehitetty niin se jo oli voitto, meistä ei tehty eteläisempien kuten Baltian maiden ja Puolan tapaan soviet maita. Se oli meidän voittomme!
Saksa auttoi meitä jatkosodan aikana vaikka olikin liitossa NL:n kanssa talvisodan aikaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Käytännössähän Suomi voitti sotansa Suurta ja Mahtavaa vastaan tosin Saksan avustuksella sen jatko-osan. Jos olisimme hävinneet niin olisit asunut Soviet-Suomessa virallisesti mutta tuo etuliite ei siihen ilmestynyt!
Nyt olisi syytä liittyä NATO:on jotta emme taas olisi yksin!En usko sinua. valehtelet taas tapojesi mukaan todella härskisti.
Sillä nyt kyllä ihan kaikki historiallinen faktatieto on todella paljon uskottavampaa kuin esimerkiksi nämä sinun jorinasi. Ja tämä historiallinen faktatieto kertoo selkeästi sen tosiasian, että Suomi hävisi kaikki itänaapuriaan vastaan sotimansa sodat.
Ja miksi ihmeessä nyt Suomi sitten luovutti isänmaataan sodan loputtua tuolle itänaapurilleen noin Tanskan kokoisen alueen verran, ja siihen päälle maksoi vielä todella suuter sotakorvaukset jos kerran Suomi muka voitti sotansa.
Nythän muuten sinulle taas nauraa ihan kaikki. :-)) TSEMPPIÄ !! - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun Suomea ei miehitetty niin se jo oli voitto, meistä ei tehty eteläisempien kuten Baltian maiden ja Puolan tapaan soviet maita. Se oli meidän voittomme!
Saksa auttoi meitä jatkosodan aikana vaikka olikin liitossa NL:n kanssa talvisodan aikaan!Älä jauha paskaa.
Kyllä nytSuomi hävisi ihan sotansa 1940-luvulla vaikka Suomea ei miehitetty.
NL ja Stalin olivat fiksuja kun eivät nyt miehittäneekäänt Suomea vaikka siihen olisi ollut loistava mahdollisuus vuosien 1945-1946 välisenä aikana kun tuo liittoutuneiden valvontakomissio oli paikan päällä täällä Suomessa.
NL ja Stalin solmikin sitten vuonna 1948 Suomen kanssa sen kuuluisan YYA-sopimuksen joka oli sitten voimassa aina vuoteen 1991 asti.
Ja näin sitten Suomi olikin HL:n todella tiukassa talutushihnassa reilusti yli 40 vuotta.
Ei Suomessa tuolloin päätetty yhtään tärkeää Suomea koskevaa asiaa ilman "Kremlin hiljaista hyväksyntää". - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei niinkään pahasti kuin komuloiset toivoivat, hehän Stalinille lupasivat jotta kun puna-armeija tulee niin työläiset liittyvät siihen, kysy vaikka Kusiselta!
Eivät sitten pitäneet juhla paraatia Espalla Stalinin synttäreillä 1939 vaikka kuulemma oli suunnitelmissa, eivät ole vieläkään pitäneet.
Kun 3,5 miljoonainen kansa torppaa 150 mljoonaisen niin se on jo voitto vaikka ei itäraja Uralissa olekaan.Muista nyt se kuitenkin että Suomi hävisi sodan ja silloinen kommunistinen Neuvostoliitto otti haluamansa. Suomi antautui ehdoitta. Jos Neuvostoliitto olisi voitonparaateja halunnut pitää, oli siihen kaikki mahdollisuudet mutta Neuvostoliitto antoi Suomen säilyttää itsenäisyytensä, itsenäisyytensä jonka Venäjä sen aikanaan meille myönsi, ei siis Ruotsi.
Anonyymi kirjoitti:
Muista nyt se kuitenkin että Suomi hävisi sodan ja silloinen kommunistinen Neuvostoliitto otti haluamansa. Suomi antautui ehdoitta. Jos Neuvostoliitto olisi voitonparaateja halunnut pitää, oli siihen kaikki mahdollisuudet mutta Neuvostoliitto antoi Suomen säilyttää itsenäisyytensä, itsenäisyytensä jonka Venäjä sen aikanaan meille myönsi, ei siis Ruotsi.
Suomi ei antautunut ehdoitta 1944 koska silloinhan punarosvot olisivat marssineen joukolla maahamme. Luulisi komuloisenkin asian ymmärtävän, vaan näyttää olevan jotain jäykkää siellä väärässä päässäsi eli korvien välissä!
Anonyymi kirjoitti:
En usko sinua. valehtelet taas tapojesi mukaan todella härskisti.
Sillä nyt kyllä ihan kaikki historiallinen faktatieto on todella paljon uskottavampaa kuin esimerkiksi nämä sinun jorinasi. Ja tämä historiallinen faktatieto kertoo selkeästi sen tosiasian, että Suomi hävisi kaikki itänaapuriaan vastaan sotimansa sodat.
Ja miksi ihmeessä nyt Suomi sitten luovutti isänmaataan sodan loputtua tuolle itänaapurilleen noin Tanskan kokoisen alueen verran, ja siihen päälle maksoi vielä todella suuter sotakorvaukset jos kerran Suomi muka voitti sotansa.
Nythän muuten sinulle taas nauraa ihan kaikki. :-)) TSEMPPIÄ !!Suomihan vain puolustautui Suuren ja mahtavan hyökättyä kimppuumme marraskuun 30:s 1939. Sota oli meille puolustautumista, enkä usko jotta sitä olisi edes ollut, ilman tuota hyökkäystä, josta sitten ensimmäinen näytös eli talvisota alkoi!
Kannattaa komuloisenkin nähdä kokonaisuus!Anonyymi kirjoitti:
Älä jauha paskaa.
Kyllä nytSuomi hävisi ihan sotansa 1940-luvulla vaikka Suomea ei miehitetty.
NL ja Stalin olivat fiksuja kun eivät nyt miehittäneekäänt Suomea vaikka siihen olisi ollut loistava mahdollisuus vuosien 1945-1946 välisenä aikana kun tuo liittoutuneiden valvontakomissio oli paikan päällä täällä Suomessa.
NL ja Stalin solmikin sitten vuonna 1948 Suomen kanssa sen kuuluisan YYA-sopimuksen joka oli sitten voimassa aina vuoteen 1991 asti.
Ja näin sitten Suomi olikin HL:n todella tiukassa talutushihnassa reilusti yli 40 vuotta.
Ei Suomessa tuolloin päätetty yhtään tärkeää Suomea koskevaa asiaa ilman "Kremlin hiljaista hyväksyntää".Komuloisveljesihän yrittivät saada mainitsemanasi aikana punaiset paskiaiset tänne tulemaan vaan arvelivat sen maksavan liikaa sillä asekätkentä oli juuri paljastunut eikä kukaan tiennyt paljonko mielhiä olisi valmiina aseisiin.
Kommunismi ja sosialismi sekä valheellisesti itseään muiksi väittävät ovat se yhteiskunnan mätäpaise, jotka koko Ii maailamsodankin alkoivat, saadakseen lisää valtaa ja muiden omaisuudet riistettyä!
Jos NL olisi antautunut ehdoitta Suomelle talvisodan toisena päivänä, niin se olisi edelleen suomalainen itäkarjalan maakunta ja voisi paremmin kuin se koskaan on voinut!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Komuloisveljesihän yrittivät saada mainitsemanasi aikana punaiset paskiaiset tänne tulemaan vaan arvelivat sen maksavan liikaa sillä asekätkentä oli juuri paljastunut eikä kukaan tiennyt paljonko mielhiä olisi valmiina aseisiin.
Kommunismi ja sosialismi sekä valheellisesti itseään muiksi väittävät ovat se yhteiskunnan mätäpaise, jotka koko Ii maailamsodankin alkoivat, saadakseen lisää valtaa ja muiden omaisuudet riistettyä!
Jos NL olisi antautunut ehdoitta Suomelle talvisodan toisena päivänä, niin se olisi edelleen suomalainen itäkarjalan maakunta ja voisi paremmin kuin se koskaan on voinut!Etkö nyt enää lainkaan muista sitä faktaa NL ja Stalin solmikin sitten vuonna 1948 Suomen kanssa sen kuuluisan YYA-sopimuksen joka oli sitten voimassa aina vuoteen 1991 asti.
Ja näin sitten Suomi olikin HL:n todella tiukassa talutushihnassa reilusti yli 40 vuotta.
Eli käytännössä Kremlissä Moskovassa tuona aikana päätettiin aina ne kaikki tärkeät Suomea koskevat asiat. Anonyymi kirjoitti:
Etkö nyt enää lainkaan muista sitä faktaa NL ja Stalin solmikin sitten vuonna 1948 Suomen kanssa sen kuuluisan YYA-sopimuksen joka oli sitten voimassa aina vuoteen 1991 asti.
Ja näin sitten Suomi olikin HL:n todella tiukassa talutushihnassa reilusti yli 40 vuotta.
Eli käytännössä Kremlissä Moskovassa tuona aikana päätettiin aina ne kaikki tärkeät Suomea koskevat asiat.Tuo mitä mainitsit on juuri sitä kommunismin ja sosialismin ahneutta, siinä pyrtään muut alistamaan, vaikka itse ollaan kaikkeen alkuunpanijoita niin muita syytetään, koska vain muut voivat olla väärässä!
Onneksi se hihna ei ollut niin kireä kuin vaikka balteille vaan saimme elää lähes vapaasti.
Enpä usko silloinkaan kaikkia asioita Kremlin paskiaisten päättäneen mutta puuttuivat ulkopolitiikkaan ja siksi oli todella typerää tuo suomettuminen joka täällä pääsi käyntiin kun liian moni meistä alkoi kumartelemaan kohti itää!
Meidän olisi aikoinaan Viron lailla ollut syytä alkaa NATO jäseniksi, eipä tarvitsisi taas alkaa miettimään!
Kunn tiedämme tuon idän paskiaisen niin ihmettelen miksi joku vieläkin on sen kannalla, luulisi jo selvinneen millainen röyhkimys se on ja valehtelija!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo mitä mainitsit on juuri sitä kommunismin ja sosialismin ahneutta, siinä pyrtään muut alistamaan, vaikka itse ollaan kaikkeen alkuunpanijoita niin muita syytetään, koska vain muut voivat olla väärässä!
Onneksi se hihna ei ollut niin kireä kuin vaikka balteille vaan saimme elää lähes vapaasti.
Enpä usko silloinkaan kaikkia asioita Kremlin paskiaisten päättäneen mutta puuttuivat ulkopolitiikkaan ja siksi oli todella typerää tuo suomettuminen joka täällä pääsi käyntiin kun liian moni meistä alkoi kumartelemaan kohti itää!
Meidän olisi aikoinaan Viron lailla ollut syytä alkaa NATO jäseniksi, eipä tarvitsisi taas alkaa miettimään!
Kunn tiedämme tuon idän paskiaisen niin ihmettelen miksi joku vieläkin on sen kannalla, luulisi jo selvinneen millainen röyhkimys se on ja valehtelija!YYA-sopimushan se juuri aikoinaan pelasti Suomen itsenäisyyden.
Stalin puna-armeijoineensa oli jo suunnittelemassa Suomen valtausta ja miehittämistä vuonna 1948.
Mutta juuri silloin tuo vuonna 1948 solmittu YYA-sopimus Suomen ja Neuvostoliiton välillä pelasti Suomen itsenäisyyden ja suvereenisuuden.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001929231.html Anonyymi kirjoitti:
YYA-sopimushan se juuri aikoinaan pelasti Suomen itsenäisyyden.
Stalin puna-armeijoineensa oli jo suunnittelemassa Suomen valtausta ja miehittämistä vuonna 1948.
Mutta juuri silloin tuo vuonna 1948 solmittu YYA-sopimus Suomen ja Neuvostoliiton välillä pelasti Suomen itsenäisyyden ja suvereenisuuden.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001929231.htmlJos joku muu ohjaa naruista niin oinko se edes itsenäisyyttä?
Taisi olla muut syyt siihen aikaan voimakkaampia. Ymmärrän kyllä SKP:n ja muun äärivasemmiston halunneen sosialismin paratiisia, vaan nyt ehkä jo olette huomanneet sen olevan vain pravdaa!
Tällainenin arvio on wikissä esillä: "Toisaalta on kuitenkin arveltu, että osittain juuri asekätkennän ansiosta Suomi välttyi miehitykseltä, mutta tämän tarkoituksensa se saavutti vain, koska se paljastui: se nimittäin osoitti, että suomalaisilla oli edelleen valmius puolustautua epätoivoisissakin oloissa"!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuskin niitä tänne tuodaan noita mainitsemiasi vaikka alkaisimme NATO jäseniksi. Ohjukset ja pommikoneet niitä kuskaavat kohteisiin ei niitä sinne täältä kottikärryllä aleta viemään.
NATO jäsenyys on hyvä aita Putinin intohimoille pyrkiä valtaamaan tavalla tai toisella naapureitaan kuten nyt olemme huomanneet jopa Putinin itse sanomana. Ei hän muutoin vaatisi NATO:a pysymään KAUKANA.
Voi olla, että nyt on viime hetket alkaa pysymään läntisen demokratian mukana, koska idän roistot himoitsevat omaisuuttamme ja hyvinvointiamme! Onhan se alentavaa Putinille kun osa heidän porukastaan on siirtynyt rajan tälle puolen koska täällä asiat ovat paremmin ja kuitenkin Venäjä on se Suuri ja Mahtava edelleen ainakin pommien koolla arvioituna!Jenkkinaton rosvokoplat himoitsevat venäjän valtavia luonnonvaroja ja maamme nuolijavoimamme typerät tinanapit ovat luvanneet jo olla oikein isäntämaana tälle rosvoretkelle ,onpahan sitä vuosisatojen saatossa monet vissiin yrittäneet
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä vuosikymmenellä elät. Hih.
Elätkös sinä pelle jollain viime vuosisadalla,nyt voi yhteen otto venäjän kanssa päättyä ydin sodaksi eikä se olis hyvä maamme olis ottamassa sopivasti jenkkinaton ydinpommi en laskeumia Pietarin suunnalta.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos joku muu ohjaa naruista niin oinko se edes itsenäisyyttä?
Taisi olla muut syyt siihen aikaan voimakkaampia. Ymmärrän kyllä SKP:n ja muun äärivasemmiston halunneen sosialismin paratiisia, vaan nyt ehkä jo olette huomanneet sen olevan vain pravdaa!
Tällainenin arvio on wikissä esillä: "Toisaalta on kuitenkin arveltu, että osittain juuri asekätkennän ansiosta Suomi välttyi miehitykseltä, mutta tämän tarkoituksensa se saavutti vain, koska se paljastui: se nimittäin osoitti, että suomalaisilla oli edelleen valmius puolustautua epätoivoisissakin oloissa"!Juuri tuo kysinen YYA-sopimus varmisti sen, ettei esimerkiksi jokin kolmas osapuoli mainittu Saksa tai sen liittolainen käytä Suomen aluetta hyökäykseen. Tämä riitti rauhan takeeksi 70v.
Nyky Venäjällä täsmälleen sama intressi. Kolmas osapuoli (USA) käyttää Suomen maa-aluetta täysin hyväkseen. Tämän kolmannen osapuolen tulon tunkeutumisen Venäjä tulee estämään tavalla tai toisella Muuta syytä Venäjällä ei ole sota toimiin kuin tuo kolmas osapuoli alueellamme.
Silloin on kyllä viisainta olla vaikkap esimerkiksi Bahamalla nauttimassa vakuutuskuori sijoituksistaan tax freenä. Anonyymi kirjoitti:
Jenkkinaton rosvokoplat himoitsevat venäjän valtavia luonnonvaroja ja maamme nuolijavoimamme typerät tinanapit ovat luvanneet jo olla oikein isäntämaana tälle rosvoretkelle ,onpahan sitä vuosisatojen saatossa monet vissiin yrittäneet
Sinulla tietysti on asiasta todisteet vai näitkö ihan unessasi?
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuo kysinen YYA-sopimus varmisti sen, ettei esimerkiksi jokin kolmas osapuoli mainittu Saksa tai sen liittolainen käytä Suomen aluetta hyökäykseen. Tämä riitti rauhan takeeksi 70v.
Nyky Venäjällä täsmälleen sama intressi. Kolmas osapuoli (USA) käyttää Suomen maa-aluetta täysin hyväkseen. Tämän kolmannen osapuolen tulon tunkeutumisen Venäjä tulee estämään tavalla tai toisella Muuta syytä Venäjällä ei ole sota toimiin kuin tuo kolmas osapuoli alueellamme.
Silloin on kyllä viisainta olla vaikkap esimerkiksi Bahamalla nauttimassa vakuutuskuori sijoituksistaan tax freenä.Taidat olla oikea Venäjän trolli noine lausuminesi! Siirry reaalimaailmaan niin olosikin helpottuu!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Taidat olla oikea Venäjän trolli noine lausuminesi! Siirry reaalimaailmaan niin olosikin helpottuu!
Huomaan että totuus asioista lyö nyt sinua kasvoille.
Aina kun vain muistaa pysyä pelkässä totuudessa eikä ala valehtelemaan pärjää silloin aina todella hyviToivottavasti nyt opit edes jotain. Tai aivan sama mulle. :- TSEMPPIÄ !! Anonyymi kirjoitti:
Huomaan että totuus asioista lyö nyt sinua kasvoille.
Aina kun vain muistaa pysyä pelkässä totuudessa eikä ala valehtelemaan pärjää silloin aina todella hyviToivottavasti nyt opit edes jotain. Tai aivan sama mulle. :- TSEMPPIÄ !!Et kykene sanomaan, jos Suomi liittyy NATO jäseneksi niin Ruotsi jättää väliin! Tuon kun näkee vasta kun Suomi on liittynyt! Se on totuus!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et kykene sanomaan, jos Suomi liittyy NATO jäseneksi niin Ruotsi jättää väliin! Tuon kun näkee vasta kun Suomi on liittynyt! Se on totuus!
Aloit sitten kovassa paniikkissa jo jossitittelemaan.:-))
Älä murhehdi, Suomi ei ole yhtään ennen liittymässä minkäänlaiseen sotilasliittoon ennen kuin Suomen kansan enemmistö on sitä mieltä.
Ja nythän esimerkiksi jotain Suomen natojäsenyytttä kannattaa vain noin 20% suomalaista ihimisistä. Joten se siitä liittymisestä. Anonyymi kirjoitti:
Aloit sitten kovassa paniikkissa jo jossitittelemaan.:-))
Älä murhehdi, Suomi ei ole yhtään ennen liittymässä minkäänlaiseen sotilasliittoon ennen kuin Suomen kansan enemmistö on sitä mieltä.
Ja nythän esimerkiksi jotain Suomen natojäsenyytttä kannattaa vain noin 20% suomalaista ihimisistä. Joten se siitä liittymisestä.Tulevan ennustaminenhan on aina jossittelua, koska sitä ei vielä ole!
Siitä suomettumisesta olisi jo päästävä eroon, jos ette näe todellisuutta niin ei teidän kannata edes tuoda noita yya ajatuksianne enää esiin!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tulevan ennustaminenhan on aina jossittelua, koska sitä ei vielä ole!
Siitä suomettumisesta olisi jo päästävä eroon, jos ette näe todellisuutta niin ei teidän kannata edes tuoda noita yya ajatuksianne enää esiin!Oli ilo kuulla, että Sauli Niinistö on edelleenkin meidän kaikkien oikeiden suomalaisten presidentti.
Ilmeisesti kaltaisesi natonassikat ovat nyt kovasti käärmeissään, kun TP Sauli Niinistö oikaisi teidän kaikkien natonassikoiden täysin virheellisiä omia tulkintojanne Suomen natojäsenyydestä viimeisimmässä uudenvuoden puheessaan.
Eli Suomi ei ole ainakaan nyt presidentti Sauli Niinistön mukaan liittymässä mihinkään sotilasliittoon. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tulevan ennustaminenhan on aina jossittelua, koska sitä ei vielä ole!
Siitä suomettumisesta olisi jo päästävä eroon, jos ette näe todellisuutta niin ei teidän kannata edes tuoda noita yya ajatuksianne enää esiin!Matkin nyt hiukan sinua ja jossittelen minäkin nyt sitten ihan vähän.
Eli jos suomalaisten ihmisten reilu enemmistö ei natoa kannata, mutta sinne kumminkin Suomi väkisin viedään, niin silloinhan Suomen puolustusmoraali meidän suomalaisten ihmisten keskuudessa on ihan täysin nolla.
Sitten vain esimerkiksi jonkin Suomen vihollisen sitten enää tarvitsee vain viitsiä siirtää oma sotilaskalusto rajan yli aluksi vaikkapa pääkaupunkiimme ja pääkaupunkiseudulle, ja näin sitten Suomi onkin ihan huomaamatta miehitetty ja vallattu pikku hiljaa. Anonyymi kirjoitti:
Matkin nyt hiukan sinua ja jossittelen minäkin nyt sitten ihan vähän.
Eli jos suomalaisten ihmisten reilu enemmistö ei natoa kannata, mutta sinne kumminkin Suomi väkisin viedään, niin silloinhan Suomen puolustusmoraali meidän suomalaisten ihmisten keskuudessa on ihan täysin nolla.
Sitten vain esimerkiksi jonkin Suomen vihollisen sitten enää tarvitsee vain viitsiä siirtää oma sotilaskalusto rajan yli aluksi vaikkapa pääkaupunkiimme ja pääkaupunkiseudulle, ja näin sitten Suomi onkin ihan huomaamatta miehitetty ja vallattu pikku hiljaa.Olen huomannut teistä Lyyleistä, ette osaa edes järkevästi jossitella, etkä ainakaan matkia minua. Minä en noin tyhmää ideaa olisi kehdannut tuoda julki.
Jos nääs liitymme NATO jäseniksi niin oman ehkä vajavaisen puolustuksen lisäksi meillä on NATO, joka pitää meistä huolta ja naapuriöykkärin ruodussaan!
Ideasi ei siis sovi edes vessapaperiin virkistämään nauruhermoja!Anonyymi kirjoitti:
Oli ilo kuulla, että Sauli Niinistö on edelleenkin meidän kaikkien oikeiden suomalaisten presidentti.
Ilmeisesti kaltaisesi natonassikat ovat nyt kovasti käärmeissään, kun TP Sauli Niinistö oikaisi teidän kaikkien natonassikoiden täysin virheellisiä omia tulkintojanne Suomen natojäsenyydestä viimeisimmässä uudenvuoden puheessaan.
Eli Suomi ei ole ainakaan nyt presidentti Sauli Niinistön mukaan liittymässä mihinkään sotilasliittoon.Tulevan, jopa huomisenkin, ennustaminen on silti jossittelua ja vasta päivä tapahtuman jälkeen asia on varmistunut!
Sinun ajattelusi on vanhalla nyt monelta puolelta tuomitulla suomettumisen linjalla, josta kannattaa päästä eroon mitä pikimmin ja alkaa oikeaksi suomalaiseksi!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olen huomannut teistä Lyyleistä, ette osaa edes järkevästi jossitella, etkä ainakaan matkia minua. Minä en noin tyhmää ideaa olisi kehdannut tuoda julki.
Jos nääs liitymme NATO jäseniksi niin oman ehkä vajavaisen puolustuksen lisäksi meillä on NATO, joka pitää meistä huolta ja naapuriöykkärin ruodussaan!
Ideasi ei siis sovi edes vessapaperiin virkistämään nauruhermoja!"Jos nääs liitymme NATO jäseniksi niin oman ehkä vajavaisen puolustuksen lisäksi meillä on NATO, joka pitää meistä huolta ja naapuriöykkärin ruodussaan!"
Aikamoisissa harhoissa sitten vain elät jos noin uskot ja luulet. Hae nyt kiireesti apua itsellesi noiden harhojesi vuoksi.
Todellisuudessa Suomi naton jäsenenä saa joltain natolta ehkä vain jotain sotaan liittyviä materiaaliapua jos Suomea kohtaa jonkinlainen sotilaallinen kriisi.
Kyllä Suomen on nyt vain puolustauduttava ihan itse jos Suome kohtaa jokin sotilaallinen kriisi.. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tulevan, jopa huomisenkin, ennustaminen on silti jossittelua ja vasta päivä tapahtuman jälkeen asia on varmistunut!
Sinun ajattelusi on vanhalla nyt monelta puolelta tuomitulla suomettumisen linjalla, josta kannattaa päästä eroon mitä pikimmin ja alkaa oikeaksi suomalaiseksi!"Tulevan, jopa huomisenkin, ennustaminen on silti jossittelua ja vasta päivä tapahtuman jälkeen asia on varmistunut!"
Miten niin muka?
Kyllähän se nyt esimerkiksi on todella helppo ennustaa se tosiasia ja fakta, että esimerkiksi sinä itse vaikkapa 20 vuoden päästä olet kasvamassa horsmaa jossain kaatopaikalla tai tunkiolla. Mihinkään ns. kristittyyn maahan sinulla ei ole koskaan mitään asiaa. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Käytännössähän Suomi voitti sotansa Suurta ja Mahtavaa vastaan tosin Saksan avustuksella sen jatko-osan. Jos olisimme hävinneet niin olisit asunut Soviet-Suomessa virallisesti mutta tuo etuliite ei siihen ilmestynyt!
Nyt olisi syytä liittyä NATO:on jotta emme taas olisi yksin!Vain hurmokselliset kiilusilmät, amerikkalaisten hurmoslahkojen kielilläpuhujat kannattavat sotilasliittoa jota johtaa pahamainen roistovaltio. USA on Israelin verikoira joka riehuu arbimaissa jotka Israel kokee uhkaajikseen tai joita halutaan heikentää ennaltaehkäisevästi. Sinnekkö me haluamme mukaan murhamaan ja ryöstämään. Thanks, but no thanks.
Anonyymi kirjoitti:
"Jos nääs liitymme NATO jäseniksi niin oman ehkä vajavaisen puolustuksen lisäksi meillä on NATO, joka pitää meistä huolta ja naapuriöykkärin ruodussaan!"
Aikamoisissa harhoissa sitten vain elät jos noin uskot ja luulet. Hae nyt kiireesti apua itsellesi noiden harhojesi vuoksi.
Todellisuudessa Suomi naton jäsenenä saa joltain natolta ehkä vain jotain sotaan liittyviä materiaaliapua jos Suomea kohtaa jonkinlainen sotilaallinen kriisi.
Kyllä Suomen on nyt vain puolustauduttava ihan itse jos Suome kohtaa jokin sotilaallinen kriisi..Baltit puolustetaan, miksei Suomea NATO maana jos tarvitsemme apua!
Anonyymi kirjoitti:
"Tulevan, jopa huomisenkin, ennustaminen on silti jossittelua ja vasta päivä tapahtuman jälkeen asia on varmistunut!"
Miten niin muka?
Kyllähän se nyt esimerkiksi on todella helppo ennustaa se tosiasia ja fakta, että esimerkiksi sinä itse vaikkapa 20 vuoden päästä olet kasvamassa horsmaa jossain kaatopaikalla tai tunkiolla. Mihinkään ns. kristittyyn maahan sinulla ei ole koskaan mitään asiaa.Minun mahdollinen eloni tai elottomuuteni ei olekaan poliittinen kysymys!
Sen sijaan mahdolliset poliittiset päätökset ovat!Anonyymi kirjoitti:
Vain hurmokselliset kiilusilmät, amerikkalaisten hurmoslahkojen kielilläpuhujat kannattavat sotilasliittoa jota johtaa pahamainen roistovaltio. USA on Israelin verikoira joka riehuu arbimaissa jotka Israel kokee uhkaajikseen tai joita halutaan heikentää ennaltaehkäisevästi. Sinnekkö me haluamme mukaan murhamaan ja ryöstämään. Thanks, but no thanks.
Ei olle aikomustakaan liittyä mihinkään Venäjän johtamaan sotilasliittoon, vaikka siihen suuntaan vihjaatkin!
Спасибо, но нет!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Baltit puolustetaan, miksei Suomea NATO maana jos tarvitsemme apua!
Höpö höpö!
Ei mikään nato ainakaan koskaan mitään baltteja puolusta mitenkään uskottavasti. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minun mahdollinen eloni tai elottomuuteni ei olekaan poliittinen kysymys!
Sen sijaan mahdolliset poliittiset päätökset ovat!Se tuleva menehtymisesi on suuri onnen ja ilon päivä meillä kaikilla oikeilla suomalaisilla ihmisillä täällä Suomessa
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei olle aikomustakaan liittyä mihinkään Venäjän johtamaan sotilasliittoon, vaikka siihen suuntaan vihjaatkin!
Спасибо, но нет!Eikä toki ole aikomustakaan Suomella liittyä koskaan mihinkään natoonkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö!
Ei mikään nato ainakaan koskaan mitään baltteja puolusta mitenkään uskottavasti.Niinkö meinaat? Mistähän sinä olet tuon tiedon saanut varmalta taholta? NATO pääkonttoristako? Vai pietarin trollikoulun valmistavalta kurssilta?
Anonyymi kirjoitti:
Se tuleva menehtymisesi on suuri onnen ja ilon päivä meillä kaikilla oikeilla suomalaisilla ihmisillä täällä Suomessa
Niin se käy sinullekin, päiväsi ovat luetut. Syntyminen tähän maailmaan on kuoleman ensi oire nääs!
Anonyymi kirjoitti:
Eikä toki ole aikomustakaan Suomella liittyä koskaan mihinkään natoonkaan.
Sinun toimistosi PM:n apupoikana ei enää ole pitkäikäinen, kun muistaakseni ensi vuonna on vaalit!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Niinkö meinaat? Mistähän sinä olet tuon tiedon saanut varmalta taholta? NATO pääkonttoristako? Vai pietarin trollikoulun valmistavalta kurssilta?
Niin meinaan.
nato on nyt nykyään vain pelkkä säälittävä paperitiikeri ja muinaisjäänne viime vuosituhannelta.
naton hallinto on niin jäykkää ja hidasta ettei se tosiapikan tullen ehdireagoida yhtään mitenkään riittävän nopeasti yhtään mihinkään. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Niin se käy sinullekin, päiväsi ovat luetut. Syntyminen tähän maailmaan on kuoleman ensi oire nääs!
Mutta se sinun exoduksesi on huomattavasti ennen minun exodustani.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sinun toimistosi PM:n apupoikana ei enää ole pitkäikäinen, kun muistaakseni ensi vuonna on vaalit!
Sinä se tuskin enää näet ensi vuotta.
Anonyymi kirjoitti:
Niin meinaan.
nato on nyt nykyään vain pelkkä säälittävä paperitiikeri ja muinaisjäänne viime vuosituhannelta.
naton hallinto on niin jäykkää ja hidasta ettei se tosiapikan tullen ehdireagoida yhtään mitenkään riittävän nopeasti yhtään mihinkään.NATO on demokraattisten maiden puolustusliitto joten ei sen pidäkkään olla rajoilla uhoamassa tuon jälkikommunistisen Putlerinin kanssa. Toimitaan vaikka hieman perässä mutta aiheesta.
Ei se sinunkaan Putlerin epäjumalasi koko EU aluetta päivässä kykenen valtaamaan joten sen porukan tappamiseen on aikaa kun se hajaantuu EU teille!
EU:lla on toisaalta ongelma, talvella varsinkin koska se on nyt liian riippuvainen Venäjän kaasusta pysyäkseen lämpimänä ja se on typerien poliitikkojen syytä jotka nyt pitäisi vaihtaa fiksumpiin.Anonyymi kirjoitti:
Mutta se sinun exoduksesi on huomattavasti ennen minun exodustani.
Mistä sinä oman exoduksesi tiedät? Muutama kaverini on poistunut joukostamme jo varsin vähäikäisenäkin. Nuorin aikuiseksi yltänyt noin nelikymppisenä äkilliseen sairauskohtaukseen.
Kuolemahan varmistuu aina seuraavana aamuna, jos ei herää niin on kuollut!Anonyymi kirjoitti:
Sinä se tuskin enää näet ensi vuotta.
Se nyt on ensivuoden murheita joita en tänään juurikaan mieti! Ei sitä sinunkaan kohdallasi tiedä varmuudella!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Se nyt on ensivuoden murheita joita en tänään juurikaan mieti! Ei sitä sinunkaan kohdallasi tiedä varmuudella!
hautajaisissasi ei varmasti ole lainkaan minkäänlaista surevaa väkeä.
Anonyymi kirjoitti:
hautajaisissasi ei varmasti ole lainkaan minkäänlaista surevaa väkeä.
Harvapa tuo on ollut omissa hautajaisissaan, sinä ehkä kun otit asian esiin!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Harvapa tuo on ollut omissa hautajaisissaan, sinä ehkä kun otit asian esiin!
Eiköös nyt ihan aina jokainen vainaja ole omissa hautajaisissaan oikein pääosassa?:-))
Vai joku naapuriko se sinun mielestäsi silloin menehtyy kun sinä menetät oman henkesi?:-)) Anonyymi kirjoitti:
Eiköös nyt ihan aina jokainen vainaja ole omissa hautajaisissaan oikein pääosassa?:-))
Vai joku naapuriko se sinun mielestäsi silloin menehtyy kun sinä menetät oman henkesi?:-))Niissä hautajaisissa joissa olen ollut, on vainja aina ollut paketoituna sanomatta sanaakaan ja pääosan on aina hoitanut joku muu!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Niissä hautajaisissa joissa olen ollut, on vainja aina ollut paketoituna sanomatta sanaakaan ja pääosan on aina hoitanut joku muu!
Kirjoitatko nyt omista hautajaisistasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkin näköjään historiantietosi ovat todella heikolla tasolla.
Ainakin nyt historiallisen faktatiedon mukaan itsenäinen Suomi on hävinnyt ihan jokaisen sotansa mitä se on itsenäisyytensä aikaen sotinut tuota suurta ja mahtavaa itänaapuria vastaan.On se jännä homma, miten mikkihiiri-puolueeksi kutistuneen SKP:n kannattajat saavat edelleenkin voimaa ja elämän eliksiiriä kymmeniä vuosia sitten käydystä sodasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muista nyt se kuitenkin että Suomi hävisi sodan ja silloinen kommunistinen Neuvostoliitto otti haluamansa. Suomi antautui ehdoitta. Jos Neuvostoliitto olisi voitonparaateja halunnut pitää, oli siihen kaikki mahdollisuudet mutta Neuvostoliitto antoi Suomen säilyttää itsenäisyytensä, itsenäisyytensä jonka Venäjä sen aikanaan meille myönsi, ei siis Ruotsi.
Talvi- ja jatkosota olivat suomi-kommareiden hyvinvoinnin ja mielenterveyden kannalta välttämättömiä. Ilman noita mainittuja sotia kommarit olisivat aivan hakoteillä. Mutta apu löytyy. Elikkä : Jos ja kun kommaria alkaa vastustaa ts. hän joutuu ns. "vi..uksen" valtaan, hän ajattelee hetken verran Suomen käymiä sotia, varsinkin jatkosotaa - ja simsalabim - taas maailma hymyilee ja aurinko paistaa! Kätevää, eikös vain!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuo kysinen YYA-sopimus varmisti sen, ettei esimerkiksi jokin kolmas osapuoli mainittu Saksa tai sen liittolainen käytä Suomen aluetta hyökäykseen. Tämä riitti rauhan takeeksi 70v.
Nyky Venäjällä täsmälleen sama intressi. Kolmas osapuoli (USA) käyttää Suomen maa-aluetta täysin hyväkseen. Tämän kolmannen osapuolen tulon tunkeutumisen Venäjä tulee estämään tavalla tai toisella Muuta syytä Venäjällä ei ole sota toimiin kuin tuo kolmas osapuoli alueellamme.
Silloin on kyllä viisainta olla vaikkap esimerkiksi Bahamalla nauttimassa vakuutuskuori sijoituksistaan tax freenä.Juuri noin Venäjä asian näkee. Vihollinen on aina nurkan takana. Aseita ei ole koskaan liikaa. Maksoi mitä maksoi. Niinpä talous on mitä on.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Koitas miettiä!
en kyllä koskaan tuhlaa kallista aikaani kaltaiseesi luuseriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkin näköjään historiantietosi ovat todella heikolla tasolla.
Ainakin nyt historiallisen faktatiedon mukaan itsenäinen Suomi on hävinnyt ihan jokaisen sotansa mitä se on itsenäisyytensä aikaen sotinut tuota suurta ja mahtavaa itänaapuria vastaan.Niinpä niin. Mutta mahdatko yhtään tietää, miten kalliiksi esim. Talvisota Neuvostoliitolle tuli? Todennäköisesti et. Neuvostoliiton talvisodassa kärsimät miestappiot olivat karmeat. Ja täysin turhan takia.
Anonyymi kirjoitti:
en kyllä koskaan tuhlaa kallista aikaani kaltaiseesi luuseriin.
Niinpä, olenkin jo huomannut, jotta innokkaasti kirjoittelet jo omistakin hautajaisistasi!
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä niin. Mutta mahdatko yhtään tietää, miten kalliiksi esim. Talvisota Neuvostoliitolle tuli? Todennäköisesti et. Neuvostoliiton talvisodassa kärsimät miestappiot olivat karmeat. Ja täysin turhan takia.
Kun puhutaan puna-armeijan henkilötappioista niin siitä on varsin paljon eri versioita venäläiseen tyyliin liikkeellä mutta yhden varsin uuden löysin ja tässä kopio siitä:
"Pietarin sotilaslääketieteellisen museon asiantuntija Dmitri Zhuravljov esittelee kirjassa myös luvut, jotka ovat hänen mukaansa tuoreimpien tutkimusten johtopäätökset.
Puna-armeijan tappioiksi talvisodassa on laskettu Zhuravljovin mukaan 126 875 henkilöä. Heistä 71 214 kaatui taisteluissa tai kuoli evakuoinnin aikana haavoihinsa, 16 292 kuoli sairaaloissa haavoihin tai sairauksiin ja 39 369 oli kadonnutta.
Lääkintähuoltonäyttelyn kuraattori Nikita Altuhov kertoi lisäksi, että erilaista lääkinnällistä hoitoa annettiin yhteensä noin 266 000 sotilaalle."
Kommunistinen Neuvostoliittohan aina pyrki peittelemään huonoa menestystä ja liioitteli jos joku joskus meni hyvin joten saattaa olla jotta tämäkin tieto on vasta osa todellisuudesta joka ehkä joskus Putinin jälkeen saattaa paljastua.
Suomen tappiot olivat wikin mukaan: "Suomalaisten tappiot talvisodassa olivat 26 662 sotatoimissa kuollutta ja noin tuhat siviiliä"
Tuo maininta "Täysin turhan takia" on juuri kohdallaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Niinpä, olenkin jo huomannut, jotta innokkaasti kirjoittelet jo omistakin hautajaisistasi!
Etkö sinä nyt lainkaan ymmärrä sitä tosiasiaa, että minähän nyt aina pelkästään vain vittuilen sinulle ihan päin naamaa?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun puhutaan puna-armeijan henkilötappioista niin siitä on varsin paljon eri versioita venäläiseen tyyliin liikkeellä mutta yhden varsin uuden löysin ja tässä kopio siitä:
"Pietarin sotilaslääketieteellisen museon asiantuntija Dmitri Zhuravljov esittelee kirjassa myös luvut, jotka ovat hänen mukaansa tuoreimpien tutkimusten johtopäätökset.
Puna-armeijan tappioiksi talvisodassa on laskettu Zhuravljovin mukaan 126 875 henkilöä. Heistä 71 214 kaatui taisteluissa tai kuoli evakuoinnin aikana haavoihinsa, 16 292 kuoli sairaaloissa haavoihin tai sairauksiin ja 39 369 oli kadonnutta.
Lääkintähuoltonäyttelyn kuraattori Nikita Altuhov kertoi lisäksi, että erilaista lääkinnällistä hoitoa annettiin yhteensä noin 266 000 sotilaalle."
Kommunistinen Neuvostoliittohan aina pyrki peittelemään huonoa menestystä ja liioitteli jos joku joskus meni hyvin joten saattaa olla jotta tämäkin tieto on vasta osa todellisuudesta joka ehkä joskus Putinin jälkeen saattaa paljastua.
Suomen tappiot olivat wikin mukaan: "Suomalaisten tappiot talvisodassa olivat 26 662 sotatoimissa kuollutta ja noin tuhat siviiliä"
Tuo maininta "Täysin turhan takia" on juuri kohdallaan!Jokaisessa sodassahan aina tulee miehistö- ja kalustotappioita puolin ja toisin. kas kun et näköjään nyt lainkaan moista asiaa tiennyt.
Sodan lopputulos kumminkin se nyt aina ratkaisee sen että miten sitä sitten jatketaan elämistä sen sodan loppumisen jälkeen.
Ja ihan kaikki oikeushan ihan aina seuraa sitä voittajan miekkaa. ja sen sodan hävinneen osapuolen kohtalo on ihan aina kovinkin heikko ja surkea. Tämän kertomani tosiasian ja faktan sai valtio nimeltä Suomi ja suomalaiset ihmiset aikoinaan todella karvaasti ja toki myös todella kipeästi kokea. Anonyymi kirjoitti:
Etkö sinä nyt lainkaan ymmärrä sitä tosiasiaa, että minähän nyt aina pelkästään vain vittuilen sinulle ihan päin naamaa?
Onks sulla edes vittua millä vittuilla? Jos on niin pistä kuva esiin niin selviää mikä horop sinä olet! Osoita myös todisteet jotta omaasi esität!
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisessa sodassahan aina tulee miehistö- ja kalustotappioita puolin ja toisin. kas kun et näköjään nyt lainkaan moista asiaa tiennyt.
Sodan lopputulos kumminkin se nyt aina ratkaisee sen että miten sitä sitten jatketaan elämistä sen sodan loppumisen jälkeen.
Ja ihan kaikki oikeushan ihan aina seuraa sitä voittajan miekkaa. ja sen sodan hävinneen osapuolen kohtalo on ihan aina kovinkin heikko ja surkea. Tämän kertomani tosiasian ja faktan sai valtio nimeltä Suomi ja suomalaiset ihmiset aikoinaan todella karvaasti ja toki myös todella kipeästi kokea.Eipä pitänyt NL:nkään miekka sitä hengissä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi on pysynyt ja pysyy vastedeskin mukana läntisessä demokratiassa ilman natoakin. Nato ei ole mikään edellytys pysyä tai kuulua länsimaiseen demokratiaan. Rauhanomaisessa puoluettomuudessa ei ole mitään vikaa.
Suomella ja Ruotsilla kaikkien tietämä ero: Ruotsi ei ole Venäjän rajanaapuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Venäjä vakuuttuu siitä ettei Suomi, eikä mikään muukaan maa hyökkää tai uhkaa Venäjää Suomen maaperältä, saa Suomi ja suomalaiset olla rauhassa. Ottakaamme oppi Ruotsista joka pyrkii elämään rauhassa ja myymään aseita ja ammuksia maihin jotka käyvät tai valmistautuvat sotaan. Ruotsi on ilmoittanut ettei sillä ole tarkoitus liittyä natoon.
Venäjää ei uhkaa kukaan eikä mikään. Ainoa Venäjää uhkaava asia on Putinin et co vainoharhaisuus. Sen lisäksi Putinilla on murheena Venäjän heikossa jamassa oleva talous.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muista nyt se kuitenkin että Suomi hävisi sodan ja silloinen kommunistinen Neuvostoliitto otti haluamansa. Suomi antautui ehdoitta. Jos Neuvostoliitto olisi voitonparaateja halunnut pitää, oli siihen kaikki mahdollisuudet mutta Neuvostoliitto antoi Suomen säilyttää itsenäisyytensä, itsenäisyytensä jonka Venäjä sen aikanaan meille myönsi, ei siis Ruotsi.
Historian tuntemuksesi kaipaa päivitystä. Suomi EI antautunut ehdoitta - ei talvisodassa eikä jatkosodassa.
Mutta niistä sodista on kulunut melkoinen tovi - jatkosodastakin lähes 80 vuotta - on aika omituista vouhottaa noista sodista tänä päivänä aivan kuin nuo sodat olisi sodittu muutama vuosi sitten.
Tärkeämpää on katastella ihan tavallisia rauhan töitä. Ja sieltä löytyy mm. semmoinenkin tieto, että Suomen bkt/capita on n. kaksinkertainen verrattuna Venäjän vastaavaan lukuun. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Onks sulla edes vittua millä vittuilla? Jos on niin pistä kuva esiin niin selviää mikä horop sinä olet! Osoita myös todisteet jotta omaasi esität!
Todella mukava nyt huomata että jatkuva vittuiluni sinulle osuu ja uppoaa todella hyvin siellä suunnassa.
Tämä on niin sanotusti todella nautittava tilanne. ja minä nyt lupaan vittuilla sinulle aina myös jatkossakin. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Eipä pitänyt NL:nkään miekka sitä hengissä!
Mitä ihmettä sinä taas oikein sekoilet?
Eihän nyt tämä Suomen suuri ja mahtava itänaapuri ole tuosta rajan takaa mihinkään hävinnyt tai kadonnut. Vaan kyllä se siellä edelleenkin porskuttaa vain entistä vahvempana, ja kaikki länsimaat ne vapisee jo silkasta pelosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muista nyt se kuitenkin että Suomi hävisi sodan ja silloinen kommunistinen Neuvostoliitto otti haluamansa. Suomi antautui ehdoitta. Jos Neuvostoliitto olisi voitonparaateja halunnut pitää, oli siihen kaikki mahdollisuudet mutta Neuvostoliitto antoi Suomen säilyttää itsenäisyytensä, itsenäisyytensä jonka Venäjä sen aikanaan meille myönsi, ei siis Ruotsi.
Talvi - ja jatkosota olivat epäilemättä tarpeellisia. Sen näkee siitä että vielä nyt, lähes sata vuotta sodan jälkeen , kommari ressukat hehkuttavat edelleen kuinka Neuvostoliitto sitä ja Neuvostoliitto tätä.
Anonyymi kirjoitti:
Todella mukava nyt huomata että jatkuva vittuiluni sinulle osuu ja uppoaa todella hyvin siellä suunnassa.
Tämä on niin sanotusti todella nautittava tilanne. ja minä nyt lupaan vittuilla sinulle aina myös jatkossakin.Ei se kuule horo onnistu ilman vehkeen esittelyä! Minuun kun ei virtuaalinen tehoa edes politiikassa ja siksi olen vasurien virtuaalitodellisuuden hylännyt jo vuosikymmeniä sitten.
Sama koskaa tuota virtuaalista horoasi, pistä vireeseen ja esittele kunnolla!Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä sinä taas oikein sekoilet?
Eihän nyt tämä Suomen suuri ja mahtava itänaapuri ole tuosta rajan takaa mihinkään hävinnyt tai kadonnut. Vaan kyllä se siellä edelleenkin porskuttaa vain entistä vahvempana, ja kaikki länsimaat ne vapisee jo silkasta pelosta.NL ei ole ollut olemassa kolmeen vuosikymmeneen kuin märissä unissasi!
Sen äpäräkään ei onnistu vaikka miten pullistelee, vaan sen kohtalo on samaan tunkioon pääsy esi-isänsä kanssa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
NL ei ole ollut olemassa kolmeen vuosikymmeneen kuin märissä unissasi!
Sen äpäräkään ei onnistu vaikka miten pullistelee, vaan sen kohtalo on samaan tunkioon pääsy esi-isänsä kanssa!Sinäkin se näytät nyt vapisevan silkasta pelosta.
Mutta sinähän oletkin jo todella vanha ja täysin hyödytön huru-ukko ja olet yhteiskunnallemme vain pelkkä valitettava rasite. Anonyymi kirjoitti:
Sinäkin se näytät nyt vapisevan silkasta pelosta.
Mutta sinähän oletkin jo todella vanha ja täysin hyödytön huru-ukko ja olet yhteiskunnallemme vain pelkkä valitettava rasite.Edelleen ruokin uhteiskuntaa veroilla enemmän kuin se minuun joutuu investoimaan!
Enkä ihan hyödytönkään sillä aikoinaan ideoimani yritys edelleen työllistää eikä sitä ilman kehitystyötäni olisi olemassakaan! Sekin tuo plussaa yhteiskunnan kirstuun!
Te Lyyli lylleröt elätte kummassa mielikuvitusmaailmassa, taitaa muistuttaa Muumimaata. Eihän sielläkään kaikki ole ihan kuten reaalimaailmassa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei ollut 1939 marraskuun lopullakaan kun kahden sosialismin yhteisö hyökkäsi maahamme!
Yksin oltiin mutta onneksi kenraali talvi taisi meitä auttaa!
Miksi nyt pitäisi olla yhtä tyhmä?Lukisit historianläksysi vähän paremmin. Ei asiat menneet noin yksinkertaisesti. Talvisota ei ollut syy, vaan pikemminkin seuraus. Presidentti Mauno Koivisto kutsui talvisotaa Erkon ja muiden suomenruotsalaisten, kuten Mannerheimin sodaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Lukisit historianläksysi vähän paremmin. Ei asiat menneet noin yksinkertaisesti. Talvisota ei ollut syy, vaan pikemminkin seuraus. Presidentti Mauno Koivisto kutsui talvisotaa Erkon ja muiden suomenruotsalaisten, kuten Mannerheimin sodaksi.
NL alkoi talvisodan marraskuun viimeisenä 1939 ilman syytä liittoutuneena toisen sosialismin Saksan kanssa, pyrkien valtaamaan Suomen alistaakseen sen sosialistiseen orjuuteen kuten niin monen maan kanssa kävi.
Jos väität, että 3,5 miljoonainen kansa lähtee hyökkäämään yksin 150 miljoonaisen kimppuun niin ehdotan sinulle sitä pyöreää pehmustettua koppia!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
pahsti turpiinsaha soomipoeka tuolloin otti.
Historia näköjään näyttää olevan sinulla todella surkealla tasolla."pahsti turpiinsaha soomipoeka tuolloin otti"
Todennäköisesti tiedät, että Neuvostoliitto kärsi talvisodassa karmeat miestappiot. Mutta on tietysti niin, että suomi-kommari on täynnä neukkuaatetta - häntä ei sodan raadollinen puoli kiinnostapätkääkään.
- Anonyymi
Eipä ole montaa Euroopan maata enää Naton ulkopuolella. Nato = Euroopan puolustus. Yhtenäisenä joukkona paras.
- Anonyymi
Ruotsalaiset tietää, että niillä on muutama päivä aikaa liittyä Natoon, kun Venäjän joukot hyökkää Suomeen. Olemme heille turvallisuuspuskuri. Siksi eivät vielä kiirehdi Natoon. Meillä tilanne on hieman hankalampi. Kun ensimmäinen aalto iskee niin on jo liian myöhäistä.
- Anonyymi
Ei ruotsalaiset suomalaisten etua aja. Samoin kuin eivät demaritkaan.
- Anonyymi
Ruotsi ajaa omaa etuaan ja on tietenkin myös Ruotsin etu jos Suomi saadaan huijattua natoon. Silloin Ruotsi olisi nato-taskussa jossa idässä Suomi, lännessä Norja ja etelässä Tanska toimisi Ruotsin nato-puskurina. Ruotsi voisi ajaa puolustusvoimansa minimiin ja säästää puolustusmenoissa pitkän pennin. Ruotsi voisi jatkaa ovelaa puolueettomuuspolitiikkaansa ja keskittyä aseiden valmistukseen ja myymiseen sotia käyville maille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi ajaa omaa etuaan ja on tietenkin myös Ruotsin etu jos Suomi saadaan huijattua natoon. Silloin Ruotsi olisi nato-taskussa jossa idässä Suomi, lännessä Norja ja etelässä Tanska toimisi Ruotsin nato-puskurina. Ruotsi voisi ajaa puolustusvoimansa minimiin ja säästää puolustusmenoissa pitkän pennin. Ruotsi voisi jatkaa ovelaa puolueettomuuspolitiikkaansa ja keskittyä aseiden valmistukseen ja myymiseen sotia käyville maille.
Miksi Suomen pitäisi liittyä sotilasliittoon joka suhtautuu vihamielisesti rajanaapuriimme? Mitä järkeä siinä olisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Suomen pitäisi liittyä sotilasliittoon joka suhtautuu vihamielisesti rajanaapuriimme? Mitä järkeä siinä olisi?
Kaukana sijaitsevat valtiot voisivat istua meidän housuillamme tuleen. Ja Suomi tuhoutuisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Suomen pitäisi liittyä sotilasliittoon joka suhtautuu vihamielisesti rajanaapuriimme? Mitä järkeä siinä olisi?
Miksi me emme voisi ajatella omaa etua. Jos naapurimaa uhkaa ja uhittelee meille niin miksi emme rakantaisi toimivaa puolustusta? Jos meidän omat rahkeet siihen eivät riitä niin ainut tarpeeksi hyvä puolustus saadaan liittymällä Natoon. Putin on jo osittanut että inhoaa heikkoja valtioita. Olemmeko me nyt sellainen? Sellainen voidaan alistaa. Sitäkö demarit haluavat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi me emme voisi ajatella omaa etua. Jos naapurimaa uhkaa ja uhittelee meille niin miksi emme rakantaisi toimivaa puolustusta? Jos meidän omat rahkeet siihen eivät riitä niin ainut tarpeeksi hyvä puolustus saadaan liittymällä Natoon. Putin on jo osittanut että inhoaa heikkoja valtioita. Olemmeko me nyt sellainen? Sellainen voidaan alistaa. Sitäkö demarit haluavat?
Mikä naapurimaa nyt uhittelee? Ainakin Suomen ja Venäjän välisillä rajoilla on rauhallista. Vai viittaatko Ruotsin ja Suomen väliseen rajaan vuonna 2015?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä naapurimaa nyt uhittelee? Ainakin Suomen ja Venäjän välisillä rajoilla on rauhallista. Vai viittaatko Ruotsin ja Suomen väliseen rajaan vuonna 2015?
Seuraa edes vähän medioita niin tiedät mistä puhutaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi ajaa omaa etuaan ja on tietenkin myös Ruotsin etu jos Suomi saadaan huijattua natoon. Silloin Ruotsi olisi nato-taskussa jossa idässä Suomi, lännessä Norja ja etelässä Tanska toimisi Ruotsin nato-puskurina. Ruotsi voisi ajaa puolustusvoimansa minimiin ja säästää puolustusmenoissa pitkän pennin. Ruotsi voisi jatkaa ovelaa puolueettomuuspolitiikkaansa ja keskittyä aseiden valmistukseen ja myymiseen sotia käyville maille.
Mihin unohtui Ruotsin ja Suomen välinen puolustusyhteistyö? Oliko se sittenkin vain sananhelinää jolla Ruotsi yritti myydä Suomelle täysin romut hävittäjänsä? Kun hävittäjäkauppoja ei syntynytkään, unohtuivat puheet Ruotsin ja Suomen puolustusliitosta siihen paikkaan.
Ruotsi ei liittoudu sen enempää Suomen kuin ei natonkaan kanssa. He ymmärtävät minkälaisissa vaikeuksissa he ovat sen jälkeen kun joku liittolaismaa saadaan aloittamaan sota Venäjää vastaan. Puolueettomuus on kultaa silloin kun muut sotivat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin unohtui Ruotsin ja Suomen välinen puolustusyhteistyö? Oliko se sittenkin vain sananhelinää jolla Ruotsi yritti myydä Suomelle täysin romut hävittäjänsä? Kun hävittäjäkauppoja ei syntynytkään, unohtuivat puheet Ruotsin ja Suomen puolustusliitosta siihen paikkaan.
Ruotsi ei liittoudu sen enempää Suomen kuin ei natonkaan kanssa. He ymmärtävät minkälaisissa vaikeuksissa he ovat sen jälkeen kun joku liittolaismaa saadaan aloittamaan sota Venäjää vastaan. Puolueettomuus on kultaa silloin kun muut sotivat.Tuossa paljastui jälleen kerran tuo kierous ja kaksinaismoraali jossa ensin luvataan ja johdatellaan mutta kun tilinteon hetki koittaa, sitten vetäydytäänkin pois ja ollaan kuin ei mitään?! Ruotsalaisten puheisiin ja lupauksiin ei pidä luottaa sillä historiaa ei tarvitse miettiä montaakaan vuottaa taaksepäin niin muistamme ettei Ruotsista ole tullut Suomeen kuin ongelmia. Ruotsilla ei ole tarkoitus liittyä natoon. Sen he ovat tosin julkituoneetkin mutta Suomen natoon liittämistä Ruotsi kyllä kannattaa lämpimästi.
- Anonyymi
Suomessa pitää ajatella Suomen etua. Venäjällä ajatellaan Venäjän etua. Venäjän etu on että Suomi ei kuulu Natoon.
- Anonyymi
Suomalaisten etu on, että Suomi ei kuulu Natoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisten etu on, että Suomi ei kuulu Natoon.
tuo on totta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tuo on totta
pelkkää mutua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisten etu on, että Suomi ei kuulu Natoon.
Suomalaisten etu on kuulua Natoon. Ruotsi on aina ollut turvassa suomalaisten selän takana, niistä ei ole muiksi kuin suklaasotilaiksi. Venäjän diktaattoriin ei voi luottaa. Sen hulluuskohtauksiin tulee varautua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisten etu on kuulua Natoon. Ruotsi on aina ollut turvassa suomalaisten selän takana, niistä ei ole muiksi kuin suklaasotilaiksi. Venäjän diktaattoriin ei voi luottaa. Sen hulluuskohtauksiin tulee varautua.
Olisihan se mahtavaa, jos Suomi liittyisi NATOon. Suomi-kommarit lähtisivät tietysti vapaaehtoiseen maanpakoon Venäjälle - jokaisen kommunistin paratiisiin. Tajuamatta, että tämän päivän Venäjä on oikeistolaisempi kuin Suomi.
- Anonyymi
Historia pitäisi yhdistää kontekstiinsa.
Ruotsihan on jopa ollut alueellinen suurvalta jossain vaiheessa.
Ukraina on yksi hyvä malliesimerkki siitä, miten "hyvin" liittoutumattomuus suojaa.- Anonyymi
Vertaatko Ukrainaa Suomeen tai Ruotsiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vertaatko Ukrainaa Suomeen tai Ruotsiin?
Hyvin verrattu. Putin arvioi vain seuraavan suupalan sitkeyttä.
Saas nährä kui käy!
- Anonyymi
Tätä typerää ja provokatiivista nato-keskustelua on käyty jo niin kauan, että tämä kyllästyttää enemmän kuin koronakeskustelu. Mitä järkeä meidän on uhitella Venäjää päästämällä vaihamielisesti Venäjään suhtautuva sotilasliitto Venäjän rajalle? Kuinka paljon meidän turvallisuutemme ja turvallisuuden tunteemme siitä parantuisi? Entä Venäläisten turvallisuuden tunne? Natoon liittyminen olisi järjettömyyden huippu.
Anonyymi kirjoitti:
Tätä typerää ja provokatiivista nato-keskustelua on käyty jo niin kauan, että tämä kyllästyttää enemmän kuin koronakeskustelu. Mitä järkeä meidän on uhitella Venäjää päästämällä vaihamielisesti Venäjään suhtautuva sotilasliitto Venäjän rajalle? Kuinka paljon meidän turvallisuutemme ja turvallisuuden tunteemme siitä parantuisi? Entä Venäläisten turvallisuuden tunne? Natoon liittyminen olisi järjettömyyden huippu.
On Venäjän asia olla jotain, joka ei herätä ajatusta NATO jäsenyydestä. Sen käytöshän nyt ja ainakin muutaman vuosisadan ajan aiemminkin on antanut vihjeen siitä, ettei siihen voi luottaa, ellei ole isompaa nuijaa käytössä kuin sillä on!
Vapaalla demokratialla varustettu ystävällinen, ei asein uhoava Venäjä, saattaa jo 30 vuoden jälkeen alkaa tuntua luotettavalta naapurilta, nyt se ei sitä ole. On siis Venäjän asia valita, miten se haluaa naapurinsa sen näkevän! En usko KGB Putlerinin koskaan kykenevän luomaan kenessäkään luottamusta!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä typerää ja provokatiivista nato-keskustelua on käyty jo niin kauan, että tämä kyllästyttää enemmän kuin koronakeskustelu. Mitä järkeä meidän on uhitella Venäjää päästämällä vaihamielisesti Venäjään suhtautuva sotilasliitto Venäjän rajalle? Kuinka paljon meidän turvallisuutemme ja turvallisuuden tunteemme siitä parantuisi? Entä Venäläisten turvallisuuden tunne? Natoon liittyminen olisi järjettömyyden huippu.
Nato ei ole uhka venäjälle.
Nato on uhka Venäjän uhalle, ja sekös Putleria nyt korpeaa. Anonyymi kirjoitti:
Nato ei ole uhka venäjälle.
Nato on uhka Venäjän uhalle, ja sekös Putleria nyt korpeaa.Kuten lienen useamminkin kirjoittanut niin Venäjän kannalta olisi parasta jos sen kaikki naapurit ainakin täällä lännen puoilella liittyisivät NATO jäseniksi niin kukaan ei hyökkäisi vaan Venäjä voisi alkaa käyttämään nyt tavallaan hukkaan memeviä varojaan yhteiskuntansa rakentamiseen ja elinvoiman kasvattamiseen. NATO täällä lännessä huolehtisi puoluetuksesta eikä hyökkäisi ennenkuin sen kimppuun hyökätään.
Parasta mitä Venäjä voi toivoa on NATO:n laajeneminen sen rajoille jolloin epävarmuus poistuu!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
On Venäjän asia olla jotain, joka ei herätä ajatusta NATO jäsenyydestä. Sen käytöshän nyt ja ainakin muutaman vuosisadan ajan aiemminkin on antanut vihjeen siitä, ettei siihen voi luottaa, ellei ole isompaa nuijaa käytössä kuin sillä on!
Vapaalla demokratialla varustettu ystävällinen, ei asein uhoava Venäjä, saattaa jo 30 vuoden jälkeen alkaa tuntua luotettavalta naapurilta, nyt se ei sitä ole. On siis Venäjän asia valita, miten se haluaa naapurinsa sen näkevän! En usko KGB Putlerinin koskaan kykenevän luomaan kenessäkään luottamusta!Erittäin hyvä kommentti! Asia on juuri näin.
- Anonyymi
Ruotsi laittaa natoon hakemuksen ennen suomea.
Myös toivon että tekevät sen niin että täällä suomessa ei mitään hajua. Tämä olisi se tärkein juttu.
Pitää meidän edustajien vihdoin ja viimein opetella tekemään itse päätöksiä ja viemaan asioita eteenpäin. Loppuu naurettavista optioista puhuminen joista ovat sössöttäneet jo vuosikymmeniä. - Anonyymi
Suomettunut Suomi sanoo NATOlle topakasti: Niet!
- Anonyymi
Vaikka Ivana painaa päälle niin Ruotsi ja Suomi sanovat NATOlle; Tahdon!
- Anonyymi
Molemmat sanovat:EI ja NEJ.
Siis Ruotsin demarit sanovat Natolle ei ja Suomen demarit tapansa mukaan peesaavat. Ei Natolle saattaa merkitä Ruotsin demarien alamäen jyrkkenemistä ja sama lienee edessä Suomenkin demareilla.
- Anonyymi
Ei kannata kiirehtiä asioiden edelle.
Kumpikaan maa ei ole suinkaan sulkenut kategorisesti itseään NATON ulkopuolelle saati kieltäytyneet NATON kanssa jo vuosia tehdystä erittäin tiiviistä puolustusyhteistyöstä.
Venäjään ei kumpinkaan maa halua liittyä tai tulla liitetyksi.
Se on varmaa se. - Anonyymi
Ja Sorsan suomettamat demarit Tarzan johdolla Niet!
- Anonyymi
Kenen joukoissa seisot, niin sen leipää syöt? Perseen nuoleminen on kätyrismiä!😁😁
- Anonyymi
NATSI-VENÄJÄN kannatus on aina vaan nollan allspuolella yhä syvenevällä miinuksella.
NATON kannatus kasvaa kohisten kaikissa Natsi-Venäjän naapurimaissa.
Spasiba Putin!
Kiitos Putin!
Kiitos ankarien ponnistustesi!
Naton kannatus kasvaa kasvamistaan!
Spasiba Putin, spasiba!
Hospodi pomiloi!!!- Anonyymi
Isänmaalliset suomalaiset ovat sotilaallisen liittoutumattomuuden ja itsenäisyyden kannalla. Vieraan vallan kätyrit haluavat liittää Suomen milloin Natoon milloin natsi-Saksaan tms.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni315925- 2573500
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2733021Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi1282644Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.212300Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!1121983Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k2081885Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle1991761Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny581432Seiska: Suhdekohussa rypenyt Anssi Heikkilä paljastaa - Pernilla Böckermanin kanssa tällaiset välit
Anssi Heikkilä ja Pernilla Böckerman tanssivat yhdessä TTK:ssa ja heidän ympärillään spekuloitiin suhteesta. Nyt Heikkil41336