Ydinvoimalaidensa nyt menossa oleva alasajo ei ole ainoa neronleimaus saksalaisilta. Samaa luokkaa on termi "suomettuminen", jolla je kunnioittivat entistä aseveljeään.
Suomi ei ole ainoa maa maailmassa, joka on joutunut harrastamaan reaalipolitiikkaa voimakkaan ja pelottavan suurvallan vieressä. Suomi on kyllä luultavasti parhaiten siinä koskaan onnistunut valtio. Sen sijaan nöyristelystä esimerkin saksalaiset olisivat löytäneet lähempääkin itseään.
Petainin johtama Vichyn Ranska kokosi ja kuljetti maasta tuhansittain juutalaisia Saksan käskystä ja tuon pienen naapurin tehtaat valmistivat sotatarvikkeita sekä maa toimitti vierastyövoimaa Saksalle. joka miehitti Ranskan muuta aluetta, kunnes lopulta valtasi myös Vichyn tasavallan. Itsekriittisyydellään ja katuvuudellaan kehuvat saksalaiset eivät kuitenkaan hakeneet nimeä alistuvuudelle rajansa takaa, vaan entisestä aseveljestään Suomesta, joka kuitenkin sinnitteli paljon pidempään paljon voimaklkaamman naapurinsa otteessa tahraamatta itseään todellisuudessa juuri lainkaan, ainakaan jos verrataan Vichyn Ranskaan tai lännen kylmässä sodassa tukemiin sotilasjunttiin tai siirtomaahallointoihin.
Toinen saksalaisia lähelle tuleva seikka tässä on se, että Saksa jos kuka on vastuussa siitä, että Suomi joutui siihen alisteiseen asemaan, johon joutui. Ensiksi SAKSA liittoutui NL:n kanssa ja esti jopa Italian meille tarjoaman avun kuljettamisen alueensa kautta. Sen jälkeen SAKSA houkutteli meidät mukaan hyökkäykseen NL:oa vastaan luvaten helppoa voittoa. Saksalaiset hävisivät surkeasti ja vetivät perässään neukut aina keskiseen Eurooppaan saakka. Samalla me jouduimme myös Britannian vihollisiksi ja meidät jätettiin kokonaan NL:n armoille kun taas pelkurit saksalaiset juoksivat kilpaa läntiseen osaan maataan, joka jäi turvallisesti länsivaltojen käsiin.
Miten siis "Kylmän sodan Suomi" poikkeaa "Naapurineljänneksestä"? Ei mitenkään. Se on tehty samalla tavalla tuulia haistelevasti ja "rohkeasti" percreikää omalle kansalle näyttäen kuin aikoinaan esitetyt tulkinnat siitä, että Talvisota oli Suomen syytä ja että se olisi ollut vältettävissä, jos vain emme olisi olleet niin tyhmiä ja moraalittomia. Jos seuraa Ylen linjaa, meidän olisi pitänyt luovuttaa hyväuskoisesti alueitamme NL:lle 1939 ja heti vuonna 1945 alkaa esittää kovia vastalauseita NL:n ihmisoikeustilanteesta ja asettaa NL vähintäänkin kauppasaartoon, huolimatta siitä, että länsivallat totta kai vaativat myös meitä maksamaan sotakorvauksemme NL:lle ja juuri Britannia oli se, joka vaati noudattamaan Pariisin rauhansopimusta kirjaimellisesti.
"Suomettuneisuus" termiä käytetään täsmälleen samalla tavalla kuin taistolaiset käyttivät leimakirvestä fasismi. Se, että oli sanonut saksalaiselle turistille päivää, riitti fasistiksi kutsumiseen, ja siihen riitti sekin, ettei koskaan ollut edes tavannut saksalaista tai italialaista. Samalla tavoin suomettuneisuuden leimalla huiskivat halveksivat meidän omaa historiaamme ja ovat iloisia kun heillä on ulkomainen haukkumasana, jolla roimia vihaamiaan ja häpeämiään toisia suomalaisia. Entä kuinka Atte Kaleva poikkeaa Kristiina Halkolasta? Ei mitenkään, kummatkin ovat yhtä sokeita historialle ja valmiita pilkkaamaan väistämättömästä piinasta selvinneitä aiempia sukupolvia, hyödyntäen sitä oman poliittisen ryhmänsä eduksi. Aivan samalla tavoin kuin taistolaiset olivat valmiita kuittaamaan NL:n ihmisoikeusrikkomukset Leninin toteamuksella, että "munakasta ei voi tehdä rikkomatta munia" arvostellessaan länsimaiden tukemien diktatuurien harrastamaa kansalaistensa lahtaamista, "suomettuneisuudesta" joikaajat ulisevat YYA-ajan sensuurista ja poliittisesta syrjinnästä unohtaen täysin sen, että ennen sotia kirjoja takavarikoitiin ihmisten kotoa ja niiden hallussapitäminen oli rangaistavaa ja kommunisteiksi tulkitut erotettiin eduskunnasta. Se oli kuulema välttämätöntä vaikka mitään vallankumousta maassamme ei tapahtunut vaikka kommunisteille sallittiin täyden poliittiset oikeudet ja vieläpä tuolloin voimissaan ollut Neuvostoliitto oli heidän tukenaan. Samoin tuntuu aina uhohtuvan "suomettuneisuutta" kauhistellessa, kuinka Holsti potkittiin pois ministerinpallilta verisen diktaattorin hallitseman Saksan mielistelemiseksi.--
Suomi ei ole ainoa maa maailmassa, joka on joutunut harrastamaan reaalipolitiikkaa voimakkaan ja pelottavan suurvallan vieressä. Suomi on kyllä luultavasti parhaiten siinä koskaan onnistunut valtio. Sen sijaan nöyristelystä esimerkin saksalaiset olisivat löytäneet lähempääkin itseään.
Petainin johtama Vichyn Ranska kokosi ja kuljetti maasta tuhansittain juutalaisia Saksan käskystä ja tuon pienen naapurin tehtaat valmistivat sotatarvikkeita sekä maa toimitti vierastyövoimaa Saksalle. joka miehitti Ranskan muuta aluetta, kunnes lopulta valtasi myös Vichyn tasavallan. Itsekriittisyydellään ja katuvuudellaan kehuvat saksalaiset eivät kuitenkaan hakeneet nimeä alistuvuudelle rajansa takaa, vaan entisestä aseveljestään Suomesta, joka kuitenkin sinnitteli paljon pidempään paljon voimaklkaamman naapurinsa otteessa tahraamatta itseään todellisuudessa juuri lainkaan, ainakaan jos verrataan Vichyn Ranskaan tai lännen kylmässä sodassa tukemiin sotilasjunttiin tai siirtomaahallointoihin.
Toinen saksalaisia lähelle tuleva seikka tässä on se, että Saksa jos kuka on vastuussa siitä, että Suomi joutui siihen alisteiseen asemaan, johon joutui. Ensiksi SAKSA liittoutui NL:n kanssa ja esti jopa Italian meille tarjoaman avun kuljettamisen alueensa kautta. Sen jälkeen SAKSA houkutteli meidät mukaan hyökkäykseen NL:oa vastaan luvaten helppoa voittoa. Saksalaiset hävisivät surkeasti ja vetivät perässään neukut aina keskiseen Eurooppaan saakka. Samalla me jouduimme myös Britannian vihollisiksi ja meidät jätettiin kokonaan NL:n armoille kun taas pelkurit saksalaiset juoksivat kilpaa läntiseen osaan maataan, joka jäi turvallisesti länsivaltojen käsiin.
Miten siis "Kylmän sodan Suomi" poikkeaa "Naapurineljänneksestä"? Ei mitenkään. Se on tehty samalla tavalla tuulia haistelevasti ja "rohkeasti" percreikää omalle kansalle näyttäen kuin aikoinaan esitetyt tulkinnat siitä, että Talvisota oli Suomen syytä ja että se olisi ollut vältettävissä, jos vain emme olisi olleet niin tyhmiä ja moraalittomia. Jos seuraa Ylen linjaa, meidän olisi pitänyt luovuttaa hyväuskoisesti alueitamme NL:lle 1939 ja heti vuonna 1945 alkaa esittää kovia vastalauseita NL:n ihmisoikeustilanteesta ja asettaa NL vähintäänkin kauppasaartoon, huolimatta siitä, että länsivallat totta kai vaativat myös meitä maksamaan sotakorvauksemme NL:lle ja juuri Britannia oli se, joka vaati noudattamaan Pariisin rauhansopimusta kirjaimellisesti.
"Suomettuneisuus" termiä käytetään täsmälleen samalla tavalla kuin taistolaiset käyttivät leimakirvestä fasismi. Se, että oli sanonut saksalaiselle turistille päivää, riitti fasistiksi kutsumiseen, ja siihen riitti sekin, ettei koskaan ollut edes tavannut saksalaista tai italialaista. Samalla tavoin suomettuneisuuden leimalla huiskivat halveksivat meidän omaa historiaamme ja ovat iloisia kun heillä on ulkomainen haukkumasana, jolla roimia vihaamiaan ja häpeämiään toisia suomalaisia. Entä kuinka Atte Kaleva poikkeaa Kristiina Halkolasta? Ei mitenkään, kummatkin ovat yhtä sokeita historialle ja valmiita pilkkaamaan väistämättömästä piinasta selvinneitä aiempia sukupolvia, hyödyntäen sitä oman poliittisen ryhmänsä eduksi. Aivan samalla tavoin kuin taistolaiset olivat valmiita kuittaamaan NL:n ihmisoikeusrikkomukset Leninin toteamuksella, että "munakasta ei voi tehdä rikkomatta munia" arvostellessaan länsimaiden tukemien diktatuurien harrastamaa kansalaistensa lahtaamista, "suomettuneisuudesta" joikaajat ulisevat YYA-ajan sensuurista ja poliittisesta syrjinnästä unohtaen täysin sen, että ennen sotia kirjoja takavarikoitiin ihmisten kotoa ja niiden hallussapitäminen oli rangaistavaa ja kommunisteiksi tulkitut erotettiin eduskunnasta. Se oli kuulema välttämätöntä vaikka mitään vallankumousta maassamme ei tapahtunut vaikka kommunisteille sallittiin täyden poliittiset oikeudet ja vieläpä tuolloin voimissaan ollut Neuvostoliitto oli heidän tukenaan. Samoin tuntuu aina uhohtuvan "suomettuneisuutta" kauhistellessa, kuinka Holsti potkittiin pois ministerinpallilta verisen diktaattorin hallitseman Saksan mielistelemiseksi.--
Vastaukset 19
Vanhimmat
Entä muiden länsimaiden mussutus "suomettumisesta"? Tulisiko silloin muistaa aikavuokraus ja navicertit, joita britit vaativat myös meidän kauppalaivoitamme 1940 kun juuri olimme edes jotenkin toipumassa raskaasta Talvisodasta? Meitä rangaistiin siitä, ettei meille jätetty muuta vaihtoehtoa kuin turvautua Saksaan. Britit ja ranskalaiset olivat aina valmiita lähettämään sotilaitaan siirtomaasotiinsa pitääkseen vieraat kansat alamaisinaan, mutta eivät vapauttaakseen NL;n miehittämiä alueita ja suojatakseen meitä NL;n painostukselta. Länsivallat ovat toitottamassa NL:oon toimittamaansa apua peittääkseen sen, että ilman Neuvostoliittoa ne eivät edes pystyneet lyömään Saksaa, nuo maailman vahvimmat ja menestyneimmät viihde-elokuvissaan paistattelijat. Heidän toimintansa oli heidän ja suomalaisten "suomettuneisuudesta" huutajien mielestä korkeasti moraalista ja oikein, suorastaan sankarillista ja kunniakasta, kun taas suomalaisten tulisi suomia ja ruoskia itseään tuhkassa kieriskellen jopa siitä, että kävimme normaalia kauppaa Neuvostoliiton kanssa emmekä jyrkin sanoin nousseet tuomitsemaan NL:n ihmisoikeusrikoksia samaan aikaan, kun Länsi-Saksa ja Yhdysvallat antoivat tuhansien hirveisiin rikoksiin syyllistyneiden natsien kadota näkyvistä ja siirtyä työskentelemään sotilasorganisaatioissaan.
"Suomi kylmässä sodassa"-sarjan kai piti hyvesignaloida, että ajat ovat muuttuneet ja että YLE on muutoksen eturintamassa. Sarja kuitenkin kuvasti vain sitä, että YLE on vain hallinnon propagandatorvi ja kansansivistyslaitos, joka vain satunnaisesti ja yleensä vahingossa syyllistyy journalismiin tai asioiden puolueettomaan tarkasteluun. Tervon vihjailut suomalaisten kollektiivisesta syyllisyydestä "suomettumiseen" kertoivat siitä, että YLE ei koskaan muutu, vaan on aina valmis lyömään leimakirveellä enemmistöä suomalaisista, jos ei muuten, niin ihan vain provosoidakseen. YLE haistelee tuulta ja yksinkertaistaa historiaa osoittaakseen asenteellisuuttaan. Minä en koskaan löydä itseäni niistä suomalaisista, joista YLE puhuu. En tiedä suvussani ketään itsemurhan tehnyttä enkä ketään mielisairaalassa hoidettavana ollutta, en yhtään rapajuoppoa, en rikollista enkä perheväkivallan harrastajaa ja erittäin vähissä ne ovat tuntemieni ihmistenkin lähipiireissä tai suvuissa. Vuosikymmeniä YLE kertoi ohjelmissaan kuitenkin "meidän" suomalaisten olevan juuri tuollaisia. Nyt en löydä suvustani enkä läheltäni ihmisiä, jotka olisivat olleet taistolaisia tai uskoneet Neuvostoliiton propagandaa, eikä heissä ole juuri sellaisikaan, jotka uskoivat myöskään lännen propagandaa. Ne suomalaiset, jotka minä tunnen, ovat jokasuuntaan peruskyynisiä, mutta sitä paineita ottamattomia järkevästi ja kiihkotta käyttäytyviä arkipäivän ihmisiä, jotka hoitavat hommansa kuten kuuluu. He muodostavat enemmistön suomalaisista, vaikka kaikesta, mitä YLE kertoo, saa aina kuvan, että he eivät kuuluisi tähän kansaan ollenkaan.
YLE-johtoinen julkinen keskustelu noudattaa aina samaa kaavaa. Talvisodan traaginen epäoikeudenmukaisuus muutentiin suomalaisten pahantahtoiseksi fasistikseksi jääräpäisyydeksi, jonka sijasta meidän olisi tullut luovuttaa lujimmat osat kallillla rahalla ja paljolla hiellä rakennetuista puolusttusasemistamme Leningradin puolustusvyöhykkeiksi ja olisimme muka väittäneet sodan. Nyt onnistuneena poliittisena puolustustaisteluna aiemmin käsitetty YYA-politiikka on muuttumassa moraalittomaksi nöyristelyksi, jota "vääriä" poliittikoja äänestäneiden tulisi hävetä kuin aiemmin olisi pitänyt hävetä Kollaan taistelijoiden hirveää militarismia. Ilmeisesti niidenkin "meidän", jotka äänestivät Tanneria, Leskistä, Vennamoa, Junnilaa, Ehrnroothia ja Raino Westerholmia tulisi tuntea häpeää, jota Neuvostoliittoa sodan aikana tukeneiden ja sen jälkeen murhaavia sotilasdiktatuureja rahoittaneiden ja aseistaneiden sekä julmia siirtomaasotia käyneiden läntisten suurvaltojen kansalaisten ei tarvitse tuntea.
YYA.suomettumisen myllynkivi kaulassamme emme toki saa unohtaa myöskään syyllisyyttämme ilmastokatastrofiin, kun emme ole tulvittaneet alkuperäiskansamme maita siinä mitassa kuin meitä aina varsinkin moraalisesti parempi Ruotsi. Sen lisäksi meidän on muistettava aina elättää Itä-Eurooppa ja varsinkin Välimeren maat, jotka raukat eivät pääse siellä nauttimaan edes lumitöistä eivätkä talvirenkaiden tai vaatteiden ostamsiesta, jonka takia heillä kai ei olekaan muuta mahdollisuutta kuin velkaantua. Meidän tulee ymmärtää auttaa myös italialaisia ja espanjalaisia, jotka hommasivat koronan Eurooppaan siirtotyöläistensä mukana ja joiden matkailu kärsi tuosta heidän omasta typeryydestään.
Verrattuna mihin tahansa läntiseen suurvaltaan, meidän moraalinen kilpemme nimenomaan Kylmän sodan ajalta on hohtavan puhdas eikä meillä kansakuntana ole pienintäkään tarvetta tuntea minkäänlaista häpeää edes sitä määrää kuin siitä orjalaivojen tervasta.
Ai että osui ja uppos!
Päinvastoin! Huti ja turhaa jäkätystä! Ei meidän kilpemme ollut puhdas vuosina1945-1990, mutta selvisimme siitä ja hyvä niin!
"Huti ja turhaa jäkätystä!"
Kerrankin kuvasit viestisi asiasisältöä osuvasti!
Et muuta keksinyt? Sanoin jo, että aatteesi vetää viimeisiään…
Mainiota.Hyvää onnea vain Tarkkispoikajahtiisi jatkossakin!Vielä sinä sen penteleen kepität...!!
En minä ketään jahtaa tai kepitä! Kunhan oikaisen pahimpia valeita..
Älä suotta heittäydy vaatimattomaksi!Tarkkispoikajahtisi on tärkeä yhteiskuntarauhan ja vapauden säilyttämiseksi!
Sitäpaitsi viimeisimpien tiedustelutietojen mukaan hän on saamassa tukea!Koulupudokas on jo kenttäkelpoisuusvaiheessa ja FAS-kersa on valittu tehokoulutukseen!
Sinun pitää jatkossa skarpata!
Ei tarvitse, koska pelkkä totuus riittää! äärivasemmistolla on vaikeampaa kun kaikki pitää sepittää ja keksiä!
suomi työläisen , suuren kansan elämä kehittyi 1944-1990 ajan.
Sen jälkeen massa-työttömyys, ja eu köyhdyttävä vaikutus yms. On tehnyt eriytyvän tulonjaon.
Ja nyt uhkaa halpatyömarkkina joka tuhoaa työmarkkinan.Muutenkin turvattomuus lisääntyy, Suomesta tehdään verovaroin, väestön muutoksin turvatonta kehitysmaata.
Kansakunnan hajoitus on menossa.
Massa-työömyyden ylläpito Suomessa on väärää poltiikkaa Suomessa mielestäni.
Olaan nyt bryssel suomettujia ja nato suomettujia. Markkinatalous, keinottelu, ohjaa.
Ollaan orjia.
"Ei meidän kilpemme ollut puhdas vuosina1945-1990"
Verrattuna ihan mihin tahansa muuhun kylmän sodan kenttänä toimineeseen valtioon Suomen kilpi on kiiltävän puhdas ja virheetön. Suomessa ei tapettu eikä kidutettu ketään eikä Suomi tukenut rahallisesti tai sotilaallisesti sellaista toimintaa missään muuallakaan. Suomessa ei sorrettu ketään, vaan eriarvoisuus niin taloudellisesti kuin poliittisesti väheni koko YYA-ajan. Heti sen jälkeen tuo kehityksen suunta muuttui.
Suomi edisti rauhaa ja kehitystä rauhanomaisin keinoin ehkä menestyksellisimmin kuin yksikään toinen valtio koko maailmassa. Lukuisia rauhanturvaoperaatioita, joissa suomalaiset olivat erittäin arvostettuja ja joita yleensä konfliktien molemmat osapuolet arvostivat, kehitysyhteistyötä ja monia humanitaarisia hankkeita.
Kekkonen oli valtiomiehenä paljon suurempi kuin Henry Kissinger. Kekkonen edisti rauhaa ja hyvinvointia sekä kommunismin otteen lievittymistä pelkästään jo ETYK-kokouksella enemmän kuin Kissinger tukemalla Chilen sotilasjunttaa, joka murhasi tuhansia ihmisiä tai Kissinger pommituttamalla Pohjois-Vietnamia, jolloin tuhannet kuolivat, turhaan. Etelä-Vietnamin USA:n tukema nukkehallitus ei kestänyt ilman kansalaistensa tukea, vaan romahti kuitenkin. Vietnamista oli lopulta täysin itsenäinen valtio, joka ei enää ollut riippuvainen siirtomaaisännistään eikä niiden asettamien hallitusten valvonnassa.
"mutta selvisimme siitä ja hyvä niin!"
On aika helppo selvitä, kun mitään todellista uhkaa ei edes ollut. Suomalainen demokratia on vahvaa ja vanhaa pohjoismaista käräjäkiviperua, ei sitä joku nuorisoliike horjuta sinne eikä tänne. Ulkoista pyrkimystä järjestelmämme muuttamiseen ei ollut, eikä sotilaallista uhkaa lainkaan sitten vuoden 1944.
” On aika helppo selvitä, kun mitään todellista uhkaa ei edes ollut. Suomalainen demokratia on vahvaa ja vanhaa pohjoismaista käräjäkiviperua, ei sitä joku nuorisoliike horjuta sinne eikä tänne. Ulkoista pyrkimystä järjestelmämme muuttamiseen ei ollut, eikä sotilaallista uhkaa lainkaan sitten vuoden 1944.”
Kyllä neukku kiristi ruuvia koko 70-luvun. Kiisti puolueettomuuden ja puuhasi yhteisiä sotaharjoituksia. Onnemme oli siinä, että samaan aikaannalkoi neukun oma ote lipsia! Afganistanin sota oli katastrofi ja talous sakkasi.
Lopulta se romahti komonaan ja huolemme kaikkosivat! Kyllä vaara aikanaan oli todellinen!
Mitään joukkojen keskityksiä Suomen rajoille ei tapahtunut. Ei edes noottikriisin aikana.
” Mitään joukkojen keskityksiä Suomen rajoille ei tapahtunut. Ei edes noottikriisin aikana.”
Oho! Olipa mainio etu! Juhlitaanko sitäkin aina kymmenen vuoden välein liturgian kera jälkikäteen?
Voit juhlia, jos haluat. Painostus oli vain poliittista, eikä siis kovin merkittävää.
Miksi te pölvästit liioittelette kaikkea? Eivät kylmän sodan poliittiset "soturit" olleet Tali-Ihantalan miesten veroisia sankaruussuorittajia.
Moni muukin maa joutui aikanaan tasapainottelemaan Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä. Länsi-Saksa esimerkiksi.
Ja monet Yhdysvaltojen vaikutuspiirissä olevat maat ova joutuneet tasapainoilemaan lähes 200 vuotta. Niiden tie on ollut paljon verisempi ja moni on päätynyt Yhdysvaltojen ylimmästä ystävästä kommunistiseksi maaksi. Mistähän sekin johtuu, onko ne vaan tyhmiä, eikö ne halua kuulua länteen, vaikka sijaitsevat siellä... vai onko se Yhdysvaltojen vaikutusta?
Toki myös Neuvostoliiton rajamaista monet ovat kokneet verisen ja muutenkin hankalan historian, kuten nykyiset Itä-Euroopan maat ja Afganistan.
Unohtuiko maat kuten Baltia, Puola, Ukraina, Georgia, itä.Saksa, Unkari, Tshekkoslovakia jne?
Keneltä?