Nyt olisi aika kansanäänestykselle. Liittyykö Suomi Natoon vai ei.
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö kannattaa kansanäänestystä.
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö kannattaa kansanäänestystä.
Kansanäänestys Natoon liittymisestä.
Anonyymi
25122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Suomen Nato-jäsenyys hakuun heti valtioneuviston pikapäätöksellä, jos Venäjä hyökkää uudelleen ukrainalaisia perheitä massamurhaamaan.
Jos Venäjä hyökkää Suomeen se tarkoittaa, että maailma on jo todella sekaisin. Siinä tilanteessa jokainen huolehtii vain omista eduista. Tämä taas tarkoittaa sitä, että ei NAtosta kukaan tule meitä puolustamaan. Ei tullut 1939, suunnittelivat vaan pohjolan luonnonvarojen kaappaamista itseleen Britannia ja Ranska, eikä tulisi nytkään.
Paljos se Natossa oleminen maksaa? Tytöt on käyttäneet jo kaikki meidän rahat.
Jotkut eivät ymmärrä, että natoon hakemisesta ei järjestetä mitään kansanäänestystä. Ei niin tehty EU-jäsenyyttäkään haettaessa.
Homma etenee niin, että presidentti pistää hakemuksen vireille ja jos Nato hyväksyy hakemuksen, voidaan ryhtyä kansanääänestystä tarvittaessa järjestämään.
Tällä hetkellä ei ole Niinistöllä haluja hakemuksen tekoon, mikä on virhe. Niinpä ei tule mitään kansanäänestystäkään.
"Jotkut eivät ymmärrä, että natoon hakemisesta ei järjestetä mitään kansanäänestystä. Ei niin tehty EU-jäsenyyttäkään haettaessa."
Miksi valehtelet?
Kyllähän nyt ennen Suomen liittymistä Eu:hun pidettiin täällä Suomessa neuvoa-antava kansanäänestys siitä Suomen tulevasta Eu jäsenyydestä.
Ehdottomasti kansanäänestys, miksi se ei natottajille sovi. Tehän sinne olette hinkumassa.
Natottajille kansanäänestys ei sovi, koska lopputulos on ennakkoon selvä: Ei Natoon.
Suomen NATO-jäsenyys ei edellytä kansanäänestystä asiasta. Suomessa ulko- ja turvallisuuspolitiikasta päättäminen kuuluu yksiselitteisesti tasavallan presidentille, hallitukselle ja eduskunnalle.
Suomen perustuslain mukaan:
”Tasavallan presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa ja päättää Suomen suhteista ulkovaltoihin ja toiminnasta kansainvälisissä järjestöissä tai neuvotteluissa.”
Päätös mahdollisesta NATO-jäsenyydestä kuuluu täten maamme ulko- ja turvallisuuspoliittiselle johdolle, eduskunnan vahvistaessa NATO- jäsenyyssopimuksen yksinkertaisella enemmistöllä.
"Kansoilta on kysytty harvoin NATOon liittymisestä"
https://www.verkkouutiset.fi/kansoilta-on-kysytty-harvoin-natoon-liittymisesta-21707/
Ei, vaan nyt pitää lopettaa Nato-vouhotus kokonaan. Siitä ei ole maallemme muuta kuin vahinkoa. Meillä on näköjään paljon ihmisiä joilla ei käsityskyky riitä arvioimaan mikä on maamme geopoliittisessa tilanteessa mahdollista ja mikä ei. Jos nimittäin aiomme pysyä ilman minkään maan miehitystä edelleenkin.
Ajatushautomo Hamarassa tutkijat ovat tulleet siihen loppupäätelmään, että kansanäänestys Natoon liittymisestä on järjestettävä, mikäli Natoon aiotaan liittyä. Se on tutkijoiden yksimielinen kanta.
Ei muuta kuin äänestys pystyyn. Ei tartte täällä sitten olla enää viisas.
Lämmin kannatus kansanäänestykselle.
No ei missään tapauksessa. Kansa on joka maassa tyhmä kuin saapas. Upseerien keskuudessa kyseinen äänestys pitäisi järjestää. Ei muiden.
Ei mitään äänestyksiä, paljon tärkeämpi on saada sota. Onneksi se alkaa olla nyt lähellä, olisi kiva jos alkaisi jo lähipäivinä.
Tätä juuri nyt ollaan ajamassa europpaan kuin käärmettä pyssyyn. Tämä suomen kiihtynyt Nato keskustelu on osa lännen sota provosaatiota.
Meidän ei missään tapauksessa tule osallistua mihinkään Naton ja Venäjän ja Kiinan välisiin konflikteihin. Kaikessa tässä on kyse Lännen talousjärjestelmän ja Yhdysvaltojen imperiumin romahtamisesta. Imperiumit on yleensä vaarallisimmillaan silloin kun ne vetelee viimeisiään. Toivotaan, että yhdysvaltojen hegemonia saa rauhallisen lopun, kuten Neuvostoliittokin sai.
Niinistö paalutti natoon menon vain kansanäänestyksen kautta edellisten presidentin vaalitenttien puheissaan. Ei kai hän niin höperö ole alkaisi puheitaan perumaan ja ryhtymään hupi-ukoksi.
Täsmälleen näin.
Se on ollut hänen muutaman vuoden takainen näkemys asiasta joka on voinut hyvinkin muuttua. Oli miten oli puolustusliitto NATO eikä Suomen perustuslakikaan sellaista äänestystä edellytä.
Nato kiima on ihan hirveä ah, ahh, ah. 2/3 osa kansasta onneksi vastustaa sitä hih. Ah, ah, ah.
Suomessa ulko- ja turvallisuuspolitiikasta päättäminen kuuluu yksiselitteisesti tasavallan presidentille, hallitukselle ja eduskunnalle ei kansalle.
Noin 40 prosenttia vastustaa, noin 26 prosenttia kannattaa, ja loput eivät kerro kantaansa. 40 prosenttia ei ole 2/3.
Suomen kansa on viisasta. Herrat ovat halunneet Natoon vuosikymmenten ajan, mutta kansa on eri linjoilla. Ollaan täällä pohjolassa rauhassa. USA näkee vihollisia kaikkialla. Kaikki, jotka vähänkään uhkaavat maailman poliisin valtaa ja taloudellisia etuja, ovat liipaisimella. Niin olivat ja ovat Vietnam, Libya, Irak, Iran, Syyria, Afganistan jne. Nyt uhkana on myös Kiina, vaikka maa on vuosikymmenten ajan keskittynyt oman maan kehittämiseen ilman, että olisi riehunut sotien ympäri maailmaa. Ja Suomen valtamedia on kääntänyt kelkkansa muutamassa vuodessa. USA:n perässä toistetaaan Kiinan ja Venäjän uhkaa.
Äänestyksessä olisi kysyttävä haluaako äänestäjä, että Suomi, sodan syttyessä, taistelee yksin Venäjää vastaan, vai yhdessä Naton osana.
Mitään muuta syytä ei Natoon liittymiseksi ole, kuin Venäjän sotilaallinen uhka ja agressiot. Jos niitä ei ole nyt, eikä tulevaisuudessa, ei Suomi tarvitse edes nykyisen kaltaisia puolustusvoimia. Pelkkä Ruotsin puolustusvoimien taso riittäisi.
Nyt ei ole Naton aika.
Nato Tiltut voivat toki lähteä Natoon jo etujoukkona. Kyllä me Suomalaiset EHKÄ - perässä tullan. :)
Ainakin käydä voidaan joskus jos työ- tai lomamatkoja sinne päin?