Jokaisella maalla pitää olla itsemääräämisoikeus. Paitsi niillä mailla, joiden itsemääräämisoikeuteen USA haluaa puuttua.
Kuuban kriisi on tästä mainio esimerkki.
Nyt USA vinkuu, että Ukrainaa saa aseistaa ohjuksilla.
Kuuban kriisi on tästä mainio esimerkki.
Nyt USA vinkuu, että Ukrainaa saa aseistaa ohjuksilla.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Näin on marjat.
Saako Venäjä päättää omasta aseistuksestaan?
Venäjän Ukrainan rajalla olevat alueet on Nato-USA pyrkinyt määrittelemään Ukrainan alueiksi ja määräämään mitä aseita tai miehitystä Venäjä saa alueellaan pitää.
Aloittaja, saako Ukraina päättää oman maansa, eli vaikka esimerkiksi Krimin asioista? Tai Itä-Ukrainan alueistaan?
Tai vaikkapa puolustuspolitiikastaan ja mahdollisesta Nato-jäsenyydestään, entäpä Suomi?
Minunkaan mielestä Venäjä ei näihin asioihin saa puuttua.
Krimiläiset ottivat maansa ja kävelyttivät sen Venäjälle.
Kriiläiset halusivat eroon Ukrainasta aivan kuin Ahvenanmaalaiset haluavat liittyä Ruotsiin alueineen.
Miten niin? Ahvenenmaalaisethan haluavat kuulua Suomeen.
Ei, kyllä ne oli vihreäasuiset tunnuksettomat venäläiset sotilaat jotka sen kävivät hakemassa Venäjälle.
Ei, vaan ’pienet vihreät miehet’ (= Venäjän erikoisjoukot) valtasivat ja miehittivät väkivalloin Krimin!
Vastausta ei ele kuulunut, eli saako Ukrainalaiset itsenäisesti päättää puolustuksestaan?
Venäjä voi leikkiä niin pitkään kuin sen annetaan leikkiä.
Sitten tulee venäläistä itkua kun leikki lopetetaan.
Noinhan se menee ja noin meni Hitlerinkin kohdalla. Hitlerin Putin on esikuvakseen nyt ottanut, mutta eipä ole jaksanut miettiä miten Hitlerille kävi.
Vaarallista onkin, jos Putinin sallitaan tosiaan leikkiä hiekkalaatikkoleikkiään liian pitkään kuten Hitlerin annettiin, niin asioiden korjaaminen vaikeutuu.
Putin on pysäytettävä viimeistään nyt. Vielä se luultavasti on mahdollista ilman laajamittaista sotaa.
NATOtildut itkee aina kun joku antaa lähdön NATOjoukoille kuten Afganistanissa ja Mustalla Merellä kävi. NATO on pysäytettävä heti Ukrainassa ja muualla Euroopassa ettei NATOn tarvitse tiltuineen enempää märistä ja aiheuta KeskiEuroopan tulvia uudelleen. Venäläiset kun alkaa itkemään niin siinä on NATOlla tiltuineen leikki kaukana.
Ukraina on nazittunut kuten Nazien soihtumarssit Kiovassa osoittaa ja EU ja USA on seuranneet perässä nazististen uuslipiraalin arvomaailmansa kanssa kun kukaan YKssa äänestänyt Ukrainan nazeja vastaan.
Natsi-Venäjän yjteyteen ei halua vapaaehtoisesti yksikään sivistynyt maa.
Natoon on sen sijaan liittynyt jo nyt 30 valtiota ja siinä on jo nyt liki miljardi ihmistä puolustamassa rockia, rauhaa ja rakkautta.
Venäjässä ei ole eikä tule ikinä olemaankaan.
Kyllä sivistyneet maat on Venäjän kumppaneita mutta ei NATOmaat
Kerrotko jotain esimerkkejä sivistyneistä maista jotka ovat Venäjän kumppaneita?
Kyllä länsimaiset arvot sanoo mitä saa tehdä.
Amerikka ja Suomi saa valita Venezuelalle presidentin..
Kissinger hoiti Chilessä Allienden murhan.
Usa myi hävittäjiä joidenka hallinta on heidän käsissään Suomi ainoita maita jotka maksaa oikeaa rahaa koneista muut tekee vastakauppoja yms eikä maksa niistä oikealla rahalla.
Sellasta se on kun vapaata demokratiaa puolustetaan autoritääristen ja kansalaisiaan tappavien hirmuhallitsijoiden valtapyrkimyksiä vastaan. Joudutaan ostamaan kalliita hävittäjiäkin joilla voidaan hyökkääjän koneet tuhota.