Suomi otti 11 muun maan kanssa käyttöön euron. Moni asiantuntija on sitä mieltä, että se oli iso virhe. Iso virhe mikä paljastuu kansalle aivan kohta. Sitten itketään.
Markka takaisin
Anonyymi
2752415
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 275
Vanhimmat
ISO virhe oli luopua markasta. Enää ei säästäminen kannata. Ahkeruus lytättiin synniksi. Kuka voi pitää hyvänä räävitöntä kuluttamista?
Tulevaisuudessa kun tulee digi-euro, uusi ID jokaiselle ja sosiaaliset pisteet, säästäminen ei edes onnistu enää, et omista mitään ja pakko on kuluttaa se asioiden lainaamiseen minkä saat ansaita
Enää ei voi palata markka-aikaan.
Näin on tapahtumassa, silloin olemme lopullisesti Unionin, pankkien ja omistavan luokan orjia.
"ISO virhe oli luopua markasta. Enää ei säästäminen kannata."
Mutta markka-aikana säästäminen todella kannatti, kun inflaatio huiteli kymmen prosentin huitteilla, joskus korkeammallakin kuten vuosien 1973 ja -74 inflaatio, jolloin se oli 15 ja 18 prosenttia.
Tätä muutosta tullaan perustelemaan miten?
Ja miten tämä tullaan perustelemaan meille?
Siten että niin nyt vaan tapahtuu. Suomalaiset limanuljaskapoliitikot sitä ainakaan ole estämässä. Ajopuuna mukana vaan, koska yhteisvenettä ei saa keikuttaa.
Suomessa on edelleen rahapajat, joten kyllä vaihto onnistuu.
Mutta olisi typerää vaihtaa takaisin markkaan. Se olisi kuin ampuisi itseään jalkaan.
Älä unohda, että rahoille sai pankeissa korkoa.
Linkki tietoosi?
Vertaapa pankkien 1970-luvulla maksamien talletusten korkoprosentteja inflaatioprosentteihin.
Vertaa nykykorkoja inflaatioprosenttiin. Eikö ole epäsuhta tämä?
Haha markka-aikana säästäminen kannatti? :D Helvetti kuin tyhmä saa olla, säästät X markkaa tilille ja hupskeikkaa ministeri päätti devalvoida ja nyt sulla onkin enää 0.8X :D
Kun hallinto muuntuu muutetaan myös valuuttajärejestelmää.
Euroon meno oli kuin olisi ampunut itseään päähän!
Nimenomaan sai korkoa. Markka-aikana säästäminen ja ahkeruus kannatti. Tämä Euro-markkinatalous kannustaa vain velkaantumaan. Hyvin näyttävät esimerkkiä yksityisille, kuinka pitää velkaantua ja päätyä velkaorjuuteen.
MARKKA TAKAISIN.
"MARKKA TAKAISIN."
Ja se olisi Suomen talouden loppu.
Mitähän tarkoitat? Minusta lopettaminen huijarimaiden rahoittamisesta olisi vain meidän etumme.
Älkää sekoittako EU- jäsenyyttä eurosidonnaisuuteen!
Miksei mukamas? Suomi on eurossa ainoa Pohjoismaa ja muilla menee meitä paremmin. Islanti ei kuulu edes koko Euroopan Unioniin!
Perustelut on: Sillä tienaa.
Sitä ei tosin kerrota, kuka tai ketkä.
Annetaan ymmärtää, että sinä.
Ministeri Urpilainen pisti aikoinaan taivaantuuliin... eikun... Kreikan tukipakettiin satoja miljoonia.
Lausahtaen: Sillä tienaa.
Urpilainen puhui totta.
Hän on tänään komissaari Brysselissä.
Marinia odottaa myös hyvä pesti.
Hän tosin pani paremmaksi.
6,6 miljaardia eu:n elpymis rahastoon.
Sieltä saadaan takaisin vajaa kaksi miljaardia.
Marin ilmoitti, että kyseessä on kannattava teko.
Tämähän se koko koronapassi, digitaalinen id, digitaalinen lompakko, digitaalinen euro idea on. Siksi tämä koronapassi on niiin tärkeä, vaikka rokotteet ei toimi. Jatkossa rahasi on sinun vain jos kulutat ne hyvesignaloiden kuten vallassa olevat haluaa.
Ei tulla. Se ujutetaan takaoven kautta ja on jo käynnissä.
https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/european-digital-identity_fi
Tottahan se on.
Jaa....mielummin pidetään uppoava velkainen eurovaluutta jota täytyy tukea koronnostoilla koko ajan jotta ostovoima valuutalla säilyisi edes jotenkin.
Suomen taloushan on jo loppu.....
Rupla takaisin, ja Venäjän keisari.
Muut pohjoismaat ei haksahtanet euroon- mm koska niissä oli kansanäänestys ja siis saivat tietoa eurosta-
rikollispuolue-järjestö kokoomus huijaa vieläkin suomenkansaa ja valehtelee euron nimeen...
Täsä maailmaa enen euroa - alempana sivulla:
https://www.iltalehti.fi/nakoislehti
Ulos EU:sta ja Markka takaisin!
Tietenkin voi palata markka-aikaan Suomi - ja Suomi tulee palaamaan markka-aikaan-
kyse on vain kuinka kauan suomi vielä kituu euro-konkurssissa.
Muut pohjoismaat sai äänestää vapaasti eurosta ja kukaan ei liittynyt- vaan heillä oma raha.
Suomessa Sauli Niinistö päätti että euroon liitytään laittomasti valtiopetoksellisesti ilman kansanäänestystä.
Rahapajoja ei tartte- kaikki Suomen markat on varastoitu valtion varastoon.
MARKKA TAKAISIN olisi Suomen talouden alku.
EU-konnat vaan jauhaa tuota EU-kommunismiaan , jossa Suomea ajetaan loppuun eli Suomi-valtio lopetetaan osaksi EUU-liittovaltio-kommunismia-
ja kun muut pohjoismaat pärjää hyvin omilla valuutoillaan niin täällä ei edes keskustella koko euron hölmöydestä.
Saksan pankki eli EKP-EU-keskuspankki (=Rothschild) päättää maamme asiat EUn eduksi.
Persukokoomus-Purra pisti 18,4 miljardia eli 18400 miljoonaa euroa heti alkuun menemään- kukaan ei edes tiedä minne...
ja alkoi sitten keräämään rahat pois suomenkansalta...
OrpoPurra kuuluisi maanpetos-syytteeseen?
Jaana Kavonius voisi laatia tuon syytteen...
Inflaatio oli 15%, mutta silloin talletuksille sai 5% korkoa. Nyt ei saa.
Totta.
Maailman onnellisin kansa on onnellinen eikä omista mitään. Demokratiaa!
Eipä ollut ainoa virhe mutta eipä paljon kansalta kyselty ja sekin mikä kyseltiin niin valehdeltiin silmät suut täyteen ja kusessa ollaan.
suurin muutos tuli iflaatiosta kun markkina hinta tuotteissa vaihtui halpa korkoiseen lainaan ,jolloin delaali ostovoimaa ei mitattu kansan ostovoimana joka vääristi hinta kilpailun, samalla työn hinnalla alettiin kilpailla kun rahaa ei voinukkaan devalvoida,
Taitaapi olla niin että järkevämmällä länsinaapurillakin on menny meitä paremmin taloudellisesti nyt ja jatkossakin , tyhmät saapi maksella enemmän..... mutta ollaankin tyhmiä kuin ryss...t ja niitä lähempänä ollaankin kaikella tapaa.
Markka-aikaan devalvoimme valuuttamme vähän väliä. Ostovoima aleni koko ajan.
Euroon liittyminen oli järkevä päätös.
tosin markka aikana massa työttömyys oli tuntematon käsite,
Markka kellui, eli
jousti ulkoisten merkkien mukaan.
Se loi joustoa, mahdollisuuksia ja
oma valuutta oli instrumentti.
Eurossa roikkuminen on jäykkää,
itsetuhoista.
Euroon liittyminen ei ollut "järkevä päätös", vaan epädemokraattinen temppu, kuten muutkin eeuulle kumartelut. EU-jäsenyyskin virallistettiin "neuvoa antavan" äänestyksen perusteella. "Neuvoa antava" kikkailu tehtiin siksi, että jos äänestystulos olisi ollut ei toivottu "Ei liitytä", sitä ei olisi tarvinnut pitää sitovana. "Neuvoa antavan" perusteella kuitenkin liittyminen virallistettiin, koska äänestystulos sattui juuri ja juuri olemaan sillä "oikealla" puolella. EU ei ole muuta kuin kikkailua ja temppuilua, jossa menetetään omaisuus, suvereniteetti, kansallisidentiteetti ja terveys.
R"EU ei ole muuta kuin kikkailua ja temppuilua, jossa menetetään omaisuus, suvereniteetti, kansallisidentiteetti ja terveys".
Mutta eihän kansallisidentiteetti, kieli eikä kulttuuri nykyisen populaation koskaan ole ollutkaan. Sekin on "lainaa". Kaikki on "lainaa" ja velat on maksettava, eikös vaan?
Feikille+pseudosuomalaisille+populaatiolle+eli+95%lle+voi+perustaa+oman+"Feikki"+-+nimisen+reservaatin,+jossa+saavat+bilettää,+kuhnia+ja+rypeä+keskenään+yhdenvertaisina,+tasa-arvoisina+ja+suvaitsevaisia+somalien+yms.+kanssa.
Se joustaminen tarkoittaa juuri inflaation myötä tapahtuvaa devalvaatiota. Sitä ei tarvinnut kertoa kansalle.
Vai ei ollut massatyöttömyyttä?
Unohdat 1990-luvun konkurssiaallon ja massatyöttömyyden, sekä siihen liittyvänä vielä korkokriisin.
Kriissien kriisi johtui jääräpäisestä vahvan markan politiikasta idänkaupan romahdettua. Toiseksi pankkien tyrkyttämistä valuuttalainoista yrityksille. Näin tieten tahtoen tehtiin suomalaisista Euruuppamyönteisiä.
Meillä olisi markan säilyttämisessä tilanne kuten muilla pohjoismailla jotka säilyttivät oman valuuttansa. He ovat pärjänneet omilla kruunuillaan paremmin kuin me Eurolla.
90-luvun lama johtui ulkomaanvaluutalla kikkailua yrittäneet. Olisi kannattanut luottaa työhön, eikä velkakikkailuun.
"Ostovoima aleni koko ajan."
Väitätkö tosissasi, että ihmiset olivat köyhempiä 1978 kuin olivat 1939? Jos eivät olleet, miten he sitten vaurastuivat, jos ostovoima koko ajan vain "laski"?
"Euroon liittyminen oli järkevä päätös."
Tyhmin päätös koskaan. Lipponen oli uskomaton typerys. Lipposlaiset vihaavat Marinia ja Rinnettä ja syyttävät nykyistä hallistusta siitä, minkä itse saivat aikaan.
Olen täysin samaa mieltä.
Markka oli kelluva ennen euroa. Siinä ei ollut mitään vikaa vaan toimi loistavasti. Nyt eurossa Suomi velkaantuu holtittomasti eikä pysty maksamaan lainojaan takaisin. Markka siis takaisin ja nimenomaan kelluva. Devalvaatio ei ole nykypäivää. Suomi ei selviä ilman omaa rahaa.
Suomen kansantalous on hävinnyt 30 v mennen vuoden ja
koko tulevan kasvun
liittymällä yhteisvaluuttaan ja
pakkoliittoon unionin kanssa.
Kun+ei+voi+devalvoida,+
Ja mitähän tuolla tarkoitat?
Oma valuutta on ainoa, jolla tästä noustaan.
Koko entinen hallinto on saatettava vastuuseen ja
vaihdettava uuteen.
EU-jäsenyys itsessään on arvokkaampi kuin valuuttamme, hyvinvointimme ja suvereniteettimme millään yksiköllä ja tavalla mitattuna. EU-jäsenyyttä ei rahassa mitata. Jos sitä kehdataan kuitenkin ryhtyä mittailemaan rahassa, mikä on järkyttävä synti, saadaan niin ruma negatiivinen tulos, ettei sitä häpeää kestä erkkikään. Siksi on kaikille parasta, että EU-jäsenyyden arvo mitataan mielikuvin: esim. "turva Venäjältä", "länsimaailman hyväksyntä", "ihana eu", "jumalainen eu", "ilman eeuuta emme olisi mitään", "eu on jumala" jne.
EU:ta on helppo vastustaa jos kokemus kansainvälisyydestä ja ulkomaankaupasta rajoittuu Superalkossa käyntiin.
Onko sirpa pietikäisen ja heidi hautalan saama
ura ja korruptiovirka Suomea tärkeämpiä?
Mikään, eikä kukaan ole tärkeämpää
kuin saada muutamalle korruptiovirka?
Niinkö?
Koko maan menneisyys ja tulevaisuus piti uhrata,
jotta muutama itsetunnoton luuseri sai sieltä duunia.
Joku luopuu Suomen itsenäisyydestä palkkiovirkaa odottaen ja menneet sukupolvet olivat valmiit luopumaan hengestään että meillä olisi itsenäisyys. Siinä ero isänmaallisen ja maanpetturin välillä.
Elämän peruspalikat tärkeintä, ei huvimatkailun helppous.
Kansainvälisyydestä ja EU? Salli mun nyt jo nauraa. Pienet on piirit eräillä.
Onko tätä toteamusta vielä kukaan aiemmin sanonut?
Ihmeiden aika on kun hesarissa juttu markka takaisin.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008463632.html
Ja penni namut tulee kauppoihin takaisin ja mummon markat ahdetaan piirongin lootaan!🙄🙄🙄
Kioskeissa oli pennin namut, jotka myyjä pani pussukoihin asiakkaiden toiveiden mukaan.
Hinta oli kappalehinta/ namu. Ja karkkiaski painoi jotain 30-50g.
Ei ostettu säkki kaupalla irtonamuja.
eihän voi rahassa mitata kun arvo on suhteelinen käsite aatteesta
Euro oli valtion lainansaannille pelastus Neukkulan bisnesten kaaduttua, nyt on Saksan pankit takana niin homma toimii, ainut on että pitää lipittää Saksaa mutta sehän ei ole ongelma, historiassa sitä nähty 2 sodan aikana, Kansallinen Kokoomus yritti saada oikein Kuningasta sieltä Suomeen.
Moni+näyttää+unohtaneen+että+markka-aikaan+toistuvia+devalvaatioita+tehtiin+koska+maan+kilpailukyky+oli+huono+eikä+korjaavia+toimenpiteitä+saatu+aikaan.+Devalvaatio+oli+aina+tulonsiirto+palkansaajalta+vientiteollisuudelle.+Mutta+koska+se+ei+näkynyt+tilinauhassa+niin+puhallus+oli+yksinkertaisten+helpompi+hyväksyä.+Todelliset+uudistukset+on+vaikeampi+hyväksyä,+mieluummin+otetaan+asperiinia+syöpään.+
Nämä ressukat eivät tunnu yhtään ymmärtävän devalvaation ikäviä puolia.
Sinä ressukka et ymmärrä mitä suomalaisten ostovoimaan vaikuttaa valuutan sisäinen devalvointi. Suomalaisten ostovoimaa syödään kiihtyvään tahtiin, ja massatyöttömyys on jatkuva normaali.
Tutustuhan nyt asiaan vielä vähän. Ala vasta sitten opettaa.
Samat sanat sinulle. Ole hyvä.
Työttömyys on nykyisin pitkälti sarja omia huonoja valintoja.
Valitettavasti melkoinen massa ei ole tätä maata rakentamassa.
Juuri tästä kysymys on. Meillä on alati kasvava joukko ihmisiä, jotka eivät kykene antamaan mitään panosta yhteiskunnan rakentamiseksi. Ne tapaukset kehtaavat sitten kiukutella siitä ja syyttää muita, vaikka taustalla usein tosiaankin on myös joukko omia toimia.
En minä halua orjia.
Työttömät voisivat varsinkin nuorempien osalta tehdä jotain. Hyvä ystäväni on ollut mukana projektissa, jossa koetettiin työttömiä aktivoida ja tarinat olivat monet.
Monet on työttömien tarinat ja kokemukset tosiaan. Monet tietävät mitä on tehdä työtä ylpeydellä ja tosissaan ja saada sitten kengänkuva persuksiin kiitokseksi. Usein vain siksi että ei kuulut jostain syystä esimiesportaan suosikkeihin. Monella nuorella ole muuuta kokemusta kuin päiväkotikiusaamista eskarikiusaamista koulukiusaamista ja lopulta työpaikkakiusaamista. Sitten kaikkia yhteisesti aktivoidaan puhumalla paskaa siitä kuinka kaikki onnistuu kun vaan yrittää. Ponnistele, ponnistele, vielä vähän kovemmin. Todellisuudessa koeponnistaa itsensä ainoastaan työmarkkinoiden hylkiöksi, jota jo muutenkin oli.
Kaikki työttömät eivät tietenkään ole syyllisiä itse. Järjestelmän pitäisi vain aikaisemmin jo puuttua ongelmiin.
Tänä päivänä ongelmat alkavat todella jo päiväkodeista, tai itse asiassa kotoa. En olisi tässä yhteydessä heti koko sitä asiaa läpi käymään, ellet välttämättä halua.
Rasistista...meillä paljon terveitä mamumiehiä, jotka eivät työtä kaipaa.
Meillä on myös paljon kantiksia, joilla ei ole aikomustakaan mennä töihin.
Vihervasemmiston lääkehän on tähän, että sosturvaa pitää lisätä, työssäkäyvien kustannuksella...
Äläs nyt, se on vaan sarja omia huonoja valintoja…
Riistäjäherrat vieneet työt pois suomesta pikavoittojen toivossa.
Meillä taitaa kyllä olla käytännössä työvoimapula.
Niinistökö sen oleskeluyhteiskunta termin lanseerasi? Kyllähän tästä maasta on tehty ihan tarkoituksella paikka jossa työnteko nimenomaan ei kannata yhtä hyvin kuin pelkkä oleilu.
Ongelma on siinä, että valtio on poliittisateistinen! Ihmisluonteen tuntemus ei kuulu virkamiespiireihin virallisesti. Jos kuuluisi, täällä olisi asiat paljon paremmin.
Ahaa!
Millainen valtion sitten pitäisi olla?
Ei t'ätä maata rakenneta loistoristeilijöitä tekemällä.
Ihmisten oma työ on etääntynyt heidän omista tarpeistaan. MARKKA-AIKAAN TÄÄLLÄ MAALLA KUULUI RAKENTAMISEN ÄÄNIÄ JOKA PUOLELLA KESÄISIN MUTTA NYT NUO TALOT OVAT SUURELTA OSIN AUTIOINA.
&Tätä yhteiskuntaa on rakennettu EU aikana sellaiseksi ettei ainakaan ihmistä ole otettu huomioon.
Työpanoksesta huolimatta Suomi on pelkästään velkaantunnu.
Kulutus on suurempaa kuin tulot. Itsepetosta koko nykynen elintaso.
Hmm... Suuri osa maailmasta on velkaantunut.
Toinen vaihtoehto olisi ollut antaa koko järjestelmän romahtaa. Sekä olisi ollut hyvä?
Jos järjestelmän pitää puuttua ongelmiin niin koko järjestelmä on osa ongelmaa.
Vanha viisaus sanoo ettei asioita saa kuntoon niiden samojen johdolla joiden johtamana ne pilattiin.
Ylikoulutetut ovat niitä jotka eivät suostu töitä vastaanottamaan.
Korkea koulutustaso näyttää tuottavan surkimuksia.
Se, että tähän on päädytty, on monien tekijöiden summa. Syypää on oikeastaan hyvinvointi: elämä Suomessa on monin tavoin niin helppoa, että ihmiset ovat oppineet elämään monin osin yhteiskunnan piikkiin.
Esimerkiksi ennen rahan hakeminen sossusta oli häpeä ja siitä tilanteesta haluttiin eroon. Nykyisin osa ihmisistä tietoisesti elelee työtä tekemättä.
Periaatteessa jo tänne kirjoittelumme kertoo sen, miten meillä on ihan liikaa aikaa.
Euro on tuonut kieltämättä vakautta mutta myös velat ja työttömyyden. Velat kasva vuosi vuodelta. Milloin tapahtuu poks.
Miten euro vaikuttaa velkaantumiseen? Eihän ulkomaanvelkoja ennenkään oltu markkaan sidottu.
Mitenhän niin? Mietippä sitä. Muuta nykyään olekaan kuin yhteisvelkaa ja takauksia muihin maihin. Ero on se että ennen otettiin velkaa, se vähä mitä otettiin, omiin tarpeisiin. Nyt pääasiassa muiden.
Niin. Mielestäni on jokseenkin perverssiä että valtio velkaantuu lahjoittaakseen rahaa ulkomaille.
Euroilla voi ostaa ulkomailta mutta ei markoilla.
Markka-aikana pystyttiin pitämään tuonti ja vienti yhtä suurina joten velkaa ulospäin ei syntynyt.
Millä tavalla luulet meidän maksaneen sotavelkamme? Se oli velkaa joka maksettiin pois. Nykyinen velka on suhteellisesti suurempi kuin sotakorvausvelkamma oli. Eikä kenelläkään ole aikomustakaan maksaa sitä pois. Elämme taloudellista hulluuden aikaa josta ei voi hyvää seurata.
Aloittaja+tahtoo+siis+ottaa+käyttöön+markan+eli+devalvoida.+Kai+ymmärrätte,+että+jos+sitten+tehtäisiin+vaikkapa+pieni+10%+devalvaatio,+niin+valtion+velka+joka+on+joka+tapauksessa+euro/dollari+sidottu+nousisi+11%+eli+nykyinen+valtion+velka+134+mrd+euroa+kasvaisi+14+mrd+vain+siksi+että+tahdottaisiin+devalvoida+valuutta.+Toki+vientiyritykset+saisivat+kilpailukykyä+parannettua,+mutta+vaikka+devalvoitaisiin+50%,+niin+se+ei+siltikään+olisi+kehitysmaa+tasoa,+mihin+paperiteollisuus+on+siirtänyt+toimintojansa.
suomi oli markka aikana lähes velaton,nyt on valtion velkaa 3 vuoden valtion tulo meno arvion verran ja lainottajat sanelee rahalle talous politiikan,
Ja mitä sitten? Luuletko että velkaa ei olisi otettu markka aikana?
KETKÄ asiantuntijat ovat sitä mieltä?
Esimerkiksi legendaariseksi nostettu Sixten Korkman. Todennut Euron jäävän suomalaisten kohdalla miinusmerkkiseksi talouden kannalta.
"...Korkman ja Schauman ovat kuitenkin toiveikkaita, että euron tulevaisuus on parempi kuin kriisien varjostama menneisyys.
Schauman sanoo, että joka kriisin kautta euro ja euroalue vahvistuu.
– Aina varoittelen, että riski euroalueen hajoamisesta on olemassa, mutta todennäköisin tie on, että meillä on euro käytössä todella pitkään. 20 vuoden kuluttua tällaisia haastatteluja ei ehkä edes tehdä, koska euro on niin tavallinen asia.
Korkman uskoo, että euroalue tulee toimimaan paremmin, koska ”lastentaudit” on kärsitty.
Hän toivoo Euroopan pankkiunionin uudistamista niin, että niin sanottua sijoittajavastuuta voidaan toteuttaa. Ne, jotka ovat ongelmia aiheuttaneet, pitää Korkmanin mukaan saada kärsimään se nahoissaan.
Korkman sanoo, että Pohjois-Euroopassa ei olla kuitenkaan vielä valmiita ottamaan viimeisiä askelia yhteiseen talletusvakuutusjärjestelmään. Pelkona on, että maksettavaksi voivat langeta Etelä-Euroopan pankkien luottotappiot.
– Olen toiveikas, että järjestelmä saadaan toimimaan niin, että se tyydyttää kansalaisia ja yrityksiä ja sen kanssa voidaan ilman murheita elää."
Lähde:
https://yle.fi/uutiset/3-12244739
Toivossa on hyvä elää sano lapamato. Totuus jota ei saa ääneen lausua on täysin toinen.
Suomi takaisin - rupla takaisin!
Vaativat persut
Ahaa. Eli sinä tiedät Korkmanin ajatukset?
Eikö sulla jumalauta muuta elämää ole kuin istua nokka kiinni ruudussa aamusta iltaan kyttäämässä tilaisuuksia päästä nillittämään? Onko oikeasti sun elämä noin paska?
Pitää mennä vielä kauemmaksi. Ruotsin kruunu kelpaisi hyvin.
Ei mene läpi PS:n leimaaminen ja haukkuminen. Ainoa puolue suomen parhaaksi.
Euro oli virhe.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015102220545902
Linkittämässäni jutussa puhuttiin juuri tuosta. Lainaukseni taas oli jutun loppuyhteenveto. Koeta nyt hahmottaa kokonaisuus.
Tuskin. Ei mene läpi katteeton mainontakaan.
🤣🤣🤣
Mieti: minun elämäni on paska, mutta sinun vielä paskempi, koska ainoa puuhasi on nillittää minulle!?!?
Onpas ikävää.
😭😭😭
On. Vastaan välillä näin anonyyminä, kuten vastailen nimimerkki ketjuihinikin.
Jopas oletkin kiva, kun esiinnyt minuna.
Ai että! Niin aikuismaista!
🤣🤣🤣
Loppu oli kaunistelua jottei tulisi paha mieli.
Ahaa. Niinkö asia on kaikissa jutuissa?
🤣🤣🤣
Juuri näin. Suvakit rähmällään euroonkin.
Venäjääkö pitäisi palvoa? Sen etua ajaa?
Onko aloittaja Soroksella töissä ?
Vaiko muuten vaan haluaa mahdollistaa muutaman miljardin valuuttakeinottelut?
Mitäs sitä on tullu vedettyä nokkaan?
Ei Soros ole ainoa joka pystyy muutaman kymmenen miljardin poteilla heiluttamaan valuuttakursseja. Pienten valuuttojen riesa.
Jostain syystä Soros on jättänyt Ruotsin kruunun omaan rauhaansa
Pelkääkö joku ulos jäämistä tai hylkäämistä
jos ottaa oman valuutan ja itsenäisyyden takaisin?
Mitens toi Ruotsi?Ei ole oleellisesti Suomea suurempi ja samantyyppinen yhteiskunta.
Ottaa taas elintasossa Suomeen hajurakoa vaikka on oma kruunu painolastina?
Tällä menolla Suomi siirtyy Balkanin maiden joukkoon,josta se yli sata vuotta sitten itsenäistyttyään alkoi nousta.
Näköpiirissä on jo EU:n pohjoinen periferia,jossa on luonnonsuojelualueita,Lapin hiihtokeskukset,muutama suurempi pikkukaupunki ja toista tuhatta kilometriä harjoittelutilaa Naton joukoille ydinaseineen.
Ruotsi? Ei kannata verrata, huomattavasti monipuolisempi teollisuus, pääomia vanhana rikkaana valtiona about 20 kertainen Suomeen jne. Esim molemmat maat toipuivat 2008 notkahduksesta (lehman brothers), mutta Suomi romahti 2 vuotta sen jälkeen Nokian mukana, kaatui yksi kokonainen teollisuuden ala sen mukana tuolloin, elektroniikkateollisuus oli siihen aikaan merkittävämpi kuin metsäteolllisuus. Tuosta ei olla vieläkään kunnolla toivuttu.
Eri valuutoilla kruunu/euro ei asian kanssa ole mitään tekemistä.
Ruotsi on myös jo ajat sitten luopunut "koko maa asuttuna" politiikasta ja säästänyt siinä merkittävästi Suomeen verrattuna. Sijaintinsa on myös parempi Suomeen verrattuna.
On siinä muutakin. Oma valuutta, ihmisystävällinen työelämä, keskustelukulttuuri, vähemmän henkilökohtaista ahneutta Suomeen verrattuna. Ei ruotsalaisetkaan vanhoilla pääomilla elele.
jätä tuo oma valuutta pois, ei liity mitenkään ruotsin menestymiseen, kruunu kun seuraa euron arvoa.
Ruotsin mediaanipalkka on käytännösdä sama kuin Ruotsissa. Suomessa vain verotus on kovempaa. Ja keskipalkka Ruotsissa on korkeampi kuin Suomessa. Tämä tarkoittaa sitä että Ruotsissa on enemmän rikkaita.
suomi kuvitteli pääsevänsä kovaan ytimeen isojen maiden kanssa. liityminen oli lähinnä poliittinen idelokia vaikkuttamis yritys keskiöön eussa,
Professori Korkman. Suomen eurojäsenyys oli vakava erehdys
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015102220545902
kyllähän pelastus paketit kreikasta alkajen euro valuutan arvon pitämiseksi yllä ,oli asijan tuntioilekin yllätys ,
Merkittävä joukko asiantuntijoita pitää Korkmania vakavana erehdyksenä.
Sinä, mutta et olekaan minkään alan asiantuntija.
Suomen markka takaisin.
EURO oli sitten sodan jälkeen pahin katastrofi ja suurin onnettomuus Suomelle.
Kuten Paavo Väyrynenkin sanoi, "on parempi, että on yksin oikeassa, kuin koko lauma väärässä".
Viisas professori Korkman sanoi, "se oli suuri virhe".
MITÄ PITÄISI TEHDÄ NYT KIIREESTI VIRHEEN KORJAAMISEKSI.
1. ainakin vihreät ja vasemmistolaisten valta hävttä ja pakolaiset häätää vittuun
Saamme kohta kylmää kyytiä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/euta-johtaa-nyt-mies-jonka-suunnitelmissa-suomella-on-nielemista/f8fe80d7-38a5-41ce-9acc-7e05b5351900
Tämä, ja se että Italia on suoritustilassa. On siinä suomalaisilla maksamista. Onneksi olemme vauras maa.
Asiantuntijoista euroa vastaan on ollut vain Sixten Korkman. Ei pysty tekemään mulkkauksia valuutalla. Myönsi että suurin hyötyjä markassa pysymiseen olisi ollut suuri vientiteollisuus. Itse olen myös sitä mieltä, että oma valuutta olisi pitänyt säilyttää. Tiedän että riskinä olisi mm. kovat korot, inflaatioriski myös olemassa. Mutta huomioitavaa on että Suomella tai sen päätöksillä ei ole mitään merkitystä euroon ja sen arvoon tai arvottomuuteen. Verrattavissa siihen että maa ottaa jonkun vieraan vallan valuutan.
Yksi selitteisesti typeryksille! Miksi muut pohjoismaat ovat rikastuneet omien valuuttojensa aikana ! Kun suomi jatkanut euron käyttöönoton jälkeen jyrkkää köyhtymistään ..
Olet itsev typerys, valuutalla ei ole asian kanssa juurikaan tekemistä.
Eiköhän rupla.
Ei todellakaan
Kyllähän se tulevaisuudessa voi tulla takaisin
Kansa pitää eurosta
Tuoreen Eurobarometer(siirryt toiseen palveluun)-kyselytutkimuksen mukaan euron kannatus on ollut tänä vuonna kaikkien aikojen huipussaan. Yhä useampi sanoo tuntevansa itsensä eurooppalaiseksi yhteisvaluutan ansiosta.
Selvän enemmistön mielestä yhteisvaluutta on ollut hyväksi sekä Euroopan unionille että sen jäsenmaille.
Suomalaiset suhtautuvat euroon vielä keskimääräistäkin myönteisemmin. Heistä 82 prosenttia arvioi euron olevan hyväksi Suomelle.
Siinä aloittajaputinistille faktaa.
Todistaa vain sitä, jos nykyään noin oikeasti olisi, että suomalaiset ovat olleet vuosikymmeniä massiivisen aivopesun uhreja, ja aina niin lammasmaisia hallintoalamaisina.
Markka nyt vaan on epävakaa valuutta, suomalaiset sen verran fiksuja että osaavat erottaa epävakaan ja vakaan valuutan...vaikka jotkut bitcoiniin onkin rahojaan pistänyt.
Suuri ja mahtava eurostoliitto halusi euron alkuvaiheilla hieman pullistella ja työntää kansalaisille 500 euron setelin. Seteli on kooltaan kuin tsaarinajan rupla.
Se mikä tämän ostovoima tulee tulevaisuudessa olemaan jää nähtäväksi. Vaikka seteli virallisesti vedetään pois käytöstä on sen käyttäminen kuitenkin laillista jos on sattunut pöytälaatikkoon jäämään.
"Siinä+aloittajaputinistille+faktaa"
"Markkaan tullaan siirtymään takaisin, koska se on pakko. "
Mikä pakko on tuhota Suomen talous? Kai tajuat että tämä tarkoittaisi sitä että valtava määrä pääomaa katoaisi Suomesta?
Liponen luuli pääsevänsä komissaariksi Brysseliin palkaksi siitä, että yhdessä niinistön kanssa junailivat Suomen perustuslain vastaisesti euroon.
Lain kirjain ehkä täyttyi, mutta ei lain henki.
EU-kansanäänestyken aikoihin leimattiin markasta luopumisesta varoittavat vainoharhaisiksi, ja sanottiin, että valiuttaunioni on täysin eri asia kuin EUhun liittyminen.
Lisäksi luvattiin kuu taivaalta, halpoja autoja, puoli-ilmaista ruokaa jne. Kaikki osoittautunut suureksi valheeksi.
Lipposella oli suuria odotuksia komissaarinvirasta. Samanlaisia odotuksia on nykypoliitikoillakin. Hyväpalkkainen virka brysselissä. Parhaille maansa kusettajille ne vaikka keksitään kuten verkkosukille.
Markka oli roska valuutta.
Ihan kuten itsenäinen suomi oli roska valtio :)
Se rentään oli valtio eikä maakunta.
"Markka oli roska valuutta"
Niin, ja suomen kieli on roska kieli, var sinkin yhdy ssanat.
Suomen kieli on hieno kieli totesin vain kantani markasta.
Se, että euroon liittyminen oli jollakin spekulatiivisilla jälkikäteislaskelmilla näyttää virheeltä, ei tarkoita, että markkaan palaaminen olisi viisas tai oikea ratkaisu.
Koska aika kulkee vain eteenpäin, niin se, että 20 vuotta sitten olisi ehkä kannattanut tehdä toisin on ihan eri asia kuin se, että nyt kannattaa tehdä päinvastainen päätös kuin 20 vuotta sitten.
Valuutan vaihtaminen loisi ennennäkemättömän epävakauden jakson Suomen pankki- ja rahajärjestelmässä. Jotta toimenpiteestä olisi mitään hyötyä, niin muutos ei saa olla nimellinen, vaan markan arvo olisi (jossain vaiheessa) pakko irrottaa euron arvosta. Minkälaisia spekulaatioita ja markkaa vastaan kohdistuvia hyökkäyksiä tämä generoisi?
Kunka monin tavallinen suomallainen pitäisi säästönsä tileiillä, jotka pakkomuutetaan markoiksi. Jos paluu markkaan perustellaan ennen kaikkea valuutan arvon "joustamisella" Suomen kilpailukyvyn mukaan, niin sehän tarkoittaa käytännössä markan devalvoitumista Euroon nähden. Joten kaikki, jotka pystyvät valitsemaan sitoisivat niin tulonsa kuin säästönsäkin edelleen euroihin. Valuuttapako markasta olisi itseään toteuttava ennuste ja markan arvo devalvoituisi.
Paluussa markkaan häviäisivät ennen kaikkea eläkeläiset, joiden tulot sidottaisiin heikkoon, devalvoituvaan valuuttaan. Kaikista pienin vaikutuss olisi pääomatuloilla eläville, jotka voisivat päättää mihin ja millä valuutalla sijoittavat.
Toisin sanoen mikään ei muuttuisi. Ne joilla on, annetaan lisää, ne joilla ei nytkään ole, ei olisi markka-aikanakaan. Eroavaisuus olisikin työntarjonta nykyaikaan verrattuna. Yhtäkkiä olisi työn tekeminen Suomessa taas kanattavaa, ja monille tarjoutuisi mahdollisuus päästä työttömyydestä työelämään.
Suomessa on työvoimapula ja paras työllisyysaste sitten 1980-luvun.
Niin, kyse on valinnasta hautaan kaatumassa olevien eläkeläisten ja työttömyydestä ja pätkätöistä köyhtyvän nuorison välillä.
On selvää, että suuret ikäluokat valitsevat tässäkin mennä se rakas oma perce edellä, vaikka sitten koko kansakunta puuhun.
Älä vertaa nykyaikaa kasariin. Oikeaa rienausta. Silloin oli sentään oikeita työpaikkoja ihan oikealla palkalla.
Mä haluun kans rahat takas, kaikki.
Ollaan päästy maksamaan italian massiivisia velkoja. Hienoa.. Pelastuspaketteja riittää jatkossakin.
Kiitos että kerroit meille kaikille tuolla paskalla heitollasi että et tajua mitään taloudesta.
Ota 2 ja maksa 6 kliffaa
Sinun kommenttisi sen sijaan uhkui suurta tietämystä ja vankkaa osaamista taloudesta ja kaikesta muustakin.
Osaatko vastata, mitä me hyödymme siitä, että elätämme meitä paljon helpommissa oloissa eläviä rikkaita italialaisia mafiosoja?
Koko eu on täysin laiton puliveivaus mistä olisi viisasta ottaa pesäero ajoissa ettei hukuta sen mukana?🤔🤨🙄
uli uli öyh öyh
Eihän? No nyt minä vakuutuin.
Ja monen asiantuntija on päin vastaista mieltä, eikä ole tulossa mitään yllättävää.
Ai truthreallyhurts?
Venää auttaa Suomelle markan takaiisin. Ja vähän muutakin.
Kiitos Venäjä
Palataan ammuttuihin oraviin.
Porvaripummi vois pitää läpensä ummessa, jos ei mitään sanottavaa.
Ettet haluaisi palata ammuttuihin punaisiin.
Kohta on eläminen ja asuminen niin kallista Suomessa eun takia että viisaimmat lähtevät lopullisesti jäävät nato trollit yksinään huutelemaan tänne?🤦🤦🤦
Tärkeämpää olisi saada itsenäisyys takaisin.
Kansanäänestyksessä 1994 Suomi luopui itsenäisyydestä pösilöiden takia. Ihme kansaa suomalaiset. Mutta onhan sanottu, että Ruotsin valtakunta ei aikoinaan tarvinnut orjia, koska suomalaiset teki samat työt vapaaehtoisesti, mihin muualla piti orjat pakottaa.
Eiköhän eliitti tekisi ihan samat päätökset riippumatta siitä olemmeko osa EU vai emme.
Sisu tarkoittaa assyriaksi kuulemma vahvaa aasia. Ja suomalaisia on sanottu Isaskarin heimoksi.
Kun nyt kuitenkin suomen talous on enemmän kuralla kuin yhdenkään toisen pohjoismaan, onkin helppo vertailla mitä keskeisiä eroja meidän talouksilla on. Niin tosiaan muilla pohjoismailla on käytössä oma valuutta.
Eikö sillä että Norja on öljyvaltio ole vaikutusta. Eikö sillä että Ruotsi entinen imperialistivaltio suurine omaisuuksineen ole vaikutusta?
Ruotsi ei ole entinen imperialistivaltio mutta Ruotsissa on kylläkin
- paljon vanhaa pääomaa
- pyrkimys hieman parempaan kuin muilla
- terve itsetunto
- oma valuutta
- läpi poliittisen kirjon ulottuva ymmärrys, että hyvinvointivaltion ylläpito vaatii monipuolisen ja vahvan yksityisen sektorin talouden julkisen sektorin ohelle
Entäs Tanska ja Islanti sitten? Kai niillekin joku selitys löytyy?
Jos Suomella nyt ei ole yhtään mitään kuin suohöyryjä lemuavat korvet, niin miten euro tilannettamme sitten parantaa?
Ai niin, se antaa velkarahalle ostovoimaa, niin kauan kuin velkarahaa saadaan...
Jo etukäteen oli selvää, että Alppien pohjoispuolen euromaat tulevat rahoittamaan eteläpuolen huijareita.
Saksan ja Ranskan pankit ovat pitäneet hyvin puolensa.
T. Soini tv:n haastattelussa. Koskien Kreikan rahoittamista. "Heko, heko. Toki me tiesimme, että ne rahat menivät Kreikan velkojen maksamiseen saksalaisille ja ranskalaisille pankeille"!
Missä EU. Siellä ongelma. Timoa muistellen.
Noinhan tuo menee.
Viime vuonna Saksa ja Ranska sopivat koronatukipaketin perustamisesta keskenään ja sitten asia tuotiin alusmaille tiedoksi/hyväksyttäväksi.
Oleellinen kysymys liittyen siihen, oliko euroon liittyminen ehkä hyödyllistä vai ehkä haitallista jää kysymättä: Entä sitten oli tai ei?
Päätös joka tehtiin 20 vuotta sitten on tehty 20 vuotta sitten eikä siihen voi enää palata. Onko joku ekonomisti sitä mieltä, että paluu markkaan EI SISÄLTÄISI valtavia riskejä ja vuosien talletuspakoa, siitä johtuvaa pankkijärjestelmnän epävakautta jne.
Jos Suomi palaisi markkaan, niin minä siirtäisi kaikki säästöni ja sijoitukseni Euro-perusteisiksi. Suurimmaksi osaksi sijoitukset ovat toki nytkin Suomen ulkopuolelle sijoittavissa ETF:ssä.
Euron ongelma on se, on että ammattiyhdistykset ovat markka-aikana hyväksyneet ostovoiman heikentämisen devalvoimalla muttei palkkojen laskemisella.
Nyt suomalaisten yritysten hintakilpailukykyä ei voida enää parantaa devalvoimalla. Sipilän hallituksen kiky oli vasta esimakua siitä, mitä tarvitaan, jos tänne halutaan menstyviä yrityksiä.
Euro on haitallinen, koska ammattiyhdistysten joustamattomuuden (kieltäytyminen palkanalennuksista) on johtanut Suomen teollisen tuotannon hiipumiseen suhteessa muuhun maailmaan.
Hyvinvointivaltiosta on tätä menoa pakko luopua, koska ei ole rahoittajia.
Tarkkaan ottaen palkanalennukset ja työttömyys leikkaavat vain työväen ostovoimaa, devalvaatio jakaa rasituksen kaikille muillekin, jolloin tuloerot ja syrjäytyneiden määrät eivät kasva niin paljon.
Devalvaatio leikkaa vain ulkomaisiin hyödykkeisiin kohdistuvaa ostovoimaa, palkanalennukset ja työttömyys kaikkea kulutusta, eli ne köyhdyttävät ihmisen täysin avun varassa eläjäksi.
"Ostovoiman" ylläpito liian vahvalla valuutalla (jota euro väistämättä Suomelle on) johtaa aina väistämättä vararikkoon. Melkoiselle osalle suomalaisia vararikko on jo todellisuutta ja valtiomme on myös kulkemassa sitä kohti, on vain ajan kysymys, koska ylitetään rajat, jolloin ulkoapäin kontrollointi alkaa.
"Jos Suomi palaisi markkaan, niin minä siirtäisi kaikki säästöni ja sijoitukseni Euro-perusteisiksi"
Entä sitten? Ketä sinun hilusi kiinnostaa. Vientitulot ratkaisevat sen, miten me täällä elämme, ei muutaman tyhmän keinottelijan olemattomat sukanvarsisäästöt.
Jos tämä keskustelu kuvastaa ihmisten käsityksiä taloudesta, niin ihmettele ollenkaan että olemme eurossa. Enkä sitäkään, että tarpeeksi velkaannuttuamme emme enää ole.
Tyhmyys ja ahneus ja populististen poliitikkojen ratsastaminen häpeällä ja peloilla siihen päälle, ja tulevat sukupolvet eivät suinkaan tule ihmettelemään jotain "suomettumista", vaan eurottumista. Käärmeöljy menee aina kaupaksi, jopa väärennetty sellainen.
EU:n ylivoimaisesti suurin taloudellinen voittaja on Saksa.
Kauppasopimukset maailmalle on solmittu Saksan teollisuuden ja Ranskan maatalouden näkökulmasta.
Saksa on näennäisesti nettomaksaja mutta maksut ovat vain pieni summa verrattuna siihen, mitä Saksan kansantalous saa sillä, että Saksa määrää EU:n teolliset kauppasopimuksen maailmalle. Lisäksi esim. EKP on avokätisesti pelastanut saksalais- ja ranskalaispankkien roskalainoja.
Tyhmemmät ihmiset tuijottaa nettomaksuosuuksia, vaikka olennaista ei ole nettomaksuosuus vaan kokonaisuus kansantalouden osalta. Rajoittuneet ihmiset eivät näe kuin pelkät valtion kassan kautta kulkeneet rahat, vaikka yhtä isot tai isommat rahat kulkee valtion kassojen ohi myös EU:ssa.
Mitäpä muuta voi odottaa, kun polvihousupojat kipparoivat suomea.
Suomi elättää Saksaa myös valuutan kautta. Euro on liian kallis Suomelle, kun taas Saksalle se on liian halpa. Näin ollen se auttaa Saksan vientiä EU:n ulkopuolelle ja rajoittaa Suomen vastaavaa.
Pidemmän päälle yhteisvaluutan vaikutus ei välttämättä ole kovin hyvä Saksallekaan. Mitä enemmän maat sen ympärillä jäävät Saksasta tulevan tavaravyöryn alle ja velkaantuvat, sitä lähempänä on päivä, jolloin velkaantumista aletaan rajoittaa ja vienti Saksasta EU:n sisälle vähenee. Tai sitten tulonsiirtoja on lisättävä. Tai sitten kaikkien on muutettava asumaan Saksaan. Itse asiassa kaikki nuo asiat ovatkin jo tapahtumassa.
Luojan kiitos idänkauppamme taas pitää meitä pinnalla edullisella energialla ja raaka-aineilla. Euron takia Suomi on entistä riippuvaisempi Venäjästä, joka ei ole pyrkinyt käyttämään tilannetta hyväkseen.
Markasta luovuttaessa rikottiin perustuslakia!
Euro tunnustetaan Suomelle erittäin haitalliseksi, joten ei ole mitäön muuta syytä olla siitä eroamatta, kuin nykyisen hallituksen typeryys!
Markka+aikana+päättäjät+tekivät+ehkä+suurimman+munauksen+aikanaan+pitämällä+markan+arvo+keinotekoisesti+liian+vahvana+ja+lupasivat+ettei+sen+kanssa+ole+ongelmaa+ja+samalla+ulkoiset+lainat+avautuivat+firmoille+ja+kuinkas+kävikään?+Yhtäkkiä+markka+romautettiin+oliko+se+30%+ja+samalla+firmojen+lainojen+korkokulut+nousi+saman+verran+ja+sehän+tiesi+suurinta+lamaa+ja+firmojen+konkursseja+kautta+aikojen.+Nyt+sentään+pysyy+joku+ennustettavuus+ja+turva+vakaan+euron+avulla+ja+isotkin+ongelmat++kuten+Kreikka+ei+sentään+romahduttanut+koko+systeemiä+ja+vahingot+jäi+kansalaisten+kannalta+melko+pieniksi.
"Markka aikana päättäjät tekivät ehkä suurimman munauksen aikanaan pitämällä markan arvo keinotekoisesti liian vahvana"
Juuri tuosta oli kysymys. Kun markka päästettiin kellumaan, kuten muiden Pohjoismaiden omat valuutat tekevät parasta aikaakin, ei siinä ollut mitään ongelmaa, vaan juuri se mahdollisti Nokian läpimurron maailmalle.
En usko Suomen tilanteen muuttuvan, koska liian monet kokevat hyötyvänsä vahvasta eurosta, niin kuin tekevätkin toisten suomalaisten kustannuksella. Sen seurauksena velkaantuminen tulee jatkumaan voimakkaana myös sen jälkeen kun koronan vaikutuksista päästään. Mikäli vihreällä siirtymällä saadaa voimakasta kasvua myös vientiin, tilanne voi hetkeksi helpottaa. Mutta se palaa, kun etulyöntiasema väistämättä joskus menetetään muidenkin omaksuessa uudet teknologiat ja niiden kehittämisen.
Väestön väheneminen tulevaisuudessa tulee tietenkin muuttamaan monia asioita. Siihen saakka osaa ihmisistä edelleen riudutetaan työttöminä ja talous pyörii vain velaksi.
Anna 6 rahaa. Saat yhden.
Markka on itsenäisen valtion oma valuutta.
Venäjä on itsenäinen. Sillä on ollut rupla käytössä kaiken aikaa.
Rakastan ruplia! Ne kertovat maasta, joka seisoo omilla jaloillaan.
Venäjän velkaantuneisuus on pientä, kuten se on myös Ruotsilla, Norjalla, Tanskalla ja Islannilla. Islanti ja Norja eivät kuulu edes EU:iin ja kummatkin ovat selvinneet myös koronasta paremmin kuin EU-maat keskimäärin.
TruthReallyHurts on narsisti ja tuhoaja. Ei kannata välittää sen jutuista. Kun hyökyaalto tulee idästä, se ukko juoksee.
Suomen pitää nuolla Brysselin tahtiin kiltisti antaa tassua
Aivan kuten Neukkilan satelliittivaltiot.
Myöhäistä on itkeä, kun kakki on housussa ja valuu lahkeeseen.
Sieltä se putoaa maahan, ellei ole ripulia.
Ruotsin viime vuosikymmenien menestys perustuu mm siihen, että
=> valtio vähensi radikaalisti kaikkia tukiaisia 1990-luvulla
=> valtion talous väännettiin hammasta purren ylijäämäiseksi
=> valtion velkaa maksettiin pois jatkuvasti
=> yksityisen työn ja pääoman verotusta on kevennetfy
=> kansaa kuultiin ja demokraattisesti pidettiin oma vapaa valuutta
=> teollisuus ja talous uudistuu jatkuvasti
=> on kaupallistettu nettiä kansainvälisesti
=> vanha teollisuus pystyy uudistumaan ajan hengessä (autot, teräs jne)
=> maassa ei törttöillä eikä lakkoilla
=> maassa on kuningas
Ruotin, Tanskan ja Norjan menestys perustu siihen ettei niissä maissa ole ollut yhtä vahvaa porvaristoa kuin täällä. Suomen alamäkihän alkoi siitä kun Kokoomus Kekkosen kuoltua pääsi hallitukseen. Holkerin hallitus 1987-1991 ja hirvittävä lama, velkakierre alkoi.
"Ruotsin viime vuosikymmenien menestys perustuu mm siihen, että"
=> Ruotissa terveydenhoitoon käytetään selvästi enemmän rahaa kuin Suomessa
=> Ruotsissa on selvästi korkeampi verotus kuin Suomessa
=> Ruotsissa on selvästi korkeammat palkat ja sosiaaliturva kuin Suomessa
=> Ruotsissa on työpaikkademokratia eli työntekijät istuvat mukana firman johdossa
Sen lisäksi Ruotsilla on tietenkin Abba ja Ace of Base.
Oma valuutta ei tietenkään vaikuta mitään, että kaikki tässä luettellut asiat ovat mahdollisia...
Muistaakos+nämä+markka-aikaan+takaisin+hamuavat,+millaista+korkoprosenttia+maksettiin+lainoista?+Ilmeisesti+kiima+on+niin+suuri,+etteivät+ne+parinkymmenen+prosentin+luottokorot+tuntuisi+missään?
Silti velat sulivat kymmenessä vuodessa. Nyt on pallo jalassa 25 vuotta.
Rahalla kuuluu olla hinta, joka estää ylivelkaantumisen. Sille, että kaikki elävät vain velaksi, tulee stoppi ennemmin tai myöhemmin.
Ihmiset ei siitä välitä. Ja kaikesta syyttävät hallitusta. Itse eivät ymmärrä raha-asioita.
Korot lähtivät laskuun heti kun Markka päästettiin kellumaan kuten muissa Pohjoismaissa. Onko ruotsilla ja Norjalla ollut korkeat korot Suomen Euro jäsenyyden aikana?
Tätämenoa suomesta tulee saksan alusmaa.
Sixten Korkman juuri TV haastattelussa sanoi, että Euroon meno jää negatiivisen puolelle.
Suomen yksi tunnetuimmista talousasiantuntijoista siis on sitä mieltä, että Euroon meno oli virhe.
Ruotsi ei tehnyt sitä virhettä ja on pärjännyt Suomea huomattavasti paremmin.
Tässä se totuus sitten lausuttiin asiantuntijan suulla.
Euro täytti juuri 20 vuotta ja siksi noita asiantuntijoita haastateltiin.
Pentti Kouri kertoi tuon jo 1990-luvulla radiohaastattelussa joka on Ylen arkistossa. Lipponen kuitenkin runnoi läpi muitakin sinipunan venezuelalaisia typeryyksiä. Suuret osat kokonaisista sukupolvista on tuhottu työttömyydellä ja toivottomuudela lipposlaisten atavistisessa valtasodassa Väyrystä ja Keskustaa vastaan.
Ehkä suomalaiset vain ovat liian tyhmiä demokratiaan.
Pentti Kouri oli Väyrysen käsikassara, joka sanoi mitä käskettiin. Lisäksi hän oli talousrikollinen.
Ei markka enää palaa. On eri valuutta.
Ei se ole kiveen hakattu.
Kyllä olisi mahdollista palata.
Voi kun meillä oli tyhmiä päätäjiä. Ruotsilla ei ole sitä vikaa.
Mediaanipalkka on Ruotsissa sama kuin Suomessa. Ero on verotuksessa eli Suomessa on liikaa julkisen alan virastoja, byrokratiaa ja työntekijöitä.
Kaipaan markkinavoimien markan keinuttamista, valuuttapakoa ja devalvaatioita. Oli ne hienoja aikoja.
Ok. Markka oli kuitenkin vuodesta 92 kelluva. Sitä ei voinut devalvoida. Olisi vielä tänäkin päivänä jos sitä ei olisi tuhottu.
Markan kellumaan päästö oli ainut, joka pelasti Suomen täydelliseltä katastrofilta 90-luvulla.
Vai olisiko se autonomian alkuvaiheen aikainen ruplan ja ruotsinkruunun sekajärjestelmä hyvä nykyään? Molemmathan on nyt niin kovaa valuttaa.
Markka takaisin ja nopeasti. Vaarana on että joudumme euro"jäseninä" maksamaan Euroopan keskuspankin valtavat 7500 miljardin velat jos ekp kaatuu ja muut euromaat eivät velkojaan maksa?
Luojan onni että otettiin Euro käyttöön. Sannan hallitus olisi devalvoinut markan jo moneen kertaan ja suomalaiset olisi kurjistuneet vielä sitäkin kautta.
Oma kelluva valuutta on ainoa oikea. Euro ei ole oma vaikka sitä käytämme. Sen arvoon emme pysty vaikuttamaan.
Kellutus niin että yhdellä markalla saa puoli euroa
ei liene sattumaa että suomi euromaana, pohjoismaista huonoiten talous muihin pohjoismaihin nähden,
Euron käyttöönotossa Suomi siirtyi takaisin vahvan markan politiikkaan eli menneisyyteen. Ilmeisesti poliitikot eivät osanneet tai halunneet elää vapaassa markkinataloudessa. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kovan_markan_politiikka
Toivoisin että markat tulisi takaisin..
Markka on maan valuutta. Euro ei ole.
Kyllä nähdään miten muut Pohjoismaat pärjäävät koska heillä on oma valuutta!
Lipponen Hallituksessa esti Suomalaisia äänestämästä Suomen Markasta!
Ensin luvattiin, että äänestetään EU jäsenyydestä ja sen jälkeen Rahaliitosta
Rahaliitosta emme saaneet äänestää - toisin kuin Ruotsi jonka fiksu kansa päätti pitää Kruunun!
Tuolloin Suomen kansa olisi äänestänyt Suomen Markan puolesta!
Lipponen Hallituksineen esti meitä äänestämästä!
Euro on Suomelle liian vahva valuutta!
Kohta itketään.
Äitiiii!! Sanna ja Riikka vei mun rahat! 😭
Yleinen velkojen armahdus niin viipyy vieläkin. Laman lomasta lakkoon.
Markka-aikana tienasin. Euroaikana kituutan.
Sitähän se Paavo on sanonut jo 20 vuotta !
Ulos EU:sta ja markka takaisin!
P e r k e l e !
Euro on osoittautunut epävakaaksi leikkirahaksi. Monet hinnat ovat n. kuusinkertaistuneet euron myötä.
Markka takas se oli rakas :)
Kyllä kyllä
Suomi on eu.n jälkeen mennyt vain taaksepäin.
Sen lisäksi alaspäin.
Vuoden 1963 uudistuksessa otettiin käyttöön niin sanottu uusi markka, jonka arvo oli 100 vanhaa markkaa eli uudistuksessa leikattiin lopusta kaksi nollaa. Vuonna 2002 euroon siirtymisen yhteydessä markat jaettiin euroiksi vakioluvulla x6
Se oli lähempänä 5,95.
Se oli lähempänä 5,95.
Se oli lähempänä 5,95.
Suomen markan historia on pelkkää devalvaatiota ja kyseisen surkean valuutan jatkuvaa heikentymistä.
Yhdellä Markalla sai vuonna 1913 yhtä paljon kuin 2000 markalla 1990-luvulla. Miettikää vähän asiaa esim sen kannalta joka yritti säästää rahaa suurta hankintaa varten.
Inflaatiosta huolimatta reaalikorko pysyy Suomessa poikkeuksellisen korkeana. Korkotasoa pitää yllä muun muassa valtion voimakas velkaantumisen tarve, vaihtotaseen suurena pysyvä alijäämä ja kansainvälisten sijoittajien epäluulo markkaan.
Keskuspankin uskottavuus vakaan markan vaalijana romahti. Jos esimerkiksi metsäteollisuustuotteiden maailmanmarkkinahintojen ja tuotteiden keskeisen hinnoitteluvaluutan, dollarin, alamäki jatkuu, epäilyt markan arvon pitävyydestä voivat viritä uudestaan. Jatkuvasti heikentyvä markka velkaannuttaisi maan ja valtion kassa olisi tyhjä.
Inflaatiosta huolimatta reaalikorko pysyy Suomessa poikkeuksellisen korkeana. Korkotasoa pitää yllä muun muassa valtion voimakas velkaantumisen tarve, vaihtotaseen suurena pysyvä alijäämä ja kansainvälisten sijoittajien epäluulo markkaan.
Keskuspankin uskottavuus vakaan markan vaalijana romahti. Jos esimerkiksi metsäteollisuustuotteiden maailmanmarkkinahintojen ja tuotteiden keskeisen hinnoitteluvaluutan, dollarin, alamäki jatkuu, epäilyt markan arvon pitävyydestä voivat viritä uudestaan. Jatkuvasti heikentyvä markka velkaannuttaisi maan ja valtion kassa olisi tyhjä.
Tulemme näkemään.
Markka takas.
Tänään joustavat palkat
Markan mankujille palkka markkoina ja viikon loput työpäiviksi.
Polvihousupojan päiväunia...
Markan kurssi kellutettava niin että yhdellä markalla saa puoli euroa
Markan kurssi kellutettava niin että yhdellä markalla saa puoli euroa
20 vuotta ilman talouskasvua. Luulisi pöljempikin ihmettelevän miksi. Euro toi jatkuvan laman.
Totta. Kun euro tuli käyttöön Suomessa hinnat nousivat koska hinnoittelussa unohtuivat centtihinnat eli alle euron hinnat joka johti siihen että palkkanruvotteluissakin unohdettiin centtihinnat koska työntekijöilläkin oli vaikea selvitä uusilla euromääräisillä paikoillaan uuden rahayksikön euron nostamista ruuan ja muiden eli kustannusten noususta Suomessa.
Totta. Kun euro tuli käyttöön Suomessa hinnat nousivat koska hinnoittelussa unohtuivat centtihinnat eli alle euron hinnat joka johti siihen että palkkaneuvotteluissakin unohdettiin centtihinnat koska työntekijöilläkin oli vaikea selvitä uusilla euromääräisillä palkoillaan uuden rahayksikön euron nostamista ruuan ja muiden eli kustannusten noususta Suomessa.
Totta.
mk1
Ja moni asiantuntija on sitä mieltä että ratkaisu oli oikea.
A sijantuntijoita on joka lähtöön. Talous ei valehtele ja se on lamassa.
Näinpä.
Euro lopetti monen tuotteen valmistuksen kannattamattomana.
Ruotsi valmistaa tuotteet, Suomi on kuin Venäjä ilman luonnon varoja.
Kyllä.
Nyt se nähdään kun ei talous enää nouse ei sitten millään.
Markalla olisi talous ollut kunnossa vuoden 2008 jälkeenkin.
Vahva euro vei kasvun. Siksi alamäki jatkuuuuuuuuuu.