Mitä Marinin hallitus aikoo tehdä ay-liikkeen terrorisoinnille?

Mitä hallitus tekee? Kaatuuko?

Teollisuusliitto pyysy AKT:n ulkopuolisena toimijana kiristämään yksityistä yritystä työtaistelutoimena. AKT on asettanut yrityksen saartoon. Yhtenä päivänä AKT pysäytti koko Suomen satamat. Se ei todellakaan ollut yleishyödyllistä.
AKT;lle oli tuomittu Helsingin käräjäoikeudessa miljoonan euron uhkasakko toimien jatkamisesta, mutta se peruttiin. Kiristikö ay-mafia tuomareita?

Se, että AKT voi toimia kuten toimii, osoittaa, että meillä kumarretaan ammattiliitoille kuin suomettuneessa Suomessa Neuvostoliitolle. Hävetkää koko nöyristelevä porukka. Mitä Marinin hallitus aikoo tehdä asialle?

Laissa on jotain vikaa, ellei löydy pykälää tuomita LAITTOMAT lakot ja yhteiskunnan terrorisointi. Jos olisi joku toinen järjestö, vaikka tennisliitto, niin joko löytyisi pykälät? Lakon nimen muutos ei tee laittomasta lakosta laillista. Tukilakko, myötätuntolakko, poliittinen lakko, lakkoja kaikki. Laiton lakko on rikos.

Pääkaupunkiseudulla veturimiehet pysäyttelevät liikenteen oman vitutuksen mukaan. AKT on saartanut yrityksen, vaikka kiista ei kuulu heille. Pro järjesti talvella lukuisia laittomia lakkoja yritystä vastaan. Pro jatkoi toimintaa tuomioista riippumatta. Jo riittää ammattiliittojen nöyristely. On kerrottava totuus ja tuomiot sen mukaan. Lakia pitää muuttaa, jos yhteiskunnan terrorisointi on mahdollista.
Vai onko pykälät olemassa ja kysymys on vain nöyristelystä ja sormien läpi katsomisesta? Jo riittää laittomuudet.

Suomessa on perustuslain mukaan liittymisen vapaus. Ei saa pakottaa liittymään.

Työt eivät ole koskaan lakossa. Työnteon estäminen ja uhkailu on rikos, mistä pitää nostaa kanne.

Ennaltaehkäisy on paras tapa hoitaa asioita. Sen takia laissa on kriminalisoitu tekoja. Lakkojen osalta pitää katsoa, että ennaltaehkäisy toimii paremmin kuin nyt,
Ihmisiltä kysyttiin, kuka haluaa lakkoilla? Vain ay-aktiivin käsi nousi.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Asia korjaantuu täällä siten kun aloittaja menee itse kirjoituslakkoon.
Eikä haittaa vaikka ihan loppuvuoden olisit lakossa.

Äänestä

Joo, mutta persut murtais lakkoja mielellään.

"Suomen suurin työväenpuolue".

Äänestä

Et näköjään ymmärrä ay-asioista yhtään mitään.

Lienet siis perSSu.

Äänestä

Kyllä mielellään lakkoillaan, jo senkin takia mitä aloittajan kaltaiset yrittävät sanoa!
Eli mitään ei saa pyytää vaan tyytyä ja antaa olla , sehän tässä oli se asia!
Nyt tuntuu että monella alalla ja sektorilla on mitta täynnä, se täyttyi jo kikyilyn myötä edellisen hallituksen junailemat talkoot saivat vitutuksen päälle ja jatkuva ammattiyhdistysten dissaaminen ja kuin lakkohalut olisivat vain Ay-johtajien näytön haluja !
Kyllä on duunareilla halut lakkoon!

Ihan kaikille oikestopopuleille ei varmaan lakko kelpaa ja kyseisten persereikien mielestä työtaistelu on vanhanaikaista ja vasemmistolaista mutta aina kaikki ne mitä niillä saatu kelpaa kyllä wanne be porvarillekkin!

Kaikki jotka haluavat omien etujen ajamista ja ammattiyhdistysliikkeen tukea siihen eivät todellakaan ole minkään sortin sosialistisen menon kannattaja vaan ihan normaalisti veroja maksava työntekijä, sellainen harvoin näillä paikoilla on oikeistoa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mitä hallitus tekee? Kaatuuko?

Teollisuusliitto pyysy AKT:n ulkopuolisena toimijana kiristämään yksityistä yritystä työtaistelutoimena. AKT on asettanut yrityksen saartoon. Yhtenä päivänä AKT pysäytti koko Suomen satamat. Se ei todellakaan ollut yleishyödyllistä.
AKT;lle oli tuomittu Helsingin käräjäoikeudessa miljoonan euron uhkasakko toimien jatkamisesta, mutta se peruttiin. Kiristikö ay-mafia tuomareita?

Se, että AKT voi toimia kuten toimii, osoittaa, että meillä kumarretaan ammattiliitoille kuin suomettuneessa Suomessa Neuvostoliitolle. Hävetkää koko nöyristelevä porukka. Mitä Marinin hallitus aikoo tehdä asialle?

Laissa on jotain vikaa, ellei löydy pykälää tuomita LAITTOMAT lakot ja yhteiskunnan terrorisointi. Jos olisi joku toinen järjestö, vaikka tennisliitto, niin joko löytyisi pykälät? Lakon nimen muutos ei tee laittomasta lakosta laillista. Tukilakko, myötätuntolakko, poliittinen lakko, lakkoja kaikki. Laiton lakko on rikos.

Pääkaupunkiseudulla veturimiehet pysäyttelevät liikenteen oman vitutuksen mukaan. AKT on saartanut yrityksen, vaikka kiista ei kuulu heille. Pro järjesti talvella lukuisia laittomia lakkoja yritystä vastaan. Pro jatkoi toimintaa tuomioista riippumatta. Jo riittää ammattiliittojen nöyristely. On kerrottava totuus ja tuomiot sen mukaan. Lakia pitää muuttaa, jos yhteiskunnan terrorisointi on mahdollista.
Vai onko pykälät olemassa ja kysymys on vain nöyristelystä ja sormien läpi katsomisesta? Jo riittää laittomuudet.

Suomessa on perustuslain mukaan liittymisen vapaus. Ei saa pakottaa liittymään.

Työt eivät ole koskaan lakossa. Työnteon estäminen ja uhkailu on rikos, mistä pitää nostaa kanne.

Ennaltaehkäisy on paras tapa hoitaa asioita. Sen takia laissa on kriminalisoitu tekoja. Lakkojen osalta pitää katsoa, että ennaltaehkäisy toimii paremmin kuin nyt,
Ihmisiltä kysyttiin, kuka haluaa lakkoilla? Vain ay-aktiivin käsi nousi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu