Vihreät ja NATO

Ainakin minut on täysin yllättänyt vihreiden viimeaikaiset NATO myönteiset ulostulot. Ensin Harjanne ja nyt tänään Ville Niinistö. Kaikista mahdollisesta puolueista vihreät veisi Suomi ensimmäisenä Natoon, en olisi uskonut näkeväni moista peliliikettä.

Mitäköhän puolueen suhteellisen vahva stalinisti-siipi tästä tuumaa?

Repiikö NATO vihreät vaalien alla kahteen täysin vastakkaiseen leiriin?
17100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Suomen tulee olla liittoutumaton , Ruotsikin kieltäytyy olemasta naton tukikohta ja atomipommivarasto.
En usko että iivanalla👹 on tarvetta hyökätä Suomeen.

Äänestä
  • Valitettavasti usko ei auta tuossakaan asiassa.

    1Äänestä

Vihreet on siitä "hauska" puolue että kun se on syntyjään profiloitunut luonnonsuojelullisia arvoja korostavaksi puolueeksi NIIN se voi KAIKISSA muissa asioissa kääntää takkiaan aina sen mukaan mistä tuulee (mm. ydinvoima) eikä tästä kukaan tunnu juuri välittävän!

Vihreitä äänestävän pitää vaan hyväksyä se tilanne että muiden kuin luontoarvojen osalta mennään vahvasti populismin opein!

Äänestä

No Vihreäthän on Kokoomuksen sisarpuolue. Molemmat haluavat tänne lisää maahanmuuttajia ja pakolaisia. Suomeen tuli 2015 jälkeen maahanmuuttajia suosivia lakimuutoksia Kokoomuksen Orvon ollessa sisäministerinä joita Vihreät ja vasemmisto ovat jatkaneet sen jälkeen kun Vihreästä puolueesta valittiin sisäministeri.

Äänestä
  • Täysin oikeassa olet että täysin kokoomuksen linjoilla oleva äärioikeistolainen apupuolue, olevinaan vihreitä arvoja mutta eipäs arvostele yhtään tätä hyökkäyliitto natoa miten paljon se syytää joka päivä jätettä ilmastoon kun lentelöö suihkareillaan joka maapallon kolkassa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Täysin oikeassa olet että täysin kokoomuksen linjoilla oleva äärioikeistolainen apupuolue, olevinaan vihreitä arvoja mutta eipäs arvostele yhtään tätä hyökkäyliitto natoa miten paljon se syytää joka päivä jätettä ilmastoon kun lentelöö suihkareillaan joka maapallon kolkassa

    Taitaa se joku muu olla hyökkäysliitto kuin Nato, vai onko se Nato hyökkäämässä Ukrainaan. Vihreät pelkäävät joutuvansa varusmiespalvelukseen siksi pitää mennä Natoon.

    Äänestä

Hienoa havaita realismin paluu myös Vihreisiin joilla on ollut taipumusta haihatteluun.

Äänestä

Vihreät haluavat ulkoistaa Suomen puolustuksen USA:n ja Ranskan tuleville presidenteille Donald Trumpille ja Marine Le Penille. Vihreät vastustaa ydinvoimaa, mutta toivottaa Naton ydinaseet tervetulleiksi Suomeen. On aikoihin eletty!!!

Äänestä
  • Nato-Harjanne, Luihu-Niinistö ja Sota-Alviina haluavat iskeä päin inhaa itää Naton sotajoukoissa. He lintsasivat koulun historian tunneilta.

    Äänestä

  • Täysin totta joka sana tästä kaksinaamaisesta porvari puolueesta

    Äänestä

Vihreät ovat aivan oikein viivyttelemättä lähdössä Natoon. Paitsi Haavisto, jonka mielestä viisi vuotta olisi sopiva liittymisaika. Miksi antaa aikaa trolleille. Natoon vaan.

1Äänestä
  • Puolustusliitto NATOn pitää selvittää hyökkäys-sotansa jäljet Libyassa ja Irakissa.
    Sen aikaiset NATO ja valtiojohtajat haastettava oikeuteen jotka osallistuivat Gaddafin ja Saddamin murhaamiseen sekä Libyan ja Irakin pommittamiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puolustusliitto NATOn pitää selvittää hyökkäys-sotansa jäljet Libyassa ja Irakissa.
    Sen aikaiset NATO ja valtiojohtajat haastettava oikeuteen jotka osallistuivat Gaddafin ja Saddamin murhaamiseen sekä Libyan ja Irakin pommittamiseen.

    Voi voi en tiennytkään ennen että Gaddafi ja Saddam olivat vihervasureita. Luulin että he olivat diktaattoreita ja kansan joukkomurhaajia, Saddam se vai kaasulla kurdeja hävitti, kiltti poika ja sellaista se Nato meni ahdistelemaan,

    Äänestä

Sikäli yllättävää tämä esiin noussut vihreiden militanttisuus, että jos sivarit äänestäjinä jotain puoluetta suosivat, niin eiköhän se ollut Vihreä Liitto. (No, PS:n mestari Halla-aho, sivarihan se hänkin,)

Taka-ajatuksena taitaa monella sivaritaustaisella NATO-vihreällä olla ajatus, että kun puolustuksemme oikein kunnolla ulkoistetaan NATO:lle, silloin ei meidän itsemme tarvitse enää laittaa tikkua ristiin sen eteen.

Ai kun kivoja ne eurooppalaiset NATO-sedät kun tulevat Suomea puolustamaan silloin kun suomalaisia itseään homma ei huvita?

Vähemmälle ajattelulle on jäänyt fakta, että maamme on yksi Euroopan viimeisiä, jossa on yhä yleinen asevelvollisuus. Sen yhteensovittamista NATO-jäsenyyden velvoitteiden kanssa ei yksikään kannabispäinen vihreä NATO-haukka vaivautunut tämän suuremmin miettimään?

Äänestä
  • Ei ydinvoimaa, mutta paljon Naton ydinaseita Suomeen. Se on Nato-Aten ja Sota-Alviinan linja.

    Äänestä

Suomeen ON tulossa ennen näkemätön hirveä lama-aika. Energia kallistuu jatkuvasti, velkaantuminen kiihtyy, pakolaislaumat kohta rajoillamme, korona runtelee kansamme, ammattitaitoisen työvoiman puute, oppimiskyvyn raju heikentyminen koulussa, syntyvyyden romahdus, eläkepommi...
siis jäitä natokiimaan ja hävittäjähankinnat peruttava. Suomelle koittaa pahat ajat mutta niin ne koittaa iivananallekkin.

Äänestä

Suomela on jälleen kerran osoittanut olevansa heikko vt. puoluejohtaja. Ei minkäänlaista kannanmuodusta tai kommenttia NATO:n suhteen. Uskoisin että kulissien takana tänä NATO-kysymys repii vihreää kahteen leiriin ja pahasti. Kokoomuksen puolueosasto vs. vanhat stalinistit.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ainakin minut on täysin yllättänyt vihreiden viimeaikaiset NATO myönteiset ulostulot. Ensin Harjanne ja nyt tänään Ville Niinistö. Kaikista mahdollisesta puolueista vihreät veisi Suomi ensimmäisenä Natoon, en olisi uskonut näkeväni moista peliliikettä.

Mitäköhän puolueen suhteellisen vahva stalinisti-siipi tästä tuumaa?

Repiikö NATO vihreät vaalien alla kahteen täysin vastakkaiseen leiriin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu