Natotusta kiihdytetään!

Avausartikkeli tehtiin lähinnä tämän:

[ ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008514842.html - HS-otsikoituna näin: "Niinistön puhe vauhdittaa Nato-keskustelua myös Ruotsissa – Suomi on vain yhden saunaillan päässä jäsenyydestä, sanoo turvallisuus­politiikan kommentaattori"]

vastineeksi ja kommentiksi - kritiikillä, ja perustellen.

ilkka.luoma kirjoitti:

Avausartikkeli tehtiin lähinnä tämän:

[ ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008514842.html - HS-otsikoituna näin: "Niinistön puhe vauhdittaa Nato-keskustelua myös Ruotsissa – Suomi on vain yhden saunaillan päässä jäsenyydestä, sanoo turvallisuus­politiikan kommentaattori"]

vastineeksi ja kommentiksi - kritiikillä, ja perustellen.

Lue lisää

Eikö eväät riitä kommentointiin Hesarissa?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö eväät riitä kommentointiin Hesarissa?

Kommentti lähti suoraan HS-toimittaja Jussi Sippola' lle, joka kirjoitti tuon avauksen alussa mainitun ja linkitetyn jutun ...

Olisiko se vastapainona länsipropagandalle?

ilkka.luoma kirjoitti:

Kommentti lähti suoraan HS-toimittaja Jussi Sippola' lle, joka kirjoitti tuon avauksen alussa mainitun ja linkitetyn jutun ...

Meinaatko tappaa toimittajan nauruun?

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko tappaa toimittajan nauruun?

Jos sinun kommenttisi lukisi 😊

Natohörhölle voipi hyvinkin tulla vielä itku🤔😂

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinun kommenttisi lukisi 😊

EIkö Luoman kannattaisi oikoluettaa teksejään jollain häntä hieman fiksummalla?
Idioottimainen tekstin saisi supistettua murto-osaan, koska asiasisältö on niin vähäinen. Silloin HS voisi julkaista Luomankin kommentin kommentikentässä.

Anonyymi kirjoitti:

Natohörhölle voipi hyvinkin tulla vielä itku🤔😂

Ovat kiihkossaan nyt sokeita, kuten suur-suomen rakentajat vuonna 1941!

Anonyymi kirjoitti:

EIkö Luoman kannattaisi oikoluettaa teksejään jollain häntä hieman fiksummalla?
Idioottimainen tekstin saisi supistettua murto-osaan, koska asiasisältö on niin vähäinen. Silloin HS voisi julkaista Luomankin kommentin kommentikentässä.

Lue lisää

Uskoisin, että lukijoita kiinnostaa tietää avauksen "idioottimaisuudet" - kerrotko nyt?

Anonyymi kirjoitti:

Uskoisin, että lukijoita kiinnostaa tietää avauksen "idioottimaisuudet" - kerrotko nyt?

Lue kommentteja.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat kiihkossaan nyt sokeita, kuten suur-suomen rakentajat vuonna 1941!

Niinistö toppuuttelee uuden­vuoden­puheestaan tehtyjä tulkintoja: ”Jos tilanne ja mielipiteeni muuttuu, niin ilmaisen sen selkeästi”


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008518253.html

Anonyymi kirjoitti:

Lue kommentteja.

Ei löytynyt sieltä vastauksia, olivat sinun omia älämölöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei löytynyt sieltä vastauksia, olivat sinun omia älämölöjä.

Lukutaitoko on ongelmasi - kommentoinnista löytyy erinomaisia asiantuntijoiden vastauksia, joilla on kumottu putinistipropagandaasi.

ilkka.luoma kirjoitti:

Avausartikkeli tehtiin lähinnä tämän:

[ ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008514842.html - HS-otsikoituna näin: "Niinistön puhe vauhdittaa Nato-keskustelua myös Ruotsissa – Suomi on vain yhden saunaillan päässä jäsenyydestä, sanoo turvallisuus­politiikan kommentaattori"]

vastineeksi ja kommentiksi - kritiikillä, ja perustellen.

Lue lisää

Asia selvä - asiaa ja pätevä vastine. Kansakunnan mieleinen.

Anonyymi kirjoitti:

Natohörhölle voipi hyvinkin tulla vielä itku🤔😂

Ovatko suur-suomen haikailijoiden jälkeläisiä, omalla turmiollisuudellaan ja uhalla fiksusti ajattelvia kansalaisia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Natohörhölle voipi hyvinkin tulla vielä itku🤔😂

Olen nähnyt NATO tyyppien itkevän.

Anonyymi kirjoitti:

Natohörhölle voipi hyvinkin tulla vielä itku🤔😂

Natofanaatikot ovat Suomen suurin uhka ja noita natohörhöjä edustaa kokoomuspuolue.

Miten perustelisit väitteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Natohörhölle voipi hyvinkin tulla vielä itku🤔😂

Miksi kokkareille on niin kova nato-kiima?

Anonyymi kirjoitti:

EIkö Luoman kannattaisi oikoluettaa teksejään jollain häntä hieman fiksummalla?
Idioottimainen tekstin saisi supistettua murto-osaan, koska asiasisältö on niin vähäinen. Silloin HS voisi julkaista Luomankin kommentin kommentikentässä.

Lue lisää

Kurkkasin Hesarin kommentointia, Ilkan kommentteja löytyi yli tuhat.

Anonyymi kirjoitti:

Lue kommentteja.

Etkö itse löytänyt yhtään?

Anonyymi kirjoitti:

Lue kommentteja.

Etkö löytänyt yhtään?

Anonyymi kirjoitti:

Lukutaitoko on ongelmasi - kommentoinnista löytyy erinomaisia asiantuntijoiden vastauksia, joilla on kumottu putinistipropagandaasi.

Kerrotko jonkin esimerkin?

ilkka.luoma kirjoitti:

Kommentti lähti suoraan HS-toimittaja Jussi Sippola' lle, joka kirjoitti tuon avauksen alussa mainitun ja linkitetyn jutun ...

Tottakai "natotus" on nyt pinnassa. Venäjän avointa fasismia tulee koko Euroopan yhdessä torjua kaikin tavoin!

Etkö tiennyt Veltjens' in välitystehtävästä?

" ... Veltjens tuli Suomeen elokuussa 1940 Herman Göringin lähettiläänä ja sopi Mannerheimin kanssa saksalaisjoukkojen kauttakulusta.[2][4] Veltjensin tavanneen eversti Ragnar Nordströmin muistelmien mukaan saksalaiseverstillä oli mukanaan viesti suomalaisille joka kuului suomennettuna seuraavasti: "Minulla on kunnia ilmoittaa, että Saksan valtakunnan 'führer' ja hänen valtakunnanmarsalkkansa ovat päättäneet, että he eivät jätä Suomea Molokin ikeen alle, vaan tulevat pelastamaan Suomen". Seuraavana päivänä hän oli esittänyt viestinsä myös Rytille ja Mannerheimille.[5] ... "

~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_Veltjens -

...

Talvi- ja Jatkosodan välirauhan aikaa on tutkittu paljon ja kansa on siitä hyvin tietoinen, mikä näkyy vahvana NATOn vastaisuutena, liittymisen osalta.

ilkka.luoma kirjoitti:

Etkö tiennyt Veltjens' in välitystehtävästä?

" ... Veltjens tuli Suomeen elokuussa 1940 Herman Göringin lähettiläänä ja sopi Mannerheimin kanssa saksalaisjoukkojen kauttakulusta.[2][4] Veltjensin tavanneen eversti Ragnar Nordströmin muistelmien mukaan saksalaiseverstillä oli mukanaan viesti suomalaisille joka kuului suomennettuna seuraavasti: "Minulla on kunnia ilmoittaa, että Saksan valtakunnan 'führer' ja hänen valtakunnanmarsalkkansa ovat päättäneet, että he eivät jätä Suomea Molokin ikeen alle, vaan tulevat pelastamaan Suomen". Seuraavana päivänä hän oli esittänyt viestinsä myös Rytille ja Mannerheimille.[5] ... "

~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_Veltjens -

...

Lue lisää

Olet täysin pihalla. Tuo liittyy kauttakulkusopimuksiin, jotka Saksa teki sekä Ruotsin ja Suomen kanssa.

Suomella oli myös kauttakulkusopimus Neuvostoliiton kanssa.
Sekä Saksa että NL hyväksyivät toistensa sopimukset.

Tuostako meinaat vääristellä joitain Suomen vastaisia valheita?

Anonyymi kirjoitti:

Olet täysin pihalla. Tuo liittyy kauttakulkusopimuksiin, jotka Saksa teki sekä Ruotsin ja Suomen kanssa.

Suomella oli myös kauttakulkusopimus Neuvostoliiton kanssa.
Sekä Saksa että NL hyväksyivät toistensa sopimukset.

Tuostako meinaat vääristellä joitain Suomen vastaisia valheita?

Lue lisää

Luitko esitetyn Wiki-linkin?

Anonyymi kirjoitti:

Luitko esitetyn Wiki-linkin?

Minkä vuoksi? Eihän Luoma edes ymmärrä mistä on kysymys eikä tiedä miksi Veljens tuli Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä vuoksi? Eihän Luoma edes ymmärrä mistä on kysymys eikä tiedä miksi Veljens tuli Suomeen.

Eli et siis lukenut?

Anonyymi kirjoitti:

Olet täysin pihalla. Tuo liittyy kauttakulkusopimuksiin, jotka Saksa teki sekä Ruotsin ja Suomen kanssa.

Suomella oli myös kauttakulkusopimus Neuvostoliiton kanssa.
Sekä Saksa että NL hyväksyivät toistensa sopimukset.

Tuostako meinaat vääristellä joitain Suomen vastaisia valheita?

Lue lisää

Ja meidän nilikit typeryyksissään tekivät vielä isäntämaa sopimuksen NATOn kanssa ,ei siinä paljon järki meidän nuoluvoimien johtajilla päätä ole pakottanut🤮

Anonyymi kirjoitti:

Eli et siis lukenut?

Mitä jankkaat! Eihän edes ymmärrä mistä on kysymys eikä tiedä miksi Veljens tuli Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja meidän nilikit typeryyksissään tekivät vielä isäntämaa sopimuksen NATOn kanssa ,ei siinä paljon järki meidän nuoluvoimien johtajilla päätä ole pakottanut🤮

ET edes ymmärrä mihin vastaisit - eikä mitään isäntämaasopimusta edes ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja meidän nilikit typeryyksissään tekivät vielä isäntämaa sopimuksen NATOn kanssa ,ei siinä paljon järki meidän nuoluvoimien johtajilla päätä ole pakottanut🤮

Se oli ja on ratkaiseva askel Natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli ja on ratkaiseva askel Natoon.

Vain pikku juttu, kansalaistemme suuri enemmistö vastustaa Natoon liittymistä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet täysin pihalla. Tuo liittyy kauttakulkusopimuksiin, jotka Saksa teki sekä Ruotsin ja Suomen kanssa.

Suomella oli myös kauttakulkusopimus Neuvostoliiton kanssa.
Sekä Saksa että NL hyväksyivät toistensa sopimukset.

Tuostako meinaat vääristellä joitain Suomen vastaisia valheita?

Lue lisää

" ... Ulkoministeri Erkki Tuomiojan langon jäämistöstä löytynyt kirje tukee näkemystä siitä, että Suomi solmi rauhan Neuvostoliiton kanssa, koska Saksa oli luvannut Suomen saavan menettämänsä alueet korkojen kera takaisin.

Akatemiaprofessori Heikki Ylikangas saa näkyvää ja ehkä jopa yllättävää tukea talvisotateorialleen. Ulkoministeri Erkki Tuomioja on julkaissut nettisivuillaan kirjeen, jonka Suomen Berliinin-suurlähettiläs T. M. Kivimäki lähetti ulkoministeri Rolf Wittingille kesällä 1941. Kirje tukee vahvasti Ylikankaan näkemystä talvisodan päättymisestä.

Kirjeessä Kivimäki kertoo, kuinka hän oli juhannuspäivänä 1941 luovuttamassa arvokasta kunniamerkkiä valtakunnanmarsalkka Hermann Göringille. Hän sanoi muistuttaneensa mieliin Göringin helmikuussa 1940 antaman neuvon, jonka mukaan Suomen olisi tehtävä rauha Neuvostoliiton kanssa nopeasti ja lupauksen, että Suomi oli saava korkojen kanssa takaisin kaiken, minkä se joutui menettämään talvisodassa. ... "

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suurlahettilaan-kirje-tukee-uutta-talvisotateoriaa/1980502

Anonyymi kirjoitti:

ET edes ymmärrä mihin vastaisit - eikä mitään isäntämaasopimusta edes ole olemassa.

" ... 2.Tarkoitus


2.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tarkoitus on sopia periaatteet ja menettelytavat toiminnallisten kohteiden perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi NATO-joukoille isäntämaassa, tai isäntämaan tukemana, NATOn sotilaallisten toimien aikana.

2.2. Tämä yhteisymmärryssopimus ja sen jatkodokumentit on tarkoitettu suunnittelun pohjaksi asianomaisille isäntämaan tahoille ja NATOn johdolle ennakoimaan isäntämaatukea erilaisille NATOn sotilaallisille toimille. Nämä tehtävät sisältävät toimet, joihin lähetettävät joukot ovat tiedossa, sekä ne, joihin joukot eivät vielä ole tiedossa. ... "

Suomen Ulkoasiainministeriön käännös
~ https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valiokunnat/ulkoasiainvaliokunta/Documents/HNS MoU suomi.pdf -

ENG
~ http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/2014/20140082/20140082_2 - [FINLEX]

Anonyymi kirjoitti:

" ... 2.Tarkoitus


2.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tarkoitus on sopia periaatteet ja menettelytavat toiminnallisten kohteiden perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi NATO-joukoille isäntämaassa, tai isäntämaan tukemana, NATOn sotilaallisten toimien aikana.

2.2. Tämä yhteisymmärryssopimus ja sen jatkodokumentit on tarkoitettu suunnittelun pohjaksi asianomaisille isäntämaan tahoille ja NATOn johdolle ennakoimaan isäntämaatukea erilaisille NATOn sotilaallisille toimille. Nämä tehtävät sisältävät toimet, joihin lähetettävät joukot ovat tiedossa, sekä ne, joihin joukot eivät vielä ole tiedossa. ... "

Suomen Ulkoasiainministeriön käännös
~ https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valiokunnat/ulkoasiainvaliokunta/Documents/HNS MoU suomi.pdf -

ENG
~ http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/2014/20140082/20140082_2 - [FINLEX]

Lue lisää

KÄÄNNÖS ON VÄÄRENNETTY EIKÄ ULKOMINISTERIÖN LINKKI EDES OLE OLEMASSA.

OIKEA TEKSTI LÖYTYY FINLEXISTA.

Anonyymi kirjoitti:

" ... Ulkoministeri Erkki Tuomiojan langon jäämistöstä löytynyt kirje tukee näkemystä siitä, että Suomi solmi rauhan Neuvostoliiton kanssa, koska Saksa oli luvannut Suomen saavan menettämänsä alueet korkojen kera takaisin.

Akatemiaprofessori Heikki Ylikangas saa näkyvää ja ehkä jopa yllättävää tukea talvisotateorialleen. Ulkoministeri Erkki Tuomioja on julkaissut nettisivuillaan kirjeen, jonka Suomen Berliinin-suurlähettiläs T. M. Kivimäki lähetti ulkoministeri Rolf Wittingille kesällä 1941. Kirje tukee vahvasti Ylikankaan näkemystä talvisodan päättymisestä.

Kirjeessä Kivimäki kertoo, kuinka hän oli juhannuspäivänä 1941 luovuttamassa arvokasta kunniamerkkiä valtakunnanmarsalkka Hermann Göringille. Hän sanoi muistuttaneensa mieliin Göringin helmikuussa 1940 antaman neuvon, jonka mukaan Suomen olisi tehtävä rauha Neuvostoliiton kanssa nopeasti ja lupauksen, että Suomi oli saava korkojen kanssa takaisin kaiken, minkä se joutui menettämään talvisodassa. ... "

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suurlahettilaan-kirje-tukee-uutta-talvisotateoriaa/1980502

Lue lisää

ETKÖ YMMÄRRÄ EDES LUETTUA?

Kyse oli tästä: "Mitä jankkaat! Eihän edes ymmärrä mistä on kysymys eikä tiedä miksi Veljens tuli Suomeen."

Anonyymi kirjoitti:

Vain pikku juttu, kansalaistemme suuri enemmistö vastustaa Natoon liittymistä.

” kansalaistemme suuri enemmistö vastustaa…”

Gallupissa vastustajia oli 40 %! Ei mikään ’suuri’ eikä edes enemmistö! Puten toimien takia määrä lienee tuostakin laskenut!

Anonyymi kirjoitti:

KÄÄNNÖS ON VÄÄRENNETTY EIKÄ ULKOMINISTERIÖN LINKKI EDES OLE OLEMASSA.

OIKEA TEKSTI LÖYTYY FINLEXISTA.

Miten perustelisit väärennöksen?

Anonyymi kirjoitti:

” kansalaistemme suuri enemmistö vastustaa…”

Gallupissa vastustajia oli 40 %! Ei mikään ’suuri’ eikä edes enemmistö! Puten toimien takia määrä lienee tuostakin laskenut!

Lue lisää

MTS 11/2021 tehty kansalaiskysely tuotti Nato-kielteisyyden 51 prosenttiin. Nato- myönteisiä oli 25 prosenttia. Puolueettomuutta edellytti 53 prosenttia.

Anonyymi kirjoitti:

KÄÄNNÖS ON VÄÄRENNETTY EIKÄ ULKOMINISTERIÖN LINKKI EDES OLE OLEMASSA.

OIKEA TEKSTI LÖYTYY FINLEXISTA.

Linkki vaatii tuosta ylempää kopi-peistin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten perustelisit väärennöksen?

Sinun väärennetyssä käännöstekstissäsi on merkitystä muutettu tahallisilla käännösvirheillä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun väärennetyssä käännöstekstissäsi on merkitystä muutettu tahallisilla käännösvirheillä.

Millainen tuo käännösvirhe on? Kiinnostaa kovasti, ja näin saataisiin Ilkka kiinni valheesta - ensimmäisen kerran!

Anonyymi kirjoitti:

Millainen tuo käännösvirhe on? Kiinnostaa kovasti, ja näin saataisiin Ilkka kiinni valheesta - ensimmäisen kerran!

Älä Ilkka viitsi - olethan jäänyt valehtelusta kiinni jo tässäkin keskusteluketjussa.

Heikosti sivistyneenä et osaa englantia - tai muutakaan kieliä -, mutta tämä on käännetty tahallisesti väärin:

" 2. PURPOSE

2.1 The purpose of this MOU is to establish policy and procedures for the establishment of operational sites and the provision of HNS to NATO forces in, or supported from the HN, during NATO military activities.

2.2 This MOU and its follow-on documents are intended to serve as the basis for planning by the appropriate HN authority and by NATO Commanders anticipating HNS arrangements for a variety of NATO military activities. These missions include those for which deploying forces have been identified and those for which forces are yet to be identified."

Anonyymi kirjoitti:

Älä Ilkka viitsi - olethan jäänyt valehtelusta kiinni jo tässäkin keskusteluketjussa.

Heikosti sivistyneenä et osaa englantia - tai muutakaan kieliä -, mutta tämä on käännetty tahallisesti väärin:

" 2. PURPOSE

2.1 The purpose of this MOU is to establish policy and procedures for the establishment of operational sites and the provision of HNS to NATO forces in, or supported from the HN, during NATO military activities.

2.2 This MOU and its follow-on documents are intended to serve as the basis for planning by the appropriate HN authority and by NATO Commanders anticipating HNS arrangements for a variety of NATO military activities. These missions include those for which deploying forces have been identified and those for which forces are yet to be identified."

Lue lisää

Totta - Luoman "käännös" on valheellinen.

Anonyymi kirjoitti:

KÄÄNNÖS ON VÄÄRENNETTY EIKÄ ULKOMINISTERIÖN LINKKI EDES OLE OLEMASSA.

OIKEA TEKSTI LÖYTYY FINLEXISTA.

24' n kieltää oman blogin mainostamisen, mutta tässä tuon esitys käy hyvänä todisteena tähän ylläolevaan komenttiin vastineena, ja täältä ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html - voit perehtyä täysin koko Nato - Isäntämaa pöytäkirjaan!

PS. Ja kaikki viitelinkit toimivat :-)

Anonyymi kirjoitti:

Älä Ilkka viitsi - olethan jäänyt valehtelusta kiinni jo tässäkin keskusteluketjussa.

Heikosti sivistyneenä et osaa englantia - tai muutakaan kieliä -, mutta tämä on käännetty tahallisesti väärin:

" 2. PURPOSE

2.1 The purpose of this MOU is to establish policy and procedures for the establishment of operational sites and the provision of HNS to NATO forces in, or supported from the HN, during NATO military activities.

2.2 This MOU and its follow-on documents are intended to serve as the basis for planning by the appropriate HN authority and by NATO Commanders anticipating HNS arrangements for a variety of NATO military activities. These missions include those for which deploying forces have been identified and those for which forces are yet to be identified."

Lue lisää

Kerrotko nyt käännösvirheet?

Tähän nähden -

" ... 2.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tarkoitus on sopia periaatteet ja menettelytavat toiminnallisten kohteiden perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi NATO-joukoille isäntämaassa, tai isäntämaan tukemana, NATOn sotilaallisten toimien aikana.

2.2. Tämä yhteisymmärryssopimus ja sen jatkodokumentit on tarkoitettu suunnittelun pohjaksi asianomaisille isäntämaan tahoille ja NATOn johdolle ennakoimaan isäntämaatukea erilaisille NATOn sotilaallisille toimille. Nämä tehtävät sisältävät toimet, joihin lähetettävät joukot ovat tiedossa, sekä ne, joihin joukot eivät vielä ole tiedossa. ... "

..

ilkka.luoma kirjoitti:

Kerrotko nyt käännösvirheet?

Tähän nähden -

" ... 2.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tarkoitus on sopia periaatteet ja menettelytavat toiminnallisten kohteiden perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi NATO-joukoille isäntämaassa, tai isäntämaan tukemana, NATOn sotilaallisten toimien aikana.

2.2. Tämä yhteisymmärryssopimus ja sen jatkodokumentit on tarkoitettu suunnittelun pohjaksi asianomaisille isäntämaan tahoille ja NATOn johdolle ennakoimaan isäntämaatukea erilaisille NATOn sotilaallisille toimille. Nämä tehtävät sisältävät toimet, joihin lähetettävät joukot ovat tiedossa, sekä ne, joihin joukot eivät vielä ole tiedossa. ... "

..

Lue lisää

MIKÄ VAIVAA KUN HOET SAMAA UUDESTAAN JA UUDESTAAN !!!
EI VALE TOTUUDEKSI MUUTU VAIKKA JANKKAAT JA JANKAAT !!!

TÄSSÄ ALKUPERÄISTEKSTIT - "KÄÄNNÖKSESI" ON VIRHEELLINEN VERRATUNA ALKUPERÄISTEKSTIIN.

Älä Ilkka viitsi - olethan jäänyt valehtelusta kiinni jo tässäkin keskusteluketjussa.

Heikosti sivistyneenä et osaa englantia - tai muutakaan kieliä -, mutta tämä on käännetty tahallisesti väärin:

" 2. PURPOSE

2.1 The purpose of this MOU is to establish policy and procedures for the establishment of operational sites and the provision of HNS to NATO forces in, or supported from the HN, during NATO military activities.

2.2 This MOU and its follow-on documents are intended to serve as the basis for planning by the appropriate HN authority and by NATO Commanders anticipating HNS arrangements for a variety of NATO military activities. These missions include those for which deploying forces have been identified and those for which forces are yet to be identified."

ilkka.luoma kirjoitti:

Kerrotko nyt käännösvirheet?

Tähän nähden -

" ... 2.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tarkoitus on sopia periaatteet ja menettelytavat toiminnallisten kohteiden perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi NATO-joukoille isäntämaassa, tai isäntämaan tukemana, NATOn sotilaallisten toimien aikana.

2.2. Tämä yhteisymmärryssopimus ja sen jatkodokumentit on tarkoitettu suunnittelun pohjaksi asianomaisille isäntämaan tahoille ja NATOn johdolle ennakoimaan isäntämaatukea erilaisille NATOn sotilaallisille toimille. Nämä tehtävät sisältävät toimet, joihin lähetettävät joukot ovat tiedossa, sekä ne, joihin joukot eivät vielä ole tiedossa. ... "

..

Lue lisää

EI VALEKÄÄNNÖKSEKSI MIKSIKÄÄN MUUTU VAIKKA MITEN SITÄ HOET.

KYSYIT SAMAA JO KERRAN TÄSSÄ KETJUSSA JA SAIT VASTAUKSEN.

LUE SE.

ilkka.luoma kirjoitti:

Kerrotko nyt käännösvirheet?

Tähän nähden -

" ... 2.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tarkoitus on sopia periaatteet ja menettelytavat toiminnallisten kohteiden perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi NATO-joukoille isäntämaassa, tai isäntämaan tukemana, NATOn sotilaallisten toimien aikana.

2.2. Tämä yhteisymmärryssopimus ja sen jatkodokumentit on tarkoitettu suunnittelun pohjaksi asianomaisille isäntämaan tahoille ja NATOn johdolle ennakoimaan isäntämaatukea erilaisille NATOn sotilaallisille toimille. Nämä tehtävät sisältävät toimet, joihin lähetettävät joukot ovat tiedossa, sekä ne, joihin joukot eivät vielä ole tiedossa. ... "

..

Lue lisää

On tuo käännöksesi väärin käännetty - vahinko se ei voi olla, koska väärin käännetty antaa eri merkityksen

Anonyymi kirjoitti:

Sinun väärennetyssä käännöstekstissäsi on merkitystä muutettu tahallisilla käännösvirheillä.

Miten merkitys on muutettu?

Anonyymi kirjoitti:

MIKÄ VAIVAA KUN HOET SAMAA UUDESTAAN JA UUDESTAAN !!!
EI VALE TOTUUDEKSI MUUTU VAIKKA JANKKAAT JA JANKAAT !!!

TÄSSÄ ALKUPERÄISTEKSTIT - "KÄÄNNÖKSESI" ON VIRHEELLINEN VERRATUNA ALKUPERÄISTEKSTIIN.

Älä Ilkka viitsi - olethan jäänyt valehtelusta kiinni jo tässäkin keskusteluketjussa.

Heikosti sivistyneenä et osaa englantia - tai muutakaan kieliä -, mutta tämä on käännetty tahallisesti väärin:

" 2. PURPOSE

2.1 The purpose of this MOU is to establish policy and procedures for the establishment of operational sites and the provision of HNS to NATO forces in, or supported from the HN, during NATO military activities.

2.2 This MOU and its follow-on documents are intended to serve as the basis for planning by the appropriate HN authority and by NATO Commanders anticipating HNS arrangements for a variety of NATO military activities. These missions include those for which deploying forces have been identified and those for which forces are yet to be identified."

Lue lisää

Etkö kykene osoittamaan merkityksen muuttamista?

Anonyymi kirjoitti:

EI VALEKÄÄNNÖKSEKSI MIKSIKÄÄN MUUTU VAIKKA MITEN SITÄ HOET.

KYSYIT SAMAA JO KERRAN TÄSSÄ KETJUSSA JA SAIT VASTAUKSEN.

LUE SE.

Nato-kiihko saa median jo kiimaan!

Ilta-Sanomat: "Tällainen olisi Nato-Suomi"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008512803.html

Anonyymi kirjoitti:

" ... Ulkoministeri Erkki Tuomiojan langon jäämistöstä löytynyt kirje tukee näkemystä siitä, että Suomi solmi rauhan Neuvostoliiton kanssa, koska Saksa oli luvannut Suomen saavan menettämänsä alueet korkojen kera takaisin.

Akatemiaprofessori Heikki Ylikangas saa näkyvää ja ehkä jopa yllättävää tukea talvisotateorialleen. Ulkoministeri Erkki Tuomioja on julkaissut nettisivuillaan kirjeen, jonka Suomen Berliinin-suurlähettiläs T. M. Kivimäki lähetti ulkoministeri Rolf Wittingille kesällä 1941. Kirje tukee vahvasti Ylikankaan näkemystä talvisodan päättymisestä.

Kirjeessä Kivimäki kertoo, kuinka hän oli juhannuspäivänä 1941 luovuttamassa arvokasta kunniamerkkiä valtakunnanmarsalkka Hermann Göringille. Hän sanoi muistuttaneensa mieliin Göringin helmikuussa 1940 antaman neuvon, jonka mukaan Suomen olisi tehtävä rauha Neuvostoliiton kanssa nopeasti ja lupauksen, että Suomi oli saava korkojen kanssa takaisin kaiken, minkä se joutui menettämään talvisodassa. ... "

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suurlahettilaan-kirje-tukee-uutta-talvisotateoriaa/1980502

Lue lisää

Näinhän se todellisuudessa meni ja Veltjens oli Göringin henkilökohtainen ystävä ja tässä lähettiläs.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö kykene osoittamaan merkityksen muuttamista?

Vastaus on ketjussa - etkö osaa lukea?

Totta 24' ssa ei voi esittää suoraan grafiikkaa eikä kuvia, siispä grafiikka kaksi nähdään muun muassa täältä:

~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2021/12/kaviko-suomen-kansa-revanssitunteella.html -

...

ilkka.luoma kirjoitti:

Totta 24' ssa ei voi esittää suoraan grafiikkaa eikä kuvia, siispä grafiikka kaksi nähdään muun muassa täältä:

~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2021/12/kaviko-suomen-kansa-revanssitunteella.html -

...

Lue lisää

Lähde on siis oma mielipidekirjoituksesi - hoh hoijaa...

Anonyymi kirjoitti:

Lähde on siis oma mielipidekirjoituksesi - hoh hoijaa...

Siellä oleva kuvaaja ei ole avaajan, katsoitko sen?

Anonyymi kirjoitti:

Siellä oleva kuvaaja ei ole avaajan, katsoitko sen?

Jos "kuvaaja ei ole avaajan" sillä olisi kyllä alkuperäinen lähde.
Eipä taida olla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos "kuvaaja ei ole avaajan" sillä olisi kyllä alkuperäinen lähde.
Eipä taida olla.

Se näkyy kuvaajan vasemmassa alanurkassa. Huomasitko?

Anonyymi kirjoitti:

Se näkyy kuvaajan vasemmassa alanurkassa. Huomasitko?

Etkö ymmärrä mihin vastasit??

Otetaan uudestaan - lue tarkasti:
"Jos "kuvaaja ei ole avaajan" sillä olisi kyllä alkuperäinen lähde.
Eipä taida olla."

Anonyymi kirjoitti:

Lähde on siis oma mielipidekirjoituksesi - hoh hoijaa...

Lähteeksi oli mainittu muun muassa TNS - tiedätkö tuon TNS: n? Ellet, niin tässä:

https://www.finder.fi/Markkinatutkimus/Kantar TNS Oy/Espoo/yhteystiedot/218505

Anonyymi kirjoitti:

Jos "kuvaaja ei ole avaajan" sillä olisi kyllä alkuperäinen lähde.
Eipä taida olla.

Lyhyesti - TNS

Tässä, ellet sitä tiedä

https://www.finder.fi/Markkinatutkimus/Kantar TNS Oy/Espoo/yhteystiedot/218505

Anonyymi kirjoitti:

Lähteeksi oli mainittu muun muassa TNS - tiedätkö tuon TNS: n? Ellet, niin tässä:

https://www.finder.fi/Markkinatutkimus/Kantar TNS Oy/Espoo/yhteystiedot/218505

Lue lisää

" Lähteeksi oli mainittu muun muassa TNS - tiedätkö tuon TNS: n? Ellet, niin tässä: "

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

TSNn osoite Finderissä todistaa muka propagandasi totuusarvon !!! HALOO

Tulee mieleen vanha sanonta: "Ei tyhmiä kynnetä eikä kylvetä, niitä kasvaa itsestänsä."

Anonyymi kirjoitti:

Jos "kuvaaja ei ole avaajan" sillä olisi kyllä alkuperäinen lähde.
Eipä taida olla.

Lähde on TNS Gallup.

Anonyymi kirjoitti:

" Lähteeksi oli mainittu muun muassa TNS - tiedätkö tuon TNS: n? Ellet, niin tässä: "

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

TSNn osoite Finderissä todistaa muka propagandasi totuusarvon !!! HALOO

Tulee mieleen vanha sanonta: "Ei tyhmiä kynnetä eikä kylvetä, niitä kasvaa itsestänsä."

Lue lisää

Ei TSN, vaan TNS 👌👍

Anonyymi kirjoitti:

Lähde on TNS Gallup.

EI OLE AINUTTAKAAN TNS Gallup -LINKKIÄ!!!

Anonyymi kirjoitti:

EI OLE AINUTTAKAAN TNS Gallup -LINKKIÄ!!!

Et ehkä katsonut graafin vasenta alanurkkaa - siellä on myös lähteinä HS ...

Anonyymi kirjoitti:

EI OLE AINUTTAKAAN TNS Gallup -LINKKIÄ!!!

Miksi et koskaan linkitä mitään aiheviitteitä?

ilkka.luoma kirjoitti:

Et ehkä katsonut graafin vasenta alanurkkaa - siellä on myös lähteinä HS ...

Älä valehtele Ei Suomi 24:n keskustelupalstalla ole graafeja esillä.

Lähdelinkki voi olla, mutta väittämääsi TNS Gallupin linkkiä ei ole. Voitko esittää sen - jos sellainen lähde ,muka on?

Anonyymi kirjoitti:

Jos "kuvaaja ei ole avaajan" sillä olisi kyllä alkuperäinen lähde.
Eipä taida olla.

Aikamoinen jänkkääjä!

Anonyymi kirjoitti:

" Lähteeksi oli mainittu muun muassa TNS - tiedätkö tuon TNS: n? Ellet, niin tässä: "

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

TSNn osoite Finderissä todistaa muka propagandasi totuusarvon !!! HALOO

Tulee mieleen vanha sanonta: "Ei tyhmiä kynnetä eikä kylvetä, niitä kasvaa itsestänsä."

Lue lisää

TNS on tutkimuslaitos, joka tekee tilauksista muun muassa kansalaiskyselyitä esimerkiksi Natosta. Viimeisin kansalaisselvitys on julkaistu MTS: n toimesta 11/2021, jossa suomalaiset vastustavat Natoon liittymistä 51 prosentin voimalla.

Oletko jo kuullut dieselien pauhun? ;-)

Juha Sipilä rahtaa suhkukoneella keskustalaiset kaikki ruotsii, eihän niitä montaa taida enää jäljellä ollakaan. Paavo Väyrynen kekkoseksi naamioituu ja lähtee Hawaijille.

Anonyymi kirjoitti:

Juha Sipilä rahtaa suhkukoneella keskustalaiset kaikki ruotsii, eihän niitä montaa taida enää jäljellä ollakaan. Paavo Väyrynen kekkoseksi naamioituu ja lähtee Hawaijille.

Lue lisää

Väyrynen pelastaa Suomen.

ilkka.luoma kirjoitti:

Oletko jo kuullut dieselien pauhun? ;-)

Ei kuulu kuin trollin mölinää.

Pitäisikö jenkkien siirtää omansa myös Euroopasta pois? Mitä mieltä olet?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö jenkkien siirtää omansa myös Euroopasta pois? Mitä mieltä olet?

Rauha palaa Eurooppaan kun Venäjä lopettaa hyökkäyssotansa ja vetää joukkonsa pois Krimiltä ja Georgiasta.

Kaukaasiassa soditaan niin pitkään kunnes venäläiset ovat häädetty sieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Rauha palaa Eurooppaan kun Venäjä lopettaa hyökkäyssotansa ja vetää joukkonsa pois Krimiltä ja Georgiasta.

Kaukaasiassa soditaan niin pitkään kunnes venäläiset ovat häädetty sieltä.

Lue lisää

Entä jenkkien ydinaseet Euroopassa?

Anonyymi kirjoitti:

Entä jenkkien ydinaseet Euroopassa?

Ne estävät Putinia jatkamasta hyökkäyssotaansa NATO -maihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ne estävät Putinia jatkamasta hyökkäyssotaansa NATO -maihin.

Milloin Putin aloitti hyökkäyssodan nato-maihin?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö jenkkien siirtää omansa myös Euroopasta pois? Mitä mieltä olet?

Lännessähän riisuttiin aseistusta, ennen vuoden 2014 tapahtumia.
Lisäksi Venäjä rikkoi ohjussopimuksia. Lännen vastatessa omilla ohjuksilla Venäjä pillastui.

Anonyymi kirjoitti:

Lännessähän riisuttiin aseistusta, ennen vuoden 2014 tapahtumia.
Lisäksi Venäjä rikkoi ohjussopimuksia. Lännen vastatessa omilla ohjuksilla Venäjä pillastui.

Miten nuo jenkkien ydinaseet Hollannissa, Saksassa, Italiassa ja ilmeisesti myös Norjassa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten nuo jenkkien ydinaseet Hollannissa, Saksassa, Italiassa ja ilmeisesti myös Norjassa?

Mistä ihmeen ydinaseista puhut noissa maissa?
Huolestuisit ennemmin noista Venäjän pitkänkantaman ohjuksista, joita se on sijoittanut pitkin lännenvastaista rajaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ihmeen ydinaseista puhut noissa maissa?
Huolestuisit ennemmin noista Venäjän pitkänkantaman ohjuksista, joita se on sijoittanut pitkin lännenvastaista rajaansa.

Lue lisää

Eikö jenkkien ydinaseita olekaan Euroopassa ?!

Anonyymi kirjoitti:

Eikö jenkkien ydinaseita olekaan Euroopassa ?!

Venäjän ydinaseet ovat uhka Euroopalle.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ihmeen ydinaseista puhut noissa maissa?
Huolestuisit ennemmin noista Venäjän pitkänkantaman ohjuksista, joita se on sijoittanut pitkin lännenvastaista rajaansa.

Lue lisää

~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006176147.html -

"Yhdysvaltojen ydinaseita on Belgiassa, Saksassa, Hollannissa, Turkissa ja Italiassa, Natoon kytkeytyvä raportti paljastaa." -IS-ingressi

Anonyymi kirjoitti:

Lännessähän riisuttiin aseistusta, ennen vuoden 2014 tapahtumia.
Lisäksi Venäjä rikkoi ohjussopimuksia. Lännen vastatessa omilla ohjuksilla Venäjä pillastui.

Eurooppaan riittävät eurooppalaisten ydinaseet - Englannin, Ranskan ja Venäjän. Venäjä ei tarvitse Englannille ja Ranskalle vastineiksi strategisiä mannertenvälisiä ohjuksia - ne ovat vastineeksi Yhdysvalloille.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän ydinaseet ovat uhka Euroopalle.

Entä Ranskan ja Englannin ydinaseet?

ilkka.luoma kirjoitti:

Eurooppaan riittävät eurooppalaisten ydinaseet - Englannin, Ranskan ja Venäjän. Venäjä ei tarvitse Englannille ja Ranskalle vastineiksi strategisiä mannertenvälisiä ohjuksia - ne ovat vastineeksi Yhdysvalloille.

Lue lisää

" Eurooppaan riittävät eurooppalaisten ydinaseet ..."

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Itätrolli suorittaa ydinaseriisuntaa Suomi 24:ssä !!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ihmeen ydinaseista puhut noissa maissa?
Huolestuisit ennemmin noista Venäjän pitkänkantaman ohjuksista, joita se on sijoittanut pitkin lännenvastaista rajaansa.

Lue lisää

Mihin kohdin nuo väittämäsi pitkän matkan ohjukset ovat sijoitettu - lännen rajoille?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän ydinaseet ovat uhka Euroopalle.

Eikö jenkkien Euroopassa olevat ydinaseet ole uhka?

ilkka.luoma kirjoitti:

Eurooppaan riittävät eurooppalaisten ydinaseet - Englannin, Ranskan ja Venäjän. Venäjä ei tarvitse Englannille ja Ranskalle vastineiksi strategisiä mannertenvälisiä ohjuksia - ne ovat vastineeksi Yhdysvalloille.

Lue lisää

Niissäkin on puolet liikaa. Jenkki voi viedä atomiohjuksensa pois uhkaamasta eurooppalaista rauhaa.

Anonyymi kirjoitti:

" Eurooppaan riittävät eurooppalaisten ydinaseet ..."

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Itätrolli suorittaa ydinaseriisuntaa Suomi 24:ssä !!!!!

Lue lisää

Ehdotus oli eurooppalaisten mieleen. Miksi USA työntää omat taisteluhyökkäysohjuksensa Eurooppaan?

ilkka.luoma kirjoitti:

Entä Ranskan ja Englannin ydinaseet?

Ydinaseet ovat vain uhkia diktaatoreiden käsissä.
Putin voidaan laskea kuuluvan tuohon joukkoon.

Olisi parempi keskittyä vain omiin asioihin, eikä sekaantua muiden juttuihin!

Iltis: Suomi kouluttaa talvisodankäyntiä Nato-maiden sotilaille – Sodankylässä jopa 25 astetta pakkasta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8a15b4d-c404-4202-aa7f-e3131d991b28

Ne on jenkki kapitalisti jo tuonut varmaankin on meidän nuolijavoimamme typerykset antaneet varmasti nämä rosvokopla porukan tänne hillautua jo oikein kielet ruskeena natoon ovat menossa

Onneksi sinulla on Putin, johon voit luottaa - hän hyökkää varmasti.

Jos noin olisi, niin trollin ei tarvitsisi valhedella samaa soopaa päivästä toiseeen.

En minäkään hyväksy Natoon liittymistä. Se olis erittäin huono idea ja päätös. Ainut oikea tie on rauhan tie, eli oma puolustus, oma rauhan ulkopolitiikka, joka tarkoittaa sitä, että hoidetaan ja pidetään hyvät suhteet kaikkien naapurimaiden kanssa. Käydään kauppaa ja tehdään muuta yhteistyötä niin Venäjän kun muidenkin maiden kanssa. Kekkonen sanoi aikanaan viisaasti ja toimikin sanojensa mukaan. "Meidän kansan tehtävä on olla tuomarin sijaan lääkäri."

Kenraali Äänroth sanoi." Suomen ainut puolustaja on sen oma kansa." Olen Kenraalin kanssa aivan samaa mieltä. Liittoutumalla kansamme leukaan laitetaan koukut, joilla se vedetään sellaisiin sotiin ja konflikteihin , joissa meillä itsellä ei ole niihin osaa eikä arpaa. Silloin oman maan puolustus joutuu retuperälle, koska olemme sellaisiin tilanteisiin liian pieni ja köyhä velkainen kansa.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään hyväksy Natoon liittymistä. Se olis erittäin huono idea ja päätös. Ainut oikea tie on rauhan tie, eli oma puolustus, oma rauhan ulkopolitiikka, joka tarkoittaa sitä, että hoidetaan ja pidetään hyvät suhteet kaikkien naapurimaiden kanssa. Käydään kauppaa ja tehdään muuta yhteistyötä niin Venäjän kun muidenkin maiden kanssa. Kekkonen sanoi aikanaan viisaasti ja toimikin sanojensa mukaan. "Meidän kansan tehtävä on olla tuomarin sijaan lääkäri."

Kenraali Äänroth sanoi." Suomen ainut puolustaja on sen oma kansa." Olen Kenraalin kanssa aivan samaa mieltä. Liittoutumalla kansamme leukaan laitetaan koukut, joilla se vedetään sellaisiin sotiin ja konflikteihin , joissa meillä itsellä ei ole niihin osaa eikä arpaa. Silloin oman maan puolustus joutuu retuperälle, koska olemme sellaisiin tilanteisiin liian pieni ja köyhä velkainen kansa.

Lue lisää

Tuo kun menisi Putinin "kaaliin"
Kaikki suomalaiset toivovat normaalia demokraattista itänaapuria.
Siitä se kauppa, yhteistyö, ja aseriisuntakin lähtisi käyntiin.
Nyt Venäjällä on arvaamaton hirmuhallitsija, joka kohtelee kansalaisiaan julmasti, ja naapurivaltiot ovat peloissaan, hakien turvaa lännestä.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään hyväksy Natoon liittymistä. Se olis erittäin huono idea ja päätös. Ainut oikea tie on rauhan tie, eli oma puolustus, oma rauhan ulkopolitiikka, joka tarkoittaa sitä, että hoidetaan ja pidetään hyvät suhteet kaikkien naapurimaiden kanssa. Käydään kauppaa ja tehdään muuta yhteistyötä niin Venäjän kun muidenkin maiden kanssa. Kekkonen sanoi aikanaan viisaasti ja toimikin sanojensa mukaan. "Meidän kansan tehtävä on olla tuomarin sijaan lääkäri."

Kenraali Äänroth sanoi." Suomen ainut puolustaja on sen oma kansa." Olen Kenraalin kanssa aivan samaa mieltä. Liittoutumalla kansamme leukaan laitetaan koukut, joilla se vedetään sellaisiin sotiin ja konflikteihin , joissa meillä itsellä ei ole niihin osaa eikä arpaa. Silloin oman maan puolustus joutuu retuperälle, koska olemme sellaisiin tilanteisiin liian pieni ja köyhä velkainen kansa.

Lue lisää

Eikä 51% suomalaisista.

Ei voida. Suomi on ratifioinut ydinsulkusopimuksen.

Lue pösilö UMn sivuilta: https://valtioneuvosto.fi/-/ydinsulkusopimus-50-vuotta-malliesimerkki-kansainvalisesta-yhteistyosta

Oletko masokisti? Ydinaseet Suomeen on meille varma tuho ...

Anonyymi kirjoitti:

Ei voida. Suomi on ratifioinut ydinsulkusopimuksen.

Lue pösilö UMn sivuilta: https://valtioneuvosto.fi/-/ydinsulkusopimus-50-vuotta-malliesimerkki-kansainvalisesta-yhteistyosta

Lue lisää

USA uhkaili Ruotsia hetkellä jolloin sen paljolti ideoima YK-ydiasekielto olisi ollut Ruotsin kohdalla allekirjoitettavissa - ei allekirjoittanut, jenkkien uhkaus tuotti tulosta.

Anonyymi kirjoitti:

USA uhkaili Ruotsia hetkellä jolloin sen paljolti ideoima YK-ydiasekielto olisi ollut Ruotsin kohdalla allekirjoitettavissa - ei allekirjoittanut, jenkkien uhkaus tuotti tulosta.

Lue lisää

Älähän valehtele - ei sitä ole kovin moni muukaan EU maa allekirjoittanut. Onko yhtään..?

Anonyymi kirjoitti:

Älähän valehtele - ei sitä ole kovin moni muukaan EU maa allekirjoittanut. Onko yhtään..?

Elokuussa 2021 86 valtiota allekirjoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Elokuussa 2021 86 valtiota allekirjoittanut.

Mutta ei yhtään EU-maata?

YKssa on 193 jäsenvaltiota, joten reilusti alle puolet on tuon allekirjoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei yhtään EU-maata?

YKssa on 193 jäsenvaltiota, joten reilusti alle puolet on tuon allekirjoittanut.

HS: "Ruotsi ei allekirjoita YK:n ydinaseet kieltävää sopimusta, jota oli hyväksymässä vuonna 2017"

~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006172406.html -
.
USA uhkasi vastatoimilla, jos Ruotsi allekirjoittaisi (?)

Nato - Isäntämaa pöytäkirja ei kiellä jenkkejä tuomasta ydinaseita Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Älähän valehtele - ei sitä ole kovin moni muukaan EU maa allekirjoittanut. Onko yhtään..?

Miksi USA uhkaili Ruotsia?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi USA uhkaili Ruotsia?

Ettei se kiellä ydinaseita YK: n Ohjelman mukaisesti.

Kekkoslovakiassa diktaattori valittiin laittomasti presidentiksi ja hänen kuvansa painettiin jopa seteliin.
Tuosta itse aiheutetusta suomettumisesta ei voi syyttää kuin suomalaisia sen aikaisia politikkoja.

Selkeä kuvaus siitä miten r.....ä koko ajan pyrki ja hallitsi keskustelua. siihen aikaan ei palata koskaan että r.....ä määrää mitään ikinä. Natoon välittämästi

Anonyymi kirjoitti:

Kekkoslovakiassa diktaattori valittiin laittomasti presidentiksi ja hänen kuvansa painettiin jopa seteliin.
Tuosta itse aiheutetusta suomettumisesta ei voi syyttää kuin suomalaisia sen aikaisia politikkoja.

Lue lisää

Kekkonenkin oli setelissä ja oli valittu laillisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Selkeä kuvaus siitä miten r.....ä koko ajan pyrki ja hallitsi keskustelua. siihen aikaan ei palata koskaan että r.....ä määrää mitään ikinä. Natoon välittämästi

Välittämättä mistään - Natoon; tätäkö tarkoitit, harmi vain, se ei onnistu, koska kansakuntamme suuri enemmistö vastustaa sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Välittämättä mistään - Natoon; tätäkö tarkoitit, harmi vain, se ei onnistu, koska kansakuntamme suuri enemmistö vastustaa sitä.

Pietarin trolli mölyää.

Se johtuu yksinomaa Putinista.
Ei meillä muiden valtioiden kanssa ole ongelmia. Jos Venäjä olisi kuten muut, ei meillä kukaan puhuisi Natosta..

Anonyymi kirjoitti:

Kekkonenkin oli setelissä ja oli valittu laillisesti.

Eduskunnan päätös talvella 1973 oli demokratiamme synkimpiä hetkiä, jonka ei soisi koskaan toistuvan. Silloin käveltiin perustuslain yli eikä toimittu lainmukaisesti kun Kekkonen valittiin ilman vaaleja presidentiksi.

Suomi ei ollut tuossakaan perustuslaillinen demokratia.

Anonyymi kirjoitti:

Se johtuu yksinomaa Putinista.
Ei meillä muiden valtioiden kanssa ole ongelmia. Jos Venäjä olisi kuten muut, ei meillä kukaan puhuisi Natosta..

Venäjä on tänään fasistinen äärioikeistolainen diktatuuri. Oikeastaan pikku loikka äärivasemmistolaisesta kommunistidiktatuurista.

Sääli vaan Venäjän kansaa, kun aina saa hullut, vainoharhaiset johtajat.

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunnan päätös talvella 1973 oli demokratiamme synkimpiä hetkiä, jonka ei soisi koskaan toistuvan. Silloin käveltiin perustuslain yli eikä toimittu lainmukaisesti kun Kekkonen valittiin ilman vaaleja presidentiksi.

Suomi ei ollut tuossakaan perustuslaillinen demokratia.

Lue lisää

Perustuslain yli käveltiin kun markaa ujutettin salaa pois kansalaisiltamme.

~ https://jormajaakkola.fi/EMU-petos -

Puhutaan, että Jaakkola on kokoomuksen ylijohdon strateginen neuvonantaja (?)

Anonyymi kirjoitti:

Pietarin trolli mölyää.

Enemmän nuo kaksi nato-rölliä täällä huutelee.

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunnan päätös talvella 1973 oli demokratiamme synkimpiä hetkiä, jonka ei soisi koskaan toistuvan. Silloin käveltiin perustuslain yli eikä toimittu lainmukaisesti kun Kekkonen valittiin ilman vaaleja presidentiksi.

Suomi ei ollut tuossakaan perustuslaillinen demokratia.

Lue lisää

Samoin kun euro ujutettiin kansalta piilossa markan tilalle, käveltiin perustuslain yli.

Anonyymi kirjoitti:

Pietarin trolli mölyää.

Suomen kansa jylyää: Ei Natoon!

Hyvä mies, lopeta se sitten :-)

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä mies, lopeta se sitten :-)

Ei Luoma lopeta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Luoma lopeta.

Kyllä - näin on. En lopeta, niin kauan kuin kansakuntamme suuri enemmistö on Natoon liittymistä vastaan. :-)

Talvisota oli selkeä Puna-armeijan hyökkäys, mutta Jatkossodasta asiantuntijat ovat myös kirkkaasti yhtä mieltä - ja tätä kuvastaa hyvin prof. ja tohtori Markku Kuisman toteamus:

" ... Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.

Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. ... "

https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/

Anonyymi kirjoitti:

Talvisota oli selkeä Puna-armeijan hyökkäys, mutta Jatkossodasta asiantuntijat ovat myös kirkkaasti yhtä mieltä - ja tätä kuvastaa hyvin prof. ja tohtori Markku Kuisman toteamus:

" ... Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.

Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. ... "

https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/

Lue lisää

Seuran mielipidekirjoituksessa ei kerrota kuka Jatkosodan aloitti. Sehän faktisesti oli Neuvostoliitto.

Blogi - eli mielipidekirjoitus ei ole faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Seuran mielipidekirjoituksessa ei kerrota kuka Jatkosodan aloitti. Sehän faktisesti oli Neuvostoliitto.

Blogi - eli mielipidekirjoitus ei ole faktaa.

Tämä sama jänkkääjä on näillä Ilkan avauksissa huutelemassa, mutta ei koskaan perustele ja todista väitteitään.

Tuolla täällä toisaalla on esitelty sen sijaan prof. Markku Kuisman näkemys, ja jos ei Kuismaa tunne niin tässä lisätietoa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Kuisma

Anonyymi kirjoitti:

Seuran mielipidekirjoituksessa ei kerrota kuka Jatkosodan aloitti. Sehän faktisesti oli Neuvostoliitto.

Blogi - eli mielipidekirjoitus ei ole faktaa.

Luoma laittaa aina tuon linkin kun asia tulee esille.

Linkissä ei kerrota jatkosodan aloittajaa, vaikka muuten kovasti suomalaisia syytelläänkin. Perusteet syytöksille puuttuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä sama jänkkääjä on näillä Ilkan avauksissa huutelemassa, mutta ei koskaan perustele ja todista väitteitään.

Tuolla täällä toisaalla on esitelty sen sijaan prof. Markku Kuisman näkemys, ja jos ei Kuismaa tunne niin tässä lisätietoa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Kuisma

Lue lisää

Ilkka se kirjoittaa itsestään kolmannessa persoonassa ja vääristää asiaa !!!

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Faktaa on, ettei Kuisman blogissa kerrota jatkosodan aloittajaa.

Tuo fakta ei muutu vaikka linkität wikin artikkelin.

Anonyymi kirjoitti:

Luoma laittaa aina tuon linkin kun asia tulee esille.

Linkissä ei kerrota jatkosodan aloittajaa, vaikka muuten kovasti suomalaisia syytelläänkin. Perusteet syytöksille puuttuvat.

Lue lisää

Et näemmä lukenut koko kolumnia.

Mahtaa olla ylpeä aivopieruistaan.

Odotamme uusia arkistoavauksia - mutta tässä jo Tieteessä tapahtuu lehden hyvin kiintoisa artikkeli - Kekkosesta - yksinäisen miehen Talvisotana!

https://journal.fi/tt/article/view/49424

Onko Tieteessä tapahtuu lehti tuttu?

Anonyymi kirjoitti:

Odotamme uusia arkistoavauksia - mutta tässä jo Tieteessä tapahtuu lehden hyvin kiintoisa artikkeli - Kekkosesta - yksinäisen miehen Talvisotana!

https://journal.fi/tt/article/view/49424

Onko Tieteessä tapahtuu lehti tuttu?

Lue lisää

Ketkä "te"?

Ei tuo mikään artikkeli ole eikä edes lehti näin väitä!

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä "te"?

Ei tuo mikään artikkeli ole eikä edes lehti näin väitä!

Luitko sen, arvaan: Et.

Anonyymi kirjoitti:

Luitko sen, arvaan: Et.

Jäit valheesta taas kiinni ja siksi öyhötät.

Anonyymi kirjoitti:

Jäit valheesta taas kiinni ja siksi öyhötät.

Eli et edes lukenut tätä Tieteessä tapahtuu artikkelia:

~ https://journal.fi/tt/article/view/49424 -

Herää lukijoiden piiristä varmasti kysymys miten voit kommentoida ja väittää kun et edes lukenut tai ymmärtänyt lukemaasti - kumpiko vaihtoehto - kerrotko mielipitesi?

Vaikka me täällä kuinka vakuutamme toisillemme ja toki niin onkin, että Nato ei hyökkää mihinkään maahan. Siihen vaan ei kaikki kansat usko ja yksi sellainen kansa on Venäjän kansa, he pelkäävät oikeasti Natoa. Siksi he eivät varmaankaan halua naton aseita rajoilleen. Kyllä minä ainakin sen tosiasian yritän ymmärtää.
Tulee tässä mieleen, kun 60 luvulla Neuvostoliitto oli viemässä aseita Kuubaan, siis lähelle Usan rajoja. Sitähän ei USA hyväksynyt ja oltiin todella lähellä kolmatta maailman sotaa. Jos Nevostoliiton johto ei olis pyörtänyt aikeitaan, ydinsota olis syttynyt. Eikä meitä olis olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka me täällä kuinka vakuutamme toisillemme ja toki niin onkin, että Nato ei hyökkää mihinkään maahan. Siihen vaan ei kaikki kansat usko ja yksi sellainen kansa on Venäjän kansa, he pelkäävät oikeasti Natoa. Siksi he eivät varmaankaan halua naton aseita rajoilleen. Kyllä minä ainakin sen tosiasian yritän ymmärtää.
Tulee tässä mieleen, kun 60 luvulla Neuvostoliitto oli viemässä aseita Kuubaan, siis lähelle Usan rajoja. Sitähän ei USA hyväksynyt ja oltiin todella lähellä kolmatta maailman sotaa. Jos Nevostoliiton johto ei olis pyörtänyt aikeitaan, ydinsota olis syttynyt. Eikä meitä olis olemassa.

Lue lisää

Eikä oltu. NL vei ydinjytkynsä Kuubasta pois kun USA teki samat Turkissa olleille ydinaseilleen.
Win - win juttu.
Kukaan ei ollut niitä käyttämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä oltu. NL vei ydinjytkynsä Kuubasta pois kun USA teki samat Turkissa olleille ydinaseilleen.
Win - win juttu.
Kukaan ei ollut niitä käyttämässä.

Tässä kommentissa hehkuu valo tunnelin päästä 👍👌😊👏☀️

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka me täällä kuinka vakuutamme toisillemme ja toki niin onkin, että Nato ei hyökkää mihinkään maahan. Siihen vaan ei kaikki kansat usko ja yksi sellainen kansa on Venäjän kansa, he pelkäävät oikeasti Natoa. Siksi he eivät varmaankaan halua naton aseita rajoilleen. Kyllä minä ainakin sen tosiasian yritän ymmärtää.
Tulee tässä mieleen, kun 60 luvulla Neuvostoliitto oli viemässä aseita Kuubaan, siis lähelle Usan rajoja. Sitähän ei USA hyväksynyt ja oltiin todella lähellä kolmatta maailman sotaa. Jos Nevostoliiton johto ei olis pyörtänyt aikeitaan, ydinsota olis syttynyt. Eikä meitä olis olemassa.

Lue lisää

Pelkääkö Natoa todellisuudessa muut kuin Putin/Lavrov, ja muutamat upseerit.
Luulen että kansalaiset näkevät NATOn läntisenä järjestönä, siinä missä Euroopan Unionin.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka me täällä kuinka vakuutamme toisillemme ja toki niin onkin, että Nato ei hyökkää mihinkään maahan. Siihen vaan ei kaikki kansat usko ja yksi sellainen kansa on Venäjän kansa, he pelkäävät oikeasti Natoa. Siksi he eivät varmaankaan halua naton aseita rajoilleen. Kyllä minä ainakin sen tosiasian yritän ymmärtää.
Tulee tässä mieleen, kun 60 luvulla Neuvostoliitto oli viemässä aseita Kuubaan, siis lähelle Usan rajoja. Sitähän ei USA hyväksynyt ja oltiin todella lähellä kolmatta maailman sotaa. Jos Nevostoliiton johto ei olis pyörtänyt aikeitaan, ydinsota olis syttynyt. Eikä meitä olis olemassa.

Lue lisää

Nato hyökkäsi USA:n johdolla Euroopassa Serbiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nato hyökkäsi USA:n johdolla Euroopassa Serbiaan.

Miksi sitten kyseistä tapahtumaa kutsutaan KOSOVON SODAKSI?

Senhän pitäisi olla valheesi perusteella Serbian sota.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä kommentissa hehkuu valo tunnelin päästä 👍👌😊👏☀️

Miten kurkistit omaan korvaasi kun moisen näyn näit?

Kerrotko nyt lukijoille miten Venäjä ja Putin on uhkaillut meitä ...

Anonyymi kirjoitti:

Nato hyökkäsi USA:n johdolla Euroopassa Serbiaan.

Hesarista

Pekka Visuri: Nato ja Yhdysvallat Kosovon sodan suurimmat konnat


https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten kyseistä tapahtumaa kutsutaan KOSOVON SODAKSI?

Senhän pitäisi olla valheesi perusteella Serbian sota.

US ja Nato hyökkäsivät Serbiaan, jonka osana oli Kosovon alue - vieläkään Serbia ei ole tunnustanut Kosovoa itsenäiseksi, kuten ei Ukraina Donpassin aluetta.

Anonyymi kirjoitti:

US ja Nato hyökkäsivät Serbiaan, jonka osana oli Kosovon alue - vieläkään Serbia ei ole tunnustanut Kosovoa itsenäiseksi, kuten ei Ukraina Donpassin aluetta.

Väärin - Serbia hyökkäsi Kosovoon ja aloitti kansanmurhan, minkä NATO pysäytti ja hääti serbitappajat rajansa taakse.

Anonyymi kirjoitti:

Hesarista

Pekka Visuri: Nato ja Yhdysvallat Kosovon sodan suurimmat konnat


https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html

Lue lisää

Kyllä - Visurion tunnettu itärtolli, mikä HS:n kirja-arvoissa todetaan näillä sanoin:

"Kirjansa "alkuosassakaan" Visuri ei ole mikään tasapuolinen tarkkailija, sillä "jälkiosassa" esiin pomppaavat asenteet ovat jo hyvin näkyvillä."

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko nyt lukijoille miten Venäjä ja Putin on uhkaillut meitä ...

Etkö seuraa uutisia ollenkaan ? Siellä on kerrottu Putinin hyytävästä etupiirivaateesta, mitä kansakuntamme kavahtaa.
1939 tehtiin etupiirisopimus, joka on juurisyy Talvisotaan ja Baltian maiden miehitykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä - Visurion tunnettu itärtolli, mikä HS:n kirja-arvoissa todetaan näillä sanoin:

"Kirjansa "alkuosassakaan" Visuri ei ole mikään tasapuolinen tarkkailija, sillä "jälkiosassa" esiin pomppaavat asenteet ovat jo hyvin näkyvillä."

Lue lisää

Jostain kumman syystä itärollit viittaavat aina Visuri sanomisiin. Ei muiden tutkijoiden.
Visuri on kyllä saanut kovaa ryöpytystä suomalaisten historiantutkijoiden taholta, joistain näkökulmista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä - Visurion tunnettu itärtolli, mikä HS:n kirja-arvoissa todetaan näillä sanoin:

"Kirjansa "alkuosassakaan" Visuri ei ole mikään tasapuolinen tarkkailija, sillä "jälkiosassa" esiin pomppaavat asenteet ovat jo hyvin näkyvillä."

Lue lisää

Et siis löytänyt muuta "aiheellista" kommenttia kuin syyte "trollauksesta" - tiesitkö kuka on Pekka Visuri, et ehkä, tässä:

"Pekka Juhani Visuri[1] (s. 25. joulukuuta 1942 Hämeenlinna)[1] on suomalainen upseeri, professori ja politiikan tutkija. ... "

~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Visuri -

...

Anonyymi kirjoitti:

Jostain kumman syystä itärollit viittaavat aina Visuri sanomisiin. Ei muiden tutkijoiden.
Visuri on kyllä saanut kovaa ryöpytystä suomalaisten historiantutkijoiden taholta, joistain näkökulmista.

Lue lisää

Tuotko esille joitain kovia ryöpytyksiä, ettei vain jäänyt omaksi luuloksesi, kun jauhosi loppuivat asiakommentointiin. Vai loppuivatko?

ilkka.luoma kirjoitti:

Et siis löytänyt muuta "aiheellista" kommenttia kuin syyte "trollauksesta" - tiesitkö kuka on Pekka Visuri, et ehkä, tässä:

"Pekka Juhani Visuri[1] (s. 25. joulukuuta 1942 Hämeenlinna)[1] on suomalainen upseeri, professori ja politiikan tutkija. ... "

~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Visuri -

...

Lue lisää

Etkö osaa lukea vai onko ongelmasi luetun ymmärtäminen? Molemmatko?

Anomyymi kommentoija toteaa

"Hesarista

Pekka Visuri: Nato ja Yhdysvallat Kosovon sodan suurimmat konnat

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html "


LUE VASTAUS KOMMENTTIISI UUDESTAAN:




"
Kyllä - Visurion tunnettu itärtolli, mikä HS:n kirja-arvoissa todetaan näillä sanoin:

"Kirjansa "alkuosassakaan" Visuri ei ole mikään tasapuolinen tarkkailija, sillä "jälkiosassa" esiin pomppaavat asenteet ovat jo hyvin näkyvillä."

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa lukea vai onko ongelmasi luetun ymmärtäminen? Molemmatko?

Anomyymi kommentoija toteaa

"Hesarista

Pekka Visuri: Nato ja Yhdysvallat Kosovon sodan suurimmat konnat

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html "


LUE VASTAUS KOMMENTTIISI UUDESTAAN:




"
Kyllä - Visurion tunnettu itärtolli, mikä HS:n kirja-arvoissa todetaan näillä sanoin:

"Kirjansa "alkuosassakaan" Visuri ei ole mikään tasapuolinen tarkkailija, sillä "jälkiosassa" esiin pomppaavat asenteet ovat jo hyvin näkyvillä."

Lue lisää

Tuo todistaa Pekka Visurin valehtelevan.

Hän on itätrolli.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten kyseistä tapahtumaa kutsutaan KOSOVON SODAKSI?

Senhän pitäisi olla valheesi perusteella Serbian sota.

Kosovo on osa Serbiaa, kuten oikea käsi Suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain kumman syystä itärollit viittaavat aina Visuri sanomisiin. Ei muiden tutkijoiden.
Visuri on kyllä saanut kovaa ryöpytystä suomalaisten historiantutkijoiden taholta, joistain näkökulmista.

Lue lisää

Prof. Visuri on eräs arvostetuimmista upseereita, joka osaa pitää molemmat silmät auki.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa lukea vai onko ongelmasi luetun ymmärtäminen? Molemmatko?

Anomyymi kommentoija toteaa

"Hesarista

Pekka Visuri: Nato ja Yhdysvallat Kosovon sodan suurimmat konnat

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html "


LUE VASTAUS KOMMENTTIISI UUDESTAAN:




"
Kyllä - Visurion tunnettu itärtolli, mikä HS:n kirja-arvoissa todetaan näillä sanoin:

"Kirjansa "alkuosassakaan" Visuri ei ole mikään tasapuolinen tarkkailija, sillä "jälkiosassa" esiin pomppaavat asenteet ovat jo hyvin näkyvillä."

Lue lisää

Hesarilta tyyppitekstiä, kun Natoa selostetaan totuudenmukaisesti. Hs vahva natottaja ...

Prittaa kommenttisi ja esitä se mielenterveysoimistossa. Saat varmasti apua.

Anonyymi kirjoitti:

Prittaa kommenttisi ja esitä se mielenterveysoimistossa. Saat varmasti apua.

Kerrotko kokemuksistasi, omista toimistasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko kokemuksistasi, omista toimistasi.

En - silti suosittelen, että keskustelet ammattiauttajan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Prittaa kommenttisi ja esitä se mielenterveysoimistossa. Saat varmasti apua.

Oletko katkera?

Media kiihkeyttää natotusta!

Naton pääsihteeri: Uuden aseellisen konfliktin riski Euroopassa on todellinen

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008525712.html

Minunkin alahuuleni jo alkoi väpättämään.

Voi kuinka hauskasti kirjoitit !

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Minunkin alahuuleni jo alkoi väpättämään.

Me lukijat ymmärrämme tuon Ilkka!

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Turmiolan paras kommentti! :-)

Anonyymi kirjoitti:

Turmiolan paras kommentti! :-)

mikä/kuka on turmiola?

Anonyymi kirjoitti:

mikä/kuka on turmiola?

Tommi Turmiola esiintyy Tiede palstalla. Ei omia avauksia, vain öyhötyksiä muille, lähinnä Luoman aiheavauksiin. Jos luet Tieteestä, niin huomaat kuinka Tommia nätisti opastetaan oikeille jäljille ja totuuden lähteille. On oppivaista sorttia.

Älähän valehtele - Jatkosodan aloitti Neuvostoliitto ja koko tuon ajan Lapissa oli suomalainen hallinto.

Anonyymi kirjoitti:

Älähän valehtele - Jatkosodan aloitti Neuvostoliitto ja koko tuon ajan Lapissa oli suomalainen hallinto.

Suomi luovutti koko Pohjois-Suomen sotilasvastuun Saksalle, ja Saksa hyödynsi sen tehokkaasti - hyökkäämällä Neuvostoliittoon, osana operaatio Barbarossaa.

Tule tälle vuosituhannelle, ja sen jälkeen tälle vuosikymmenelle, niin huomaat ongelmien erilaisuuden, ja maailman muuttuneen.

HEH HEH HEH - tämä pellehermanni ei kyllä ole lukenut historiaa ollenkaan.
Suomettumisen ajan valheita on sen sijaan tarttunut reilusti korvien väliin.

Tässäpä oikeaa tietoa:
Sprengtporten oli hylkiö, joka tuomittiin Ruotsissa kuolemaan maanpetoksesta ja paettuaan Venäjälle hän sai elää unohdettuna. Eihän venäläiset maanpetturiin luottaneet.

Suomen sodan häviö on Ruotsin historian pahin katastrofi.

Venäjä yritti estää Suomen itsenäisyyspyrkimykset. Tilaisuus tuli kun Venäjä kävi sisällissotaansa ja oli heikko. Suomen todellinen itsenäistyminen - samoin kuin Viron, Latvian ja Liettuan itsenäisyys - toteutuivat vasta kun Saksa romahti.

Talvisodan syynä oli MR-sopimus.

Anonyymi kirjoitti:

HEH HEH HEH - tämä pellehermanni ei kyllä ole lukenut historiaa ollenkaan.
Suomettumisen ajan valheita on sen sijaan tarttunut reilusti korvien väliin.

Tässäpä oikeaa tietoa:
Sprengtporten oli hylkiö, joka tuomittiin Ruotsissa kuolemaan maanpetoksesta ja paettuaan Venäjälle hän sai elää unohdettuna. Eihän venäläiset maanpetturiin luottaneet.

Suomen sodan häviö on Ruotsin historian pahin katastrofi.

Venäjä yritti estää Suomen itsenäisyyspyrkimykset. Tilaisuus tuli kun Venäjä kävi sisällissotaansa ja oli heikko. Suomen todellinen itsenäistyminen - samoin kuin Viron, Latvian ja Liettuan itsenäisyys - toteutuivat vasta kun Saksa romahti.

Talvisodan syynä oli MR-sopimus.

Lue lisää

Tuokin noudattaa tätä sääntöä: Luoma aloittaa trollauksen uudestaan kun lukijat ovat kumonneet hänen valheensa.

Katso vaikka avauksesta tai ketjusta: sama vale on esitetty monta kertaa.

Luoma aloittaa trollauksensa uudestaan kommenttina ketjussa, kun lukijat ovat osoittaneet ne ne valheeksi.

Niin sanottiin eun liittymiskeskusteluissakin, kun vastustajat sanoi, että jos liitymme euhun voimme joutua maksamaan ja rahoittamaan muiden jäsenmaiden velkoja. Muistan hyvin, kun silloinen huipulla oleva poliitikko, syytti tällaisten puheitten ja uhkakuvien esittäjää valehtelijaksi ja soopan levittäjäksi tietämättömälle kansalle. No jokainen tiedämme kuka oli oikeassa. Nyt olemme korviamme myöten veloissa toisten jäsenmaiden velkoja maksaessa.
Naton kanssa käy samoin, jos siihen liitymme, meidän velkainen kansamme ja meidän velalla ostamamme huippuasemme vedetään jossain vaiheessa heikompien natomaiden puolustukseen ja paskaksi ajettavaksi, se on selvä, siihen saa sanoa sitten ihan kukin mitä tahtoo, mutta niin se vaan Menee.

Kerrankin Suomalaisen suusta tulee jotakin järkevää ulos, jota voidaan Venäjällä ja Suomessa kannattaa yhtä aikaa. !!!

Järjellä ajateltuna asia on näin.

Anonyymi kirjoitti:

Järjellä ajateltuna asia on näin.

Koulupudokkaan järjellä. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Näinkö Veli Venäläinen on tehnyt muillekin NATOn jäsenmaille? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Sinulla dosetti tyhjä?

Venäjä nimen omaan haluaa myydä energiaa NATOn jäsenmaihin - rakensi jopa uuden putken, joka taitaa jäädä käyttämättömäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä nimen omaan haluaa myydä energiaa NATOn jäsenmaihin - rakensi jopa uuden putken, joka taitaa jäädä käyttämättömäksi.

Saksa tarvitsee Venäjän maakaasun, voi tulla kylmä talvi ja hiilen polttokin pitäisi lopettaa.

Yksi ongelma - kansa ei halua Natoa.

Luoma puhuu sentään asiaa sinuun verrattuna.

Hyvä Luoma Tsemppiä sinulle koita jaksaa pitää NATO poissa Suomesta.

Anonyymi kirjoitti:

Luoma puhuu sentään asiaa sinuun verrattuna.

Trolli tietysti keskittyy Putinin asiaan.

Monet väitteet ovat valehtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä Luoma Tsemppiä sinulle koita jaksaa pitää NATO poissa Suomesta.

Yhdellä ja samalla paskakirjoituksella S24:ssä eri otsikoin se varmasti onnistuu vuosien työn tuloksena! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Yhdellä ja samalla paskakirjoituksella S24:ssä eri otsikoin se varmasti onnistuu vuosien työn tuloksena! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Eiköhän "se sama" itse itseään kannustaa.
Hyvin tyypillistä näille trollikirjoituksille.

Anonyymi kirjoitti:

Luoma puhuu sentään asiaa sinuun verrattuna.

Kenen mielestä?
Luoma on todellisuudessa vain huono vitsi, ihan kuten sinäkin.
Ja yli 90% tälläkin palstalla tajuaa sen.

Anonyymi kirjoitti:

Trolli tietysti keskittyy Putinin asiaan.

Monet väitteet ovat valehtelua.

Valheita, kerrotko vaikka tänne lukijoille pari esimerkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Valheita, kerrotko vaikka tänne lukijoille pari esimerkkiä.

Onko esimerkkejä näkynyt?

Koita kestää aja kuvaus. Tuollaista se oli. Muistan nuo ajat hyvin. Olin nuori ja poliitiikasta kiinnostunut. Ehdin äänestääkin useita kertoja.
Muun osan kirjoituksestasi oli täyttä hölyn pölyä.

EiUSAssa noin paljoa tapeta. Tiesitkö, että Venäjällä tapetaan suhteessa enemmän kansalaisia kuin USAssa.
Tässä faktaa: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

Anonyymi kirjoitti:

EiUSAssa noin paljoa tapeta. Tiesitkö, että Venäjällä tapetaan suhteessa enemmän kansalaisia kuin USAssa.
Tässä faktaa: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

Lue lisää

Sinä siis olet sitä mieltä että meidän vapaat ja siksi äärimmäisen puolueelliset mediamme valehtelee ja kääntää Lännen etujen vastaisiksi USA:sta tulevat uutiset jotka se ilman kritiikin häivää toistaa meille.
Wikipedian fakta !
En järkyty Venäjän rikostilastoista kun en ole pyytämässä heitä tuomaan elämänmuotoansa meille.
Entäs Sinä Amerikan suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis olet sitä mieltä että meidän vapaat ja siksi äärimmäisen puolueelliset mediamme valehtelee ja kääntää Lännen etujen vastaisiksi USA:sta tulevat uutiset jotka se ilman kritiikin häivää toistaa meille.
Wikipedian fakta !
En järkyty Venäjän rikostilastoista kun en ole pyytämässä heitä tuomaan elämänmuotoansa meille.
Entäs Sinä Amerikan suhteen.

Lue lisää

Jenkkien ongelma on huumeet, ja jengien väliset sodat.
Mustista n. 90% tappaa toinen musta. Joten ei mitenkään mieltä ylentävää.
Venäjällä taas hallinto vangitsee jopa 15 vuodeksi syyttömiä, myrkyttää toisinajattelijoita, tuhoaa elämän agentti statuksella, journalisti pakenevat maasta, jos ehtivät.......
Jenkeissä on yksilönvapauksia liikaa joita eivät osaa käyttää.
Venäjällä hallinto määrää ja ohjaa. Linjasta ei poiketa, ja sanomisia saa varoa. Putin hallitsee kovin ottein, ja kahmii lähipiirinsä kanssa omaisuuksia, kenenkään sitä estäessä. Oikeuslaitoksen siunatessa tuomiot, mitä hallinto haluaa.
Valintani olisi Yhdysvallat jos asuinpaikkaa täytyisi vaihtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jenkkien ongelma on huumeet, ja jengien väliset sodat.
Mustista n. 90% tappaa toinen musta. Joten ei mitenkään mieltä ylentävää.
Venäjällä taas hallinto vangitsee jopa 15 vuodeksi syyttömiä, myrkyttää toisinajattelijoita, tuhoaa elämän agentti statuksella, journalisti pakenevat maasta, jos ehtivät.......
Jenkeissä on yksilönvapauksia liikaa joita eivät osaa käyttää.
Venäjällä hallinto määrää ja ohjaa. Linjasta ei poiketa, ja sanomisia saa varoa. Putin hallitsee kovin ottein, ja kahmii lähipiirinsä kanssa omaisuuksia, kenenkään sitä estäessä. Oikeuslaitoksen siunatessa tuomiot, mitä hallinto haluaa.
Valintani olisi Yhdysvallat jos asuinpaikkaa täytyisi vaihtaa.

Lue lisää

Venäjällä, Kiinassa ja Pohjois-Koreassa ongelma ongelmana on valtaeliitti, joka on varastanut kaikille kuuluvat ihmisoikeudet ja murhaavat kansalaisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis olet sitä mieltä että meidän vapaat ja siksi äärimmäisen puolueelliset mediamme valehtelee ja kääntää Lännen etujen vastaisiksi USA:sta tulevat uutiset jotka se ilman kritiikin häivää toistaa meille.
Wikipedian fakta !
En järkyty Venäjän rikostilastoista kun en ole pyytämässä heitä tuomaan elämänmuotoansa meille.
Entäs Sinä Amerikan suhteen.

Lue lisää

Tuo sinun esittämäsi luku on itse keksitty - voi olla, että lähteenäsi on joku valemedia kuten Vastavalkea. Näinhän itse kerrot.

Wikin faktan voit tarkastaa artikkelin alla olevasta lähdetietoluettelosta. Tuossa se on virallinen tilasto.

Pietarin trollina olet tuomassa venäläistä kleptokratiaa Suomeen.

Ilkka Luoma puhuu Putinin asiaa. On aika merkillistä kuinka valemedia on lähtenyt mukaan mitä ihmeellisemmillä uhkakuvilla ja pelotteluilla manipuloimaan kansaa.

Esimerkkinä voi mainita historian vääristelyt, keksityt uhkakuvat, valehtelut ja väärennetty NATOn sekä Suomen yhteisymmärryspöytäkirja.

En tiedä mutta vassareilla menee kovaa.

Onko siellä Pietarissa sellaisiakin`?

Sinne mahtuvat kaikki valehtelevat trollit.

Anonyymi kirjoitti:

Sinne mahtuvat kaikki valehtelevat trollit.

tunnetko itsesi tarpeelliseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Sinne mahtuvat kaikki valehtelevat trollit.

no kerro toki että voiko venäjältä käsin kommentoida suomi24 palstalla on muutenkin toisesta euroopan maasta vaikeaa kommentoida yhtään mitään jopa mahdotonta

eikö joulu ole jo ohi

Anonyymi kirjoitti:

no kerro toki että voiko venäjältä käsin kommentoida suomi24 palstalla on muutenkin toisesta euroopan maasta vaikeaa kommentoida yhtään mitään jopa mahdotonta

Sieltähän tämäkin avaus on kotoisin.

Eihän Venäjän kansalaiset voi SKEn ehdokkaaksi ruveta.

Anonyymi kirjoitti:

Sieltähän tämäkin avaus on kotoisin.

tiedoksi että muista maista ei tietääkseni pysty kommentoimaan. ei ainakaan vpn päällä. että tuskin venäjältäkään. onko taas hybridikeskuksen väki saanut palkan kun jaksaa vääntää asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sieltähän tämäkin avaus on kotoisin.

"On niin helppo olla onnellinen" suomessa vai?

"koti niin kullan kallis"

"suomi on maailman onnellisin maa"

"tule joulu kultainen"

eikö päättäjät sdp puolueessa ole fossiileja eli aikas varttunutta väkeä siis vanhaa

Röllin epätoivoinen merdiariekku !!
Jotain pitää yrittää ruplien eteen.

Anonyymi kirjoitti:

Röllin epätoivoinen merdiariekku !!
Jotain pitää yrittää ruplien eteen.

lännen trölli hybridikeskus kutsuu

Anonyymi kirjoitti:

lännen trölli hybridikeskus kutsuu

Onko hybridcoe Suomessa USA:n CIA:n vakoilulaitos?

Anonyymi kirjoitti:

Onko hybridcoe Suomessa USA:n CIA:n vakoilulaitos?

Ei - mutta Pietarissa on trollitehdas.

Tunnen Ilkan, aito isänmaan suomalainen, tosin saksalaismyönteinen, mutta Venäjän ystävä hyvillä suhteilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen Ilkan, aito isänmaan suomalainen, tosin saksalaismyönteinen, mutta Venäjän ystävä hyvillä suhteilla.

Da - aito isänmaa Venäjän "suomalainen" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Propagandasta näkyy "saksalaismyönteisyys". 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Vastauksena meidän kauppa Venäjälle kolminkertaistuu!

Anonyymi kirjoitti:

Vastauksena meidän kauppa Venäjälle kolminkertaistuu!

Ihan varmasti - kun SINÄ sen kerrot - muuten ei olisi uskottavaa 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Ja suomessa on paljon venäläisiä jotka voi kirjoittaa täällä suomalaisella liittymällä.

niin puhut itsestäsi että venäjältä kirjoitellaan ja kommentoidaan

Anonyymi kirjoitti:

Ja suomessa on paljon venäläisiä jotka voi kirjoittaa täällä suomalaisella liittymällä.

eli olette jonkun sortin salapoliiseja

Anonyymi kirjoitti:

Ja suomessa on paljon venäläisiä jotka voi kirjoittaa täällä suomalaisella liittymällä.

No voi harmi?

Anonyymi kirjoitti:

Ja suomessa on paljon venäläisiä jotka voi kirjoittaa täällä suomalaisella liittymällä.

Kuinka paljon?

Kertoisitko tutkimustuloksistasi hieman?

Anonyymi kirjoitti:

eli olette jonkun sortin salapoliiseja

Kaikkihan me ollaan. Jotkut käyttää foliohattua tietystä syystä mutta ei siitä sen enempää ... hys hys ...

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Mihin itäpropagandan suoltajana niitä tarvitset?

Anonyymi kirjoitti:

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Mihin itäpropagandan suoltajana niitä tarvitset?

hybridi "uhkien" torjuntakeskus on piilikaisen johdolla lännen trolli tehdas. yle myös mukana ja muut mediat

Anonyymi kirjoitti:

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Mihin itäpropagandan suoltajana niitä tarvitset?

Tässä taas jyrisee tyly West trolling manipulation!

NYT: Näin Venäjä voi ryhtyä sotilaallisiin toimiin muuallakin kuin Ukrainassa – vaikutus näkyisi koko Euroopassa ja Yhdysvalloissa

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008544261.html

Niin varmasti - kärähdit esim NATOn ja Suomen yhteisymmärryskirjan väärentämisestä ja valehistorian trollaamisesta.

Jäitte valehtelusta kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Jäitte valehtelusta kiinni.

Kerrotko mistä valheesta?

Aivan varmasti!🤣🤣🤣

Ryssän suusta se totuus tulee 🤣🤣🤣

apua suomessa on kirjoituksen kopioiminen kielletty. onko yleis radion tiedustelu raportti taas tullut vai viestikoekeskuksen?

Anonyymi kirjoitti:

apua suomessa on kirjoituksen kopioiminen kielletty. onko yleis radion tiedustelu raportti taas tullut vai viestikoekeskuksen?

Nythän avaus tehdäänkin itärajamme takaa Pietarista.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän avaus tehdäänkin itärajamme takaa Pietarista.

lännen yle propagandan veistelyt kun ei eivät muuta osaa. sinä sinä sielä olet paha mutta minä minä olen oikeassa. me me olemme vastuullinen media. viestikoekeskukseen vain terveisiä.

Onko kiihkeytynyt avaaja edes suomalainen? Epäilen!

Anonyymi kirjoitti:

Onko kiihkeytynyt avaaja edes suomalainen? Epäilen!

Hän on Pietarin trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kiihkeytynyt avaaja edes suomalainen? Epäilen!

Aidosti suomalainen, tunnen hyvin! Edustaa Suomen kansan suurta enemmistöä natokieltaisyydessään liittymisen osalta.

Siellä Venäjälläkö...?

Sellaisen valheen nyt keksit!

TP Niinistön on kannattaa kansanäänestystä. Tämä harmittaa kokoomusta.

tämä oli vuoden paras vitsi ja samalla propagandaa ja taitaa olla myös laitonta

kun natottaja eivät muuta keksi. itse kuitenkin haluavat vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin että saisivat kansan puolelleen nato kysymyksessä ja samalla syyttää kritisoijia venäjä mielisiksi trolliksi. kysymys eikö demokratiaan kuulu eriävät mielipiteet? jos ei eriäviä mielipiteitä sallita niin se kuullostaa pohjois-korealta jossa ei ole demokratiaa. ja demokratiaan kuuluu että kysytään kansalta haluaako natoon vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

kun natottaja eivät muuta keksi. itse kuitenkin haluavat vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin että saisivat kansan puolelleen nato kysymyksessä ja samalla syyttää kritisoijia venäjä mielisiksi trolliksi. kysymys eikö demokratiaan kuulu eriävät mielipiteet? jos ei eriäviä mielipiteitä sallita niin se kuullostaa pohjois-korealta jossa ei ole demokratiaa. ja demokratiaan kuuluu että kysytään kansalta haluaako natoon vai ei.

Lue lisää

Suomessa ei voi pitää enää mitään vaaleja kun Venäjä vaikuttaa tuloksiin.

Anonyymi kirjoitti:

tämä oli vuoden paras vitsi ja samalla propagandaa ja taitaa olla myös laitonta

Parlamentaarisessa demokratiassa eduskunta päättää asioista - myös NATOsta.
On siis tärkeää, että äänestää sellaista puoluetta ja kansanedustajaa, joka edustaa omaa mielipidettä.

Pohjoismaat ovat ainoat maat jossa oikeisto kannattaa Natoa, muualla vasemmisto. Tarkoitan isoja maita. Viron kaltaiset kääpiövaltiot ovat se ja sama.

Ne ovat asiakirjoituksia verrattuna Ilkka Luoman heikkotasoiseen propagandaan.

Natoon liittymisen kannatus on noin 24 prosenttia.

Ainakin trollin huuto kovenee - muusta en tiedä.

tuliko tieto natolta vai yleltä ja viestikoekeskukselta?

Anonyymi kirjoitti:

tuliko tieto natolta vai yleltä ja viestikoekeskukselta?

vai hybridikeskukselta

Anonyymi kirjoitti:

tuliko tieto natolta vai yleltä ja viestikoekeskukselta?

Ei - Bäckmanin pihalta.

länsi rökentrölli tehnyt itse sivut jolla yrittää tröllätä. voi voi... te käytätte väärin tiedustelu lakeja. kritisoijien hiljentämiseen ja vainoamiseen. sitä se nato tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

länsi rökentrölli tehnyt itse sivut jolla yrittää tröllätä. voi voi... te käytätte väärin tiedustelu lakeja. kritisoijien hiljentämiseen ja vainoamiseen. sitä se nato tarkoittaa.

Lue lisää

Ei suinkaan - et vain hoksaa asioita. Heikko sivistystasosi näkyy kun koulupudokkaana et osaa edes kirjoittaa yhdyssanoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suinkaan - et vain hoksaa asioita. Heikko sivistystasosi näkyy kun koulupudokkaana et osaa edes kirjoittaa yhdyssanoja.

no niin samaa valittamisesta oikein kirjoittamisesta. kerro toki mitä en hoksaa. mutta et kuitenkaan alennu selvittämään asioita vaan haukkumaan.

Eihän NATO mitään määrää. Sen sijaan EU, USA ja muut oikeusvaltiot määrävät talouspakotteita.

Rölli ölähti! Hyökkäyssotiva Putin vaatii Suomea etupiiriksieen ja rölli riekkuu Kokoomuksesta.

Missä noin tyhmiä ihmisiä on?

Anonyymi kirjoitti:

Rölli ölähti! Hyökkäyssotiva Putin vaatii Suomea etupiiriksieen ja rölli riekkuu Kokoomuksesta.

Missä noin tyhmiä ihmisiä on?

Putin ei vaadi Suomea etupiirikseen vaan että Suomi ei ole NATOn etupiiri

Anonyymi kirjoitti:

Putin ei vaadi Suomea etupiirikseen vaan että Suomi ei ole NATOn etupiiri

niin toisin sanoen että suomeen ei saa asettaa venäjää uhkaavia aseita. niin on uutisoitu myös suosituissa medioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Putin ei vaadi Suomea etupiirikseen vaan että Suomi ei ole NATOn etupiiri