Natotusta kiihdytetään!

Natotusta kiihdytetään -
[ ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008514842.html - HS-otsikoituna näin: "Niinistön puhe vauhdittaa Nato-keskustelua myös Ruotsissa – Suomi on vain yhden saunaillan päässä jäsenyydestä, sanoo turvallisuus­politiikan kommentaattori"]

.. halutaan torpata unohduksiin kansalaistemme 51 prosentin väkevästi vastustava voima Natoon liittymisestä kuin suomalaisten halu olla 53 prosentin voimalla [sotilaspoliittisesti] puolueeton toimija (MTS / 11-2021) |1.

Laatumediaksi itseään kutsuva informaatiotorvi kiihdyttää natokiihkoa - ymmärtämättä missä Me suomalaiset olemme ja tunnustamatta mitä kansakuntamme suuri enemmistö sanoo:

"Ei Natoon".

Näinkö media halveksii, näykkii ja vähättelee lukijoidensa paasikivimäistä viisautta todeta tunnustaen tosiasioita, jotka ympäröivät maailmaamme. Onkin sanottu, että "ne ovat eri miehet jotka ruumiita tekee ja he, jotka niitä pesee".
--

Meillä kouluja käyneet kansalaiset tietävät historiasta ajautumasarjan tapahtumia, joissa meidät houkuteltiin "suur-suomen" rakentajiksi -

.. alkaen jo 1940 alkuvuodesta vielä Talvisodan ollen kesken lupauksin takaisinmaksusta korkojen kanssa (Saksan kolmas valtakunta/ sanansaattajana Luftwaffen johtajan Hermann Göring' in luottohenkilö Josephs Veltjens ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_Veltjens - ).

Korkoja lähdettiin sitten hakemaan yhdessä Saksan kolmannen valtakunnan kanssa kesällä 1941, Jatkosotana - usko Saksan voimaan oli lähes loputon ja suomalainen sotilassaapas astuikin lopulta vieraalle maalle ... tunnetuin lopputuloksin - ollaanko nyt ajattelemattomina valmiit uuteen häviöön, vieläkin raskaammin tappioin - kokonaisena kansakuntana.
..

"Pidä ystävät lähellä ja viholliset kaukana"

- mitä asiaa Yhdysvalloilla on meidän Suomen Lapissa - sotajoukkoineen, eivätkö vieraat kypärät jo 1941 riittäneet - olimmehan antaneet koko Lapin - oikeastaan koko Pohjois-Suomen Saksan sotakoneiden Wehrmachtin ja Waffen-SS' n haltuun!

Nyt media ja kohta tämän presidentti Sauli Niinistönkin pään kääntävä mediapaatos 'West media trolling manipulation' -ilmentymänä saa Saulin näyttämään ehkä marionetilta -

.. ellei peräti 'yksinkertaisesti sokealta' olla näkemättä muun muassa vieressä olevan Venäjän Kuolan niemimaan |2 merkitystä vaateille mitä merkitsee etupiirit ja punaiset viivat! |3. Tämä on harmi, sillä Niinistö on kansakunnan suosikki, jonka äänestäjämme palkitsivat heti ensimmäiseltä kierrokselta Linnaan.
..

Suomen kansa haluaa sotilaspoliittista puolueettomuutta -

... se merkitsee meille "etupiiriajattelua", jossa ydinaseettomuus luo todellista turvaa - mutta miten mahdolliset US-ydinaseet saadaan pois Norjasta ja jopa Euroopasta ja miten Venäjä luopuisi ydinaseistuksesta Kuolan osalta - siinäpä se, mutta siihen on lääke - yksinkertainen rohto - joka esitellään täällä ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2021/12/suomen-punainen-viiva-ja-oma-etupiiri.html - .

--

Meidän on uusittava aivan ratkaisevasti käsitemaailma mitä etupiiri merkitsee -

.. se merkitsee puolueettomuutta - sellaista itsenäisesti sotilaallista vahvuutta, johon eivät vaikuta ulkoiset tahot - eivät siis mitkään sotilasliitot miltään ilmansuunnalta ...

Tämä on Suomen tie, joka tuottaa meille sen kaipaamamme rauhan, joka on kestänyt jo vuodesta 1946 lukien - median jatkuvista Venäjään liittyvistä uhanluontiyrityksistä huolimatta. Kansamme ei vapise median edessä - se osaa ajatella itse; ei Natoon edes silloin vaikka presidentti Sauli Niinistö niin suosittelisi |4.
--

EKSTRA
~ https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1ae265a2-49fc-4de0-bc9e-d4036714014d - otsikoituna näin: "Orpo: Oikea aika keskustella Nato-suhteestamme on nyt" - kokoomushan veisi Suomen kansan Natoon jopa ohi kansanäänestyksen - tässä eräs aikalaiskirjoitus ~ https://yle.fi/uutiset/3-7696313 - YLE-otsikoituna näin: "Kokoomuskonkarit lavalla: Natoon voidaan mennä ilman kansanäänestystä".

--
PS. Kansakuntamme on keskustellut Natosta aivan riittävästi ja tätä kuvastaa erinomaisesti grafiikka numero 2.

PS2. Pieni positiivinen kipinä?
~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008516152.html - HS-otsikoituna näin: "Maailman suurimmat ydinase­valtiot julkaisivat yhteisen sitoumuksen ydinaseiden leviämisen estämiseksi", mutta herää kysymys HS-artikkelin lopulta - miksi Suomi ei sitä allekirjoittanut, oliko ehkä vaikutteena Nato - Isäntämaa pöytäkirja |5 ja |6:

"Vuoden 2021 tammikuussa tuli voimaan YK:n ydinaseiden kieltosopimus, jota yksikään ydinasevaltio ei ole allekirjoittanut. Myöskään Suomi ei ole allekirjoittanut ydin­kielto­sopimusta."

...
51646

661

2270

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

      Avauksessa on yhdistetty avaajan aiempi itäpropaganda yhteen pötköön.

      • Avausartikkeli tehtiin lähinnä tämän:

        [ ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008514842.html - HS-otsikoituna näin: "Niinistön puhe vauhdittaa Nato-keskustelua myös Ruotsissa – Suomi on vain yhden saunaillan päässä jäsenyydestä, sanoo turvallisuus­politiikan kommentaattori"]

        vastineeksi ja kommentiksi - kritiikillä, ja perustellen.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Avausartikkeli tehtiin lähinnä tämän:

        [ ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008514842.html - HS-otsikoituna näin: "Niinistön puhe vauhdittaa Nato-keskustelua myös Ruotsissa – Suomi on vain yhden saunaillan päässä jäsenyydestä, sanoo turvallisuus­politiikan kommentaattori"]

        vastineeksi ja kommentiksi - kritiikillä, ja perustellen.

        Eikö eväät riitä kommentointiin Hesarissa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö eväät riitä kommentointiin Hesarissa?

        Kommentti lähti suoraan HS-toimittaja Jussi Sippola' lle, joka kirjoitti tuon avauksen alussa mainitun ja linkitetyn jutun ...


      • Anonyymi

        Olisiko se vastapainona länsipropagandalle?


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kommentti lähti suoraan HS-toimittaja Jussi Sippola' lle, joka kirjoitti tuon avauksen alussa mainitun ja linkitetyn jutun ...

        Meinaatko tappaa toimittajan nauruun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko tappaa toimittajan nauruun?

        Jos sinun kommenttisi lukisi 😊


      • Anonyymi

        Natohörhölle voipi hyvinkin tulla vielä itku🤔😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinun kommenttisi lukisi 😊

        EIkö Luoman kannattaisi oikoluettaa teksejään jollain häntä hieman fiksummalla?
        Idioottimainen tekstin saisi supistettua murto-osaan, koska asiasisältö on niin vähäinen. Silloin HS voisi julkaista Luomankin kommentin kommentikentässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natohörhölle voipi hyvinkin tulla vielä itku🤔😂

        Ovat kiihkossaan nyt sokeita, kuten suur-suomen rakentajat vuonna 1941!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EIkö Luoman kannattaisi oikoluettaa teksejään jollain häntä hieman fiksummalla?
        Idioottimainen tekstin saisi supistettua murto-osaan, koska asiasisältö on niin vähäinen. Silloin HS voisi julkaista Luomankin kommentin kommentikentässä.

        Uskoisin, että lukijoita kiinnostaa tietää avauksen "idioottimaisuudet" - kerrotko nyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskoisin, että lukijoita kiinnostaa tietää avauksen "idioottimaisuudet" - kerrotko nyt?

        Lue kommentteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovat kiihkossaan nyt sokeita, kuten suur-suomen rakentajat vuonna 1941!

        Niinistö toppuuttelee uuden­vuoden­puheestaan tehtyjä tulkintoja: ”Jos tilanne ja mielipiteeni muuttuu, niin ilmaisen sen selkeästi”

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008518253.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue kommentteja.

        Ei löytynyt sieltä vastauksia, olivat sinun omia älämölöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei löytynyt sieltä vastauksia, olivat sinun omia älämölöjä.

        Lukutaitoko on ongelmasi - kommentoinnista löytyy erinomaisia asiantuntijoiden vastauksia, joilla on kumottu putinistipropagandaasi.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Avausartikkeli tehtiin lähinnä tämän:

        [ ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008514842.html - HS-otsikoituna näin: "Niinistön puhe vauhdittaa Nato-keskustelua myös Ruotsissa – Suomi on vain yhden saunaillan päässä jäsenyydestä, sanoo turvallisuus­politiikan kommentaattori"]

        vastineeksi ja kommentiksi - kritiikillä, ja perustellen.

        Asia selvä - asiaa ja pätevä vastine. Kansakunnan mieleinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natohörhölle voipi hyvinkin tulla vielä itku🤔😂

        Ovatko suur-suomen haikailijoiden jälkeläisiä, omalla turmiollisuudellaan ja uhalla fiksusti ajattelvia kansalaisia kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natohörhölle voipi hyvinkin tulla vielä itku🤔😂

        Olen nähnyt NATO tyyppien itkevän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natohörhölle voipi hyvinkin tulla vielä itku🤔😂

        Natofanaatikot ovat Suomen suurin uhka ja noita natohörhöjä edustaa kokoomuspuolue.


      • Anonyymi

        Miten perustelisit väitteesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natohörhölle voipi hyvinkin tulla vielä itku🤔😂

        Miksi kokkareille on niin kova nato-kiima?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EIkö Luoman kannattaisi oikoluettaa teksejään jollain häntä hieman fiksummalla?
        Idioottimainen tekstin saisi supistettua murto-osaan, koska asiasisältö on niin vähäinen. Silloin HS voisi julkaista Luomankin kommentin kommentikentässä.

        Kurkkasin Hesarin kommentointia, Ilkan kommentteja löytyi yli tuhat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue kommentteja.

        Etkö itse löytänyt yhtään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue kommentteja.

        Etkö löytänyt yhtään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lukutaitoko on ongelmasi - kommentoinnista löytyy erinomaisia asiantuntijoiden vastauksia, joilla on kumottu putinistipropagandaasi.

        Kerrotko jonkin esimerkin?


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kommentti lähti suoraan HS-toimittaja Jussi Sippola' lle, joka kirjoitti tuon avauksen alussa mainitun ja linkitetyn jutun ...

        Tottakai "natotus" on nyt pinnassa. Venäjän avointa fasismia tulee koko Euroopan yhdessä torjua kaikin tavoin!


    • Anonyymi

      ” Meillä kouluja käyneet kansalaiset tietävät historiasta ”

      🎃🇷🇺🎃🇷🇺🎃🇷🇺🎃🇷🇺🎃🇷🇺🎃🇷🇺🎃🇷🇺🎃🇷🇺🎃🇷🇺🎃🇷🇺

      Mistäs koulupudokkaana sen tiedät ? 😅

      • Etkö tiennyt Veltjens' in välitystehtävästä?

        " ... Veltjens tuli Suomeen elokuussa 1940 Herman Göringin lähettiläänä ja sopi Mannerheimin kanssa saksalaisjoukkojen kauttakulusta.[2][4] Veltjensin tavanneen eversti Ragnar Nordströmin muistelmien mukaan saksalaiseverstillä oli mukanaan viesti suomalaisille joka kuului suomennettuna seuraavasti: "Minulla on kunnia ilmoittaa, että Saksan valtakunnan 'führer' ja hänen valtakunnanmarsalkkansa ovat päättäneet, että he eivät jätä Suomea Molokin ikeen alle, vaan tulevat pelastamaan Suomen". Seuraavana päivänä hän oli esittänyt viestinsä myös Rytille ja Mannerheimille.[5] ... "

        ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_Veltjens -

        ...


      • Anonyymi

        Talvi- ja Jatkosodan välirauhan aikaa on tutkittu paljon ja kansa on siitä hyvin tietoinen, mikä näkyy vahvana NATOn vastaisuutena, liittymisen osalta.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Etkö tiennyt Veltjens' in välitystehtävästä?

        " ... Veltjens tuli Suomeen elokuussa 1940 Herman Göringin lähettiläänä ja sopi Mannerheimin kanssa saksalaisjoukkojen kauttakulusta.[2][4] Veltjensin tavanneen eversti Ragnar Nordströmin muistelmien mukaan saksalaiseverstillä oli mukanaan viesti suomalaisille joka kuului suomennettuna seuraavasti: "Minulla on kunnia ilmoittaa, että Saksan valtakunnan 'führer' ja hänen valtakunnanmarsalkkansa ovat päättäneet, että he eivät jätä Suomea Molokin ikeen alle, vaan tulevat pelastamaan Suomen". Seuraavana päivänä hän oli esittänyt viestinsä myös Rytille ja Mannerheimille.[5] ... "

        ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_Veltjens -

        ...

        Olet täysin pihalla. Tuo liittyy kauttakulkusopimuksiin, jotka Saksa teki sekä Ruotsin ja Suomen kanssa.

        Suomella oli myös kauttakulkusopimus Neuvostoliiton kanssa.
        Sekä Saksa että NL hyväksyivät toistensa sopimukset.

        Tuostako meinaat vääristellä joitain Suomen vastaisia valheita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet täysin pihalla. Tuo liittyy kauttakulkusopimuksiin, jotka Saksa teki sekä Ruotsin ja Suomen kanssa.

        Suomella oli myös kauttakulkusopimus Neuvostoliiton kanssa.
        Sekä Saksa että NL hyväksyivät toistensa sopimukset.

        Tuostako meinaat vääristellä joitain Suomen vastaisia valheita?

        Luitko esitetyn Wiki-linkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luitko esitetyn Wiki-linkin?

        Minkä vuoksi? Eihän Luoma edes ymmärrä mistä on kysymys eikä tiedä miksi Veljens tuli Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä vuoksi? Eihän Luoma edes ymmärrä mistä on kysymys eikä tiedä miksi Veljens tuli Suomeen.

        Eli et siis lukenut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet täysin pihalla. Tuo liittyy kauttakulkusopimuksiin, jotka Saksa teki sekä Ruotsin ja Suomen kanssa.

        Suomella oli myös kauttakulkusopimus Neuvostoliiton kanssa.
        Sekä Saksa että NL hyväksyivät toistensa sopimukset.

        Tuostako meinaat vääristellä joitain Suomen vastaisia valheita?

        Ja meidän nilikit typeryyksissään tekivät vielä isäntämaa sopimuksen NATOn kanssa ,ei siinä paljon järki meidän nuoluvoimien johtajilla päätä ole pakottanut🤮


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli et siis lukenut?

        Mitä jankkaat! Eihän edes ymmärrä mistä on kysymys eikä tiedä miksi Veljens tuli Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja meidän nilikit typeryyksissään tekivät vielä isäntämaa sopimuksen NATOn kanssa ,ei siinä paljon järki meidän nuoluvoimien johtajilla päätä ole pakottanut🤮

        ET edes ymmärrä mihin vastaisit - eikä mitään isäntämaasopimusta edes ole olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja meidän nilikit typeryyksissään tekivät vielä isäntämaa sopimuksen NATOn kanssa ,ei siinä paljon järki meidän nuoluvoimien johtajilla päätä ole pakottanut🤮

        Se oli ja on ratkaiseva askel Natoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli ja on ratkaiseva askel Natoon.

        Vain pikku juttu, kansalaistemme suuri enemmistö vastustaa Natoon liittymistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet täysin pihalla. Tuo liittyy kauttakulkusopimuksiin, jotka Saksa teki sekä Ruotsin ja Suomen kanssa.

        Suomella oli myös kauttakulkusopimus Neuvostoliiton kanssa.
        Sekä Saksa että NL hyväksyivät toistensa sopimukset.

        Tuostako meinaat vääristellä joitain Suomen vastaisia valheita?

        " ... Ulkoministeri Erkki Tuomiojan langon jäämistöstä löytynyt kirje tukee näkemystä siitä, että Suomi solmi rauhan Neuvostoliiton kanssa, koska Saksa oli luvannut Suomen saavan menettämänsä alueet korkojen kera takaisin.

        Akatemiaprofessori Heikki Ylikangas saa näkyvää ja ehkä jopa yllättävää tukea talvisotateorialleen. Ulkoministeri Erkki Tuomioja on julkaissut nettisivuillaan kirjeen, jonka Suomen Berliinin-suurlähettiläs T. M. Kivimäki lähetti ulkoministeri Rolf Wittingille kesällä 1941. Kirje tukee vahvasti Ylikankaan näkemystä talvisodan päättymisestä.

        Kirjeessä Kivimäki kertoo, kuinka hän oli juhannuspäivänä 1941 luovuttamassa arvokasta kunniamerkkiä valtakunnanmarsalkka Hermann Göringille. Hän sanoi muistuttaneensa mieliin Göringin helmikuussa 1940 antaman neuvon, jonka mukaan Suomen olisi tehtävä rauha Neuvostoliiton kanssa nopeasti ja lupauksen, että Suomi oli saava korkojen kanssa takaisin kaiken, minkä se joutui menettämään talvisodassa. ... "

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suurlahettilaan-kirje-tukee-uutta-talvisotateoriaa/1980502


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ET edes ymmärrä mihin vastaisit - eikä mitään isäntämaasopimusta edes ole olemassa.

        " ... 2.Tarkoitus

        2.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tarkoitus on sopia periaatteet ja menettelytavat toiminnallisten kohteiden perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi NATO-joukoille isäntämaassa, tai isäntämaan tukemana, NATOn sotilaallisten toimien aikana.

        2.2. Tämä yhteisymmärryssopimus ja sen jatkodokumentit on tarkoitettu suunnittelun pohjaksi asianomaisille isäntämaan tahoille ja NATOn johdolle ennakoimaan isäntämaatukea erilaisille NATOn sotilaallisille toimille. Nämä tehtävät sisältävät toimet, joihin lähetettävät joukot ovat tiedossa, sekä ne, joihin joukot eivät vielä ole tiedossa. ... "

        Suomen Ulkoasiainministeriön käännös
        ~ https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valiokunnat/ulkoasiainvaliokunta/Documents/HNS MoU suomi.pdf -

        ENG
        ~ http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/2014/20140082/20140082_2 - [FINLEX]


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " ... 2.Tarkoitus

        2.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tarkoitus on sopia periaatteet ja menettelytavat toiminnallisten kohteiden perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi NATO-joukoille isäntämaassa, tai isäntämaan tukemana, NATOn sotilaallisten toimien aikana.

        2.2. Tämä yhteisymmärryssopimus ja sen jatkodokumentit on tarkoitettu suunnittelun pohjaksi asianomaisille isäntämaan tahoille ja NATOn johdolle ennakoimaan isäntämaatukea erilaisille NATOn sotilaallisille toimille. Nämä tehtävät sisältävät toimet, joihin lähetettävät joukot ovat tiedossa, sekä ne, joihin joukot eivät vielä ole tiedossa. ... "

        Suomen Ulkoasiainministeriön käännös
        ~ https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valiokunnat/ulkoasiainvaliokunta/Documents/HNS MoU suomi.pdf -

        ENG
        ~ http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/2014/20140082/20140082_2 - [FINLEX]

        KÄÄNNÖS ON VÄÄRENNETTY EIKÄ ULKOMINISTERIÖN LINKKI EDES OLE OLEMASSA.

        OIKEA TEKSTI LÖYTYY FINLEXISTA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " ... Ulkoministeri Erkki Tuomiojan langon jäämistöstä löytynyt kirje tukee näkemystä siitä, että Suomi solmi rauhan Neuvostoliiton kanssa, koska Saksa oli luvannut Suomen saavan menettämänsä alueet korkojen kera takaisin.

        Akatemiaprofessori Heikki Ylikangas saa näkyvää ja ehkä jopa yllättävää tukea talvisotateorialleen. Ulkoministeri Erkki Tuomioja on julkaissut nettisivuillaan kirjeen, jonka Suomen Berliinin-suurlähettiläs T. M. Kivimäki lähetti ulkoministeri Rolf Wittingille kesällä 1941. Kirje tukee vahvasti Ylikankaan näkemystä talvisodan päättymisestä.

        Kirjeessä Kivimäki kertoo, kuinka hän oli juhannuspäivänä 1941 luovuttamassa arvokasta kunniamerkkiä valtakunnanmarsalkka Hermann Göringille. Hän sanoi muistuttaneensa mieliin Göringin helmikuussa 1940 antaman neuvon, jonka mukaan Suomen olisi tehtävä rauha Neuvostoliiton kanssa nopeasti ja lupauksen, että Suomi oli saava korkojen kanssa takaisin kaiken, minkä se joutui menettämään talvisodassa. ... "

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suurlahettilaan-kirje-tukee-uutta-talvisotateoriaa/1980502

        ETKÖ YMMÄRRÄ EDES LUETTUA?

        Kyse oli tästä: "Mitä jankkaat! Eihän edes ymmärrä mistä on kysymys eikä tiedä miksi Veljens tuli Suomeen."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain pikku juttu, kansalaistemme suuri enemmistö vastustaa Natoon liittymistä.

        ” kansalaistemme suuri enemmistö vastustaa…”

        Gallupissa vastustajia oli 40 %! Ei mikään ’suuri’ eikä edes enemmistö! Puten toimien takia määrä lienee tuostakin laskenut!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KÄÄNNÖS ON VÄÄRENNETTY EIKÄ ULKOMINISTERIÖN LINKKI EDES OLE OLEMASSA.

        OIKEA TEKSTI LÖYTYY FINLEXISTA.

        Miten perustelisit väärennöksen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” kansalaistemme suuri enemmistö vastustaa…”

        Gallupissa vastustajia oli 40 %! Ei mikään ’suuri’ eikä edes enemmistö! Puten toimien takia määrä lienee tuostakin laskenut!

        MTS 11/2021 tehty kansalaiskysely tuotti Nato-kielteisyyden 51 prosenttiin. Nato- myönteisiä oli 25 prosenttia. Puolueettomuutta edellytti 53 prosenttia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KÄÄNNÖS ON VÄÄRENNETTY EIKÄ ULKOMINISTERIÖN LINKKI EDES OLE OLEMASSA.

        OIKEA TEKSTI LÖYTYY FINLEXISTA.

        Linkki vaatii tuosta ylempää kopi-peistin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten perustelisit väärennöksen?

        Sinun väärennetyssä käännöstekstissäsi on merkitystä muutettu tahallisilla käännösvirheillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun väärennetyssä käännöstekstissäsi on merkitystä muutettu tahallisilla käännösvirheillä.

        Millainen tuo käännösvirhe on? Kiinnostaa kovasti, ja näin saataisiin Ilkka kiinni valheesta - ensimmäisen kerran!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millainen tuo käännösvirhe on? Kiinnostaa kovasti, ja näin saataisiin Ilkka kiinni valheesta - ensimmäisen kerran!

        Älä Ilkka viitsi - olethan jäänyt valehtelusta kiinni jo tässäkin keskusteluketjussa.

        Heikosti sivistyneenä et osaa englantia - tai muutakaan kieliä -, mutta tämä on käännetty tahallisesti väärin:

        " 2. PURPOSE

        2.1 The purpose of this MOU is to establish policy and procedures for the establishment of operational sites and the provision of HNS to NATO forces in, or supported from the HN, during NATO military activities.

        2.2 This MOU and its follow-on documents are intended to serve as the basis for planning by the appropriate HN authority and by NATO Commanders anticipating HNS arrangements for a variety of NATO military activities. These missions include those for which deploying forces have been identified and those for which forces are yet to be identified."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä Ilkka viitsi - olethan jäänyt valehtelusta kiinni jo tässäkin keskusteluketjussa.

        Heikosti sivistyneenä et osaa englantia - tai muutakaan kieliä -, mutta tämä on käännetty tahallisesti väärin:

        " 2. PURPOSE

        2.1 The purpose of this MOU is to establish policy and procedures for the establishment of operational sites and the provision of HNS to NATO forces in, or supported from the HN, during NATO military activities.

        2.2 This MOU and its follow-on documents are intended to serve as the basis for planning by the appropriate HN authority and by NATO Commanders anticipating HNS arrangements for a variety of NATO military activities. These missions include those for which deploying forces have been identified and those for which forces are yet to be identified."

        Totta - Luoman "käännös" on valheellinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        KÄÄNNÖS ON VÄÄRENNETTY EIKÄ ULKOMINISTERIÖN LINKKI EDES OLE OLEMASSA.

        OIKEA TEKSTI LÖYTYY FINLEXISTA.

        24' n kieltää oman blogin mainostamisen, mutta tässä tuon esitys käy hyvänä todisteena tähän ylläolevaan komenttiin vastineena, ja täältä ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html - voit perehtyä täysin koko Nato - Isäntämaa pöytäkirjaan!

        PS. Ja kaikki viitelinkit toimivat :-)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä Ilkka viitsi - olethan jäänyt valehtelusta kiinni jo tässäkin keskusteluketjussa.

        Heikosti sivistyneenä et osaa englantia - tai muutakaan kieliä -, mutta tämä on käännetty tahallisesti väärin:

        " 2. PURPOSE

        2.1 The purpose of this MOU is to establish policy and procedures for the establishment of operational sites and the provision of HNS to NATO forces in, or supported from the HN, during NATO military activities.

        2.2 This MOU and its follow-on documents are intended to serve as the basis for planning by the appropriate HN authority and by NATO Commanders anticipating HNS arrangements for a variety of NATO military activities. These missions include those for which deploying forces have been identified and those for which forces are yet to be identified."

        Kerrotko nyt käännösvirheet?

        Tähän nähden -

        " ... 2.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tarkoitus on sopia periaatteet ja menettelytavat toiminnallisten kohteiden perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi NATO-joukoille isäntämaassa, tai isäntämaan tukemana, NATOn sotilaallisten toimien aikana.

        2.2. Tämä yhteisymmärryssopimus ja sen jatkodokumentit on tarkoitettu suunnittelun pohjaksi asianomaisille isäntämaan tahoille ja NATOn johdolle ennakoimaan isäntämaatukea erilaisille NATOn sotilaallisille toimille. Nämä tehtävät sisältävät toimet, joihin lähetettävät joukot ovat tiedossa, sekä ne, joihin joukot eivät vielä ole tiedossa. ... "

        ..


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kerrotko nyt käännösvirheet?

        Tähän nähden -

        " ... 2.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tarkoitus on sopia periaatteet ja menettelytavat toiminnallisten kohteiden perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi NATO-joukoille isäntämaassa, tai isäntämaan tukemana, NATOn sotilaallisten toimien aikana.

        2.2. Tämä yhteisymmärryssopimus ja sen jatkodokumentit on tarkoitettu suunnittelun pohjaksi asianomaisille isäntämaan tahoille ja NATOn johdolle ennakoimaan isäntämaatukea erilaisille NATOn sotilaallisille toimille. Nämä tehtävät sisältävät toimet, joihin lähetettävät joukot ovat tiedossa, sekä ne, joihin joukot eivät vielä ole tiedossa. ... "

        ..

        MIKÄ VAIVAA KUN HOET SAMAA UUDESTAAN JA UUDESTAAN !!!
        EI VALE TOTUUDEKSI MUUTU VAIKKA JANKKAAT JA JANKAAT !!!

        TÄSSÄ ALKUPERÄISTEKSTIT - "KÄÄNNÖKSESI" ON VIRHEELLINEN VERRATUNA ALKUPERÄISTEKSTIIN.

        Älä Ilkka viitsi - olethan jäänyt valehtelusta kiinni jo tässäkin keskusteluketjussa.

        Heikosti sivistyneenä et osaa englantia - tai muutakaan kieliä -, mutta tämä on käännetty tahallisesti väärin:

        " 2. PURPOSE

        2.1 The purpose of this MOU is to establish policy and procedures for the establishment of operational sites and the provision of HNS to NATO forces in, or supported from the HN, during NATO military activities.

        2.2 This MOU and its follow-on documents are intended to serve as the basis for planning by the appropriate HN authority and by NATO Commanders anticipating HNS arrangements for a variety of NATO military activities. These missions include those for which deploying forces have been identified and those for which forces are yet to be identified."


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kerrotko nyt käännösvirheet?

        Tähän nähden -

        " ... 2.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tarkoitus on sopia periaatteet ja menettelytavat toiminnallisten kohteiden perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi NATO-joukoille isäntämaassa, tai isäntämaan tukemana, NATOn sotilaallisten toimien aikana.

        2.2. Tämä yhteisymmärryssopimus ja sen jatkodokumentit on tarkoitettu suunnittelun pohjaksi asianomaisille isäntämaan tahoille ja NATOn johdolle ennakoimaan isäntämaatukea erilaisille NATOn sotilaallisille toimille. Nämä tehtävät sisältävät toimet, joihin lähetettävät joukot ovat tiedossa, sekä ne, joihin joukot eivät vielä ole tiedossa. ... "

        ..

        EI VALEKÄÄNNÖKSEKSI MIKSIKÄÄN MUUTU VAIKKA MITEN SITÄ HOET.

        KYSYIT SAMAA JO KERRAN TÄSSÄ KETJUSSA JA SAIT VASTAUKSEN.

        LUE SE.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kerrotko nyt käännösvirheet?

        Tähän nähden -

        " ... 2.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tarkoitus on sopia periaatteet ja menettelytavat toiminnallisten kohteiden perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi NATO-joukoille isäntämaassa, tai isäntämaan tukemana, NATOn sotilaallisten toimien aikana.

        2.2. Tämä yhteisymmärryssopimus ja sen jatkodokumentit on tarkoitettu suunnittelun pohjaksi asianomaisille isäntämaan tahoille ja NATOn johdolle ennakoimaan isäntämaatukea erilaisille NATOn sotilaallisille toimille. Nämä tehtävät sisältävät toimet, joihin lähetettävät joukot ovat tiedossa, sekä ne, joihin joukot eivät vielä ole tiedossa. ... "

        ..

        On tuo käännöksesi väärin käännetty - vahinko se ei voi olla, koska väärin käännetty antaa eri merkityksen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun väärennetyssä käännöstekstissäsi on merkitystä muutettu tahallisilla käännösvirheillä.

        Miten merkitys on muutettu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MIKÄ VAIVAA KUN HOET SAMAA UUDESTAAN JA UUDESTAAN !!!
        EI VALE TOTUUDEKSI MUUTU VAIKKA JANKKAAT JA JANKAAT !!!

        TÄSSÄ ALKUPERÄISTEKSTIT - "KÄÄNNÖKSESI" ON VIRHEELLINEN VERRATUNA ALKUPERÄISTEKSTIIN.

        Älä Ilkka viitsi - olethan jäänyt valehtelusta kiinni jo tässäkin keskusteluketjussa.

        Heikosti sivistyneenä et osaa englantia - tai muutakaan kieliä -, mutta tämä on käännetty tahallisesti väärin:

        " 2. PURPOSE

        2.1 The purpose of this MOU is to establish policy and procedures for the establishment of operational sites and the provision of HNS to NATO forces in, or supported from the HN, during NATO military activities.

        2.2 This MOU and its follow-on documents are intended to serve as the basis for planning by the appropriate HN authority and by NATO Commanders anticipating HNS arrangements for a variety of NATO military activities. These missions include those for which deploying forces have been identified and those for which forces are yet to be identified."

        Etkö kykene osoittamaan merkityksen muuttamista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EI VALEKÄÄNNÖKSEKSI MIKSIKÄÄN MUUTU VAIKKA MITEN SITÄ HOET.

        KYSYIT SAMAA JO KERRAN TÄSSÄ KETJUSSA JA SAIT VASTAUKSEN.

        LUE SE.

        Nato-kiihko saa median jo kiimaan!

        Ilta-Sanomat: "Tällainen olisi Nato-Suomi"

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008512803.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " ... Ulkoministeri Erkki Tuomiojan langon jäämistöstä löytynyt kirje tukee näkemystä siitä, että Suomi solmi rauhan Neuvostoliiton kanssa, koska Saksa oli luvannut Suomen saavan menettämänsä alueet korkojen kera takaisin.

        Akatemiaprofessori Heikki Ylikangas saa näkyvää ja ehkä jopa yllättävää tukea talvisotateorialleen. Ulkoministeri Erkki Tuomioja on julkaissut nettisivuillaan kirjeen, jonka Suomen Berliinin-suurlähettiläs T. M. Kivimäki lähetti ulkoministeri Rolf Wittingille kesällä 1941. Kirje tukee vahvasti Ylikankaan näkemystä talvisodan päättymisestä.

        Kirjeessä Kivimäki kertoo, kuinka hän oli juhannuspäivänä 1941 luovuttamassa arvokasta kunniamerkkiä valtakunnanmarsalkka Hermann Göringille. Hän sanoi muistuttaneensa mieliin Göringin helmikuussa 1940 antaman neuvon, jonka mukaan Suomen olisi tehtävä rauha Neuvostoliiton kanssa nopeasti ja lupauksen, että Suomi oli saava korkojen kanssa takaisin kaiken, minkä se joutui menettämään talvisodassa. ... "

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suurlahettilaan-kirje-tukee-uutta-talvisotateoriaa/1980502

        Näinhän se todellisuudessa meni ja Veltjens oli Göringin henkilökohtainen ystävä ja tässä lähettiläs.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö kykene osoittamaan merkityksen muuttamista?

        Vastaus on ketjussa - etkö osaa lukea?


    • Anonyymi

      Järjetöntä kopiontia, mikä selviää tästä avausen lauseesta:

      "PS. Kansakuntamme on keskustellut Natosta aivan riittävästi ja tätä kuvastaa erinomaisesti grafiikka numero 2."

      EIHÄN S24:ssä MITÄÄN GRAFIKKAA VOI ESITTÄÄ - TUO TODISTAA, ETTÄ AVAUKSEN ITÄPROPAGANDA ON KOPIOITU.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähde on siis oma mielipidekirjoituksesi - hoh hoijaa...

        Siellä oleva kuvaaja ei ole avaajan, katsoitko sen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä oleva kuvaaja ei ole avaajan, katsoitko sen?

        Jos "kuvaaja ei ole avaajan" sillä olisi kyllä alkuperäinen lähde.
        Eipä taida olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos "kuvaaja ei ole avaajan" sillä olisi kyllä alkuperäinen lähde.
        Eipä taida olla.

        Se näkyy kuvaajan vasemmassa alanurkassa. Huomasitko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se näkyy kuvaajan vasemmassa alanurkassa. Huomasitko?

        Etkö ymmärrä mihin vastasit??

        Otetaan uudestaan - lue tarkasti:
        "Jos "kuvaaja ei ole avaajan" sillä olisi kyllä alkuperäinen lähde.
        Eipä taida olla."


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähteeksi oli mainittu muun muassa TNS - tiedätkö tuon TNS: n? Ellet, niin tässä:

        https://www.finder.fi/Markkinatutkimus/Kantar+TNS+Oy/Espoo/yhteystiedot/218505

        " Lähteeksi oli mainittu muun muassa TNS - tiedätkö tuon TNS: n? Ellet, niin tässä: "

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        TSNn osoite Finderissä todistaa muka propagandasi totuusarvon !!! HALOO

        Tulee mieleen vanha sanonta: "Ei tyhmiä kynnetä eikä kylvetä, niitä kasvaa itsestänsä."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos "kuvaaja ei ole avaajan" sillä olisi kyllä alkuperäinen lähde.
        Eipä taida olla.

        Lähde on TNS Gallup.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Lähteeksi oli mainittu muun muassa TNS - tiedätkö tuon TNS: n? Ellet, niin tässä: "

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        TSNn osoite Finderissä todistaa muka propagandasi totuusarvon !!! HALOO

        Tulee mieleen vanha sanonta: "Ei tyhmiä kynnetä eikä kylvetä, niitä kasvaa itsestänsä."

        Ei TSN, vaan TNS 👌👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähde on TNS Gallup.

        EI OLE AINUTTAKAAN TNS Gallup -LINKKIÄ!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        EI OLE AINUTTAKAAN TNS Gallup -LINKKIÄ!!!

        Et ehkä katsonut graafin vasenta alanurkkaa - siellä on myös lähteinä HS ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EI OLE AINUTTAKAAN TNS Gallup -LINKKIÄ!!!

        Miksi et koskaan linkitä mitään aiheviitteitä?


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Et ehkä katsonut graafin vasenta alanurkkaa - siellä on myös lähteinä HS ...

        Älä valehtele Ei Suomi 24:n keskustelupalstalla ole graafeja esillä.

        Lähdelinkki voi olla, mutta väittämääsi TNS Gallupin linkkiä ei ole. Voitko esittää sen - jos sellainen lähde ,muka on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos "kuvaaja ei ole avaajan" sillä olisi kyllä alkuperäinen lähde.
        Eipä taida olla.

        Aikamoinen jänkkääjä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Lähteeksi oli mainittu muun muassa TNS - tiedätkö tuon TNS: n? Ellet, niin tässä: "

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        TSNn osoite Finderissä todistaa muka propagandasi totuusarvon !!! HALOO

        Tulee mieleen vanha sanonta: "Ei tyhmiä kynnetä eikä kylvetä, niitä kasvaa itsestänsä."

        TNS on tutkimuslaitos, joka tekee tilauksista muun muassa kansalaiskyselyitä esimerkiksi Natosta. Viimeisin kansalaisselvitys on julkaistu MTS: n toimesta 11/2021, jossa suomalaiset vastustavat Natoon liittymistä 51 prosentin voimalla.


    • Anonyymi

      Juu, kyllä se Nato sauhtia saa, Putin jo Itä-rajan takana alkaa lämmitellä panssarivaunujen moottoreita.

      • Oletko jo kuullut dieselien pauhun? ;-)


      • Anonyymi

        Juha Sipilä rahtaa suhkukoneella keskustalaiset kaikki ruotsii, eihän niitä montaa taida enää jäljellä ollakaan. Paavo Väyrynen kekkoseksi naamioituu ja lähtee Hawaijille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juha Sipilä rahtaa suhkukoneella keskustalaiset kaikki ruotsii, eihän niitä montaa taida enää jäljellä ollakaan. Paavo Väyrynen kekkoseksi naamioituu ja lähtee Hawaijille.

        Väyrynen pelastaa Suomen.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Oletko jo kuullut dieselien pauhun? ;-)

        Ei kuulu kuin trollin mölinää.


    • Anonyymi

      Eikö tuota propagandaa saa tiivistettyyn muotoon. Ei määrä korvaa laatua.
      Mutta, saihan siinä Sauli täyslaidallisen. Meinaatko todella, että "mediapaatos" ohjailee presidentin ajattelua. Ei Sauli ole tuuliviiri.
      Mitä tulee ydinaseiden kieltosopimukseen, niin niitä on tehty aiemmin, eikä ne ole pitäneet. Jos niitä todella aletaan rajoittaa, niin ensimmäiseksi Venäjä voisi siirtää, ja vähentää Kuolan alueen suunnatonta ydinasearsenaaliaan.

      • Anonyymi

        Pitäisikö jenkkien siirtää omansa myös Euroopasta pois? Mitä mieltä olet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö jenkkien siirtää omansa myös Euroopasta pois? Mitä mieltä olet?

        Rauha palaa Eurooppaan kun Venäjä lopettaa hyökkäyssotansa ja vetää joukkonsa pois Krimiltä ja Georgiasta.

        Kaukaasiassa soditaan niin pitkään kunnes venäläiset ovat häädetty sieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rauha palaa Eurooppaan kun Venäjä lopettaa hyökkäyssotansa ja vetää joukkonsa pois Krimiltä ja Georgiasta.

        Kaukaasiassa soditaan niin pitkään kunnes venäläiset ovat häädetty sieltä.

        Entä jenkkien ydinaseet Euroopassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä jenkkien ydinaseet Euroopassa?

        Ne estävät Putinia jatkamasta hyökkäyssotaansa NATO -maihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne estävät Putinia jatkamasta hyökkäyssotaansa NATO -maihin.

        Milloin Putin aloitti hyökkäyssodan nato-maihin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö jenkkien siirtää omansa myös Euroopasta pois? Mitä mieltä olet?

        Lännessähän riisuttiin aseistusta, ennen vuoden 2014 tapahtumia.
        Lisäksi Venäjä rikkoi ohjussopimuksia. Lännen vastatessa omilla ohjuksilla Venäjä pillastui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lännessähän riisuttiin aseistusta, ennen vuoden 2014 tapahtumia.
        Lisäksi Venäjä rikkoi ohjussopimuksia. Lännen vastatessa omilla ohjuksilla Venäjä pillastui.

        Miten nuo jenkkien ydinaseet Hollannissa, Saksassa, Italiassa ja ilmeisesti myös Norjassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten nuo jenkkien ydinaseet Hollannissa, Saksassa, Italiassa ja ilmeisesti myös Norjassa?

        Mistä ihmeen ydinaseista puhut noissa maissa?
        Huolestuisit ennemmin noista Venäjän pitkänkantaman ohjuksista, joita se on sijoittanut pitkin lännenvastaista rajaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä ihmeen ydinaseista puhut noissa maissa?
        Huolestuisit ennemmin noista Venäjän pitkänkantaman ohjuksista, joita se on sijoittanut pitkin lännenvastaista rajaansa.

        Eikö jenkkien ydinaseita olekaan Euroopassa ?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö jenkkien ydinaseita olekaan Euroopassa ?!

        Venäjän ydinaseet ovat uhka Euroopalle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä ihmeen ydinaseista puhut noissa maissa?
        Huolestuisit ennemmin noista Venäjän pitkänkantaman ohjuksista, joita se on sijoittanut pitkin lännenvastaista rajaansa.

        ~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006176147.html -

        "Yhdysvaltojen ydinaseita on Belgiassa, Saksassa, Hollannissa, Turkissa ja Italiassa, Natoon kytkeytyvä raportti paljastaa." -IS-ingressi


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lännessähän riisuttiin aseistusta, ennen vuoden 2014 tapahtumia.
        Lisäksi Venäjä rikkoi ohjussopimuksia. Lännen vastatessa omilla ohjuksilla Venäjä pillastui.

        Eurooppaan riittävät eurooppalaisten ydinaseet - Englannin, Ranskan ja Venäjän. Venäjä ei tarvitse Englannille ja Ranskalle vastineiksi strategisiä mannertenvälisiä ohjuksia - ne ovat vastineeksi Yhdysvalloille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän ydinaseet ovat uhka Euroopalle.

        Entä Ranskan ja Englannin ydinaseet?


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Eurooppaan riittävät eurooppalaisten ydinaseet - Englannin, Ranskan ja Venäjän. Venäjä ei tarvitse Englannille ja Ranskalle vastineiksi strategisiä mannertenvälisiä ohjuksia - ne ovat vastineeksi Yhdysvalloille.

        " Eurooppaan riittävät eurooppalaisten ydinaseet ..."

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Itätrolli suorittaa ydinaseriisuntaa Suomi 24:ssä !!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä ihmeen ydinaseista puhut noissa maissa?
        Huolestuisit ennemmin noista Venäjän pitkänkantaman ohjuksista, joita se on sijoittanut pitkin lännenvastaista rajaansa.

        Mihin kohdin nuo väittämäsi pitkän matkan ohjukset ovat sijoitettu - lännen rajoille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän ydinaseet ovat uhka Euroopalle.

        Eikö jenkkien Euroopassa olevat ydinaseet ole uhka?


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Eurooppaan riittävät eurooppalaisten ydinaseet - Englannin, Ranskan ja Venäjän. Venäjä ei tarvitse Englannille ja Ranskalle vastineiksi strategisiä mannertenvälisiä ohjuksia - ne ovat vastineeksi Yhdysvalloille.

        Niissäkin on puolet liikaa. Jenkki voi viedä atomiohjuksensa pois uhkaamasta eurooppalaista rauhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Eurooppaan riittävät eurooppalaisten ydinaseet ..."

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Itätrolli suorittaa ydinaseriisuntaa Suomi 24:ssä !!!!!

        Ehdotus oli eurooppalaisten mieleen. Miksi USA työntää omat taisteluhyökkäysohjuksensa Eurooppaan?


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Entä Ranskan ja Englannin ydinaseet?

        Ydinaseet ovat vain uhkia diktaatoreiden käsissä.
        Putin voidaan laskea kuuluvan tuohon joukkoon.


    • Anonyymi

      Vihreiltä lisää tukea Suomen Nato-jäsenyydelle – sijaispuheenjohtaja Iiris Suomela aprikoi vielä, kannattaako keskustelua jäsenyydestä aloittaa

      https://yle.fi/uutiset/3-12257377

    • Anonyymi
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ne on jenkki kapitalisti jo tuonut varmaankin on meidän nuolijavoimamme typerykset antaneet varmasti nämä rosvokopla porukan tänne hillautua jo oikein kielet ruskeena natoon ovat menossa


    • Anonyymi

      Teidän pitäisi olla toimittaja tai tutkija. Kirjoitatte niin hyvin ja tiedätte niin paljon.

      Itse tunnen valtavaa surua ja väsymystä kyseisen asian vuoksi, miksi palvomme väkivaltsisinta maata vaikka siellä eriarvoisuus kukoistaa vaikka maaalla on verinen historia, tapettu intiaanit, sitten otetty orjia, sen jälkeen hyökötty mm kaiken lönsimaisen historiamme alkulähteille, syyriaan. Tuhottu vanhat hiatorialliaet paikat, saaatutettu maaperä kemikaalein ja ihnisuhrit.

      Lisäksi suren itseni ja läheisteni vuoksi. Olemme joukkovainon/yhteisövainon, melukampanjan, vihakampanjan, mobbingin kohde.

      Sadat aikuuset miehet ja naiset nauttivat lasteni (ja minun) vahingoittamisesta v 2007 alkaen.

      • Anonyymi

        Onneksi sinulla on Putin, johon voit luottaa - hän hyökkää varmasti.


    • Anonyymi

      Monessa paikassa yritetään kääntää kansankin mieltä sillä että enemmistö suomalaisista muka haluaisi Natoon, vaikkei halua. Siinä yritetään vain käyttää hyväksi ihmisen luontaista konformatiivisuutta joka on alitajuista. Eli jos enemmistö on jotain mieltä niin todennäköisesti päättämätön ja tietämätönkin on samaa mieltä. Samoin moni niistä jotka ovat oikeasti eri mieltä.

      • Anonyymi

        Jos noin olisi, niin trollin ei tarvitsisi valhedella samaa soopaa päivästä toiseeen.


    • Anonyymi

      Ilkka Luoma on yksi parhaista NATOn kannatuksen kasvattajista.

      Lisää Ilkkaa, älä häntä pilkkaa....

      • Anonyymi

        En minäkään hyväksy Natoon liittymistä. Se olis erittäin huono idea ja päätös. Ainut oikea tie on rauhan tie, eli oma puolustus, oma rauhan ulkopolitiikka, joka tarkoittaa sitä, että hoidetaan ja pidetään hyvät suhteet kaikkien naapurimaiden kanssa. Käydään kauppaa ja tehdään muuta yhteistyötä niin Venäjän kun muidenkin maiden kanssa. Kekkonen sanoi aikanaan viisaasti ja toimikin sanojensa mukaan. "Meidän kansan tehtävä on olla tuomarin sijaan lääkäri."

        Kenraali Äänroth sanoi." Suomen ainut puolustaja on sen oma kansa." Olen Kenraalin kanssa aivan samaa mieltä. Liittoutumalla kansamme leukaan laitetaan koukut, joilla se vedetään sellaisiin sotiin ja konflikteihin , joissa meillä itsellä ei ole niihin osaa eikä arpaa. Silloin oman maan puolustus joutuu retuperälle, koska olemme sellaisiin tilanteisiin liian pieni ja köyhä velkainen kansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minäkään hyväksy Natoon liittymistä. Se olis erittäin huono idea ja päätös. Ainut oikea tie on rauhan tie, eli oma puolustus, oma rauhan ulkopolitiikka, joka tarkoittaa sitä, että hoidetaan ja pidetään hyvät suhteet kaikkien naapurimaiden kanssa. Käydään kauppaa ja tehdään muuta yhteistyötä niin Venäjän kun muidenkin maiden kanssa. Kekkonen sanoi aikanaan viisaasti ja toimikin sanojensa mukaan. "Meidän kansan tehtävä on olla tuomarin sijaan lääkäri."

        Kenraali Äänroth sanoi." Suomen ainut puolustaja on sen oma kansa." Olen Kenraalin kanssa aivan samaa mieltä. Liittoutumalla kansamme leukaan laitetaan koukut, joilla se vedetään sellaisiin sotiin ja konflikteihin , joissa meillä itsellä ei ole niihin osaa eikä arpaa. Silloin oman maan puolustus joutuu retuperälle, koska olemme sellaisiin tilanteisiin liian pieni ja köyhä velkainen kansa.

        Tuo kun menisi Putinin "kaaliin"
        Kaikki suomalaiset toivovat normaalia demokraattista itänaapuria.
        Siitä se kauppa, yhteistyö, ja aseriisuntakin lähtisi käyntiin.
        Nyt Venäjällä on arvaamaton hirmuhallitsija, joka kohtelee kansalaisiaan julmasti, ja naapurivaltiot ovat peloissaan, hakien turvaa lännestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minäkään hyväksy Natoon liittymistä. Se olis erittäin huono idea ja päätös. Ainut oikea tie on rauhan tie, eli oma puolustus, oma rauhan ulkopolitiikka, joka tarkoittaa sitä, että hoidetaan ja pidetään hyvät suhteet kaikkien naapurimaiden kanssa. Käydään kauppaa ja tehdään muuta yhteistyötä niin Venäjän kun muidenkin maiden kanssa. Kekkonen sanoi aikanaan viisaasti ja toimikin sanojensa mukaan. "Meidän kansan tehtävä on olla tuomarin sijaan lääkäri."

        Kenraali Äänroth sanoi." Suomen ainut puolustaja on sen oma kansa." Olen Kenraalin kanssa aivan samaa mieltä. Liittoutumalla kansamme leukaan laitetaan koukut, joilla se vedetään sellaisiin sotiin ja konflikteihin , joissa meillä itsellä ei ole niihin osaa eikä arpaa. Silloin oman maan puolustus joutuu retuperälle, koska olemme sellaisiin tilanteisiin liian pieni ja köyhä velkainen kansa.

        Eikä 51% suomalaisista.


    • Anonyymi

      Suomeenkin voidaan sijoittaa ydinohjuksia Naton kanssa

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Oletko masokisti? Ydinaseet Suomeen on meille varma tuho ...


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA uhkaili Ruotsia hetkellä jolloin sen paljolti ideoima YK-ydiasekielto olisi ollut Ruotsin kohdalla allekirjoitettavissa - ei allekirjoittanut, jenkkien uhkaus tuotti tulosta.

        Älähän valehtele - ei sitä ole kovin moni muukaan EU maa allekirjoittanut. Onko yhtään..?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älähän valehtele - ei sitä ole kovin moni muukaan EU maa allekirjoittanut. Onko yhtään..?

        Elokuussa 2021 86 valtiota allekirjoittanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elokuussa 2021 86 valtiota allekirjoittanut.

        Mutta ei yhtään EU-maata?

        YKssa on 193 jäsenvaltiota, joten reilusti alle puolet on tuon allekirjoittanut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ei yhtään EU-maata?

        YKssa on 193 jäsenvaltiota, joten reilusti alle puolet on tuon allekirjoittanut.

        HS: "Ruotsi ei allekirjoita YK:n ydinaseet kieltävää sopimusta, jota oli hyväksymässä vuonna 2017"

        ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006172406.html -
        .
        USA uhkasi vastatoimilla, jos Ruotsi allekirjoittaisi (?)


      • Anonyymi

        Nato - Isäntämaa pöytäkirja ei kiellä jenkkejä tuomasta ydinaseita Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älähän valehtele - ei sitä ole kovin moni muukaan EU maa allekirjoittanut. Onko yhtään..?

        Miksi USA uhkaili Ruotsia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi USA uhkaili Ruotsia?

        Ettei se kiellä ydinaseita YK: n Ohjelman mukaisesti.


    • Anonyymi

      Kova Nato-kampanja on kyllä päällä joka suunnalla.

      Esim. Ylen esittämä Kylmän sodan Suomi-sarjakin tuntuu joltain Nato-kampanjalta. Jari Tervo ivallisella ja pilkkaavalla äänensävyllä haukkuu suurin piirtein kaikki silloiset poliittiset päättäjät, vaikka kyllä nekin on silloin ihan vaaleilla valittu tehtäviinsä. Eikö tämäkin ole hieman kansanvallan halveksimista?

      Kannattaa muistaa että Ylen korkein johto on nykyisin lähes puhtaasti Kokoomuksen hallussa. Hallituksen puheenjohtaja Matti Apunen on oikean laidan kokoomuslainen, hallintoneuvoston puheenjohtaja Arto Satonen on kokoomuslainen ja toimistusjohtaja Merja Ylä-Anttila on kokoomuslainen jne.

      On helppo tuomita silloiset päättäjät tämän päivän näkökulmasta, mutta ei tuossa dokkarissa anneta kyllä myöskään mitään ratkaisua, että miten Suomen silloin olisi pitänyt toimia keskellä kylmää sotaa. Minusta Suomi pärjäsi olosuhteisiin nähden hyvin.

      TV-sarjassa haastatellaan myös paljon henkilöitä, jotka nyt haukkuvat kaiken mahdollisen silloisessa Suomessa, mutta mitä nuo samat henkilöt sanoivat julkisuudessa silloin kun asiat olivat ajankohtaisia?

      Ja ei meidän päättäjät nytkään Suomessa uskalla ihan helposti kritisoida Kiinaa tai USA:ta, joten emme me mitenkään täydellisen "vapaita" olla vieläkään, jos tuollainen täydellin vapaus on sitten tavoitteena.

      • Anonyymi

        Kekkoslovakiassa diktaattori valittiin laittomasti presidentiksi ja hänen kuvansa painettiin jopa seteliin.
        Tuosta itse aiheutetusta suomettumisesta ei voi syyttää kuin suomalaisia sen aikaisia politikkoja.


      • Anonyymi

        Selkeä kuvaus siitä miten r.....ä koko ajan pyrki ja hallitsi keskustelua. siihen aikaan ei palata koskaan että r.....ä määrää mitään ikinä. Natoon välittämästi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kekkoslovakiassa diktaattori valittiin laittomasti presidentiksi ja hänen kuvansa painettiin jopa seteliin.
        Tuosta itse aiheutetusta suomettumisesta ei voi syyttää kuin suomalaisia sen aikaisia politikkoja.

        Kekkonenkin oli setelissä ja oli valittu laillisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selkeä kuvaus siitä miten r.....ä koko ajan pyrki ja hallitsi keskustelua. siihen aikaan ei palata koskaan että r.....ä määrää mitään ikinä. Natoon välittämästi

        Välittämättä mistään - Natoon; tätäkö tarkoitit, harmi vain, se ei onnistu, koska kansakuntamme suuri enemmistö vastustaa sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Välittämättä mistään - Natoon; tätäkö tarkoitit, harmi vain, se ei onnistu, koska kansakuntamme suuri enemmistö vastustaa sitä.

        Pietarin trolli mölyää.


      • Anonyymi

        Se johtuu yksinomaa Putinista.
        Ei meillä muiden valtioiden kanssa ole ongelmia. Jos Venäjä olisi kuten muut, ei meillä kukaan puhuisi Natosta..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kekkonenkin oli setelissä ja oli valittu laillisesti.

        Eduskunnan päätös talvella 1973 oli demokratiamme synkimpiä hetkiä, jonka ei soisi koskaan toistuvan. Silloin käveltiin perustuslain yli eikä toimittu lainmukaisesti kun Kekkonen valittiin ilman vaaleja presidentiksi.

        Suomi ei ollut tuossakaan perustuslaillinen demokratia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se johtuu yksinomaa Putinista.
        Ei meillä muiden valtioiden kanssa ole ongelmia. Jos Venäjä olisi kuten muut, ei meillä kukaan puhuisi Natosta..

        Venäjä on tänään fasistinen äärioikeistolainen diktatuuri. Oikeastaan pikku loikka äärivasemmistolaisesta kommunistidiktatuurista.

        Sääli vaan Venäjän kansaa, kun aina saa hullut, vainoharhaiset johtajat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eduskunnan päätös talvella 1973 oli demokratiamme synkimpiä hetkiä, jonka ei soisi koskaan toistuvan. Silloin käveltiin perustuslain yli eikä toimittu lainmukaisesti kun Kekkonen valittiin ilman vaaleja presidentiksi.

        Suomi ei ollut tuossakaan perustuslaillinen demokratia.

        Perustuslain yli käveltiin kun markaa ujutettin salaa pois kansalaisiltamme.

        ~ https://jormajaakkola.fi/EMU-petos -

        Puhutaan, että Jaakkola on kokoomuksen ylijohdon strateginen neuvonantaja (?)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pietarin trolli mölyää.

        Enemmän nuo kaksi nato-rölliä täällä huutelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eduskunnan päätös talvella 1973 oli demokratiamme synkimpiä hetkiä, jonka ei soisi koskaan toistuvan. Silloin käveltiin perustuslain yli eikä toimittu lainmukaisesti kun Kekkonen valittiin ilman vaaleja presidentiksi.

        Suomi ei ollut tuossakaan perustuslaillinen demokratia.

        Samoin kun euro ujutettiin kansalta piilossa markan tilalle, käveltiin perustuslain yli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pietarin trolli mölyää.

        Suomen kansa jylyää: Ei Natoon!


    • Molotusta ei enää juuri voitaisikaan kiihdyttää.

      • Anonyymi

        Hyvä mies, lopeta se sitten :-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä mies, lopeta se sitten :-)

        Ei Luoma lopeta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei Luoma lopeta.

        Kyllä - näin on. En lopeta, niin kauan kuin kansakuntamme suuri enemmistö on Natoon liittymistä vastaan. :-)


    • Anonyymi

      Laitetaanpa faktaa peliin kun Ilkka Luoma ei hallitse historiaa:

      Neuvostoliitto hyökkäsi marraskuussa 1939 Suomeen - sitä kutsutaan talvisodaksi - ja uudestaan 1941 aloittaen jatkosodan.

      • Anonyymi

        Talvisota oli selkeä Puna-armeijan hyökkäys, mutta Jatkossodasta asiantuntijat ovat myös kirkkaasti yhtä mieltä - ja tätä kuvastaa hyvin prof. ja tohtori Markku Kuisman toteamus:

        " ... Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.

        Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. ... "

        https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Talvisota oli selkeä Puna-armeijan hyökkäys, mutta Jatkossodasta asiantuntijat ovat myös kirkkaasti yhtä mieltä - ja tätä kuvastaa hyvin prof. ja tohtori Markku Kuisman toteamus:

        " ... Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.

        Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. ... "

        https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/

        Seuran mielipidekirjoituksessa ei kerrota kuka Jatkosodan aloitti. Sehän faktisesti oli Neuvostoliitto.

        Blogi - eli mielipidekirjoitus ei ole faktaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuran mielipidekirjoituksessa ei kerrota kuka Jatkosodan aloitti. Sehän faktisesti oli Neuvostoliitto.

        Blogi - eli mielipidekirjoitus ei ole faktaa.

        Tämä sama jänkkääjä on näillä Ilkan avauksissa huutelemassa, mutta ei koskaan perustele ja todista väitteitään.

        Tuolla täällä toisaalla on esitelty sen sijaan prof. Markku Kuisman näkemys, ja jos ei Kuismaa tunne niin tässä lisätietoa:

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Kuisma


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuran mielipidekirjoituksessa ei kerrota kuka Jatkosodan aloitti. Sehän faktisesti oli Neuvostoliitto.

        Blogi - eli mielipidekirjoitus ei ole faktaa.

        Luoma laittaa aina tuon linkin kun asia tulee esille.

        Linkissä ei kerrota jatkosodan aloittajaa, vaikka muuten kovasti suomalaisia syytelläänkin. Perusteet syytöksille puuttuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä sama jänkkääjä on näillä Ilkan avauksissa huutelemassa, mutta ei koskaan perustele ja todista väitteitään.

        Tuolla täällä toisaalla on esitelty sen sijaan prof. Markku Kuisman näkemys, ja jos ei Kuismaa tunne niin tässä lisätietoa:

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Kuisma

        Ilkka se kirjoittaa itsestään kolmannessa persoonassa ja vääristää asiaa !!!

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Faktaa on, ettei Kuisman blogissa kerrota jatkosodan aloittajaa.

        Tuo fakta ei muutu vaikka linkität wikin artikkelin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luoma laittaa aina tuon linkin kun asia tulee esille.

        Linkissä ei kerrota jatkosodan aloittajaa, vaikka muuten kovasti suomalaisia syytelläänkin. Perusteet syytöksille puuttuvat.

        Et näemmä lukenut koko kolumnia.


    • Anonyymi

      Jos Ilkka hieman suurentaisi sitä reikää tynnyristään niin tietäisi historiasta sen verran, ettei Suomen ongelma suinkaan olleet vieraat kypärät maassamme 1941 vaan vierat kypärät jo 1939.
      Maailmankuvasi on Ottovillen peräaukon kokoinen ja hajuinen.

      • Anonyymi

        Mahtaa olla ylpeä aivopieruistaan.


      • Anonyymi

        Odotamme uusia arkistoavauksia - mutta tässä jo Tieteessä tapahtuu lehden hyvin kiintoisa artikkeli - Kekkosesta - yksinäisen miehen Talvisotana!

        https://journal.fi/tt/article/view/49424

        Onko Tieteessä tapahtuu lehti tuttu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Odotamme uusia arkistoavauksia - mutta tässä jo Tieteessä tapahtuu lehden hyvin kiintoisa artikkeli - Kekkosesta - yksinäisen miehen Talvisotana!

        https://journal.fi/tt/article/view/49424

        Onko Tieteessä tapahtuu lehti tuttu?

        Ketkä "te"?

        Ei tuo mikään artikkeli ole eikä edes lehti näin väitä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketkä "te"?

        Ei tuo mikään artikkeli ole eikä edes lehti näin väitä!

        Luitko sen, arvaan: Et.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luitko sen, arvaan: Et.

        Jäit valheesta taas kiinni ja siksi öyhötät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jäit valheesta taas kiinni ja siksi öyhötät.

        Eli et edes lukenut tätä Tieteessä tapahtuu artikkelia:

        ~ https://journal.fi/tt/article/view/49424 -

        Herää lukijoiden piiristä varmasti kysymys miten voit kommentoida ja väittää kun et edes lukenut tai ymmärtänyt lukemaasti - kumpiko vaihtoehto - kerrotko mielipitesi?


    • Näiden punikkien suurin pelko, ja housunsa kasteleva kokemus on Suomen kansan herääminen todellisuuteen, kun Putin kaikella taidollaan kannustaa Suomea liittymään Pohjois-Atlantin puolustusliittoon.

      Heidän oppi-isänsä itse percele-Putin saattaa Suomen siihen tilaan, jota he eniten painajaisissaan pelkäävät, silloinhan heidän punikinvikinäänsä ei kukaan enää ota todesta, kun matelijana ryömivät tomussa Suomen jättäessä taakseen häpeällisten roistojen vaikutuspiirin.

      • Anonyymi

        Vaikka me täällä kuinka vakuutamme toisillemme ja toki niin onkin, että Nato ei hyökkää mihinkään maahan. Siihen vaan ei kaikki kansat usko ja yksi sellainen kansa on Venäjän kansa, he pelkäävät oikeasti Natoa. Siksi he eivät varmaankaan halua naton aseita rajoilleen. Kyllä minä ainakin sen tosiasian yritän ymmärtää.
        Tulee tässä mieleen, kun 60 luvulla Neuvostoliitto oli viemässä aseita Kuubaan, siis lähelle Usan rajoja. Sitähän ei USA hyväksynyt ja oltiin todella lähellä kolmatta maailman sotaa. Jos Nevostoliiton johto ei olis pyörtänyt aikeitaan, ydinsota olis syttynyt. Eikä meitä olis olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka me täällä kuinka vakuutamme toisillemme ja toki niin onkin, että Nato ei hyökkää mihinkään maahan. Siihen vaan ei kaikki kansat usko ja yksi sellainen kansa on Venäjän kansa, he pelkäävät oikeasti Natoa. Siksi he eivät varmaankaan halua naton aseita rajoilleen. Kyllä minä ainakin sen tosiasian yritän ymmärtää.
        Tulee tässä mieleen, kun 60 luvulla Neuvostoliitto oli viemässä aseita Kuubaan, siis lähelle Usan rajoja. Sitähän ei USA hyväksynyt ja oltiin todella lähellä kolmatta maailman sotaa. Jos Nevostoliiton johto ei olis pyörtänyt aikeitaan, ydinsota olis syttynyt. Eikä meitä olis olemassa.

        Eikä oltu. NL vei ydinjytkynsä Kuubasta pois kun USA teki samat Turkissa olleille ydinaseilleen.
        Win - win juttu.
        Kukaan ei ollut niitä käyttämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä oltu. NL vei ydinjytkynsä Kuubasta pois kun USA teki samat Turkissa olleille ydinaseilleen.
        Win - win juttu.
        Kukaan ei ollut niitä käyttämässä.

        Tässä kommentissa hehkuu valo tunnelin päästä 👍👌😊👏☀️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka me täällä kuinka vakuutamme toisillemme ja toki niin onkin, että Nato ei hyökkää mihinkään maahan. Siihen vaan ei kaikki kansat usko ja yksi sellainen kansa on Venäjän kansa, he pelkäävät oikeasti Natoa. Siksi he eivät varmaankaan halua naton aseita rajoilleen. Kyllä minä ainakin sen tosiasian yritän ymmärtää.
        Tulee tässä mieleen, kun 60 luvulla Neuvostoliitto oli viemässä aseita Kuubaan, siis lähelle Usan rajoja. Sitähän ei USA hyväksynyt ja oltiin todella lähellä kolmatta maailman sotaa. Jos Nevostoliiton johto ei olis pyörtänyt aikeitaan, ydinsota olis syttynyt. Eikä meitä olis olemassa.

        Pelkääkö Natoa todellisuudessa muut kuin Putin/Lavrov, ja muutamat upseerit.
        Luulen että kansalaiset näkevät NATOn läntisenä järjestönä, siinä missä Euroopan Unionin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka me täällä kuinka vakuutamme toisillemme ja toki niin onkin, että Nato ei hyökkää mihinkään maahan. Siihen vaan ei kaikki kansat usko ja yksi sellainen kansa on Venäjän kansa, he pelkäävät oikeasti Natoa. Siksi he eivät varmaankaan halua naton aseita rajoilleen. Kyllä minä ainakin sen tosiasian yritän ymmärtää.
        Tulee tässä mieleen, kun 60 luvulla Neuvostoliitto oli viemässä aseita Kuubaan, siis lähelle Usan rajoja. Sitähän ei USA hyväksynyt ja oltiin todella lähellä kolmatta maailman sotaa. Jos Nevostoliiton johto ei olis pyörtänyt aikeitaan, ydinsota olis syttynyt. Eikä meitä olis olemassa.

        Nato hyökkäsi USA:n johdolla Euroopassa Serbiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato hyökkäsi USA:n johdolla Euroopassa Serbiaan.

        Miksi sitten kyseistä tapahtumaa kutsutaan KOSOVON SODAKSI?

        Senhän pitäisi olla valheesi perusteella Serbian sota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä kommentissa hehkuu valo tunnelin päästä 👍👌😊👏☀️

        Miten kurkistit omaan korvaasi kun moisen näyn näit?


      • Anonyymi

        Kerrotko nyt lukijoille miten Venäjä ja Putin on uhkaillut meitä ...


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten kyseistä tapahtumaa kutsutaan KOSOVON SODAKSI?

        Senhän pitäisi olla valheesi perusteella Serbian sota.

        US ja Nato hyökkäsivät Serbiaan, jonka osana oli Kosovon alue - vieläkään Serbia ei ole tunnustanut Kosovoa itsenäiseksi, kuten ei Ukraina Donpassin aluetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        US ja Nato hyökkäsivät Serbiaan, jonka osana oli Kosovon alue - vieläkään Serbia ei ole tunnustanut Kosovoa itsenäiseksi, kuten ei Ukraina Donpassin aluetta.

        Väärin - Serbia hyökkäsi Kosovoon ja aloitti kansanmurhan, minkä NATO pysäytti ja hääti serbitappajat rajansa taakse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hesarista

        Pekka Visuri: Nato ja Yhdysvallat Kosovon sodan suurimmat konnat

        https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html

        Kyllä - Visurion tunnettu itärtolli, mikä HS:n kirja-arvoissa todetaan näillä sanoin:

        "Kirjansa "alkuosassakaan" Visuri ei ole mikään tasapuolinen tarkkailija, sillä "jälkiosassa" esiin pomppaavat asenteet ovat jo hyvin näkyvillä."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko nyt lukijoille miten Venäjä ja Putin on uhkaillut meitä ...

        Etkö seuraa uutisia ollenkaan ? Siellä on kerrottu Putinin hyytävästä etupiirivaateesta, mitä kansakuntamme kavahtaa.
        1939 tehtiin etupiirisopimus, joka on juurisyy Talvisotaan ja Baltian maiden miehitykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä - Visurion tunnettu itärtolli, mikä HS:n kirja-arvoissa todetaan näillä sanoin:

        "Kirjansa "alkuosassakaan" Visuri ei ole mikään tasapuolinen tarkkailija, sillä "jälkiosassa" esiin pomppaavat asenteet ovat jo hyvin näkyvillä."

        Jostain kumman syystä itärollit viittaavat aina Visuri sanomisiin. Ei muiden tutkijoiden.
        Visuri on kyllä saanut kovaa ryöpytystä suomalaisten historiantutkijoiden taholta, joistain näkökulmista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä - Visurion tunnettu itärtolli, mikä HS:n kirja-arvoissa todetaan näillä sanoin:

        "Kirjansa "alkuosassakaan" Visuri ei ole mikään tasapuolinen tarkkailija, sillä "jälkiosassa" esiin pomppaavat asenteet ovat jo hyvin näkyvillä."

        Et siis löytänyt muuta "aiheellista" kommenttia kuin syyte "trollauksesta" - tiesitkö kuka on Pekka Visuri, et ehkä, tässä:

        "Pekka Juhani Visuri[1] (s. 25. joulukuuta 1942 Hämeenlinna)[1] on suomalainen upseeri, professori ja politiikan tutkija. ... "

        ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Visuri -

        ...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jostain kumman syystä itärollit viittaavat aina Visuri sanomisiin. Ei muiden tutkijoiden.
        Visuri on kyllä saanut kovaa ryöpytystä suomalaisten historiantutkijoiden taholta, joistain näkökulmista.

        Tuotko esille joitain kovia ryöpytyksiä, ettei vain jäänyt omaksi luuloksesi, kun jauhosi loppuivat asiakommentointiin. Vai loppuivatko?


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Et siis löytänyt muuta "aiheellista" kommenttia kuin syyte "trollauksesta" - tiesitkö kuka on Pekka Visuri, et ehkä, tässä:

        "Pekka Juhani Visuri[1] (s. 25. joulukuuta 1942 Hämeenlinna)[1] on suomalainen upseeri, professori ja politiikan tutkija. ... "

        ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Visuri -

        ...

        Etkö osaa lukea vai onko ongelmasi luetun ymmärtäminen? Molemmatko?

        Anomyymi kommentoija toteaa

        "Hesarista

        Pekka Visuri: Nato ja Yhdysvallat Kosovon sodan suurimmat konnat

        https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html "

        LUE VASTAUS KOMMENTTIISI UUDESTAAN:

        "
        Kyllä - Visurion tunnettu itärtolli, mikä HS:n kirja-arvoissa todetaan näillä sanoin:

        "Kirjansa "alkuosassakaan" Visuri ei ole mikään tasapuolinen tarkkailija, sillä "jälkiosassa" esiin pomppaavat asenteet ovat jo hyvin näkyvillä."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö osaa lukea vai onko ongelmasi luetun ymmärtäminen? Molemmatko?

        Anomyymi kommentoija toteaa

        "Hesarista

        Pekka Visuri: Nato ja Yhdysvallat Kosovon sodan suurimmat konnat

        https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html "

        LUE VASTAUS KOMMENTTIISI UUDESTAAN:

        "
        Kyllä - Visurion tunnettu itärtolli, mikä HS:n kirja-arvoissa todetaan näillä sanoin:

        "Kirjansa "alkuosassakaan" Visuri ei ole mikään tasapuolinen tarkkailija, sillä "jälkiosassa" esiin pomppaavat asenteet ovat jo hyvin näkyvillä."

        Tuo todistaa Pekka Visurin valehtelevan.

        Hän on itätrolli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten kyseistä tapahtumaa kutsutaan KOSOVON SODAKSI?

        Senhän pitäisi olla valheesi perusteella Serbian sota.

        Kosovo on osa Serbiaa, kuten oikea käsi Suomea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jostain kumman syystä itärollit viittaavat aina Visuri sanomisiin. Ei muiden tutkijoiden.
        Visuri on kyllä saanut kovaa ryöpytystä suomalaisten historiantutkijoiden taholta, joistain näkökulmista.

        Prof. Visuri on eräs arvostetuimmista upseereita, joka osaa pitää molemmat silmät auki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö osaa lukea vai onko ongelmasi luetun ymmärtäminen? Molemmatko?

        Anomyymi kommentoija toteaa

        "Hesarista

        Pekka Visuri: Nato ja Yhdysvallat Kosovon sodan suurimmat konnat

        https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html "

        LUE VASTAUS KOMMENTTIISI UUDESTAAN:

        "
        Kyllä - Visurion tunnettu itärtolli, mikä HS:n kirja-arvoissa todetaan näillä sanoin:

        "Kirjansa "alkuosassakaan" Visuri ei ole mikään tasapuolinen tarkkailija, sillä "jälkiosassa" esiin pomppaavat asenteet ovat jo hyvin näkyvillä."

        Hesarilta tyyppitekstiä, kun Natoa selostetaan totuudenmukaisesti. Hs vahva natottaja ...


    • Anonyymi

      Suomen lahtarit uhitteli NL jo 1918 jälkeen, ja lopulta saivat aikaan talvisodan ja jatkosadan.
      Suuri veriuhri 1944 muutti suuntaa.
      1944-1990 elettiin puna-armeijan pelossa.
      Sitten vapautui tunnelma, ja suomi lahtari alkoi taas haastaa riita venäjän suuntaa ja omaa työkansaa kohtaan.
      .
      Suomi esiintyy mahtailevana nettomsajana eu toimissa, ilman todellista valtaa!!
      Kamreeri niinistö johtavana lahtarina on taas aukonut päätään.
      Karjalan mänty ei enää siis ohjaa lahtarin ajattelua?

      • Anonyymi

        Prittaa kommenttisi ja esitä se mielenterveysoimistossa. Saat varmasti apua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Prittaa kommenttisi ja esitä se mielenterveysoimistossa. Saat varmasti apua.

        Kerrotko kokemuksistasi, omista toimistasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko kokemuksistasi, omista toimistasi.

        En - silti suosittelen, että keskustelet ammattiauttajan kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Prittaa kommenttisi ja esitä se mielenterveysoimistossa. Saat varmasti apua.

        Oletko katkera?


    • Anonyymi

      Luoma on laittanut yhteen putkeen useamman aikaisemman avauksensa.

      Seuraavaksi se varmaan julkaisee ne eri järjestyksessä uutena juttuna!

      🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    • Anonyymi

      Niinistö kommentoi uudenvuodenpuheestaan tehtyjä tulkintoja: Suomen tilanne on vakaa – jos mielipiteeni muuttuu, ilmaisen sen selkeästi #uutisvahti

      https://yle.fi/uutiset/3-12258737

      • Anonyymi

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Siihen meni sekin nato voi voi kun me natottajat olemme pettyneitä nyt, meni yöunet kun emme pääsekkään natoon.

      • Anonyymi

        Minunkin alahuuleni jo alkoi väpättämään.


      • Anonyymi

        Voi kuinka hauskasti kirjoitit !

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minunkin alahuuleni jo alkoi väpättämään.

        Me lukijat ymmärrämme tuon Ilkka!

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


    • Anonyymi

      ostin kissalle muroja

      • Anonyymi

        Turmiolan paras kommentti! :-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turmiolan paras kommentti! :-)

        mikä/kuka on turmiola?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mikä/kuka on turmiola?

        Tommi Turmiola esiintyy Tiede palstalla. Ei omia avauksia, vain öyhötyksiä muille, lähinnä Luoman aiheavauksiin. Jos luet Tieteestä, niin huomaat kuinka Tommia nätisti opastetaan oikeille jäljille ja totuuden lähteille. On oppivaista sorttia.


    • Anonyymi

      Vanhoja virheitä ei kannata uusia, eikä missään nimessä vahvistaa ... Saksan kolmas valtakunta vuonna 1941, Pohjois-Suomen luovutus Wehrmachtille sekä Waffen-SS' lle ja Operaatio Barbarossa - Jatkosodan kiihkona Suur-Suomea kohden!

      • Anonyymi

        Älähän valehtele - Jatkosodan aloitti Neuvostoliitto ja koko tuon ajan Lapissa oli suomalainen hallinto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älähän valehtele - Jatkosodan aloitti Neuvostoliitto ja koko tuon ajan Lapissa oli suomalainen hallinto.

        Suomi luovutti koko Pohjois-Suomen sotilasvastuun Saksalle, ja Saksa hyödynsi sen tehokkaasti - hyökkäämällä Neuvostoliittoon, osana operaatio Barbarossaa.


    • Anonyymi

      51646 - ???

    • Anonyymi

      Kun tutkimme Suomea, suomalaisuutta ja itsenäisyytemme vuovirtauksia -haman alusta alkaen, emme voi unohtaa näitä alla lueteltuja tekijöitä - kaikista noistakin kumpuaa kansakuntamme vahva Naton vastustus!

      " ... Suomen itsenäisyyden lähtölaukaus

      Itsenäisyytemme kaukainen protostartti luotiin jo 1700 -luvun lopulla, kun Georg Magnus Sprengtporten*] osasi sukkuloida oivasti Tukholman ja Pietarin väliä – kauaskantoista toimintaa – toivoisi sitä myös nykyhallitukseltamme. Venäjän tsaari oivalsi myös, että perivihollisen Ruotsin ja Venäjän väliin tarvitaan vedenjakaja – ja siihen sopi hyvin ajatus - ”idästä ja lännestä” kotoisin olevat suomalaiset – omalle niemimaalleen!

      *] G.M. Sprengtporten--- http://www.kansallisbiografia.fi/kb/artikkeli/602/ ---

      Tukholma hylkäsi meidät – oman etunsa vuoksi

      Ruotsi oivalsi saman ja ”hylkäsi” meidät, siis jukuripäisen itäosansa valtakunnastaan. Tsaari lisäsi löylyä ja halusi aitosuomalaiset vieraannuttaa ruotsinkielestä ja ”turkulaisuudesta”. Pääkaupungiksi tuli Helsinki ja tsaari, täysin vapaaehtoisesti liitti Suomen Suuriruhtinaskuntaansa omia Venäjän alueita, joita hävityssä 1808-1809 Suomen sodassa 1], Ruotsin itäisessä ”maakunnassa” ei ollut.

      1] Suomen sota 1808 --- http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sota ---

      Tsaari liitti yhdistämisajatuksensa eheäksi suomalaisuudeksi –

      … samalla silloisten sodankäyntimenetelmien vaateita huomioiden, kun ei ollut lähialuemerkitystä Pietariin nähden. Myöhemmin Stalin huomasi, että Leningrad piti suojata paremmin ja asetti suomalaisille pohdittavaa kuuluisilla maanvaihtoehdotuksillaan, jossa Leningradin puolustus oli paremmin huomioitu.

      Maanvaihtoehdotukset eivät kantaneet hedelmää ja seuraukset olivat tunnetut ja veriset - niin meille kuin venäläisille – meidän verisuonet olivat vain ohuemmat!

      Suomalaisten itsenäistymispyrkimyksiä 1800 -luvulla tuettiin passiivisella myötämielisyydellä Pietarista – tsaareille Suomi oli mieluinen paikka ja mieluinen kulttuuri – eroten vahvasti heidän omasta slaavilaisesta perinteestä – olimmehän myös sekoitus lännestä, joka koituu vielä tänäänkin meidän menestykseksi, kunhan vain oivallemme sen.

      Lenin allekirjoitti Suomen itsenäisyyden

      Sekasotkuinen vallankumous Venäjällä nopeutti meidän itsenäistymispyrkimyksiä – sinänsä niin Lenin kuin Stalinkin [!] olivat jo hahmottaneet Suomelle tien itsenäisyyteen, mutta vallankumouksen melskeet toivat siihen nopeuttavan lisämuuttujan – jota Saksan keisarikunta oivasti edesauttoi. ... "

      • Anonyymi

        Tule tälle vuosituhannelle, ja sen jälkeen tälle vuosikymmenelle, niin huomaat ongelmien erilaisuuden, ja maailman muuttuneen.


      • Anonyymi

        HEH HEH HEH - tämä pellehermanni ei kyllä ole lukenut historiaa ollenkaan.
        Suomettumisen ajan valheita on sen sijaan tarttunut reilusti korvien väliin.

        Tässäpä oikeaa tietoa:
        Sprengtporten oli hylkiö, joka tuomittiin Ruotsissa kuolemaan maanpetoksesta ja paettuaan Venäjälle hän sai elää unohdettuna. Eihän venäläiset maanpetturiin luottaneet.

        Suomen sodan häviö on Ruotsin historian pahin katastrofi.

        Venäjä yritti estää Suomen itsenäisyyspyrkimykset. Tilaisuus tuli kun Venäjä kävi sisällissotaansa ja oli heikko. Suomen todellinen itsenäistyminen - samoin kuin Viron, Latvian ja Liettuan itsenäisyys - toteutuivat vasta kun Saksa romahti.

        Talvisodan syynä oli MR-sopimus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HEH HEH HEH - tämä pellehermanni ei kyllä ole lukenut historiaa ollenkaan.
        Suomettumisen ajan valheita on sen sijaan tarttunut reilusti korvien väliin.

        Tässäpä oikeaa tietoa:
        Sprengtporten oli hylkiö, joka tuomittiin Ruotsissa kuolemaan maanpetoksesta ja paettuaan Venäjälle hän sai elää unohdettuna. Eihän venäläiset maanpetturiin luottaneet.

        Suomen sodan häviö on Ruotsin historian pahin katastrofi.

        Venäjä yritti estää Suomen itsenäisyyspyrkimykset. Tilaisuus tuli kun Venäjä kävi sisällissotaansa ja oli heikko. Suomen todellinen itsenäistyminen - samoin kuin Viron, Latvian ja Liettuan itsenäisyys - toteutuivat vasta kun Saksa romahti.

        Talvisodan syynä oli MR-sopimus.

        Tuokin noudattaa tätä sääntöä: Luoma aloittaa trollauksen uudestaan kun lukijat ovat kumonneet hänen valheensa.

        Katso vaikka avauksesta tai ketjusta: sama vale on esitetty monta kertaa.


    • Anonyymi

      Kyllähän jokainen tajuaa mihin pyritään kun Bideenin porukka USAssa keksii että Venäjä on hyökkäämässä Ukrainaan vaikka Ukrainan tiedustelukomitea ei sitä vahvista että kysymyksessä on vain hybridihyökkäys Venäjää vastaan lännen valtavirtavalemedian avulla. Suomessa sitten poliitikot yksi kerrallaan rupeaa haikailemaan NATOon ja se on tämän hybridihyökkäyksen tarkoitus että Suomi saadaan NATOoon USAn hyökkäysalustaksi vaikka Suomella on NATOn kanssa isäntämaa sopimus jossa NATO on nostettu Suomen puolustusvoimien johtajaksi. USAa kiinnostaa Suomessa pohjoiset lentokentät eli sama kaiku on askelten kuten Hitlerin joukkojen miehittäessä PohjoisSuomen että eiköhän Saulilla tule dejavuu yhtäläisyyksiä NATOn joukkojen PohjoisSuomessa harjoittelusta ja Hitlerin joukkojen PohjoisSuomen miehityksen välillä vai eikö vain välitä vanhana nazisuvun edustajana.

      • Anonyymi

        Luoma aloittaa trollauksensa uudestaan kommenttina ketjussa, kun lukijat ovat osoittaneet ne ne valheeksi.


    • Anonyymi

      Jopa Venäjän mediassa tämän päivän otsikoiden mukaan on huomattu se, että heidän oma johtajansa toimillaan agitoi naapureita sotilasliittoon.

      • Anonyymi

        Niin sanottiin eun liittymiskeskusteluissakin, kun vastustajat sanoi, että jos liitymme euhun voimme joutua maksamaan ja rahoittamaan muiden jäsenmaiden velkoja. Muistan hyvin, kun silloinen huipulla oleva poliitikko, syytti tällaisten puheitten ja uhkakuvien esittäjää valehtelijaksi ja soopan levittäjäksi tietämättömälle kansalle. No jokainen tiedämme kuka oli oikeassa. Nyt olemme korviamme myöten veloissa toisten jäsenmaiden velkoja maksaessa.
        Naton kanssa käy samoin, jos siihen liitymme, meidän velkainen kansamme ja meidän velalla ostamamme huippuasemme vedetään jossain vaiheessa heikompien natomaiden puolustukseen ja paskaksi ajettavaksi, se on selvä, siihen saa sanoa sitten ihan kukin mitä tahtoo, mutta niin se vaan Menee.


    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kokoomus ajaa Viron asiaa, ei Suomen.

    • Anonyymi

      Suur-Suomen rakentajat liikkeellä.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Näin on asiat, että Venäjä anoo mahdollisuutta liittyä Suomen Valtioon, jolloin rauha maassa, eikä NATO pelkoa enää ole.

      🥵🥵🥵🥵🥵🥵🥵
      🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️🕯️

      Mikäs tämä Yhdysvaltalaisten etupiirinä oleva Kuuba juttu oikein on, tätä voisi ihan suoraan Verrata Venäjän ja Ukrainan tilanteeseen.

      Yhdysvallat ottaneet Kuuban maa-alueista omaan hallintaan ainakin yhden lentokonetukikohdan sekä vankila alueen itselleen, aivan kuten Venäjä ottanut Krimin niemimaan hallintaan itselleen, ei mitään eroa näissä asioissa jos verrataan.

      Venäjän eduksi voisi katsoa sen, että Krimin niemimaa historiallisesti kuului Venäjään pitkän ajan ja Krimin niemimaa on käytännössä luovutettu Neuvostoliiton sisällä eri hallinta alueen yhteyteen joka itsekin oli Nevostoliitossa.
      On väärin ymmärtää, että Krim niemimaa olisi luovutettu Ukrainan Valtiolle, kun siihen aikaan Ukraina oli osa Neuvostoliittoa, eli alue on luovutettu Neuvostoliitolle ja näin ollen Krimin niemimaa ei ole koskaan käytännössä edes luovutettu Ukrainan Valtiolle.

      Olen kanta Suomalainen.

      🗣️🗣️🗣️🗣️🗣️🗣️🗣️

      Venäjä lopettaa jo ennen Suomen NATO jäsenyyden hyväksymistä öljyn myynnin Suomeen ja kaasun myynnin SUOMEEN ja kaiken myynnin Suomeen, eikä puuta liiku missään muodossa enää Suomeen, jos Suomi menee NATOON, ei Venäjä tarvitse köyhien rajoja Suomesta, joka pettää aina Venäjän.
      Kyllä ajan Venäjän näkökulmasta asiaa, koska vihaan Suomalaisena NATOA koko sydämestäni, siinä NATOSSA ei ole mitään hyvää Suomelle.

      🌞🌞🌞🌞🌞🌞

      • Anonyymi

        Kerrankin Suomalaisen suusta tulee jotakin järkevää ulos, jota voidaan Venäjällä ja Suomessa kannattaa yhtä aikaa. !!!


      • Anonyymi

        Järjellä ajateltuna asia on näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Järjellä ajateltuna asia on näin.

        Koulupudokkaan järjellä. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi

        Näinkö Veli Venäläinen on tehnyt muillekin NATOn jäsenmaille? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Sinulla dosetti tyhjä?


      • Anonyymi

        Venäjä nimen omaan haluaa myydä energiaa NATOn jäsenmaihin - rakensi jopa uuden putken, joka taitaa jäädä käyttämättömäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä nimen omaan haluaa myydä energiaa NATOn jäsenmaihin - rakensi jopa uuden putken, joka taitaa jäädä käyttämättömäksi.

        Saksa tarvitsee Venäjän maakaasun, voi tulla kylmä talvi ja hiilen polttokin pitäisi lopettaa.


    • Anonyymi

      Huonosti kävi Suomelle kun jouduttiin väkisin sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Kannattaa oppia virheistä ja turvata Suomen tulevaisuus liittymällä Natoon.

      • Anonyymi

        Yksi ongelma - kansa ei halua Natoa.


    • Anonyymi

      Jaahas, tällaista tällä kertaa...........
      Oletteko muuten huomanneet ettei yksikään täyspäinen media tai muukaan taho noteeraa tätä ''kaiken tietäjä luomaa'' millään tavalla, no ehkä pilkallisella naurulla.
      Tosin eiväthän ne ole mitenkään noteeraamisen arvoisiakaan.

      • Anonyymi

        Luoma puhuu sentään asiaa sinuun verrattuna.


      • Anonyymi

        Hyvä Luoma Tsemppiä sinulle koita jaksaa pitää NATO poissa Suomesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luoma puhuu sentään asiaa sinuun verrattuna.

        Trolli tietysti keskittyy Putinin asiaan.

        Monet väitteet ovat valehtelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä Luoma Tsemppiä sinulle koita jaksaa pitää NATO poissa Suomesta.

        Yhdellä ja samalla paskakirjoituksella S24:ssä eri otsikoin se varmasti onnistuu vuosien työn tuloksena! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdellä ja samalla paskakirjoituksella S24:ssä eri otsikoin se varmasti onnistuu vuosien työn tuloksena! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Eiköhän "se sama" itse itseään kannustaa.
        Hyvin tyypillistä näille trollikirjoituksille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luoma puhuu sentään asiaa sinuun verrattuna.

        Kenen mielestä?
        Luoma on todellisuudessa vain huono vitsi, ihan kuten sinäkin.
        Ja yli 90% tälläkin palstalla tajuaa sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trolli tietysti keskittyy Putinin asiaan.

        Monet väitteet ovat valehtelua.

        Valheita, kerrotko vaikka tänne lukijoille pari esimerkkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valheita, kerrotko vaikka tänne lukijoille pari esimerkkiä.

        Onko esimerkkejä näkynyt?


    • Anonyymi

      Tämä Jari Pervo jatkaa nyt Erkon linjalla ja hänen joukkonsa töissä nykyään onkin.
      Jatkuvasti ohjelmassa tulee syvästi paheksuttuja tekoja ja käytäntöjä joita kansan mielenrauhan vuoksi tehtiin.
      Ei vaan satuta kertomaan että lähes jokaisessa asianhaarassa olemme nyt paljon iljettävämmässä asemassa ja kansan mielipidettä vastaan mielistellessämme Länttä.
      Miettikääs nyt, nämä ihmisyydestä vajaat natottajat ovat lupautuneet puolustamaan Amerikkaa jos sen elämäntapoja joku uhkaa.
      Amerikkalaiset tappavat toisiaan 20 000 vuosivauhdilla, kummalle puolelle tätä rintamaa Suomi poika menee.
      Eikä se vielä mitään ,mutta ovat sallineet jopa pyytäneet ne tänne meidän maaperälle puolustamaan Suomea, epävarmuudessa jonka ovat Suomen johtajien avustuksella aikaan saaneet.
      Toiveissa on että tuovat meille meidän johtajien himoitsemia heillä vallalla olevia Länsimaisia elämänarvoja.
      Suomi, maailman onnellisín kansa on suvässä ahdingossa ja näköalattomassa tilassa.

      • Anonyymi

        Koita kestää aja kuvaus. Tuollaista se oli. Muistan nuo ajat hyvin. Olin nuori ja poliitiikasta kiinnostunut. Ehdin äänestääkin useita kertoja.
        Muun osan kirjoituksestasi oli täyttä hölyn pölyä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EiUSAssa noin paljoa tapeta. Tiesitkö, että Venäjällä tapetaan suhteessa enemmän kansalaisia kuin USAssa.
        Tässä faktaa: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

        Sinä siis olet sitä mieltä että meidän vapaat ja siksi äärimmäisen puolueelliset mediamme valehtelee ja kääntää Lännen etujen vastaisiksi USA:sta tulevat uutiset jotka se ilman kritiikin häivää toistaa meille.
        Wikipedian fakta !
        En järkyty Venäjän rikostilastoista kun en ole pyytämässä heitä tuomaan elämänmuotoansa meille.
        Entäs Sinä Amerikan suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä siis olet sitä mieltä että meidän vapaat ja siksi äärimmäisen puolueelliset mediamme valehtelee ja kääntää Lännen etujen vastaisiksi USA:sta tulevat uutiset jotka se ilman kritiikin häivää toistaa meille.
        Wikipedian fakta !
        En järkyty Venäjän rikostilastoista kun en ole pyytämässä heitä tuomaan elämänmuotoansa meille.
        Entäs Sinä Amerikan suhteen.

        Jenkkien ongelma on huumeet, ja jengien väliset sodat.
        Mustista n. 90% tappaa toinen musta. Joten ei mitenkään mieltä ylentävää.
        Venäjällä taas hallinto vangitsee jopa 15 vuodeksi syyttömiä, myrkyttää toisinajattelijoita, tuhoaa elämän agentti statuksella, journalisti pakenevat maasta, jos ehtivät.......
        Jenkeissä on yksilönvapauksia liikaa joita eivät osaa käyttää.
        Venäjällä hallinto määrää ja ohjaa. Linjasta ei poiketa, ja sanomisia saa varoa. Putin hallitsee kovin ottein, ja kahmii lähipiirinsä kanssa omaisuuksia, kenenkään sitä estäessä. Oikeuslaitoksen siunatessa tuomiot, mitä hallinto haluaa.
        Valintani olisi Yhdysvallat jos asuinpaikkaa täytyisi vaihtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkkien ongelma on huumeet, ja jengien väliset sodat.
        Mustista n. 90% tappaa toinen musta. Joten ei mitenkään mieltä ylentävää.
        Venäjällä taas hallinto vangitsee jopa 15 vuodeksi syyttömiä, myrkyttää toisinajattelijoita, tuhoaa elämän agentti statuksella, journalisti pakenevat maasta, jos ehtivät.......
        Jenkeissä on yksilönvapauksia liikaa joita eivät osaa käyttää.
        Venäjällä hallinto määrää ja ohjaa. Linjasta ei poiketa, ja sanomisia saa varoa. Putin hallitsee kovin ottein, ja kahmii lähipiirinsä kanssa omaisuuksia, kenenkään sitä estäessä. Oikeuslaitoksen siunatessa tuomiot, mitä hallinto haluaa.
        Valintani olisi Yhdysvallat jos asuinpaikkaa täytyisi vaihtaa.

        Venäjällä, Kiinassa ja Pohjois-Koreassa ongelma ongelmana on valtaeliitti, joka on varastanut kaikille kuuluvat ihmisoikeudet ja murhaavat kansalaisiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä siis olet sitä mieltä että meidän vapaat ja siksi äärimmäisen puolueelliset mediamme valehtelee ja kääntää Lännen etujen vastaisiksi USA:sta tulevat uutiset jotka se ilman kritiikin häivää toistaa meille.
        Wikipedian fakta !
        En järkyty Venäjän rikostilastoista kun en ole pyytämässä heitä tuomaan elämänmuotoansa meille.
        Entäs Sinä Amerikan suhteen.

        Tuo sinun esittämäsi luku on itse keksitty - voi olla, että lähteenäsi on joku valemedia kuten Vastavalkea. Näinhän itse kerrot.

        Wikin faktan voit tarkastaa artikkelin alla olevasta lähdetietoluettelosta. Tuossa se on virallinen tilasto.

        Pietarin trollina olet tuomassa venäläistä kleptokratiaa Suomeen.


    • Anonyymi

      PIKKU HÖPPÄNÄ SALE NATO KIIMASSA OPETTAA ISOJEN MAITTEN ISOILLE MIEHILLE HÖPÖTYKSIÄÄN TEKEE ITTESÄ NAURETTAVAKSI. TOTTA PUHUEN KAIKKI KOKOOMUSLAISET ON NAURETTAVIA KOKO KANSAN KUSETTAJIA PAITSI KAPITALISTIEN.

    • Anonyymi

      Ilkka Luoma puhuu asiaa. On aika merkillistä kuinka valtamedia on lähtenyt mukaan mitä ihmeellisemmillä uhkakuvilla ja pelotteluilla manipuloimaan kansaa.

      Esimerkkinä voin mainita kuinka omassa lähipiirissänikin olen huomannut useiden sellaisten ihmisten kommenteissa jotka tiedän henkilöiksi joiden kiinnostus maailman poliittisiin asioihin on aina ollut heikko ja he itsekkin sen myöntävät. Mutta he ovat järkijään ahdistuneita ja peloissaan kuinka Suomen käy kun Venäjä pian hyökkää Suomeenkin??????????

      Paljon puhutaan vihapuheitten haitallisuudesta, mutta ei ymmärretä minkälaista vahinkoa ne saattavat saada aikaan suuremmassa mittakaavassa.

      • Anonyymi

        Ilkka Luoma puhuu Putinin asiaa. On aika merkillistä kuinka valemedia on lähtenyt mukaan mitä ihmeellisemmillä uhkakuvilla ja pelotteluilla manipuloimaan kansaa.

        Esimerkkinä voi mainita historian vääristelyt, keksityt uhkakuvat, valehtelut ja väärennetty NATOn sekä Suomen yhteisymmärryspöytäkirja.


    • Anonyymi

      EI HANHIKIVELLE ´- KANSAKUNTA EI HALUA VAARALLISTA VENÄLÄISENERGIAA SUOMEEN.

    • Anonyymi

      Ei voi olla väärässä jos Jumala niin kertoo

      - Arto Lauri

    • Anonyymi

      Mistä näitä kiihko-natottajia oikein sikiää?

      • Anonyymi

        En tiedä mutta vassareilla menee kovaa.


      • Anonyymi

        Onko siellä Pietarissa sellaisiakin`?


    • Anonyymi

      Eikö SKE ole pyytänyt Ilkkaa listoille en.
      Siellähän kaikki NL/Venäjä dikkaajat ovat.
      Ilkka voisi tuoda uutta näkökantaa Suomen ja Norjan aseistariisuntaan

      • Anonyymi

        Sinne mahtuvat kaikki valehtelevat trollit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinne mahtuvat kaikki valehtelevat trollit.

        tunnetko itsesi tarpeelliseksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinne mahtuvat kaikki valehtelevat trollit.

        no kerro toki että voiko venäjältä käsin kommentoida suomi24 palstalla on muutenkin toisesta euroopan maasta vaikeaa kommentoida yhtään mitään jopa mahdotonta


      • Anonyymi

        eikö joulu ole jo ohi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no kerro toki että voiko venäjältä käsin kommentoida suomi24 palstalla on muutenkin toisesta euroopan maasta vaikeaa kommentoida yhtään mitään jopa mahdotonta

        Sieltähän tämäkin avaus on kotoisin.


      • Anonyymi

        Eihän Venäjän kansalaiset voi SKEn ehdokkaaksi ruveta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sieltähän tämäkin avaus on kotoisin.

        tiedoksi että muista maista ei tietääkseni pysty kommentoimaan. ei ainakaan vpn päällä. että tuskin venäjältäkään. onko taas hybridikeskuksen väki saanut palkan kun jaksaa vääntää asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sieltähän tämäkin avaus on kotoisin.

        "On niin helppo olla onnellinen" suomessa vai?

        "koti niin kullan kallis"

        "suomi on maailman onnellisin maa"

        "tule joulu kultainen"


    • Anonyymi

      NATO se laajenee ja Neuvostoliitto pienenee.

      Fossiilisen energian maat surkastuu kiihtyvällä vauhdilla. Pitäisi käyttää järkeä eikä suunnitella taloutta kuolleiden dinosaurusten jäännöksiin.

      Tervemenoa naapuri.

      • Anonyymi

        eikö päättäjät sdp puolueessa ole fossiileja eli aikas varttunutta väkeä siis vanhaa


    • Anonyymi

      Miksi media kiihdyttää natotusta?

      • Anonyymi

        Röllin epätoivoinen merdiariekku !!
        Jotain pitää yrittää ruplien eteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Röllin epätoivoinen merdiariekku !!
        Jotain pitää yrittää ruplien eteen.

        lännen trölli hybridikeskus kutsuu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        lännen trölli hybridikeskus kutsuu

        Onko hybridcoe Suomessa USA:n CIA:n vakoilulaitos?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko hybridcoe Suomessa USA:n CIA:n vakoilulaitos?

        Ei - mutta Pietarissa on trollitehdas.


    • Anonyymi

      Onko avauspropaganda Suomessa tuotettua vai käännettyä venäläistä vihakirjoittelua?

      • Anonyymi

        Tunnen Ilkan, aito isänmaan suomalainen, tosin saksalaismyönteinen, mutta Venäjän ystävä hyvillä suhteilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnen Ilkan, aito isänmaan suomalainen, tosin saksalaismyönteinen, mutta Venäjän ystävä hyvillä suhteilla.

        Da - aito isänmaa Venäjän "suomalainen" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
        Propagandasta näkyy "saksalaismyönteisyys". 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


    • Anonyymi

      Tehdäänpäs aluksi näin : Puretaan kauppaboikotti mikä on Suomelle erittäin vahingollinen, Luvataan Puuttinille että Suomen kautta ei Venäjän kimppuun käydä. Katsotaan mitä Putin vastaa tähän hyväntahtosuuteen. Sen jälkeen voimme tehdä johtopäätökset.

      • Anonyymi

        Vastauksena meidän kauppa Venäjälle kolminkertaistuu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastauksena meidän kauppa Venäjälle kolminkertaistuu!

        Ihan varmasti - kun SINÄ sen kerrot - muuten ei olisi uskottavaa 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


    • Anonyymi

      Tässä näkee hyvin Suomen median aikaan saannokset ja nyky tilan.
      Jos jostakin pääsee livahtamaan pelkään vääristelemättömään totuuteen ja puolueettomuuteen perustuva tieto tai uutinen on Paanasen, Nurmen, Ryskyn ja Posion propagandan lukijat ja kommentoivat poissa tolaltaan.
      Eihän Suomessa voi näin kirjoittaa voi, taikka natottajan maailma romahtaa.
      20 000 !

    • Anonyymi

      "tiedoksi että muista maista ei tietääkseni pysty kommentoimaan. ei ainakaan vpn päällä. että tuskin venäjältäkään. onko taas hybridikeskuksen väki saanut palkan kun jaksaa vääntää asiasta."

      Tiedoksesi että olet väärässä. Onnistuu ihan hyvin. Tämäkin näkyy.

      • Anonyymi

        Ja suomessa on paljon venäläisiä jotka voi kirjoittaa täällä suomalaisella liittymällä.


      • Anonyymi

        niin puhut itsestäsi että venäjältä kirjoitellaan ja kommentoidaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja suomessa on paljon venäläisiä jotka voi kirjoittaa täällä suomalaisella liittymällä.

        eli olette jonkun sortin salapoliiseja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja suomessa on paljon venäläisiä jotka voi kirjoittaa täällä suomalaisella liittymällä.

        No voi harmi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja suomessa on paljon venäläisiä jotka voi kirjoittaa täällä suomalaisella liittymällä.

        Kuinka paljon?

        Kertoisitko tutkimustuloksistasi hieman?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eli olette jonkun sortin salapoliiseja

        Kaikkihan me ollaan. Jotkut käyttää foliohattua tietystä syystä mutta ei siitä sen enempää ... hys hys ...


    • Anonyymi

      mutta missä on ylen faktantarkistajat

      • Anonyymi

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Mihin itäpropagandan suoltajana niitä tarvitset?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Mihin itäpropagandan suoltajana niitä tarvitset?

        hybridi "uhkien" torjuntakeskus on piilikaisen johdolla lännen trolli tehdas. yle myös mukana ja muut mediat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Mihin itäpropagandan suoltajana niitä tarvitset?

        Tässä taas jyrisee tyly West trolling manipulation!

        NYT: Näin Venäjä voi ryhtyä sotilaallisiin toimiin muuallakin kuin Ukrainassa – vaikutus näkyisi koko Euroopassa ja Yhdysvalloissa

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008544261.html


    • Anonyymi

      Tämä ketju osoittautui vaikeaksi.
      Joku natottaja sakki ampui vastauksia sarjalla ja niin saatiin tämä keskustelu pois etusivulta.

      • Anonyymi

        Niin varmasti - kärähdit esim NATOn ja Suomen yhteisymmärryskirjan väärentämisestä ja valehistorian trollaamisesta.


      • Anonyymi

        Jäitte valehtelusta kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäitte valehtelusta kiinni.

        Kerrotko mistä valheesta?


    • Anonyymi

      Nyt kannattaa olla hyvin tarkka sana muodoista, eli Venäjän keisarikunta ja Suomen Suuriruhtinaskunta, tässä voisi tulkita melkein kumman vaan tarkoittavan koko Valtion nimeä, jollei mitään rajaa ollut näiden välissä, niin Suomen Suuriruhtinaskunta alueineen voisi käsittää vaikka koko Siperian, sekä koko Valtion alueen. Nyt pitäisi löytää joku Venäjän kansalainen kommentoimaan asiaa, että oliko koko Valtion nimi vaihtoehtoisesti Suomen Suuriruhtinaskunta tai ainoastaan Venäjän Keisarikunta.

      Kyllä tähän kaivataan jo Venäjän Presidentti Vladimir Putinin kannanottoa, että oliko koko Valtion nimi ollut aikanaan sittenkin Suomi.

      • Anonyymi

        Aivan varmasti!🤣🤣🤣

        Ryssän suusta se totuus tulee 🤣🤣🤣


    • Anonyymi

      Tekeekö avaaja taas uuden trollikirjoituksen kopsaamalla vanhan, jonka otsikon sanajärjestystä on vaihdettu ?

      • Anonyymi

        apua suomessa on kirjoituksen kopioiminen kielletty. onko yleis radion tiedustelu raportti taas tullut vai viestikoekeskuksen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        apua suomessa on kirjoituksen kopioiminen kielletty. onko yleis radion tiedustelu raportti taas tullut vai viestikoekeskuksen?

        Nythän avaus tehdäänkin itärajamme takaa Pietarista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nythän avaus tehdäänkin itärajamme takaa Pietarista.

        lännen yle propagandan veistelyt kun ei eivät muuta osaa. sinä sinä sielä olet paha mutta minä minä olen oikeassa. me me olemme vastuullinen media. viestikoekeskukseen vain terveisiä.


    • Anonyymi

      Kommunisti luottaa vanhaan. Sellukone pitää olla takapihalla, internet ja tietokoneet ovat muutaman vuoden villitystä.

    • Anonyymi

      Miksi Nato kiihkeyttää niin harvoja suomalaisia?

      • Anonyymi

        Onko kiihkeytynyt avaaja edes suomalainen? Epäilen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kiihkeytynyt avaaja edes suomalainen? Epäilen!

        Hän on Pietarin trolli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kiihkeytynyt avaaja edes suomalainen? Epäilen!

        Aidosti suomalainen, tunnen hyvin! Edustaa Suomen kansan suurta enemmistöä natokieltaisyydessään liittymisen osalta.


    • Anonyymi

      Jotkut saavat rahaa, kun työntävät kielensä Putinin pakaroiden välistä puoli metriä sisään.

    • Anonyymi

      Natoon haluavien puoluiden kannatus tippui 2% kuukaudessa ja se on eteenpäinkin alamäkeen menoa. Tämä on mukava.

      • Anonyymi

        Siellä Venäjälläkö...?


    • Anonyymi

      Kansanedustajista 78% ovat kansanäänestyksen kannalla, natoon liittymisen suhteen.

      • Anonyymi

        Sellaisen valheen nyt keksit!


      • Anonyymi

        TP Niinistön on kannattaa kansanäänestystä. Tämä harmittaa kokoomusta.


    • Anonyymi

      NATOn kansanäänestystä ei pidetä, koska Venäjän hybridivaikuttaminen vääristäsi tulosta.
      Eduskunta päättää.

      • Anonyymi

        tämä oli vuoden paras vitsi ja samalla propagandaa ja taitaa olla myös laitonta


      • Anonyymi

        kun natottaja eivät muuta keksi. itse kuitenkin haluavat vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin että saisivat kansan puolelleen nato kysymyksessä ja samalla syyttää kritisoijia venäjä mielisiksi trolliksi. kysymys eikö demokratiaan kuulu eriävät mielipiteet? jos ei eriäviä mielipiteitä sallita niin se kuullostaa pohjois-korealta jossa ei ole demokratiaa. ja demokratiaan kuuluu että kysytään kansalta haluaako natoon vai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kun natottaja eivät muuta keksi. itse kuitenkin haluavat vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin että saisivat kansan puolelleen nato kysymyksessä ja samalla syyttää kritisoijia venäjä mielisiksi trolliksi. kysymys eikö demokratiaan kuulu eriävät mielipiteet? jos ei eriäviä mielipiteitä sallita niin se kuullostaa pohjois-korealta jossa ei ole demokratiaa. ja demokratiaan kuuluu että kysytään kansalta haluaako natoon vai ei.

        Suomessa ei voi pitää enää mitään vaaleja kun Venäjä vaikuttaa tuloksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tämä oli vuoden paras vitsi ja samalla propagandaa ja taitaa olla myös laitonta

        Parlamentaarisessa demokratiassa eduskunta päättää asioista - myös NATOsta.
        On siis tärkeää, että äänestää sellaista puoluetta ja kansanedustajaa, joka edustaa omaa mielipidettä.


    • Anonyymi

      Jens Stoltenberg on kommunisti, miksi Naton pääsihteerit ovat aina vasemmistolaisia?

      • Anonyymi

        Pohjoismaat ovat ainoat maat jossa oikeisto kannattaa Natoa, muualla vasemmisto. Tarkoitan isoja maita. Viron kaltaiset kääpiövaltiot ovat se ja sama.


    • Anonyymi

      Kyllä näkee miten kireelle vetää natottajat kun katsoo noita facebook nato ryhmiä ja Uuden Suomen puheenvuoroja. Vaikuttaa paniikki ja pakokauhu olevan kova, osalla jopa järkeä riipovaa. On parasta viihdettä lukea niiitä.

      • Anonyymi

        Ne ovat asiakirjoituksia verrattuna Ilkka Luoman heikkotasoiseen propagandaan.


    • Anonyymi

      Mikksi kokoomus kiihtyy ja kiihottuu Natosta? Vakava kysymys kansakunnallemme, kun muistamme että kokoomus edustaa suomalaisista vain noin 18 prosenttia ...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Natoon liittymisen kannatus on noin 24 prosenttia.


    • Anonyymi
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ainakin trollin huuto kovenee - muusta en tiedä.


    • Anonyymi

      Johan Beckman on lähdössä Kazakstaniin.
      Pihassa seisoi säiliöauto.

      • Anonyymi

        tuliko tieto natolta vai yleltä ja viestikoekeskukselta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tuliko tieto natolta vai yleltä ja viestikoekeskukselta?

        vai hybridikeskukselta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tuliko tieto natolta vai yleltä ja viestikoekeskukselta?

        Ei - Bäckmanin pihalta.


      • Anonyymi

        länsi rökentrölli tehnyt itse sivut jolla yrittää tröllätä. voi voi... te käytätte väärin tiedustelu lakeja. kritisoijien hiljentämiseen ja vainoamiseen. sitä se nato tarkoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        länsi rökentrölli tehnyt itse sivut jolla yrittää tröllätä. voi voi... te käytätte väärin tiedustelu lakeja. kritisoijien hiljentämiseen ja vainoamiseen. sitä se nato tarkoittaa.

        Ei suinkaan - et vain hoksaa asioita. Heikko sivistystasosi näkyy kun koulupudokkaana et osaa edes kirjoittaa yhdyssanoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suinkaan - et vain hoksaa asioita. Heikko sivistystasosi näkyy kun koulupudokkaana et osaa edes kirjoittaa yhdyssanoja.

        no niin samaa valittamisesta oikein kirjoittamisesta. kerro toki mitä en hoksaa. mutta et kuitenkaan alennu selvittämään asioita vaan haukkumaan.


    • Anonyymi

      kertokaa onko natosta muuta hyötyä kuin että jäsenmaat maksaa jäsen maksuja. mitä nato tekee jos vänäjä hyökkää ukrainaan? määrää pakotteita?

      • Anonyymi

        Eihän NATO mitään määrää. Sen sijaan EU, USA ja muut oikeusvaltiot määrävät talouspakotteita.


    • Anonyymi

      Nato-kiima kasvaa. Miksi? Kokoomus lietsoo sodan uhkaa, toistuisiko Jatkosota NATOn kanssa? Viimeeksi menetimme oikea käden, entä nyt - koko pään?

      • Anonyymi

        Rölli ölähti! Hyökkäyssotiva Putin vaatii Suomea etupiiriksieen ja rölli riekkuu Kokoomuksesta.

        Missä noin tyhmiä ihmisiä on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rölli ölähti! Hyökkäyssotiva Putin vaatii Suomea etupiiriksieen ja rölli riekkuu Kokoomuksesta.

        Missä noin tyhmiä ihmisiä on?

        Putin ei vaadi Suomea etupiirikseen vaan että Suomi ei ole NATOn etupiiri


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin ei vaadi Suomea etupiirikseen vaan että Suomi ei ole NATOn etupiiri

        niin toisin sanoen että suomeen ei saa asettaa venäjää uhkaavia aseita. niin on uutisoitu myös suosituissa medioissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin ei vaadi Suomea etupiirikseen vaan että Suomi ei ole NATOn etupiiri

        Järjen ääntä eetteristä! 👌😊👍👏


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rölli ölähti! Hyökkäyssotiva Putin vaatii Suomea etupiiriksieen ja rölli riekkuu Kokoomuksesta.

        Missä noin tyhmiä ihmisiä on?

        Kokoomus veisi Suomen Natoon, jopa ohi kansanäänestyksen. Näin meitä vietiin Jatkosotaankin, ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niin toisin sanoen että suomeen ei saa asettaa venäjää uhkaavia aseita. niin on uutisoitu myös suosituissa medioissa.

        Miten jos Venäjä asentaa Kuubaan USA ta uhkaavia aseita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten jos Venäjä asentaa Kuubaan USA ta uhkaavia aseita.

        Kuuba ei ota aseita kapitalistisesta maasta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus veisi Suomen Natoon, jopa ohi kansanäänestyksen. Näin meitä vietiin Jatkosotaankin, ...

        Suomen Tasavallan Presidentti ilmoitti suomen olevan sodassa, radiopuheessaan ... 26. kesäkuuta 1941 ... siis 4 päivää sen jälkeen, kun RYSSÄ POMMITTI suomen siviilikohteita, 22. kesäkuuta 1941.

        https://areena.yle.fi/audio/1-50417300

        -44.Div.-


    • Anonyymi

      Nyt YLE kiihdyttää natotusta. Venäjän uhkaa lietsontaan urakalla, tavoitteena nato-vastainen Suomen kansan kääntö Natolle suoraksi. Kyllä kansa tietää, emme liity Natoon.

      YLE: Venäjä pakottaa länttä myönnytyksiin "ase ohimolla" – lue, miksi tärkeät neuvottelut Genevessä voivat koskea myös Suomea ja Ruotsia

      https://yle.fi/uutiset/3-12261809

      • Anonyymi

        ... lietsotaan ... 😉


    • Anonyymi

      "on niin helppo olla onnellinen suomessa"

    • Anonyymi

      ehkä eliitti haluaa saman rahan kaikkialle maailmaan

    • Anonyymi

      YLE:llä joka päivä kova rumba päällä natomielialojen muokkauksessa.

      • Anonyymi

        YLE ja Hesari ovat Natoon kiihdytyskaistalla.


    • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        mitä arosuohaukalle kuuluu?


      • Anonyymi

        kai sitä voi olla trolli ilman että liittyy mitenkään itään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Länsitrollitar?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei ole syytä vähätellen arvioida Jessikkaa, sillä hän edustaa vain läntistä näkökulmaa, joka on sisällöltään hyvin yksipuolinen, eikä käsittele asiayhteyksiä puolueettomasti tutkivan journalismin näköaloin.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Ei ole syytä vähätellen arvioida Jessikkaa, sillä hän edustaa vain läntistä näkökulmaa, joka on sisällöltään hyvin yksipuolinen, eikä käsittele asiayhteyksiä puolueettomasti tutkivan journalismin näköaloin.

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Koulupudokas huutelee!!!

        J Aro on kansainvälisesti palkittu ja akateemisesti sivistynyt toimittaja!

        😂😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Koulupudokas huutelee!!!

        J Aro on kansainvälisesti palkittu ja akateemisesti sivistynyt toimittaja!

        😂😂😂😂

        Lännettynyt yksipuoliskirjoittaja, tunnettu vain muutamissa maissa, ei laajaa arvostusta ...


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Ei ole syytä vähätellen arvioida Jessikkaa, sillä hän edustaa vain läntistä näkökulmaa, joka on sisällöltään hyvin yksipuolinen, eikä käsittele asiayhteyksiä puolueettomasti tutkivan journalismin näköaloin.

        Tutkivat puolueettomuutemme pyrkivät alan asiantuntijat voisivat tsekata tutkivan journalismin mukaisesti Aron hyvin kapea-alaisia lännettyneitä manipulaatiokirjoituksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkivat puolueettomuutemme pyrkivät alan asiantuntijat voisivat tsekata tutkivan journalismin mukaisesti Aron hyvin kapea-alaisia lännettyneitä manipulaatiokirjoituksia.

        😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

        Aro on tutkiva journalisti. Nyt trollina vaadit, että tutkivalle journalismille pitäisi olla omat
        "tsekkaavat asiantuntijat" !!!!

        Meinasitko koulupudokkaana ruveta sellaikseksi??😂😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

        Aro on tutkiva journalisti. Nyt trollina vaadit, että tutkivalle journalismille pitäisi olla omat
        "tsekkaavat asiantuntijat" !!!!

        Meinasitko koulupudokkaana ruveta sellaikseksi??😂😂😂😂

        Tutkiva journalismi ei kirjoita manipuloiden, kuten Aro.