Venäjällä on heti valmiiksi isot varuskunnat lähellä Suomen rajaa ns vallatuilla alueilla.
Suomi ja koko Eurooppa ovat halunneet uskoa Venäjän hyväntahtoisuuteen ja poistaa mielestään sodan uhkan.
Venäjän johtaja on entinen KGB upseeri ja henkisesti sairas ja kieroontunut.
Hänen mukaansa Neuvostoliiton hajoaminen oli 1900 luvun suurin virhe,
Venäjä on aina halunnut alistaa naapurikansat alleen ja tehdä näiden elämästä helvettiä.
Suomi ja koko Eurooppa ovat halunneet uskoa Venäjän hyväntahtoisuuteen ja poistaa mielestään sodan uhkan.
Venäjän johtaja on entinen KGB upseeri ja henkisesti sairas ja kieroontunut.
Hänen mukaansa Neuvostoliiton hajoaminen oli 1900 luvun suurin virhe,
Venäjä on aina halunnut alistaa naapurikansat alleen ja tehdä näiden elämästä helvettiä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Taas yksi syy iloita, että on vain nostoväessä, II lk......
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005717495.html
Tuossa kerrottu osa aseistuksesta ja sotilaista jotka ovat Suomen rajaa vasten.
Natsi-Venäjän ydinaseet pois Suomen rajoilta!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-ovat-maailman-suurimmat-sotilasmahdit-ruotsi-30-n-joukossa/4672480#gs.kolq68
USA käyttää eniten rahaa armeijansa ylläpitoon.
Ikävää, että USA on tosi kaukana Suomesta!
Ei Venäjä hyökkää Suomeen, natopellesikojen yllytyksestä huolimatta. Suomi on Venäjälle kätevä puskurivaltio isoja kaupunkeja ajatellen. Jos Suomi liittyisi natoon, olisi tilanne aivan toinen ja sotakin mahdollinen.
Natopellet eivät vain osaa ajatella, kunhan vain ottavat jenkkisotilailta suihin täysillä. Mikäli natopellefanit osaisivat ajatella kokonaisuutta, eivät hekään kannattaisi natojäsenyyttä.
Mutta se on tietysti liikaa vaadittu, että natofani osaisi ajatella muuta, kuin jenkkien kyrpää ja maailmanvalloitusta.
Alkaako kaalikeitosta "sattumat" ja vitamiinit loppumaan?
...no no..rauhoituhan vähän...mitä jos äiskä näkisi mitä kirjoittelet...jos menee kaverien tietoon, nauravat välitunnilla...
Venäjällä ei ollut mitään syytä vallata Krimiä - siitä vain joutui talous sanktioiden kohteeksi.
Venäjällä on jo nyt käytössään enemmän maata , kuin se tarvitsee tai pystyy käyttämään.
Venäjä on aina halunnut sotia ja vallata muiden maiden alueita ja alistaa muiden maiden kansalaisia valtaansa
Vainoharhainen aloitus.
Pitäisi tämän Venäjän uuden tsaarin tiedostaa, että paha saa aina palkkansa. Hitler, Stalin, Mussolini, Ceaucescu, Honecker, Khaddafi, Saddam.......
Tuskinpa se tuollaisesta välittää. Suurmiehille ei oma henki merkitse mitään kun ne ajavat oman kansansa etua tässä kovassa mailmassa. Minkähänlainen takapajula Saksakin olisi jos ei Hitler olisi sitä nostanut mailmankartalle oman henkensä uhraten.
Venäjä saa tehdä omalla alueellaan mitä haluaa ja Suomi tekee omallaan mitä haluaa.
Venäjä aina pitänyt Suomea alusmaanaan ja antanut Suomen olla rauhassa, kun se on sille hyvin sopinut
Venäjä on kylmänsodan aikana voinut pönkittää ulkoista kuvaansa olemalla Suomen kanssa hyvissä väleissä.
Miten Suomi seuraa Venäjän asevoimien liikkeitä?
Suomella ei ole omia satelittejä?
Saako Suomi NATO satelliiteistä tiedon Venäjän armeijan liikkeistä?
Jos Venäjä hyökkää Suomeen, niin se ei tapahdu perinteisesti Laatokan suunnalta, vaan jostain kohtaa Lappia, nopeana ylimenohyökkäyksenä. Silloinkaan tarkoitus ei ole hyökätä pelkästään Suomeen, vaan pikemminkin Ruotsin ja Norjan pohjoisosiin. Se on strategisesti paljon tärkeämpi, silloin saa ison merialueen haltuun pohjoisessa, josta on myös lyhin iskuetäisyys suoraan Usan rannikolle.
Joku Ahvenanmaa ja Gotlanti sitten on Itämeren kannalta strategisia kohteita. Ei niinkään Suomi.
Laajaa Lappia on käytännössä mahdoton puolustaa ylimenohyökkäykseltä. Vesistö- ja maastoesteitä ei ole siinä määrin mitä ns järvisuomessa. Lapin maasto itseasiassa jopa suosii nopeaa moottoroidulla kalustolla tapahtuvaa ylimenohyökkäystä. Laaja esteetön alue ja paljon panssarivaunuja = mahdoton puolustettava.
Norjan rannikko on hankala ja kapea, ja meri takana. Ja Venäjällä sielläkin laivastoylivoima. Tromssasta itään kaikki on Venäjän targetteja, se on aivan varma.
Suomi on tässä skenaariossa sivuseikka, ja käytännössä läpimenomaa. Siis jos Venäjä hyökkäisi. Lapin eteläpuolinen Suomi saisi tod näk olla melko rauhassa, ainakin alkuun. Sotatoimet painottuisi nimenomaan Lappiin. Käytännössä siellä sotisi Nato joukot ja Venäjä keskenään, ja Suomi jollain tapaa seassa mukana, estäen enemmänkin Venäjää pyrkimästä etelään, sekä suojaten samalla asuttua Suomea joka kulmalla.
Ruotsissa ainakin tällaista skenaariota ollaan, jo pitkän aikaa, heitelty ilmoille. Siksi Ruotsi satsaakin puolustukseen, ja uskon että Ruotsi tuossa joutuisi oikeasti sotaan myös. Norja nyt on enemmänkin Usa:n laskeutumisalusta, se on ilmiselvää.
Se on myös selvää, että Venäjältä loppuisi bensa ennemmin, ja tilanne muuttuisi alkurynnistyksen jälkeen hieman toisenlaiseksi. Ja lopulta Venäjän joutuessa perääntymään takaisin, olisi varmasti Kremlissä ydinasenappula herkässä.
Käytännössä tuo skenaario päättyy aina ydinsotaan. Siinä ei taida olla voittajia.
Jos Suomi on mukana asettamassa merkittäviä talouspakotteita Venäjälle, niin alkaa todennäköisesti pukkaa tummaa miestä rajan yli ja Suomesta tulee kertarysäyksellä muslimivaltio.