Kova Nato-kampanja on kyllä päällä joka suunnalla.
Esim. Ylen esittämä Kylmän sodan Suomi-sarjakin tuntuu joltain Nato-kampanjalta. Jari Tervo ivallisella ja pilkkaavalla äänensävyllä haukkuu suurin piirtein kaikki silloiset poliittiset päättäjät, vaikka kyllä nekin on silloin ihan vaaleilla valittu tehtäviinsä. Eikö tämäkin ole hieman kansanvallan halveksimista?
Kannattaa muistaa että Ylen korkein johto on nykyisin lähes puhtaasti Kokoomuksen hallussa. Hallituksen puheenjohtaja Matti Apunen on oikean laidan kokoomuslainen, hallintoneuvoston puheenjohtaja Arto Satonen on kokoomuslainen ja toimistusjohtaja Merja Ylä-Anttila on kokoomuslainen jne.
On helppo tuomita silloiset päättäjät tämän päivän näkökulmasta, mutta ei tuossa dokkarissa anneta kyllä myöskään mitään ratkaisua, että miten Suomen silloin olisi pitänyt toimia keskellä kylmää sotaa. Minusta Suomi pärjäsi olosuhteisiin nähden hyvin.
TV-sarjassa haastatellaan myös paljon henkilöitä, jotka nyt haukkuvat kaiken mahdollisen silloisessa Suomessa, mutta mitä nuo samat henkilöt sanoivat julkisuudessa silloin kun asiat olivat ajankohtaisia?
Ja ei meidän päättäjät nytkään Suomessa uskalla ihan helposti kritisoida Kiinaa tai USA:ta, joten emme me mitenkään täydellisen "vapaita" olla vieläkään, jos tuollainen täydellin vapaus on sitten tavoitteena. Esim. pelkästään jonkun Dalai Laman tapaaminen on täysin ylivoimaista suomalaisille poliitikoille. Jopa Ruotsissa tuntuu tämä onnistuvan.
Esim. Ylen esittämä Kylmän sodan Suomi-sarjakin tuntuu joltain Nato-kampanjalta. Jari Tervo ivallisella ja pilkkaavalla äänensävyllä haukkuu suurin piirtein kaikki silloiset poliittiset päättäjät, vaikka kyllä nekin on silloin ihan vaaleilla valittu tehtäviinsä. Eikö tämäkin ole hieman kansanvallan halveksimista?
Kannattaa muistaa että Ylen korkein johto on nykyisin lähes puhtaasti Kokoomuksen hallussa. Hallituksen puheenjohtaja Matti Apunen on oikean laidan kokoomuslainen, hallintoneuvoston puheenjohtaja Arto Satonen on kokoomuslainen ja toimistusjohtaja Merja Ylä-Anttila on kokoomuslainen jne.
On helppo tuomita silloiset päättäjät tämän päivän näkökulmasta, mutta ei tuossa dokkarissa anneta kyllä myöskään mitään ratkaisua, että miten Suomen silloin olisi pitänyt toimia keskellä kylmää sotaa. Minusta Suomi pärjäsi olosuhteisiin nähden hyvin.
TV-sarjassa haastatellaan myös paljon henkilöitä, jotka nyt haukkuvat kaiken mahdollisen silloisessa Suomessa, mutta mitä nuo samat henkilöt sanoivat julkisuudessa silloin kun asiat olivat ajankohtaisia?
Ja ei meidän päättäjät nytkään Suomessa uskalla ihan helposti kritisoida Kiinaa tai USA:ta, joten emme me mitenkään täydellisen "vapaita" olla vieläkään, jos tuollainen täydellin vapaus on sitten tavoitteena. Esim. pelkästään jonkun Dalai Laman tapaaminen on täysin ylivoimaista suomalaisille poliitikoille. Jopa Ruotsissa tuntuu tämä onnistuvan.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Valitettavasti dokumentin tarkoitus on muokata mielipiteitä hyväksymään tuleva sota Euroopassa. Kuten johtajien Uudenvuoden puheessa Suomen ylin johto korosti voimankäytön merkitystä , ellei taloudella saada nujerrettua viholliseksi koettua kansaa , on voiman annettava puhua.
Jo nyt Läntinen voima puhuu monissa valtioissa aiheuttaen kuolemaa ja materiaali tuhoja , esimerkkinä Libya , Iran , Irak , Syyria , ja monet muut Afrikan maat.
Miksi Suomen johto haluaa sotaa , vai onko tilanne se mitä Risto A.J Penttilä lipsautti suustaan , Suomi ei voi enää päättää omasta asemastaan Euroopassa , päätökset tekee USA ja NATO.
Kyllä asiat oli paremmin Kekkosen aikaan , vaikka YLE muuta väittää valheillaan.
...tarkoittaa mitä kukin sen uskoo tarkoittavan.. vaan kenenpä luulet aloittavan ? Edellisellä kerralla Suomi sai syyt niskoilleen kun ampui takaisin, sekö lienee edellisen kirjoittajan haaveena..?
Sota Euroopassa on Suomelle erinomainen asia, jos mukaan ei jouduta. Vaarana on tosin mahdolliset ydinlaskeumat. Sodan jälkeen vienti vetää, kun kaupungit on rakennettava uudelleen. Ruotsin ennennäkemätön nousukausi toisen maailmansodan jälkeen johtui juuri tästä.
Eihän tuossa ole mitään sen ihmeellisempää kuin pieni katsaus lähihistoriaan. Olihan nuo jotkut kotimaiset tahot aika laput silmillä. Systeemihän on Venäjällä nyt ihan toinen, hyvin kapitalistinen.
Dokumentti on tehty aikoja sitten pelle! Jos kantti ei kestä totuutta, niin pitää pistää pää pensaaseen. Senhän te osaatte.
Kokoomus on rähmällään ja suomettunut nyt Yhdysvaltoihin Natokiimassaan. Myös muut porvaripuolueet RKP ja kokoomuksen citypuisto-osasto vihreät sekä kepu ja suuri osa persuista.
Tämän päivän ylimielisyys murhaa raiskaa ryöstää ilman tunnontuskia ja siksi kaaos ja tuomiot jatkuvat ja tulevat pahenemaan.
Hienoa että Halosen ajan jälkeen suomettumisesta voidaan viimein puhua avoimesti ja rehellisesti. Paasikivestä ja Kekkosesta on annettu turhaan neuvostomyönteinen kuva. He olivat realisteja ja tiesivät ettei venäjän johton voi koskaan luottaa, mutta pelasivat taitavasti tuota peliä niillä korteilla mitä oli. Saman aikaan stalinistit painoivat vasemmalta ohi.
Miten tähän kuvioon sullotaan Mauno Koivisto...oliko suomettunut?
Olikohan halosella ainuttakaan beltsaria rehellisempää kaveria missäänpäin maailmaa, ja luuli olevansa suuressa suosiossa, kun prenikoita teurastajille jakeli.
Osuiko vassariin pahasti, kun totuus pääsi julki ?
Puolustusvoimien pitäisi harjoitella sotatoimia Suomessa asuvilla ryssillä.
Tuleeko suupielistäsi vaahtoa, kun otat luurin käteen?
Sinulla taitaa tulla, kun siitä kyselet.
Tuliko sinultakin?
Pietarin trollin vakio vaiva tuo vaahdon tulo.
Miksi Yle, joka on kieltänyt ohjelmat, joissa on syrjintää, rasistisuutta jotakin kansanryhmää vastaan, esittää ohjelmaa, jossa on selvät syrjinnän merkit Venäjää ja venäläisiä kohtaan.
Jos kyse olisi Afrikasta, niin yle ei ohjelmaa esittäisi, vaan pitäisi sitä afrikkalisia syrjivänä ja heidän arvoaan alentavana.
En tiennytkään, että yle on sodanlietsonta yhtiö ja kansalaisten yle verolla yle suoltaa kaikkea sontaa eeteriin.
Tervo unehtu koko pändistä https://youtu.be/Yr_Rzj1Hxb8
Nyt NATOon joutuin, kun Porkkala ja Hanko ovat vielä suomalaisilla.
Mikään kirjoitus, mielipide tai teko ei ole liian vaatimaton, kun ollaan Suuren venäjän asialla. Pienikin suomen kieltä taitava "isänmaallinen patriootti" voi tehdä oman osansa Venäjän puolesta.
Omasta mielestäni Venäjän suhteen ei ole mitään syytä palata siihen aikaan, jolloin meillä ei ollut vaihtoehtoja. Nyt on. Ja se vaihtoehto ei ole antautua henkisesti ja sen jälkeen sotilaallisesti. Kasakka ottaa kaiken, minkä irti saa, sanotaan...
Kekkonen pelasi viisaasti. Oli venäläisten hyvä kaveri ja sai hyviä kauppasopimuksia. Oli lännen kanssa hyvissä väleissä. Rahaa tuli niin paljon ettei edes politiikka kiinnostanut kovin paljoo kansaa. Piti vaan kerätä rahat pois kun sitä oli tarjolla.
Voi hyvä luoja. Minä näin ne kauppasopimukset.:) Suomeen tuotiin ihan ystävyydestä romua, jolla ei ollut täällä mitään käyttöä. Toki myös Suomesta vietiin ala-arvoista tavaraa, koska kaikki tuolloin kelpasi. Eikä pieneen päähän mahtunut, että tämä rinnakkaistodellisuus tulee romahtamaan. Absurdia aikaa.
Kylmäsota pelkkää teatteria.
Kekkonen ja kylmäsota voitaisiin jo unohtaa. Hengissä ollaan. Nykyinen meno kiinnostaisi enemmän .
PAA PAHKAASI, että Kaikki muu kuolee ja unohtuu, mutta Kekkosen muisto elää ikuisesti.
Hieman huvittaa esimerkiksi Kokoomuksen Ben Zyskowicz tuossa ohjelmassa.
Hän itse oli kyseisenä aikana politiikassa aktiivisesti mukana kumartelemassa Neuvostoliiton suuntaan. Nyt hän arvostelee jyrkästi senaikaista menoa.
Katua saa ja pitääkin, mutta ei tuo Zyskowiczin osalta edes näytä siltä.
Ohjelman käsikirjoittaja ei ole ymmärtänyt sitä, miksi Suomessa nebeteltiin kuvatulla tavalla. Ei hän ainakaan sano sitä ohjelmassa.
Ei käsikirjoittaja myöskään tutki oikeaa tietä, kuinka tilanteessa olisi pitänyt menetellä.
Yhden jakson katsoin ja totesin myös saman että nyt kovaan tuomitaan silloinen meno mutta silloin oltiin kun asioita tapahtui kuin pienet hiirulaiset ja Zyskowich on malliesimerkki selkärangattomuudesta.
Tosin harvapa nykyään uskaltaa Kiinan tai Yhdysvaltojen ongelmista puhua selkärankaisesti vaan ollaan kuin pienet hiirulaiset.
Suhteita Nliittoon olisi voitu hoitaa vähän terveemmälläkin itsekunnioituksella. Mikään itsenäinen valtio ei pohdi joka asiassa, mitä naapuri tykkää. Eikä anna naapurin vaikuttaa sisäisiin asioihinsa, kuten jopa valtionpäämiehen valintoihin.
Kansalle myytiin Nliiton ja keskustan toimesta tarina, että vain Kekkonen voi meidät pelastaa. Kansa nieli sen purematta, ja valitsi kekkosia vuosikymmenten ajan. Mikään länsimainen demokratia ei näin toimi. Suomesta tuli länsimainen demokratia vasta Koiviston kaudella.
Ikävä tosiasia on, että Suomi kumartui alemmas kuin yya-sopimus tosiasiassa velvoitti. En ole Venäjä-vastainen ja kannatan hyviä suhteita kaikkien naapurien kanssa. Suhteiden pitää kuitenkin perustua itsemääräämisoikeuteen ja molemmin puoliseen kunnioitukseen.
Mitä Zyscowicz olisi tälle koneistolle voinut? Etkö tiedä, että kokoomus oli Kekkosen aikaan oppositiossa ja täydessä paitsiossa. Isänmaallisten kokoomuslaisten urat tuhottiin häpeällisesti 70-luvulla. Kokoomus pääsi pannasta vasta vuonna 1987 Kekkosen kuoleman jälkeen.
Kekkonen oli tosiasiassa kuin diktaattori, joka tuhosi ja synnytti peukalonliikkeellä uria. Hänellä oli oma eliittinsä, joka jatkoi harmaana eminenssinä hallitsemista, kun Kekkoselle jo vaihdettiin vaippoja .Olen myöhemmin seurannut muutamien diktaattorien puuhia Nliitosta itsenäistyneissä maissa. Tuntui niin tutulta, että yllätin itseni ajattelemasta Kekkosta.
Noin se meni näin sitoutumattoman tarkkailijan silmin.
Toisinajattelijoita tuomittiin 1970-luvulla. Taas on sama käynnissä, peräti valtiollisen television ykköskanavalla. Lahjakkaimmat takinkääntäjät moittivat ohjelmassa tekoja, joihin itse syyllistyivät 70-luvulla.
Just kuin kommunistivihreistä puhut.
Dokumentti on vastenmielinen siksi, että siinä on Jari Tervo! Sen vuoksi sitä ei tullut edes katsottua.
Vassarit ei pääse yli millään tuosta kylmänsodan ajasta.
Kuten pietarilaisessa yliasiallisessa avauksessa kerrotaan, suomalaisten ei pidä olla eri mieltä Venäjän federaation presidentti Putinin hallinnon kanssa, ei edes sotahistoriasta.
Myös kannattaa lukea pietarilaisten kirjoittajien kirjoittamat koronan länsimaisten rokotteiden aiheuttamista salatuista, karmeista haitoista ja kuolemista kertovat tarinat.
Suomalaisten pitäisi vaatia paljon tehokkaampia ja turvallisempia Sputnik rokotteita.
Suomen pitää mennä niin lähelle Venäjää ja presidentti Putinia kuin mahdollista ja siihen ystävyyteen ja luottamukseen ei kuulu nato-optiot eikä jalkaväkimiinat.
Totaalisen korruption täydelliseen puhdistamiseen ei ole muuta keinoa kuin ...
Minusta dokumentti on kyllä ihan mielenkiintoinen kun se kertoo oman lapsuuteni ja nuoruuteni ajoista sekä Suomen lähihistoriasta.
Toki kyllähän tuossa dokumentissa Jari Tervo antaa asioille sellaisia jälkikäteen keksittyjä merkityksiä mitä niillä alunperin ei ollut. Esimerkiksi: "Kansa luki antikommunistisia Valittuja Paloja ja katseli televisiosta amerikkalaisia elokuvia ja poliisisarjoja".
Kyllä muistan että meillekin tuli Valitut Palat jotka muistaakseni äiti aikoinaan tilasi. Ei sitä kylläkään tilattu siksi että halusimme tietoisesti osoittaa olevamme antikommunisteja tai itsekään Valittuja Paloja lukiessani en edes ymmärtänyt lukevani antikommunistista julkaisua. Ja televisiosta todellakin katselin amerikkalaisia poliisisarjoja ja elokuvia, katselin koska niitä lähetettiin paljon ja koska ne yleisesti ottaen olivat hyvin tehtyjä. Varmaan olisin saattanut katsoa myös Neuvostoliittolaista poliisisarjaa tai elokuvia jos sellaisia vain olisi tullut ja jos ne olisivat olleet hyvin tehtyjä.
Et ymmärrä ironiaa ja asiayhteyttä? Valitut Palat ja amerikkalaiset elokuvat olivat luonnollisesti venäläisistä antikommunistisia. Ehdottomasti myös taistolaisista.
Dokumentti oli suorastaan erinomainen kuva kylmän sodan ajan Suomesta. Juuri tuollaista se oli, pientä piirtoa myöten.
Juuri nyt alkoi kylmäsota osa 7 / 8 TV1:llä.
No totuus on kyllä se,että Suomi oli rähmällään poliittisten toimijoidensa myötä Neuvostoliiton aikakaudella.
Koivisto ei uskaltanut edes kyseisen puulaakin hajotessa ja Baltian maiden ponnistellessa itsenäisiksi, tukea esim. Viroa pyrkimyksessään,elävästi muistissa nuo ajat kun on syntynyt Paasikiven ollessa presidenttinä ja nähnyt "suomettumisen" koko paletin.
Nykyinen "suomettuminen" liittyy maahamme tunkeutuvien hyysäämiseen ja haitoista keskustelun eväämisen, tuomioihin "kiihoituksesta kansanryhmää vastaan" .
Sama paska haisee nyt uudessa paketissa!!
Ihan hyvä aika oli ja varsinkin talous kukoisti Suomessa. Ei sitä tavallinen pulliainen huomannut mitään venäjän vaikusta. Eihän venäläiset saanut edes matkustaa. Siellähän ne pysy omassa maassaan. Suomalaiset saivat matkustaa kyllä Venäjälle.
Itse asiassa, jos olisit katsonut sarjan jo loppuun - senhän voi katsoa YLE Areenasta - TUETÄISIT, että lopussa jo pohditaan, onko Suomi syomettunut Kiinan suhteen.
Se "puolueellinen" YLE on ainakin minun kokemusteni mukaan huomattavan monipuolisempi kuin moni muu ja jopa kykenevä itsekritiikkiin.
Joo, jouduin katsomaan pätkän, kun natomielinen ja Venäjää vihaava veljeni sitä katsoi.
Kaikki inhottavat tyypit oli kerätty siihen. Jari Tervo on ällöttävä mielipiteistään ja Suomen halveksimisessa. Sofi Oksanen vihaa ja haukkuu Venäjää työkseen. Vaikkei itse ole edes missään Neuvostoliiton vallan alla elänyt. Suomessakin pääasiassa, vaikka esittää Viron historian asiantuntijaa.
Äärikokoomuslainen Zyskovitz. Hänelläkin 5apana heittää "nokkelia" haukkuja eri ihmisille.
Kekkosta pitää vihata, kun hän oli keskustalainen. Punaiset tässä paljon asialla. Jäätteenmäkikään ei saanut olla vallassa, vaan hänet pakotettiin eroamaan.
Nykyään enemmistö poliitikoista menee valtavirran mukana. Ei voi sanoa, että nuo haukkujat edes näkisivät mikä on ajan henki ja oikea mielipide nyt, saati että osaisivat kritisoida.
Woketus ja suvakkius on virallinen totuus. Kaikkien kritisoijien kimppuun hyökätään. Samoin maahanmuutto on pyhä lehmä. Islam on kuin natsismi pahuudessaan, mutta se on mukamas viaton uskonto.
Ei Venäjää tarvitsisi vihata maanisesti. Itse olen ehkä venäjämielinen. Enkä ymmärrä Kiina-vihaakaan. Tykkään Kiinastakin.
Nämä ovat tällaisia pakollisia vihattavia. Olet normaali ihminen, kun vihaat Venäjää ja Kiinaa.
Seuraavaksi varmaan Intia, koska siellä on hindunationalisteja, jotka sortavat muslimeita.
Tietäähän sen kun juontajaksi on valittu tyhmä Jari Tervo. Olisi valittu joku oikeasti monelta kantilta historiaa tunteva juontaja.