Putin tuhoaa vain oman valtansa

Putinilla ei ole mahdollisuuksia saada USA:lta ja Natolta takuita ettei Nato enää laajene itään. Eli hän häviää siinä. Putinin on pakko hyökätä Ukrainaan voidakseen voittaa jotain .

Putinin hyökkäys Ukrainaan ei kuitenkaan voi olla mikään lyhyt ja veretön valtaus Krimin tapaan mikä nosti hänen kannatuksensa pilviin.

Se olisi pitkä ja verinen sota kuten tsaarin Venäjän sota Saksaa vastaan ja Neuvostoliiton sota Afganistanissa. Ne johtivat tsaarin Venäjän ja Neuvostoliiton romahdukseen ja hajoamiseen.

Kuolleita venäläisiä tulisi Ukrainan sodasta paljon ja Venäjän talous romahtaisi kovien pakotteiden takia.

Se johtaisi Putinin syrjäyttämiseen.
1861
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Näinhän diktaattoreille tapaa aina käydä. Menevät ahneuksissaan liian pitkälle ja tuhoutuvat.

1Äänestä

Venäläisten elintaso on laskenut vuosien ajan Putinin kannalta vaarallisesti. Putin ei voi millään tempulla nostaa venäläisten elintasoa jasamalla kannatustaan.

Ainoa keino nostaa kannatusta on yrittää saada voittoja ulkopolitiikassa Krimin liittämisen tapaan.

Mutta se näyttää mahdottomalta.

1Äänestä
  • Pahoin pelkään että lyötynäkin Putin nousee pintaan kuin ns. "korkkipaska" joka huuhteluyrityksistä huolimatta vain jää kellumaan vessanpönttöön. Venäjällä valtio on ennakoivasti ottanut sikäläisen valtamedian haltuunsa ja suurille kanaville sanellaan kupletin juoni miten Putinin tappiot valkopestään ja länsivastaisuutta kiihdytetään kovemmille kierroksille. Venäläisillä ei ole ennenkään ollut mitään mahdollisuutta vaikuttaa maansa asioihin.
    Seurauksena on tietenkin Venäjän eristäytyminen, netin katkaisua muualle maailmaan he siellä jo harjoittelivatkin jokunen vuosi sitten.

    1Äänestä

Venäjä ei tule koskaan hyökkäämään Ukrainaan eikä valtaamaan Kiovaa, kuten eräät typerät lehdet ovat Jenkeissä kuulemma kirjoittaneet, että muka siihen pyrkisi. Hah. Ei tule tapahtumaan. Ei Putin niin tyhmä ole, ellei sitten sekoa tms.

Ei Putin eikä Venäjä häviä siinä yhtään mitään, tai vaikuta "heikolta", jos ja kun ne vetäytyvät kohta (ainakin näennäisesti).

En pidä Putinista mutten myöskään Ukrainan nykyisestä Presidentistä. Mielestäni hän vaikuttaa täydeltä idiootilta Länsi ja Nato-kiihkossaan.


uumoilla

Äänestä
  • jäi joku ajatus kesken ja unohtui kirjottaa missä oli tuo sana uumoilla...heh

    Äänestä

  • En minäkään usko, että Venäjä valtaisi koko Ukrainan, korkeintaan Itä-Ukrainan venäläisalueet. Tuskin edes niitä, jos pääsee osasta sanktioita eroon Bidenin tapaamisessa. Biden voi heittää bonukseksi lupauksen, ettei Nato laajene Ukrainaan. Se on helppo antaa, koska Ukraina ei täytä jäsenyyden ehtoja.

    Äänestä

Putinin valta perustuu hänen kykyynsä taata kleptokratian eliitin etuoikeudet. Kun alkas tulla henkilökohtaisia pakotteita, maahantulokieltoja, varojen jäädytyksiä ja mukulat palautetaan ulkomaisista huippuopinahjoista, niin?

Eliitille Putinin suurvaltaleikit sopivat, kunhan lasku on muodollinen. Putinilla ei ole varas ylittää omaa punaista viivaansa.

1Äänestä

Ukrainalta loppuu kaasu ja valtakoneiston täytyy erota, jotta kaasua alkaa taas tulla. Jos ei eroa niin maa romahtaa.

Äänestä

Nössö, jos ei hyökkää. Idiootti, jos hyökkää. Molemmissa kujanjuoksu jatkuu, kunnes päättyyjoko gulakille tai Moskovan lähiön kerrostalojen takapihalle. Siinäpä vaihtoehdot mistä valita. Rutto vai korona?

1Äänestä

Putininin suurempina pelkona on eri Kaukasuksen maiden, esim. Kasagstanin Nato-veljeily. Juuri näinä päivinä siellä on meneillään suuria mielenosoituksia ja sinne lennätettiin kaksi sotilaskoneellista turvallisuusvoimia. Syy mielenosoituksiin on rajut kaasun hinnan korotukset. Vaaditaan hallituksen eroa. Maa kuuluu Venäjän lähipiiriin kuulumalla IVY liittoumaan, josta esim. Ukraina ja Georgia ovat eronneet.

Naton suhteet Kazakstanin kanssa alkoivat vuonna 1992, kun maa liittyi Pohjois-Atlantin yhteistyöneuvostoon. Venäjä sotkeutuu näihin suhteisiin ja yrittää varmasti estää tämän lähentymisen ja maan mahdollisen halun liittyä Naton jäseneksi.

Kasagstan on suuri maa. Alueesta suuri osa on saastunut Neuvostoliiton tekemien ydinkokeiden takia. Maa itsenäistyi Neuvostoliiton hajottua ja sillä on valtavat luonnonvarat. Naapurimaa, Kiinakin voi olla kiinnostunut tästä alueesta.
Kahinat Ukrainan rajalla ovat ehkä vain silmänlumetta sille mitä Venäjä valmistelee.

1Äänestä
  • Valtavan pinta-alansa vuoksi hyvä että venäläiset joutuvat hajauttamaan alati kasvavia sotilasmenojaan monelle nurkalle ja näin näivettävät maansa taloutta.

    1Äänestä

  • Kazakstan on Keski-Aasiassa. Venäjä kuuluu itse Nato-Venäjä neuvostoon, joten ei sitä sen tyyppinen yhteistyö vaivaa. Kazakstan on paljon pitemmällä, se on Naton yksilöllisessä jäsenyysvalmennusohjelmassa (IPAP). En ole viime aikoina seurannut, miten lähellä se on jäsenyyden ehtojen täyttämistä. Nliitosta itsenäistyneet valtiot ovat tosiaan Putinin suurin huoli. Hän ei ymmärrettävästi halua, että Venäjä jää saarekkeeksi Nato-valtioiden keskelle. Suurin osa näistä valtioista ei tosin ole edistynyt uudistuksissaan niin, että jäsenyys olisi oven takana.

    Äänestä

Venäjän talous ei kestä sen uusimperialismia.

1Äänestä

Venäjä jaetaan.

Äänestä

Ei Putin mihinkään hyökkää.

Äänestä

Putin saa mitä haluaa, kun tapaa Bidenin. Ehkä joistakin sanktioista luovutaan sitä vastaan, että Venäjä jättää Ukrainan rauhaan. Biden ei tietenkään lupaa, ettei Nato laajene.

Mutta sen hän voi luvata, ettei se laajene Ukrainaan. Ukraina ei näet täytä Nato-jäsenyyden kriteereitä. Sen pitäisi syödä vuosia kaurapuuroa, ennen kuin siitä tulee Nato-kelpoinen.:)

Venäjän vanha taktiikka on vaatia mahdottomia, koska siten saa kompromissin jälkeen enemmän.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Putinilla ei ole mahdollisuuksia saada USA:lta ja Natolta takuita ettei Nato enää laajene itään. Eli hän häviää siinä. Putinin on pakko hyökätä Ukrainaan voidakseen voittaa jotain .

Putinin hyökkäys Ukrainaan ei kuitenkaan voi olla mikään lyhyt ja veretön valtaus Krimin tapaan mikä nosti hänen kannatuksensa pilviin.

Se olisi pitkä ja verinen sota kuten tsaarin Venäjän sota Saksaa vastaan ja Neuvostoliiton sota Afganistanissa. Ne johtivat tsaarin Venäjän ja Neuvostoliiton romahdukseen ja hajoamiseen.

Kuolleita venäläisiä tulisi Ukrainan sodasta paljon ja Venäjän talous romahtaisi kovien pakotteiden takia.

Se johtaisi Putinin syrjäyttämiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu