Olen 65 v mies.
Ensinnäkin mikä on todennäköisyys että kuolen 65 vuoden iässä ylipäätään?
Toiseksi mikä on todennäköisyys että kuolen 65 vuoden iässä saatuani omikron tartunnan?
Kolmanneksi mikä on todennäköisyys että kuolen 65 vuoden iässä? saatuani Omikron tartunnan ja 1. rokotteen?
Neljänneksi mikä on todennäköisyys että kuolen 65 vuoden iässä saatuani Omikron tartunnan ja 2. rokotteen?
Viidenneksi mikä on todennäköisyys että kuolen 65 vuoden iässä saatuani Omikron tartunnan ja 3. rokotteen?
Mikä on todennäköisyys sille että kuolen 66 vuoden iässä ja rokotesuoja on hiipunut, ja viimeisestä rokotteesta on kulunut yli 9 kk?
Ensinnäkin mikä on todennäköisyys että kuolen 65 vuoden iässä ylipäätään?
Toiseksi mikä on todennäköisyys että kuolen 65 vuoden iässä saatuani omikron tartunnan?
Kolmanneksi mikä on todennäköisyys että kuolen 65 vuoden iässä? saatuani Omikron tartunnan ja 1. rokotteen?
Neljänneksi mikä on todennäköisyys että kuolen 65 vuoden iässä saatuani Omikron tartunnan ja 2. rokotteen?
Viidenneksi mikä on todennäköisyys että kuolen 65 vuoden iässä saatuani Omikron tartunnan ja 3. rokotteen?
Mikä on todennäköisyys sille että kuolen 66 vuoden iässä ja rokotesuoja on hiipunut, ja viimeisestä rokotteesta on kulunut yli 9 kk?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei mitään hätää- ota rauhallisesti vain, tässä mennään...
No kukaan ei tunnu olevan perillä tilastomatematiikasta.
Turhaa vouhkataan kun rokotukset on kunnossa niin ei hätiä mitiä. Suurin kuolemaprosentti niillä jotka ei ole rokotettu. tv 66v mies
Kaikilla kuolema koittaa rokotetuilla todennäköisemmin 135 potilasta päivässä.
Sinulla on vain uskosi. Faktojen perusteella injektoitu kuolee todennäköisemmin. Näin se aina maailmassa ollut, hölmölle ja hyväuskoiselle käy huonosti.
<< Faktojen perusteella injektoitu kuolee todennäköisemmin. >>
Heh, ei ne luvut muutu miksikään vaikka kuinka monta kertaa yrittäisit valehdella:
Kuolemaan johtaneen taudin ilmaantuvuus (100 000 kohti)
Rokottamattomat: 12,54
Rokotetut: 1,46
Rokottamattomilla on siis noin kymmenkertainen todennäköisyys kuolla koronaan rokotettuihin verrattuna.
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=642747&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642064#
Kuolevan+ihmisen+todennäköisyys+kuolemalle+on+100%
[Oikeastaanhan siinä ei juuri todennäköisyyksiä laskeskella kun laitetaan multaa suuhun.]
Koronarokote on kuitenkin helppo keino laskea mahdollisuus kuolla koronaan ainakin kymmenesosaansa.
En tiedä, tupakoitko, mutta tupakan polton lopettaminen on keino laskea keuhkosyövän riskiä kymmeneosaansa vaikkei se nyt kovin todennäköistä ole, että sairastut 65-vuotiaana keuhkosyöpään.
Jep, kannattaako tupakoinnin lopettaminen ? Miksei sitten koronarokotteen ottaminen kannattaisi ?
Joskus sitä näköjään ihan helppo logiikkakin unohtuu kun uskonnollisluonteinen rokotevastustus astuu kuvaan.
V.+2021+kuoli+viikoilla+1-47+yhteensä+10+439+alle+70-vuotiasta.
<< Samaan aikaan kun rokottamattomien alle 70-vuotiaden kuolleisuus on ollut alempana kuin koskaan, räjähti lähes täysin rokotettujen yli 70-vuotiaden kuolleisuus suuremmaksi kuin koskaan. >>
Mistä näkee tilastodatan rokotettujen ja rokottamattomien kuolleisuusluvuista ? Niitä kun ei käsittääkseni erotella kuin tuon koronan suhteen.
Oliko sittenkin niin, että keksit omat mielikuvitus"faktat", joiden pohjalta olet nyt julistamassa tuota uskontoasi ?
Löytyykö niitä tilastotietoja ?
Vai oliko kyse valehtelusta ?
Kumpi ?
<< Löytyykö niitä tilastotietoja ?
Vai oliko kyse valehtelusta ? >>
Ei vaan löydy tilastoja, joten kyse oli valehtelusta.
Avg+3%+total.+Siihen+sitten+pistät+pers.koht.+kertoimia.+Korona+joka+piikki+*0.2.
Avauksessa kysytään absoluuttista todennäköisyyttä.
Monenmoisia vertailulukuja heitellään vastauksiksi.
Muuttujia on melkoinen joukko joitten laskeminen on ainakin hankalaa, mutta empiiristä tietoa täytyy olla.
Sitä vain ei uskalleta kertoa.
Ainakin tartunnan todennäköisyys on yksi merkittävä muuttuja.
Eliniän odote kussakin tapauksessa on oinen merkittävä.
Mutta otetaampa esimerkki kolikon heitto, mitkä ovat mahsollisuudet 1 heitto 0,5
2. heittoa 0,25, 3 heittoa 0,1666667
Kuolemankello kertoo Suomalaisten kuolleisuudesta n. 55 500 kuolee vuosittain
Siitä saadaan todennäköisyydeksi 0,01109 kaikki kuolinsyyt ja ikäluokat huomioiden.
Kun lisätään omicron tartunta mikä on todennäköisyys jos muut syyt eivät vaikuta kaikissa ikäryhmissä ja omikron on yhtä tappava kuin aiemmat
todennäköisyys on 2,91e-4 => 0,00291 (tämä laskettuna n. 2 vuoden aikana kuolleista => 0,000145 / a).
Nyt pitäisi saada faktaa rokotteiden vaikutuksesta jotta voitaisiin laskea todennäköisyys sille mikä rokotteen vaikutus todennäköisyyteen on.
Tulisi myös tietää mikä tarkalleen 65 vuotiainden kuolinmäärät ovat kussakin tapauksessa.
Sen jälkeen voidaansoveltaa esim artikkelissa https://www.arter.fi/arvioi-riskeja-tehokkaasti/
esitettyjä asteikkoja riskin arviointiin.
Kuoleman mahdollisuus omikroniin on lähes olematon. Vain hyvin sairaalle ihmiselle omikron voi aiheuttaa kuoleman. Ja käytännössä omikroni olisi tässä tapauksessa todennäköisimmin toissijainen kuoleman aiheuttaja. Todennäköisemmin kuolet liukastumisen seurauksena kuin omikroniin.
Rokottamattomat lisääntyy hurjaa vauhtia, jos eivät ala piikittää neljänsiä ja viidensiä rokotteita, koska teho hiipuu jatkuvasti.
Puolet+potkasee+tyhjää+ennen+80+ikävuottaan.+kaippa+se+on+1%+suuntaan+taikka+toiseen.
65-vuotiaalla+elossa+olevalla+todennäköisyys+kuolla+seuraavan+vuoden+kuluessa+on+1+%+verran.
80-vuotiaalla+5+%+ja+90-vuotiaalla+15+%.
Venäläisessä+ruletissa+todennäköisyys+on+17+%.+Eli+90-vuotiaalle+korona+on+kutakuinkin+sama+kuin+kierros+venäläistä+rulettia.
90-vuotiaaksi asti päässeellä elinajan odote on vielä viisi vuotta, jos välttää koronan.
Sellaista ei koskaan ole ollutkaan olemassa. Se ei ole lähtöisin Venäjältä.
Joku+10%+todennäköisyys+että+elää+viellä+5+vuotta+tuon+ikäinen
Missään ei korona ole tappanut edes ikä-ihmisiä niin paljoa että se näkyisi alentuneena eliniän odotuksena. (eli koronan tappamat olisi kuollut 100 varmasti sen ikäisenä kuin kuolivat vaikka niillä ei koronaa olisi ollutkaan)
Jos olisivat koronan takia aikaisemmin kuolleet se laskisi eliniänodotetta.
On spekuloitu että ruotsissa tämä eliniän odote olisi laskenut. Mutta jos tilasto korjataan ja jätetään mamut pois tilastoista niin kanta-hurrit elää yhtä iäkkäiksi kuin ennen koronaakin.
Nyt tietysti kohtapuolin nähdään laskeeko rokotukset odotettavissa olevaa elinikä odotetta.
Koronapolitiikassa on se vakava häikkä, että kaikki tartunnan toteamisesta 30 vuorokauden sisällä kuolleet merkitään koronakuolleiksi. Sillä voi olla ikävä vääristävä vaikutus.
Todennäköisyys,+että+90-vuotias+kuolee+seuraavien+30+päivän+aikana+on+1.2+%+luokkaa.+Eli+98.8+%+todennäköisyydellä+näin+ei+tapahdu.+Jos+saa+koronan+ja+kuolee,+niin+kyllä+syy/seuraus-suhde+on+selvä.
Kuolemanriski riippuu voimakkaasti iästä. Sama pätee myös koronan aiheuttamaan kuolemanriskiin. Näyttää siltä, että korona suunnilleen tuplaa tuon riskin. Ikäihmisillä tuplamisen vaikutus on huomattava, mutta kolekymppisillä sitä ei juuri huomaa, pieni riski on pieni vielä tuplattunakin.
Ikäsi perusteella olet tuliapina. Joten sinun ei tarvitse huolehtia tuosta asiasta.