Mihin on hävinnyt Perussuomalaisten johto viimeisten kuukausien aikana, kun muut puolueet pitävät hallussaan keskustelun ilmatilaa. Itse kaipaisin erityisesti Purran ulostuloa Natosta ja siinä ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin Perussuomalaisten täytyy olla vahvasti Naton kannalla. Muussa tapauksessa virta vie minut ja monet muut Kokoomukseen, jolla on selkeä linja. Tätä linjakkuutta myös Perussuomalaisiin nyt kaivataan!
Perussuomalaisten kerrottava NATO-kantansa
Anonyymi
54<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Suomen Armeijan sisälle on hivuttautunut ns, Natolle uskollinen kapinallis
joukko. Isompi Sika.
Näin on
Kyllä Jussi on jo vuosia sitten sanonut kannattavansa Natoa ja EU:ta. Ei tässä ole mitään epäselvää.
Jussilla ei ole enää minkään valtakunnan sananvaltaa persujen kantoihin, kyllä sen on oltava puolueen puheenjohtaja joka kertoo missä mennään.
Entä äänestäjät, ollaan oltu sitä mieltä vuodesta 1917 asti että omat puolustusvoimat ja nyt vahvistettu hävittäjillä, mitä vosu siellä itkee ja valittaa tuskaansa, kun lähetti jo eu miljardit veroparatiisiin nekin kaikki pois kansalta.
Äänestäjillä ei persuissa ole sananvaltaa, he ovat ainoastaan keräämässä persukellokkaille lisää massia.
Kertoisitko missä puolueissa äänestäjillä on valtaa?
Jussilla oli oma mielipiteensä varmasti, mutta Perussuomalaisten kanta oli ja on edelleenkin, eu Nato-jäsenyydelle. Ei tosiaankaan mitään epäselvää.
Tuo "eu tekstissä, tarkoittaa Ei"
Sen verran meidän suvussa on vuoden 1917 asioita setvitty, että on aivan selvää ykkösasian olevan Venäjän uhan torjuminen. Ainakin minun Vapaussodassa olleet sukulaiseni hakivat tätä turvaa lännestä, mutta ilmeisesti sinun suku on käynyt jotain toista sotaa.
Taitaa persujen esi-isät olla pääosin punaisten puolella taistelleita, joten ei ihme, etteivät näe Venäjää uhkana vaan pelastajana. Pitkä on esi-isien varjo.
Näin on. Mutta eihän Purra osaa kuin ivailla
Näin minäkin sen aiemmin ymmärsin. Mutta takiahan kääntyy niillä joka päivä.
Venäjähä rahoitta persuja.
Mitään ei ole mihinkään lähetetty
Kun olivat hallituksessa ei mitään hyvää tullut. Ei ruuan hinta laskenut. Vuokratkin nousi vuosittain.mummoille apteekkimaksun, terveyskeskusmaksut nousi ,kyky ym. Oliko persuilla silloin juhlaa ja kaikki ok?
Ei ollut.
No saiko sukusi sitä turvaa lännestä?
Tai olisiko niin, että kaikki mitä sinä et ymmärrä, on sinusta ivailua.
Kenellä niillä takki kääntyy joka päivä? Pistätkö, yritätkö vaikka nyt tuosta aiheesta saada jonkin konkreettisen tarinan persujen takinkäännöstä.
Siksi Soinistit poistuivgat Perussuomalaisista, ja perustivat ihan oman valehtelijoiden klubinsa, Siniset.
Saksalaisethan sieltä taisi tulla ratkaisemaan Vapaussodan, jos et sattunut tietämään sitä.
Mutta saiko sukusi turvaa lännestä? Seuraavassakin sodassa taisi osalle porukkaa tulle se turva lännestä, Natsi-Saksasta. Oliko sitten turva, minusta ei.
liitytään pelastakaa lapset järjestöön ja haalitaan kaikki lapset suomeen , saan järjestöltä huomattavia etuja 🤣
Kyllä joihinkin sitä rahaa syydetään, loput veroparatisiyhtiöille.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201711012200500155
Ei Perussuomalaisten Natokanta ole muuttunut miksikään, EI NATOlle, se ei ole ajankohtainen. Sitä mieltä oli Perussuomalaiset myös Halla-ahon aikana.
Miksi siitä pitäisi Purran ulos tulla, kertomaan samaa asiaa, joka ei ole miksikään muuttunut?
Aloittaja on sama tyyppi, joka vaatii Purraa tai joytain perussuomalaista tulemaan ulos, sanoutumaan irti ja tuomitsemaan milloin mitäkin hölmöä juttua. Miksi, sitä ei tarina kerro 🤔🤨🙄😏😁
Persut ei taida olla kovin yhteinäinen lauma?
Mitä tuo ajatuksesi sitten asiaan kuuluu?
Just just, ei ole ajankohtainen? Herää tähän päivään! Tuo venäjämielisyys on maksanut ennenkin isänmaalle paljon.
No, miten se sitten on ajankohtainen?
Miten olettamasi venäjämielisyys, mitä se sitten onkaan, on maksanut isänmaalle paljon, mille isänmaalle ja miten?
Itänaapurin isäntä on uhkaillut Ukrainaa ja kieltänyt Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon. Sinusta tällaista ei ole siis tapahtunut.
Taistolaisuus vei minun isänmaani eli Suomen moraaliseen rappioon, jota venäläismieliset piirit haluavat jatkaa.
Se ilmoitus on tullut jo 2000-luvun alussa, ettei Venäjä hyväksu Natomaita rajoilleen. Jostain syystä Länsimaat, Nato eivät ottaneet asiaa todesta, vaan aloittivat länsimielisten aseistamisen ja tukemisen, aloittivat siis sillissotia Venäjän rajanaapureissa, joiden kuvittelivat olevan helppoja kohteita länsivalloille. Eivät olleet, eivätkä ole.
Ongelmat alkavat vasta, kun maat alkavat tunkea Natoon, sotilaalliseen yhteistyöhön Naton kanssa, ja sitä ei hyväksy Venäjä nyt, ei kä tule hyväksymään Nato-aseita naapuriinsa koskaan.
Ei ole. Kirkkonummella tappelu ,Jyväskylässä tappelu.
Ei tule
Purrasta eivät tykkää onhan hän nainen.
Sitä että ovat kaikkialla riidassa omien ja muiden kanssa
Niinpä niin, mutta miten se liittyy kommenttiini?
"Aloittaja on sama tyyppi, joka vaatii Purraa tai joytain perussuomalaista tulemaan ulos, sanoutumaan irti ja tuomitsemaan milloin mitäkin hölmöä juttua. Miksi, sitä ei tarina kerro 🤔🤨🙄😏😁!
Pietarin trollin puhetta.
Miksi Pietarin trolli tuollaisia puhuisi?
Nähtävästi Pietarin trollit puhuvatkin sitten totta.
Onko jo hätä saada neuvoja viisaammilta ja verhotaan kysymys linjavedoksi eri puolueiden välillä? Eikö enää uskalletakaan kävellä yli Suomen oikeasti suurimman oppositiopuolueen yli? Kokkareet ovat samaa järjestelmäpuoluemössöä vihervasemmiston kanssa, ei sieltä tule mitään järkevää ja hyvää ulos koskaan.
Mitäs gallupit sinä katselit
Minkä maan gallupit luitko.
Opettele tiltu kirjoittamaan selkeää suomenkieltä.
Ei tarvitse olla kummoinen ennustaja, kun ymmärtää hoitajien pakkorokotuksesta myönteisesti eduskunnassa äänestäneiden kannatustappiot jatkossa.
Ketkä äänestivät sitä vastaan eli hoitajien ja lääkärien itsemääräämisoikeuden puolesta päättää, mitä heidän kehoonsa pistetään ja kenen sanelemana? Ymmärrätkö, että sairaanhoitajat ja lääkärit eivät tule olemaan ainoa ammattiryhmät jatkossa, jota tuo koskee? Onneksi nämä pistävät kampoihin ja nämä pakot tulevat jäämään vihervasemmistolaisten märiksi uniksi. Kunnioitan todella näitä ammattiryhmiä rohkeudestaan taistella meidän kaikkien hyväksi!
USA saa suomen maksaan venäjän rajan puolustuksen kun suomi tilaa kerran USA hävittäjät. Nämä on tarkoitettu hyökkäykseen eikä mihinkään suomen puolustukseen.
Siihen Nato on tarkoitetukin, maailman hallintaan, USA;n johdolla, ja kustannuksia jakamaan ja USA;n teollisuutta tukemaan. Ei mikään puoluestusliitto, vaan mafia.
Oikea mielipide
Trollien disinformaatiota ketju täynnä. Tottakai Naton turvatakuu pitäisi Venäjän housuissaan. Kolmekymmentä maata, artikla viisi.
Ei Venäjä ole kiinnostunut Naton turvatakuista, lisäksi ne antavat vieraalle maalle luvan linnoittautua kustannuksetta maahan, ja hallinnoida Naton (Usan) kautta sen kantoja ulkopuolisiin maihin. Ei siis Venäjä-shugetille olisi odotettavissa kuin heikennystä, ja meistä tulisi uhka Usan alusmaana Venäjälle, eli kohde.
"Venäjä - shugeteille on siis suhteille"
Aivan näin
Ne hioo puukkojaan.