Töpeksikö Niinistö?

Ajattelin ensin, että presidentti piti ihan hyvän puheen. Hänhän linjasi:1) suomi on sotilaallisesti liittoutumaton, 2) Suomi voi halutessaan hakea Naton jäsenyyttä. Mutta töpeksikö Sauli kuitenkin painotuksissaan? Iltapäivälehtien B-luokan toimittajat ainakin ovat tulkinneet puheen Nato-myönteiseksi. Nakersiko Sauli Suomen ulkopoliittisen linjan uskottavuutta vai onko kyse roskamedian asiantuntemattomuudesta? Ulkomailla on osittain reagoitu myös toimittajien tulkintoihin.
1969
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Minä ainakin vedin toisenlaiset johtopäätökset. Vähälle huomiolle jäi Niinistön maininta, että etupiiriajattelu ei ole nykypäivää. Eikös tämä viittaa myös Natoon ja Yhdysvaltoihin, jotka ärhäkkäästi tukevat Ukrainaa?

Toinen Niinistön puheen merkittävä kohta oli se, jossa hän päätteli näin: "Moni eurooppalainen on kysynyt, eikä ensimmäistä kertaa: puhutaanko meistä meidän yli? Vaikka haaste on esitetty Yhdysvalloille ja Natolle, Eurooppa ei nyt voi olla vain kuulolla. Useamman jäsenmaan, myös Ruotsin ja Suomen, suvereniteettia on unionin ulkopuolelta kyseenalaistettu. Tämä tekee EU:sta asianosaisen. EU ei saa tyytyä vain tekniseen pakotekoordinaattorin rooliin. "

Kärjistäen arvioituna Niinistö tarkoittanee, että Yhdysvallat ja sen ohjaama Nato on kaapannut Euroopan ulkopolitiikan käsiinsä. Jos kriisi syntyy, pakotteet kalahtavat myös Suomen nilkkaan ilman mahdollisuutta päättää kokonaisuudesta.

Äänestä
  • NATO ei ole etupiirijärjestö, vaan puolustusliitto johon liitytään vapaaehtoisesti.

    Ryssän etupiiriin ei liitytä vaan liitetään.

    Äänestä

Nythän se selvisi. Niinistö joutui korjaamaan ja ärähtämään. Kyse oli roskalehdistön ja Nato-trollien tahallisista väärintulkinnoista.

Äänestä
  • Sory lue vähänparemmin myös Puten lehdistön kannan ottoja.Eivät rassukat edes osaa tulkita asiaa oikein.Onko tahallista vai väärät käännetyttextit.Lue ja kirjoita sitten.Tai olet trolli idästä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sory lue vähänparemmin myös Puten lehdistön kannan ottoja.Eivät rassukat edes osaa tulkita asiaa oikein.Onko tahallista vai väärät käännetyttextit.Lue ja kirjoita sitten.Tai olet trolli idästä

    Venäjälläkin luettiin käännöksiä Nato-kiimaisten roskalehtien B-luokan toimittelijoiden jutuista. Osa uutisoi suoraan puheen perusteella ja he kirjoittivat, että puheessa ei ole uutta. Eiköhän siellä nyt korjata uutisia.

    Äänestä

Niinistö teki selväxi Suomen kannan.Luja ja selkeä puhe ilman epäröintiä.Ei jäännyt mitään epäselväxi Suomen kannasta.

Äänestä

Mut mites setä arkadia on ollut ihan hiljaa?

Äänestä

Sale ei töpeksi. Sale on yksi viisaimmista.

Äänestä
  • Nato-kiimaiset roskalehtien ja nettipalstojen trollit nyt töpeksivät. Saukko näytti heille närhen munat.

    Äänestä

Presidentti asettui tiistaisessa täsmennyskommentissaan selvästi nykyisen ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan taakse. Vain kokoomus on Nato- ja sotakiimassa.

Äänestä

Kyllä töpeksi. Mutta ainahan kokoomuslaiset ovat halveksuneet itsenäistä Suomea. Eihän ne edes 1917 halunneet itsenäistä Suomea vaan tehdä Suomesta sakemannien alusmaan. Siksi ne EUnukkilaan halusivat liittää Suomen, että Suomi olisi lopultakin sakemannien alusmaa.

Äänestä

kamreeri niinistö alkoi vihapuhua ja esiintyi eu-tärkeilijänä liian suurissa asioissa.
sale on pienten asioiden mies.
parempi olisi olla isoista asioista hiljaa, kuten desantit, tarja halonen, ahtisaari, koivisto - vaikenemisen mallit.

Äänestä

Niinistö huomasi, että kansakunta on väärintulkintojen vuoksi joutumassa ulko- ja sisäpoliittiseen kriisiin. Orpoa ja roskamedian toimittelijoita piti hieman oikaista ja ojentaa. Nyt Orpokin peruuttaa sanomalla, että pitää ”keskustella Natosta” eli hänkään ei ehdota jäsenyyden hakemista.

Äänestä

Kummallinen kiemura tämä Ruotsin pääministerin kanssa keskustelu. Tiedotettiin, että Saukko keskusteli hänen kanssaan, mutta keskustelun sisältöä ei paljastettu. Tämä herättää vain kysymyksiä ja huolestumista. Olisi ollut parempi olla kokonaan tiedottamatta. Nyt Saukolla taitaa mennä vähän liian lujaa. Onko mies jo vanhuuden höperö?

Äänestä

Kyllä Saukko töpeksi. Hän puhui niin epäselvästi, että puhe aiheutti väärintulkintoja sekä Suomessa että ulkomailla. Puhe meni erityisesti Iltalehden B-luokan toimittajan Lauri Nurmen ymmärryksen yli.

Äänestä

Uutta evidenssiä Sauli Niinistön puheen sekavuudesta AUSA:sta: ulkoministeri Blinken luulee, että Suomi aikoo hakea Naton jäsenyyttä. Sauli yritti korjailla sanomisiaan, mutta vahinko ehti tapahtua. Saukko taitaa olla jo huru-ukko.

Äänestä
  • Ei ole ensimmäinen kerta, kun poliitikon sanomisia tulkitaan yksioikoisesti. Ehkä Blinkenille on välitetty meikäläisten iltapäivälehtien tulkinta puheen sisällöstä.

    Takana voi tietysti olla muutakin eli ripaus totuutta . Sanoihan presidentti Trump jo vuosia sitten täällä vieraillessaan, että Suomi tulee hankkimaan yhdysvaltalaisen hävittäjän. Niinistö joutui toppuuttelemaan lausuntoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole ensimmäinen kerta, kun poliitikon sanomisia tulkitaan yksioikoisesti. Ehkä Blinkenille on välitetty meikäläisten iltapäivälehtien tulkinta puheen sisällöstä.

    Takana voi tietysti olla muutakin eli ripaus totuutta . Sanoihan presidentti Trump jo vuosia sitten täällä vieraillessaan, että Suomi tulee hankkimaan yhdysvaltalaisen hävittäjän. Niinistö joutui toppuuttelemaan lausuntoa.

    Kylläpä hankittiin. Kansalle ei kaikkea kerrota.

    Äänestä

Olisipa hyvä, jos Blinken olisi oikeassa. Ettei vaan olisi vuoto.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ajattelin ensin, että presidentti piti ihan hyvän puheen. Hänhän linjasi:1) suomi on sotilaallisesti liittoutumaton, 2) Suomi voi halutessaan hakea Naton jäsenyyttä. Mutta töpeksikö Sauli kuitenkin painotuksissaan? Iltapäivälehtien B-luokan toimittajat ainakin ovat tulkinneet puheen Nato-myönteiseksi. Nakersiko Sauli Suomen ulkopoliittisen linjan uskottavuutta vai onko kyse roskamedian asiantuntemattomuudesta? Ulkomailla on osittain reagoitu myös toimittajien tulkintoihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu