Tutkikaa vanhaa testamentti sillä uutta sopimusta ei ole olemassa!

No nyt rupes tosi uskovien Mooseksen kirjaa tulemaan jatkoa odotellen .

Vaikuttaa selitykseltä.

Höpö höpö. Rakkauden laki ei katoa koskaan. Eikä Raamattu puhu rakkauden laista.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Rakkauden laki ei katoa koskaan. Eikä Raamattu puhu rakkauden laista.

Oletetaan, että alkuperäisessä kirjoituksessa lukisi "luonnonlaki", mutta ihmiset ovat kopioidessaan kirjoittaneet vain "laki". Eräänä päivänä tehdään havainto, että siinähän lukeekin luonnonlaki ja sana pannaan kokonaisena seuraavaan käännökseen.
Onko kyseessä selittely vai virheen korjaaminen?

Mooseksen laki ei ole ikuinen.

IltakuntoHoo kirjoitti:

Oletetaan, että alkuperäisessä kirjoituksessa lukisi "luonnonlaki", mutta ihmiset ovat kopioidessaan kirjoittaneet vain "laki". Eräänä päivänä tehdään havainto, että siinähän lukeekin luonnonlaki ja sana pannaan kokonaisena seuraavaan käännökseen.
Onko kyseessä selittely vai virheen korjaaminen?

Mooseksen laki ei ole ikuinen.

Lue lisää

Kyllä se hepr. raamatun mukaan on ikuinen mutta koska kristinuskossa on eri Jumala sillä on omat lait. Jeesus kuitenkin oli juutalainen eikä kristitty ja tarkoitti lailla juuri toraa, sitähän hän lainasi eikä mitään luonnonlakeja.

"Joh. 5:45-47: "Älkää luulko, että minä teitä Isäni edessä syytän. Teidän syyttäjänne on
Mooses, hän, johon olette panneet toivonne. Jos te uskoisitte Moosesta, uskoisitte
myös minua -- juuri minusta hän on kirjoittanut. Mutta kun te ette usko hänen
kirjoituksiaan, kuinka voisitte uskoa minun puhettani!"
😁

Anonyymi kirjoitti:

"Joh. 5:45-47: "Älkää luulko, että minä teitä Isäni edessä syytän. Teidän syyttäjänne on
Mooses, hän, johon olette panneet toivonne. Jos te uskoisitte Moosesta, uskoisitte
myös minua -- juuri minusta hän on kirjoittanut. Mutta kun te ette usko hänen
kirjoituksiaan, kuinka voisitte uskoa minun puhettani!"
😁

Lue lisää

Niin?
Jos uskoisimme meteorologeja, jotka ennustavat huomiseksi sadetta niin uskoisimme myös ulkoa tullutta kastunutta kaveria, joka sanoo, että siellä sataa.
Mutta koska emme usko ennustukseen, emme myöskään usko sateeseen, josta kaverimme kertoi.

dikduk kirjoitti:

Kyllä se hepr. raamatun mukaan on ikuinen mutta koska kristinuskossa on eri Jumala sillä on omat lait. Jeesus kuitenkin oli juutalainen eikä kristitty ja tarkoitti lailla juuri toraa, sitähän hän lainasi eikä mitään luonnonlakeja.

Lue lisää

Kyllä hän sitäkin lainasi.

IltakuntoHoo kirjoitti:

Oletetaan, että alkuperäisessä kirjoituksessa lukisi "luonnonlaki", mutta ihmiset ovat kopioidessaan kirjoittaneet vain "laki". Eräänä päivänä tehdään havainto, että siinähän lukeekin luonnonlaki ja sana pannaan kokonaisena seuraavaan käännökseen.
Onko kyseessä selittely vai virheen korjaaminen?

Mooseksen laki ei ole ikuinen.

Lue lisää

Kaikenlaista retoriikkaa sitä hämääjien taholta aina tulee.
😁

IltakuntoHoo kirjoitti:

Niin?
Jos uskoisimme meteorologeja, jotka ennustavat huomiseksi sadetta niin uskoisimme myös ulkoa tullutta kastunutta kaveria, joka sanoo, että siellä sataa.
Mutta koska emme usko ennustukseen, emme myöskään usko sateeseen, josta kaverimme kertoi.

Lue lisää

Et usko jumalaan ja Raamattuun.
Selväksi tuli.
😁

dikduk kirjoitti:

Kyllä se hepr. raamatun mukaan on ikuinen mutta koska kristinuskossa on eri Jumala sillä on omat lait. Jeesus kuitenkin oli juutalainen eikä kristitty ja tarkoitti lailla juuri toraa, sitähän hän lainasi eikä mitään luonnonlakeja.

Lue lisää

Toraa eli riitaa.

Juu, ei, vaan puhutaan luonnonlaeista, koska vertaus on nimen omaan taivaan ja maan katoaminen. Jeesus vastusti Mooseksen lakia - löytyy edelleen Stefanoksen puolustuspuheesta ja Raamatun evankeliumit ovat Paavalin saarnaajien sävellyksiä.

dikduk kirjoitti:

Kyllä se hepr. raamatun mukaan on ikuinen mutta koska kristinuskossa on eri Jumala sillä on omat lait. Jeesus kuitenkin oli juutalainen eikä kristitty ja tarkoitti lailla juuri toraa, sitähän hän lainasi eikä mitään luonnonlakeja.

Lue lisää

Jeesus ei edelleenkään ollut juutalainen, juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, Raamatun mukaan Paavalin sanoista Jeesus oli israelilainen, jonka heimon Benjaminilaiset Raamatun mukaan tuhosivat.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei edelleenkään ollut juutalainen, juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, Raamatun mukaan Paavalin sanoista Jeesus oli israelilainen, jonka heimon Benjaminilaiset Raamatun mukaan tuhosivat.

Lue lisää

Ei kai Jeesus nyt juutalaisena olisi Jahvea vastustanut ja riehunut temppelissä? Hän puhuu juutalaisille fariseuksille 'heidän Jumalastaan', joka on itse isä perkele Jeesuksen mukaan. Vähän logiikkaa, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai Jeesus nyt juutalaisena olisi Jahvea vastustanut ja riehunut temppelissä? Hän puhuu juutalaisille fariseuksille 'heidän Jumalastaan', joka on itse isä perkele Jeesuksen mukaan. Vähän logiikkaa, kiitos.

Lue lisää

Benjaminilaiset olivat yksi sukukunta Israelista samoin kuin Juudan sukukunta eli juutalaiset.
Israelilaisilla ei ollut yhtenäistä kuvaa jumalasta noihin aikoihin. Suomalaiset helluntailaisetkin voisivat riehua suomalaisten adventistien huoneessa ja väittää, että he ovat riivaajien eksyttämiä ja palvelevat väärää jumalaa vaikka molemmat ryhmät ovat kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei edelleenkään ollut juutalainen, juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, Raamatun mukaan Paavalin sanoista Jeesus oli israelilainen, jonka heimon Benjaminilaiset Raamatun mukaan tuhosivat.

Lue lisää

Juudan sukukunta ei ollut sama kuin Benjaminin sukukunta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei edelleenkään ollut juutalainen, juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, Raamatun mukaan Paavalin sanoista Jeesus oli israelilainen, jonka heimon Benjaminilaiset Raamatun mukaan tuhosivat.

Lue lisää

Israel on kansan nimi joka johtuu uskotusta kanta-isästä jonka nimi oli Israel. Kaikki Israelin heimot polveutuvat hänestä, niin Juudan heimo kuin Binjaminin tai Reubenin tai Levin. Lopulta vain kaikki heimot yhdistyivät Juudan heimoon joka parhaiten säilyi eksiilistä ja jonka kuninkaat olivat pisimpään olleet kansan hallitsijoina. Jo Jeesuksen aikaan kansan jako oli niin, että erillään olivat vain papit ja leeviläiset joilla molemmilla oli erityistehtäviä.
Siitä etteikö se Jeesus johon kristinusko perustuu, ollut juutalainen, ei ole kiistanalainen, se mitä Jeesuksesta myöhemmin on yritetty tehdä on asia erikseen. Natseillehan hän oli arjalainen ja useimmat Jeesuksen juutalaisuuden nykyäänkin kieltävät aatteet/ryhmät perustuvat antijuutalaisuuteen tai antisemitismiin , historiaa ei kuitenkaan voi muuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai Jeesus nyt juutalaisena olisi Jahvea vastustanut ja riehunut temppelissä? Hän puhuu juutalaisille fariseuksille 'heidän Jumalastaan', joka on itse isä perkele Jeesuksen mukaan. Vähän logiikkaa, kiitos.

Lue lisää

Jeesushan "riehui" temppelissä JHWH:n puolesta ja kutsui temppeliä isänsä huoneeksi hepreaksi rakennuksennimi on JHWH:n huone, talo.
Johanneksen evankeliumin kirjoitusaikaan kristinusko oli jo erillinen oma uskontonsa joka asenteet olivat jo selkeästi juutalaisvastaisia ja jota levitettiin ja levisi niiden keskuudessa joita kristinusko kutsui "pakanoiksi" Juutalaiskapina oli hävitty joten kristityt ajattelivat että Israelin aika olisi ohi.

Tuo kuuluu eksyttäjä profeettojen joukkoihin, sillä:

Joh. 5:45-47: "Älkää luulko, että minä teitä Isäni edessä syytän. Teidän syyttäjänne on
Mooses, hän, johon olette panneet toivonne. Jos te uskoisitte Moosesta, uskoisitte
myös minua -- juuri minusta hän on kirjoittanut. Mutta kun te ette usko hänen
kirjoituksiaan, kuinka voisitte uskoa minun puhettani!"
😁

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kuuluu eksyttäjä profeettojen joukkoihin, sillä:

Joh. 5:45-47: "Älkää luulko, että minä teitä Isäni edessä syytän. Teidän syyttäjänne on
Mooses, hän, johon olette panneet toivonne. Jos te uskoisitte Moosesta, uskoisitte
myös minua -- juuri minusta hän on kirjoittanut. Mutta kun te ette usko hänen
kirjoituksiaan, kuinka voisitte uskoa minun puhettani!"
😁

Lue lisää

Muista, että jokaisen on "tehtävä tili itsestään jumalalle". Jos omatuntosi syyttää sinua siitä, että et noudata Mooseksen lakia niin ala vain noudattamaan.
Mutta Suomen laki on silti sen edellä!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kuuluu eksyttäjä profeettojen joukkoihin, sillä:

Joh. 5:45-47: "Älkää luulko, että minä teitä Isäni edessä syytän. Teidän syyttäjänne on
Mooses, hän, johon olette panneet toivonne. Jos te uskoisitte Moosesta, uskoisitte
myös minua -- juuri minusta hän on kirjoittanut. Mutta kun te ette usko hänen
kirjoituksiaan, kuinka voisitte uskoa minun puhettani!"
😁

Lue lisää

Jeesus sanoi nuo sanat lakiliiton voimassa ollessa juutalaisille fariseuksille. Sinä yrität väkisin sovittaa noita sanoja uuden liiton Jeesuksen opetuslapsiin. Ei onnistu. Sinä olet paitsi lakihenkinen myös tyhmä etkä sinä tunne Raamattua.

IltakuntoHoo kirjoitti:

Muista, että jokaisen on "tehtävä tili itsestään jumalalle". Jos omatuntosi syyttää sinua siitä, että et noudata Mooseksen lakia niin ala vain noudattamaan.
Mutta Suomen laki on silti sen edellä!

Lue lisää

Kristittyjen ON noudatettava Mooseksen lakeja.
-Jeesus-
😁

Joh. 5:45-47: "Älkää luulko, että minä teitä Isäni edessä syytän. Teidän syyttäjänne on
Mooses, hän, johon olette panneet toivonne. Jos te uskoisitte Moosesta, uskoisitte
myös minua -- juuri minusta hän on kirjoittanut. Mutta kun te ette usko hänen
kirjoituksiaan, kuinka voisitte uskoa minun puhettani!"

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi nuo sanat lakiliiton voimassa ollessa juutalaisille fariseuksille. Sinä yrität väkisin sovittaa noita sanoja uuden liiton Jeesuksen opetuslapsiin. Ei onnistu. Sinä olet paitsi lakihenkinen myös tyhmä etkä sinä tunne Raamattua.

Lue lisää

Jeesus valehteli joko fariseuksille tai seuraajilleen toisaalla?
😁

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi nuo sanat lakiliiton voimassa ollessa juutalaisille fariseuksille. Sinä yrität väkisin sovittaa noita sanoja uuden liiton Jeesuksen opetuslapsiin. Ei onnistu. Sinä olet paitsi lakihenkinen myös tyhmä etkä sinä tunne Raamattua.

Lue lisää

Jer 31:31 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton;
Jer 31:32 en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta, ja jonka liittoni he ovat rikkoneet, vaikka minä olin ottanut heidät omikseni, sanoo Herra.

😁

Anonyymi kirjoitti:

Kristittyjen ON noudatettava Mooseksen lakeja.
-Jeesus-
😁

Joh. 5:45-47: "Älkää luulko, että minä teitä Isäni edessä syytän. Teidän syyttäjänne on
Mooses, hän, johon olette panneet toivonne. Jos te uskoisitte Moosesta, uskoisitte
myös minua -- juuri minusta hän on kirjoittanut. Mutta kun te ette usko hänen
kirjoituksiaan, kuinka voisitte uskoa minun puhettani!"

Lue lisää

Kukaan ei estä sinua tekemästä sitä.

Siis Israelin Jumala oli antanut lain jota kukaan ei pystyisi noudattamaan? Sehän pöljää olisi ja lain antaja itse sanoo että lakeja pystyy noudattamaan -bjos haluaa. Muunlaisen lainsäädännön säätäminen - oli säätäjänä pidetty kuka hyvänsä- olisi idiotismia koska lakeihin ja niiden takaamaan yhteiskuntarauhaan pitää voida luottaa.
Israelin laki -tora - oli liiton merkki, joten ehkä te kristityt nyt voitte miettiä mikä Jumala on tehnyt tuon uuden liiton teidän kanssanne? Riittäisikö tässä tapauksessa ihan vain Jeesus?

Anonyymi kirjoitti:

Kristittyjen ON noudatettava Mooseksen lakeja.
-Jeesus-
😁

Joh. 5:45-47: "Älkää luulko, että minä teitä Isäni edessä syytän. Teidän syyttäjänne on
Mooses, hän, johon olette panneet toivonne. Jos te uskoisitte Moosesta, uskoisitte
myös minua -- juuri minusta hän on kirjoittanut. Mutta kun te ette usko hänen
kirjoituksiaan, kuinka voisitte uskoa minun puhettani!"

Lue lisää

"Kristittyjen ON noudatettava Mooseksen lakeja."
Ei tietenkään ole. Jeesus oli juutalainen ja puhui juutalaisille .

Anonyymi kirjoitti:

Jer 31:31 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton;
Jer 31:32 en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta, ja jonka liittoni he ovat rikkoneet, vaikka minä olin ottanut heidät omikseni, sanoo Herra.

😁

Lue lisää

Kristityt eivät ole Israelin heimo .

Anonyymi kirjoitti:

Jer 31:31 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton;
Jer 31:32 en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta, ja jonka liittoni he ovat rikkoneet, vaikka minä olin ottanut heidät omikseni, sanoo Herra.

😁

Lue lisää

Joo, noin kirjoitti Jeremia joskus pakkosiirtolaisuuden alkupuolella:
Jer 31:31-33: ”Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton; en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta, ja jonka liittoni he ovat rikkoneet, vaikka minä olin ottanut heidät omikseni, sanoo Herra. Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.”

Deuterojesaja vuorostaan kirjoitti joskus pakkosiirtolaisuuden loppupuolella ja sieltä paluun alkupuolella:
Jes 51:7: ”Kuulkaa minua, te jotka vanhurskauden tunnette, kansa, jonka sydämessä on minun lakini …”

Luku Jes 51 kokonaisuudessaan samoin kuin sitä ympäröivät luvut kertovat Babylonian eksiilistä palaamisesta.

Aivan kuin Jeremian uumoilema lupaus uudesta liitosta ja ”kansasta jonka sydämessä on laki" olisi toteutunut jo VT:n aikana - ?

dikduk kirjoitti:

"Kristittyjen ON noudatettava Mooseksen lakeja."
Ei tietenkään ole. Jeesus oli juutalainen ja puhui juutalaisille .

Oikein.
Ei puhunut muulle mitään merkittävää.
Pelastu juutalaisia😁

dikduk kirjoitti:

Kristityt eivät ole Israelin heimo .

Kristityt panevat toivonsa kadotettuun juutalaisheimoon.
Mikä minä minä!
😁

Suosittelen, että noin "puhtaana ja hengellisenä" lähdet maihin, joissa nähdään nälkää ja ruokit ihmiset Jeesuksen tyyliin.
Ei kukaan estä sinua harjoittamasta ihmeitäsi (paitsi netti?)

Jeesus puhui myös saatanan synagogista jotka eivät ole Juutalaisista.
😁

Kristinusko ja kristityt ovat maailman valloittaneet emme me.

"Se laki, mikä on Vanhassa Testamentissa on tosiaan täysimääräisesti voimassa muuttamatta pienintäkään piirtoa ja rangaistus lainrikkomuksesta on kuolema." Höpsis pitääkö kristinuskon teologiaa ympätä joka paikkaan?

Vanhassa testamentissa odotetaan uutta liittoa ainoastaan juutalaisten kanssa!

"Jer 31:31 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton;
Jer 31:32 en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta, ja jonka liittoni he ovat rikkoneet, vaikka minä olin ottanut heidät omikseni, sanoo Herra."
😁

Finanssivalvonta?
Hollywood?
😁

Kristityt eivät käsitä että 666 pedon alku on omissa.
Ja että sitä odotetaan kai juutalaistenkin parissa?
😁

"Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton

"Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton


"Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton
😁

Eiköhän näistä Mooseksen jutuista olisi viimeistään nyt paras luovuttaa sillä ei ketään sellaista ole joka niitä täysimääräisenä noudattaisi .

Ilmiselvästi ei ole vielä saanut henkeä.
Juutalaiset eivät käänny vapaaehtoisesti häneen kristuksena uskovaisiksi suhteessa muutamaa hassua lukuunottamatta mahdollisesti.
Älkää luottako koskaan 100%, vaikka väittäisivät uskovansa Jeesukseen.
Useimmiten takuulla rahastusta ilveilemällä toiveitteinne mukaan.
😁

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eiköhän näistä Mooseksen jutuista olisi viimeistään nyt paras luovuttaa sillä ei ketään sellaista ole joka niitä täysimääräisenä noudattaisi .

Rakasta Herraa sinun Jumalaasi , yhtä Ainoaa kaikesta sydämestä, mielestä ja voimasta ja lähimmäistä niin kuin itseäsi.
Jos on kansa jonka sydämeen asettuu tuo Henki niin ei se välitä vaikka itsekin joutuu synnin takia tuomiolle. Ja onhan laissa myös se kirjoitettu että on syntiuhri mahdollista toimittaa synnin tähden sekä suurena sovituspäivänä kerran vuodessa synnit saa anteeksi. Rangaistuksesta ei toki pääse siten vapaaksi täysin vaan kolmannessa ja neljännessä polvessa tulee rangaistus.
Tarkoitan että Jumalan on tarkoitus vuodattaa henkeä koko kansalle. Ne jotka asiaa Nykyisin puhuu lähinnä profetoivat tulevaa asiantilaa.
Oli Pyhän Kolminaisuuden takia laupeus ehkä suurin asia silti. Ja kaikki ollaan saatu laupeutta niin paljon osaksemme mm. Lääkäreiltä että jos lähtisimme vaatimaan rangaistuksia olisimme läpimätiä luonteeltamme.

Jostain luin että maailmassa tulee aina olemaan paikkoja, jotka on 1. Pyhitetty kastamista varten 2. Pyhitetty voitelemista varten lakiin

Tai jos ei paikkoja niin aikoja. Aika on heittää kiviä ja aika on koota kivet.

Itse kuitenkin luulen että seuraavat 2000 vuotta maailman Henki on pääasia. Ja jos jokin muu Henki ottaa vallan on se yllätys.

Mahdi on kuudes tuomiopäivän merkeistä ja profeetta Hoosean mainitsema lo Ammi ja lo Ruhama . Siinä eli Roomassa missä sanottiin te ette ole enää minun kansaani vaan on uusi Israel tullaan teitä vielä kutsumaan nimellä Elävän Jumalan lapset. Edellyttää siis Rooman tuhoa tai kääntymistä Israelin puoleen.

Onnistuuko Mahdi kun kaikki muut Arabit vastustaa Israelia jää nähtäväksi. Onnistuuko hän kääntämään Israelin kohtalon kohden siunatuksi tuloa.

Anonyymi kirjoitti:

Rakasta Herraa sinun Jumalaasi , yhtä Ainoaa kaikesta sydämestä, mielestä ja voimasta ja lähimmäistä niin kuin itseäsi.
Jos on kansa jonka sydämeen asettuu tuo Henki niin ei se välitä vaikka itsekin joutuu synnin takia tuomiolle. Ja onhan laissa myös se kirjoitettu että on syntiuhri mahdollista toimittaa synnin tähden sekä suurena sovituspäivänä kerran vuodessa synnit saa anteeksi. Rangaistuksesta ei toki pääse siten vapaaksi täysin vaan kolmannessa ja neljännessä polvessa tulee rangaistus.
Tarkoitan että Jumalan on tarkoitus vuodattaa henkeä koko kansalle. Ne jotka asiaa Nykyisin puhuu lähinnä profetoivat tulevaa asiantilaa.
Oli Pyhän Kolminaisuuden takia laupeus ehkä suurin asia silti. Ja kaikki ollaan saatu laupeutta niin paljon osaksemme mm. Lääkäreiltä että jos lähtisimme vaatimaan rangaistuksia olisimme läpimätiä luonteeltamme.

Jostain luin että maailmassa tulee aina olemaan paikkoja, jotka on 1. Pyhitetty kastamista varten 2. Pyhitetty voitelemista varten lakiin

Tai jos ei paikkoja niin aikoja. Aika on heittää kiviä ja aika on koota kivet.

Itse kuitenkin luulen että seuraavat 2000 vuotta maailman Henki on pääasia. Ja jos jokin muu Henki ottaa vallan on se yllätys.

Mahdi on kuudes tuomiopäivän merkeistä ja profeetta Hoosean mainitsema lo Ammi ja lo Ruhama . Siinä eli Roomassa missä sanottiin te ette ole enää minun kansaani vaan on uusi Israel tullaan teitä vielä kutsumaan nimellä Elävän Jumalan lapset. Edellyttää siis Rooman tuhoa tai kääntymistä Israelin puoleen.

Onnistuuko Mahdi kun kaikki muut Arabit vastustaa Israelia jää nähtäväksi. Onnistuuko hän kääntämään Israelin kohtalon kohden siunatuksi tuloa.

Lue lisää

Siltikään ei löydy yhtään aitouskovaa joka elää Mooseksen lakien mukaan. Kovasti fanittajia löytyy ja syykin tiedetään ;) mutta teot jäävät puuttumaan.

Toisekseen Mooseksen jututhan on kirjoitettu juutalaisille , ennen uutta lakia jonka Jeesus toi ja maksoi hengellään.

Anonyymi kirjoitti:

Rakasta Herraa sinun Jumalaasi , yhtä Ainoaa kaikesta sydämestä, mielestä ja voimasta ja lähimmäistä niin kuin itseäsi.
Jos on kansa jonka sydämeen asettuu tuo Henki niin ei se välitä vaikka itsekin joutuu synnin takia tuomiolle. Ja onhan laissa myös se kirjoitettu että on syntiuhri mahdollista toimittaa synnin tähden sekä suurena sovituspäivänä kerran vuodessa synnit saa anteeksi. Rangaistuksesta ei toki pääse siten vapaaksi täysin vaan kolmannessa ja neljännessä polvessa tulee rangaistus.
Tarkoitan että Jumalan on tarkoitus vuodattaa henkeä koko kansalle. Ne jotka asiaa Nykyisin puhuu lähinnä profetoivat tulevaa asiantilaa.
Oli Pyhän Kolminaisuuden takia laupeus ehkä suurin asia silti. Ja kaikki ollaan saatu laupeutta niin paljon osaksemme mm. Lääkäreiltä että jos lähtisimme vaatimaan rangaistuksia olisimme läpimätiä luonteeltamme.

Jostain luin että maailmassa tulee aina olemaan paikkoja, jotka on 1. Pyhitetty kastamista varten 2. Pyhitetty voitelemista varten lakiin

Tai jos ei paikkoja niin aikoja. Aika on heittää kiviä ja aika on koota kivet.

Itse kuitenkin luulen että seuraavat 2000 vuotta maailman Henki on pääasia. Ja jos jokin muu Henki ottaa vallan on se yllätys.

Mahdi on kuudes tuomiopäivän merkeistä ja profeetta Hoosean mainitsema lo Ammi ja lo Ruhama . Siinä eli Roomassa missä sanottiin te ette ole enää minun kansaani vaan on uusi Israel tullaan teitä vielä kutsumaan nimellä Elävän Jumalan lapset. Edellyttää siis Rooman tuhoa tai kääntymistä Israelin puoleen.

Onnistuuko Mahdi kun kaikki muut Arabit vastustaa Israelia jää nähtäväksi. Onnistuuko hän kääntämään Israelin kohtalon kohden siunatuksi tuloa.

Lue lisää

Juutalaiset ja jehovan todistajat pitävät pyhää kolminaisuutta pakanoilta kopioituna rienaavana uskon pakanallisena elementtinä.
Asiaa selviteltyäni olen samaa mieltä.
Kristityt on eksytetty valheprofeettojen toimesta harhaoppi suureen!!!
😁

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eiköhän näistä Mooseksen jutuista olisi viimeistään nyt paras luovuttaa sillä ei ketään sellaista ole joka niitä täysimääräisenä noudattaisi .

Aika vaikea luovuttaa niin kauan kuin eletään Jahven kultissa, jolle Jahvelle Jeesus on uhrilahjana ja vietetään ehtoollista, Jahven ylipapin uhriateriointia, jolla Jeesus Kristuksena syödään kuvitelen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.

Aurinko kiertää kiekkoa sanoivat ateistit mitä tahansa!

Mistä tuo Raamatun osuus on? Ei vastaa kyllä Raamatun tekstiä, koska se Jumalan valtakunta tuli maanpäälle, jota piti julistaa, mutta usovaiset teurastamalla tosi Jumalan (Kristus) vaihtavat sen synnin valtakunnaksi. Ei sinne tulla, vaan se on meissä ja meidän ympärillämme Jeesuksen sanoin. Onko nyt taas ollut kääntäjä asialla, joka ei ymmärrä mitään itse ideasta?!

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tuo Raamatun osuus on? Ei vastaa kyllä Raamatun tekstiä, koska se Jumalan valtakunta tuli maanpäälle, jota piti julistaa, mutta usovaiset teurastamalla tosi Jumalan (Kristus) vaihtavat sen synnin valtakunnaksi. Ei sinne tulla, vaan se on meissä ja meidän ympärillämme Jeesuksen sanoin. Onko nyt taas ollut kääntäjä asialla, joka ei ymmärrä mitään itse ideasta?!

Lue lisää

Tämä unohtu:

<<Oliko se aikaisempi sitten paha sanoma?<<

Se on synnin valtakunta - mielipideasia onko se paha sanoma, mutta se on paha sanoma, että itsensä pelastaa kiduttamalla kuoliaaksi tosi Jumalan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä unohtu:

<<Oliko se aikaisempi sitten paha sanoma?<<

Se on synnin valtakunta - mielipideasia onko se paha sanoma, mutta se on paha sanoma, että itsensä pelastaa kiduttamalla kuoliaaksi tosi Jumalan.

Lue lisää

Ja vieläkin täsmennystä, ymmärtäkää nyt hyvänen aika, että meidän todellisuus fyysisenäkin on taivasten valtakunta, jossa olemme, elämme ja itsekin muodostumme siitä. Ei sinne mennä, eikä sinne kuolla, vaan se on meissä ja meidän ympärillämme. Ja sitä juuri todistaa jatko, ettei siitä laista - luonnonlaki - häviä piirtoakaan niin kauan kuin on maapallo. Meidän todellisuus.

Laki on voimassa mutta ei sitä tarvitse noudattaa.

Selkeä kutsu rikollisille!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Laki on voimassa mutta ei sitä tarvitse noudattaa.

Selkeä kutsu rikollisille!
😁

Millä tavalla ajattelisit, että luonnon lakia noudatetaan rikollisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla ajattelisit, että luonnon lakia noudatetaan rikollisesti?

Tappamalla uskon nimeen ja lukemattomia vastaavia toteutuneita esim. kansojen murhia.
Vanhasta testamentista alkaen.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Tappamalla uskon nimeen ja lukemattomia vastaavia toteutuneita esim. kansojen murhia.
Vanhasta testamentista alkaen.
😁

Eiköhän tuo ole enemmän sellainen oman pahan motiivin laki?!

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo ole enemmän sellainen oman pahan motiivin laki?!

Ja - niinhän se oli - että hedelmistään se puu piti tuntea, mutta on melkoinen määrä sokeita uskovaisia aivan samalla 'paha motiivin lailla'.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo ole enemmän sellainen oman pahan motiivin laki?!

Luulen että sillä on geneettinen perusta!
😁

Miten vaan, mutta Jeesus ITSE tulleensa vain Israelin eksyneiden lampaiden luokse, sillä:

Raamattu, Matteus, 15/24: Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten."

Tämä päivän selvää!

😁