Vaimoni uskoo lättämaahan

Jep , akka vaihtoon , tai käske kävellä sinne reunalle , niin menee pari vuotta niin oven takana TAAAAAS !!

Unohdetaan ne mailit ja kilometrit, Maapallo pyörii YHDEN kierroksen VUOROKAUDESSA, Auringon ympäri se kiertää YHDEN kierroksen VUODESSA! Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta?
Tuo kellojen siirto kuukausittain on tuota täysin idioottimaista lässytystä, jota yksikään normaali ihminen ei voi ymmärtää.
Myöskin tuo ilmakehä on täysin fysiikan lakien mukainen, mutta eihän idiootit sitä voi ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdetaan ne mailit ja kilometrit, Maapallo pyörii YHDEN kierroksen VUOROKAUDESSA, Auringon ympäri se kiertää YHDEN kierroksen VUODESSA! Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta?
Tuo kellojen siirto kuukausittain on tuota täysin idioottimaista lässytystä, jota yksikään normaali ihminen ei voi ymmärtää.
Myöskin tuo ilmakehä on täysin fysiikan lakien mukainen, mutta eihän idiootit sitä voi ymmärtää.

Lue lisää

Maapallo pyörii päivätasaajalla reilusti yli äänen nopeutta.

Kellojen siirto on toki turhaa.

Kaikki myöntävät ilmakehän olemassa olon.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdetaan ne mailit ja kilometrit, Maapallo pyörii YHDEN kierroksen VUOROKAUDESSA, Auringon ympäri se kiertää YHDEN kierroksen VUODESSA! Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta?
Tuo kellojen siirto kuukausittain on tuota täysin idioottimaista lässytystä, jota yksikään normaali ihminen ei voi ymmärtää.
Myöskin tuo ilmakehä on täysin fysiikan lakien mukainen, mutta eihän idiootit sitä voi ymmärtää.

Lue lisää

Miksi unohdetaan? Olisiko siksi ettei se sovi sinun uskontoosi ja sen kyseenalaistaminen tuottaa sinulle kognitiivisen dissonanssin. Tähän ratkaisuksi tarjoat kumoavan vastaväitteen sijaan Ad Hominem.

Anonyymi kirjoitti:

Maapallo pyörii päivätasaajalla reilusti yli äänen nopeutta.

Kellojen siirto on toki turhaa.

Kaikki myöntävät ilmakehän olemassa olon.

Siihen vielä lisäät sen tieteellisellä menetelmällä varmennetut faktat. Odottelen mielenkiinnolla. Mallinnatko vielä sen, miten näemme samat tähdet eri puolilla aurinkoa? Vai oliko "kaikki tietävät" indoktrinaatio tai filosofia, joten siihen ei tarvitse keksiä tieteellistä todistetta?

Anonyymi kirjoitti:

Maapallo pyörii päivätasaajalla reilusti yli äänen nopeutta.

Kellojen siirto on toki turhaa.

Kaikki myöntävät ilmakehän olemassa olon.

Maapallo pyörii edelleen vain YHDEN KIRROKSEN VUOROKAUDESSA!
Nuo maanpäälliset kilometrit ja mailit eivät ole mitään mittayksiköitä kosmisilla nopeuksilla! Äänen nopeuskin on vain ilmakehässä havaittu ominaisuus, entäs kun se ilmakehäkin pyörii Maan kanssa samaa nopeutta?

Anonyymi kirjoitti:

Maapallo pyörii edelleen vain YHDEN KIRROKSEN VUOROKAUDESSA!
Nuo maanpäälliset kilometrit ja mailit eivät ole mitään mittayksiköitä kosmisilla nopeuksilla! Äänen nopeuskin on vain ilmakehässä havaittu ominaisuus, entäs kun se ilmakehäkin pyörii Maan kanssa samaa nopeutta?

Lue lisää

Kukaan mitään kosmisista nopeuksista ymmärrä koska täällä lasketaan tunteja ja maileja etc....

Maapallon pyörimisnopeus on aivan yksinkertaista matikkaa koska tiedämme Maapallon koon ja että se pyörähtää akselinsa ympäri 24:ssä tunnissa.

En ymmärrä miksi haluat sekoittaa ja vähätellä meille kaikille muille täysin selviä ajatuksia ja tieteellisesti todistettuja asioita ?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi unohdetaan? Olisiko siksi ettei se sovi sinun uskontoosi ja sen kyseenalaistaminen tuottaa sinulle kognitiivisen dissonanssin. Tähän ratkaisuksi tarjoat kumoavan vastaväitteen sijaan Ad Hominem.

Lue lisää

Minulla ei ole mitään uskontoa, sinulla näkyy olevan. Jos aiot lässyttää noita idioottimaisia "sivistyssanoja" olisiko kohtuullista vaatia, että ymmärtäisit edes niitten merkityksen?
Edelleenkin unohdetaan nämä maanpäälliset nopeudet kosmisissa mittakaavoissa, sotikoon se kuinka paljon hyvänsä sinun typerän uskontosi kanssa,

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole mitään uskontoa, sinulla näkyy olevan. Jos aiot lässyttää noita idioottimaisia "sivistyssanoja" olisiko kohtuullista vaatia, että ymmärtäisit edes niitten merkityksen?
Edelleenkin unohdetaan nämä maanpäälliset nopeudet kosmisissa mittakaavoissa, sotikoon se kuinka paljon hyvänsä sinun typerän uskontosi kanssa,

Lue lisää

Minulla on tyhmään kiistaanne hyvin yksinkertainen ratkaisu.

Kukaan ei laske nopeuksia kosmisesti vaan täällä käytetään yleisesti kaikkialla tunnettuja ja hyväksyttyjä mittayksiköitä, eikö totta ?

Unohtakaamme uskonnot tältä saralta.

Siirtykää flättäreiksi. Silloin maailmankuvanne yksinkertaistuu ja ajatuksenne selkiävät tuosta avaruushömpästä.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan mitään kosmisista nopeuksista ymmärrä koska täällä lasketaan tunteja ja maileja etc....

Maapallon pyörimisnopeus on aivan yksinkertaista matikkaa koska tiedämme Maapallon koon ja että se pyörähtää akselinsa ympäri 24:ssä tunnissa.

En ymmärrä miksi haluat sekoittaa ja vähätellä meille kaikille muille täysin selviä ajatuksia ja tieteellisesti todistettuja asioita ?

Lue lisää

Sinähän tässä sekoilet kilometrien ja mailiesi kanssa, Maa pyörii edelleenkin YHDEN KIERROKSEN VUOROKAUDESSA, se on ihan tieteellisesti todistettu tosiasia.
Onko sinulla autoa? Onko siinä kierroslukumittari? Se näyttää kampiakselin kierrosluvun r/min, eikä tosiaankaan esim vauhtipyörän kehänopeutta! Miksiköhän?

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän tässä sekoilet kilometrien ja mailiesi kanssa, Maa pyörii edelleenkin YHDEN KIERROKSEN VUOROKAUDESSA, se on ihan tieteellisesti todistettu tosiasia.
Onko sinulla autoa? Onko siinä kierroslukumittari? Se näyttää kampiakselin kierrosluvun r/min, eikä tosiaankaan esim vauhtipyörän kehänopeutta! Miksiköhän?

Lue lisää

Olet aivan oikeassa.
Maapallo pyörii väitetysti akselinsa ympäri kerran vuorokaudessa ja ymmärtääkseni sitä ei ketjussa kiistänyt kukaan eli miksi jankuttaa ?
Tätähän taotaan jo pikkukakaroiden päähän kuin se olisi tärkeäkin asia.

Tuo vauhti sitten on laskettavissa joka on parhaimmillaan n. 1640 km/h ja Helsingin tasollakin vielä n. 550 km/h.
Pyöriikö siinä sitten ilmavirta mukana on kiistanalainen asia kuten toki koko Maan muotokin.
Jos Maan muoto olisi täysin kiistaton niin eihän siitä silloin kiisteltäisi; eihän vain ?

ViktorAtaman kirjoitti:

Olet aivan oikeassa.
Maapallo pyörii väitetysti akselinsa ympäri kerran vuorokaudessa ja ymmärtääkseni sitä ei ketjussa kiistänyt kukaan eli miksi jankuttaa ?
Tätähän taotaan jo pikkukakaroiden päähän kuin se olisi tärkeäkin asia.

Tuo vauhti sitten on laskettavissa joka on parhaimmillaan n. 1640 km/h ja Helsingin tasollakin vielä n. 550 km/h.
Pyöriikö siinä sitten ilmavirta mukana on kiistanalainen asia kuten toki koko Maan muotokin.
Jos Maan muoto olisi täysin kiistaton niin eihän siitä silloin kiisteltäisi; eihän vain ?

Lue lisää

Jos Turun olemassaolo olisi aivan kiistaton ei me siitäkään kiisteltäisi.

Mutta Turkua nyt vain ei voi todistaa olemassaolevaksi.

Ja mites oli ne Pyramidit? Niitä kuulemma ei ole, sekin on siis kiistanalainen asia.

"mailia tunnissa"

Mailista on ~17 eri versiota. Saksa, englanti jne. ja bonuksena merimaili.

On syy miksi käytämme kilometrejä mieluummin.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole mitään uskontoa, sinulla näkyy olevan. Jos aiot lässyttää noita idioottimaisia "sivistyssanoja" olisiko kohtuullista vaatia, että ymmärtäisit edes niitten merkityksen?
Edelleenkin unohdetaan nämä maanpäälliset nopeudet kosmisissa mittakaavoissa, sotikoon se kuinka paljon hyvänsä sinun typerän uskontosi kanssa,

Lue lisää

Se että haukut jotain sivistyssanojen käytöstä, tarkoittaa ettet ymmärrä miksi niitä käytetään. Salli minun opettaa sinulle; Ne ovat lyhenteitä huomattavan laajasta asiasta, mitä ei yhteen tai kahteen lauseeseen saa mahtumaan. Esimerkkinä ad hominem; Ad hominem -argumentointivirheessä keskustelija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta. Mikäli vastapuolesta esitetyt väitteet ovat epätosia, kyseessä on mustamaalaus, minkä tavoitteena on viedä kohteelta uskottavuus tai arvostus.

Nopeudet ovat nuo täällä. En ota kantaa mitä ne ovat sinun uskontosi "kosmisissa" paikoissa. Päätit siis vihellellen ohittaa argumentin, eli vakuumin. Lisäksi muut argumentit; Tähdistä eri puolilla Aurinkoa, mitkä ovat samat vaikka katsomme täysin eri suuntaan. Ja miksi sinun tulee siirtää kelloasi joka kuukausi 2 tuntia taaksepäin, jotta ei yö ja päivä vaihda paikkaa kesällä ja talvella? Olen myös odotellut tässä puoli vuotta sitä mallia missä Venus näkyy tähtitaivaan puolella, vaikka on Heliocentismi uskonnossasi Maan ja Auringon välissä, eli valon puolella. Tuleeko sitä mallia, vai juoksetteko taas karkuun, niin kuin olette tehneet jo vuodesta 2018.

Anonyymi kirjoitti:

Se että haukut jotain sivistyssanojen käytöstä, tarkoittaa ettet ymmärrä miksi niitä käytetään. Salli minun opettaa sinulle; Ne ovat lyhenteitä huomattavan laajasta asiasta, mitä ei yhteen tai kahteen lauseeseen saa mahtumaan. Esimerkkinä ad hominem; Ad hominem -argumentointivirheessä keskustelija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta. Mikäli vastapuolesta esitetyt väitteet ovat epätosia, kyseessä on mustamaalaus, minkä tavoitteena on viedä kohteelta uskottavuus tai arvostus.

Nopeudet ovat nuo täällä. En ota kantaa mitä ne ovat sinun uskontosi "kosmisissa" paikoissa. Päätit siis vihellellen ohittaa argumentin, eli vakuumin. Lisäksi muut argumentit; Tähdistä eri puolilla Aurinkoa, mitkä ovat samat vaikka katsomme täysin eri suuntaan. Ja miksi sinun tulee siirtää kelloasi joka kuukausi 2 tuntia taaksepäin, jotta ei yö ja päivä vaihda paikkaa kesällä ja talvella? Olen myös odotellut tässä puoli vuotta sitä mallia missä Venus näkyy tähtitaivaan puolella, vaikka on Heliocentismi uskonnossasi Maan ja Auringon välissä, eli valon puolella. Tuleeko sitä mallia, vai juoksetteko taas karkuun, niin kuin olette tehneet jo vuodesta 2018.

Lue lisää

Osasitpas tyhjästä polkaista ison jutun, jossa ei ollut päätä ei häntää! Mitäs jos kirjoittaisit sen suomenkielellä ja ajatuksen kanssa, ehkä ei tarvitsisikaan tuollaisia pitkiä sepustuksia?

ViktorAtaman kirjoitti:

Olet aivan oikeassa.
Maapallo pyörii väitetysti akselinsa ympäri kerran vuorokaudessa ja ymmärtääkseni sitä ei ketjussa kiistänyt kukaan eli miksi jankuttaa ?
Tätähän taotaan jo pikkukakaroiden päähän kuin se olisi tärkeäkin asia.

Tuo vauhti sitten on laskettavissa joka on parhaimmillaan n. 1640 km/h ja Helsingin tasollakin vielä n. 550 km/h.
Pyöriikö siinä sitten ilmavirta mukana on kiistanalainen asia kuten toki koko Maan muotokin.
Jos Maan muoto olisi täysin kiistaton niin eihän siitä silloin kiisteltäisi; eihän vain ?

Lue lisää

Tietenkin maan muodosta kiistellään, kuten melkein mistä tahansa asiasta täällä maapallon pinnalla, MUTTA: pitääkö sellaisista asioista kiistellä jotka ovat jo täysin selkeästi ja yksiselitteisesti tieteellisesti todistettu. Myöskin hämmästyttää tuo väite että ilmakehän pyöriminen olisi kiistanalainen, ei sitä kukaan täysijärkinen epäile. Eihän se voi olla muuta, ihan arkipäiväiset havainnot ihan omin silmin todistavat sen.

Anonyymi kirjoitti:

Osasitpas tyhjästä polkaista ison jutun, jossa ei ollut päätä ei häntää! Mitäs jos kirjoittaisit sen suomenkielellä ja ajatuksen kanssa, ehkä ei tarvitsisikaan tuollaisia pitkiä sepustuksia?

Lue lisää

Kommentoi itse argumenttia kiitos. Vai tuliko taas todistettua että juostaan karkuun?

Re:
Nopeudet ovat nuo täällä. En ota kantaa mitä ne ovat sinun uskontosi "kosmisissa" paikoissa. Päätit siis vihellellen ohittaa argumentin, eli vakuumin. Lisäksi muut argumentit; Tähdistä eri puolilla Aurinkoa, mitkä ovat samat vaikka katsomme täysin eri suuntaan. Ja miksi sinun tulee siirtää kelloasi joka kuukausi 2 tuntia taaksepäin, jotta ei yö ja päivä vaihda paikkaa kesällä ja talvella? Olen myös odotellut tässä puoli vuotta sitä mallia missä Venus näkyy tähtitaivaan puolella, vaikka on Heliocentismi uskonnossasi Maan ja Auringon välissä, eli valon puolella. Tuleeko sitä mallia, vai juoksetteko taas karkuun, niin kuin olette tehneet jo vuodesta 2018.

Vastaus perään kiitos. Ei mitään ringissä runkkaamista vaan pelkät vastaukset.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentoi itse argumenttia kiitos. Vai tuliko taas todistettua että juostaan karkuun?

Re:
Nopeudet ovat nuo täällä. En ota kantaa mitä ne ovat sinun uskontosi "kosmisissa" paikoissa. Päätit siis vihellellen ohittaa argumentin, eli vakuumin. Lisäksi muut argumentit; Tähdistä eri puolilla Aurinkoa, mitkä ovat samat vaikka katsomme täysin eri suuntaan. Ja miksi sinun tulee siirtää kelloasi joka kuukausi 2 tuntia taaksepäin, jotta ei yö ja päivä vaihda paikkaa kesällä ja talvella? Olen myös odotellut tässä puoli vuotta sitä mallia missä Venus näkyy tähtitaivaan puolella, vaikka on Heliocentismi uskonnossasi Maan ja Auringon välissä, eli valon puolella. Tuleeko sitä mallia, vai juoksetteko taas karkuun, niin kuin olette tehneet jo vuodesta 2018.

Vastaus perään kiitos. Ei mitään ringissä runkkaamista vaan pelkät vastaukset.

Lue lisää

Miten voisi vastata täysin typeriin, perättömiin väitteisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Miten voisi vastata täysin typeriin, perättömiin väitteisiin?

Mikään niistä ei ole perätön. Jokainen on fakta. Mutta mitä sinä faktoista tiedät, kun olet uskontosi orja. Kognitiivinen dissonanssi estää järjen käytön. Noin kuusi vuotiaana näit pallon luokkahuoneen pöydällä ja siitä alkoi sinun indoktrinaatiosi. Mutta siemen on istutettu ja se kasvaa, halusit sitä tai et. Lopputulos on joko herääminen todellisuuteen, eli kultista irrottautuminen, tai hullujen huone. Valinta on sinun.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan mitään kosmisista nopeuksista ymmärrä koska täällä lasketaan tunteja ja maileja etc....

Maapallon pyörimisnopeus on aivan yksinkertaista matikkaa koska tiedämme Maapallon koon ja että se pyörähtää akselinsa ympäri 24:ssä tunnissa.

En ymmärrä miksi haluat sekoittaa ja vähätellä meille kaikille muille täysin selviä ajatuksia ja tieteellisesti todistettuja asioita ?

Lue lisää

Lähdetäänkö vaikka siitä että pyörimisnopeuden yksikkö on kierrosta aikayksikköä kohden. Vai montako kilometriä moposkootterisi moottori pyörii tunnissa?

Käytät täysin häpeämättä tuota termiä MAATIETOINEN, miten joku uskaltaa tuollaista termiä käyttää vaikkei ymmärrä YHTÄÄN MITÄÄN maailmasta? HOOPO?
Jos kuvittelet tuon idioottimaisen litteänmaan harhan leviävän olet typerämpi kuin pystyn edes kuvittelemaan! Uskon niin paljon ihmiseen, että valtaosa on järki-ihmisiä eivätkä lähde mukaan mihinkään tuommoiseen idiotismiin.

Tyhmäksi en rupea ketään haukkumaan, mutta minkälaisella koulutustaustalla olet tähän ajatukseen päätynyt?

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmäksi en rupea ketään haukkumaan, mutta minkälaisella koulutustaustalla olet tähän ajatukseen päätynyt?

Heh.. älä viitsi vaivautua. Jalkapalloa ei kukaan voi väittää frisbeeksi, vai voiko sittenkin)? No ilmeisesti sitten todellakin voi. Se mitä kentillä potkitaan ei siis ole mikään pallo ja turhaa väittää mitään muuta.

No, miksette tuo esiin noita omia havaintojanne, sitähän tiltä on pyydetty jo sataan kertaan, ja saatu vastaukseksi jotain typerää nillitystä, ei yhtäkään tieteellisesti todistettavaa faktaa,

Sinä idiootti pidät todistettuja tosiasioita propagandana, olet kyllä surullinen tapaus oikeasti.
Oletko edes opiskellut yliopisto tasolla?
Niin arvelinkin..

Anonyymi kirjoitti:

Sinä idiootti pidät todistettuja tosiasioita propagandana, olet kyllä surullinen tapaus oikeasti.
Oletko edes opiskellut yliopisto tasolla?
Niin arvelinkin..

Täsmentäisitkö mitkä asiat ovat "todistettuja tosiasioita" Aurinkokeskeisessä uskonnossasi?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä idiootti pidät todistettuja tosiasioita propagandana, olet kyllä surullinen tapaus oikeasti.
Oletko edes opiskellut yliopisto tasolla?
Niin arvelinkin..

Ei tarvitse opiskella edes yliopistotasolla, ihan tällä kansakoulupohjallakin tunnistaa valheen valheeksi ja litteän maan jutut uskonnoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmentäisitkö mitkä asiat ovat "todistettuja tosiasioita" Aurinkokeskeisessä uskonnossasi?

Aurinkokeskeinen malli EI OLE uskonto! Kysyit, mitkä ovat todisteettuja tosiasioita?
No vastaan: ihan kaikki! Jos olet eri mieltä todistusvastuu on tietenkin sinulla!

Anonyymi kirjoitti:

Täsmentäisitkö mitkä asiat ovat "todistettuja tosiasioita" Aurinkokeskeisessä uskonnossasi?

Se että todistetusti elämme maapallolla, se on täysin todistettu tosiasia useilla eri tavoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinkokeskeinen malli EI OLE uskonto! Kysyit, mitkä ovat todisteettuja tosiasioita?
No vastaan: ihan kaikki! Jos olet eri mieltä todistusvastuu on tietenkin sinulla!

Lue lisää

Väärin. Todistevastuu on sinulla. Se että sinä kerrot minulle että maailmankaikkeus johtui yksisarvisen pierusta ja että valkoinen paperi mihin olet näin kirjoittanut on riittävä todiste sille ja että jos en ole samaa mieltä, minun tulee todistaa sinulle käyttämällä tieteellistä menetelmää että olet väärässä, kutsutaan nimellä; burden of proof reversal fallacy. Alas siis latomaan tähän niitä tieteellisellä menetelmällä todistettuja faktoja mitä sinulta löytyi aurinkokeskeisestä uskonnossasi ja vähän sassiin.

Kuinka monta kertaa teiltä pitää pyytää noita "omia havaintoja", miksei niitä vieläkään näy missään?

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Todistevastuu on sinulla. Se että sinä kerrot minulle että maailmankaikkeus johtui yksisarvisen pierusta ja että valkoinen paperi mihin olet näin kirjoittanut on riittävä todiste sille ja että jos en ole samaa mieltä, minun tulee todistaa sinulle käyttämällä tieteellistä menetelmää että olet väärässä, kutsutaan nimellä; burden of proof reversal fallacy. Alas siis latomaan tähän niitä tieteellisellä menetelmällä todistettuja faktoja mitä sinulta löytyi aurinkokeskeisestä uskonnossasi ja vähän sassiin.

Lue lisää

Äläppäs rupea sekoilemaan, todistusvastuu on tietysti sinulla koska rupeat sekoilemaan täysin selvissä ja jo ajat sitten todistetuissa asioissa, tuo vastauksesi jo todisti, että olet typerä trolli!

Anonyymi kirjoitti:

Äläppäs rupea sekoilemaan, todistusvastuu on tietysti sinulla koska rupeat sekoilemaan täysin selvissä ja jo ajat sitten todistetuissa asioissa, tuo vastauksesi jo todisti, että olet typerä trolli!

Lue lisää

Luetko koskaan mitä kirjoitat? Laitetaan se tähän ennen kuin poistat sen ihan kontekstin kanssa.

"Äläppäs rupea sekoilemaan, todistusvastuu on tietysti sinulla koska rupeat sekoilemaan täysin selvissä ja jo ajat sitten todistetuissa asioissa, tuo vastauksesi jo todisti, että olet typerä trolli!"

Ja minun viestini;
Väärin. Todistevastuu on sinulla. Se että sinä kerrot minulle että maailmankaikkeus johtui yksisarvisen pierusta ja että valkoinen paperi mihin olet näin kirjoittanut on riittävä todiste sille ja että jos en ole samaa mieltä, minun tulee todistaa sinulle käyttämällä tieteellistä menetelmää että olet väärässä, kutsutaan nimellä; burden of proof reversal fallacy. Alas siis latomaan tähän niitä tieteellisellä menetelmällä todistettuja faktoja mitä sinulta löytyi aurinkokeskeisestä uskonnossasi ja vähän sassiin.

Ja vielä tieteellinen fakta, kummalla on todistevastuu väittämästä;

The reversed responsibility response – switching the burden of proof
How to recognise this tactic

What’s wrong with this tactic
When anyone makes a claim that a certain entity or relationship exists, they have the responsibility of supplying supporting evidence. Without such evidence, the claim is worthless. The fact that you know of no falsifying evidence is irrelevant. Those who claim that an entity or relationship does not exist do not need to supply evidence.

In science, the default position about any relationship is that it does not exist. This position is called the “null hypothesis“. For a claim to be accepted, the proposer must present sufficient real-world evidence for the null hypothesis to be rejected.

- Glaesonin kartta selittää täydellisesti aikavyöhykkeet.
- Ei Maa ole kupera.
- Satelliitteja ei ole.

Ei ole viisaita flättäreitä, jos he olisivat älykkäitä eivät he uskoisi litteään maahan.

Anonyymi kirjoitti:

- Glaesonin kartta selittää täydellisesti aikavyöhykkeet.
- Ei Maa ole kupera.
- Satelliitteja ei ole.

Ei selitä ja ainakin minä tiedän että lukemattomia satelliitteja kiertää maapalloa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole viisaita flättäreitä, jos he olisivat älykkäitä eivät he uskoisi litteään maahan.

IQ 134, entä itselläsi? Riittääkö että on fiksumpi kuin 97,6% ihmisistä, vai mihin itse vedät sen rajan? Mitä uskoon tulee, Heliocentrismi on uskonto, sinä siis olet se uskovainen.

Tarkoitat varmaan että; ei anna vastauksia mihinkään Heliocentrismi uskovaisen uskonnon sisäiseen arjen havaintoon? Yrität sekoittaa uskontoasi litteän maan todellisuuteen. Olet siis täysin pihalla ja varmaan saanut tietosi youtuben ehdottamista pilkkavideoista, missä näytetään disketti avaruudessa auringon kanssa. Tai olet käynyt pilkkasivustolla nimeltään Flat Earth Society, missä kerrotaan että kiekko nousee avaruudessa 9 metriä sekunnissa ja tästä johtuu gravitaatio.

Hassua tässä on se, että teitä Heliocentrismi uskovaisia on niin helppo vedättää. Te viilaatte toisianne linssiin minkä kerkeätte. Siitä on tullut teille se ainoa truismi minkä te hallitsette ad hominem lisäksi.