Vuokra-auton korjauslasku

Vuokrausehdoissa, jotka joku teistä allekirjoitti, mainittiin varmasti selvin sanoin vuokralaisen vastuu vuokrausaikana tapahtuneista vahingoista.

Vuokra-auton pitää olla kunnossa. Seuraavat autonvuokraajat tuskin olisivat hyvällä katsoneet reikää, "joka ei mitään haittaa". Se on sitten ikävämpi juttu, että modernit puskurit ovat kallista muovia, eikä niitä korjata vaan ne vaihdetaan kokonaan.

Kyse on huijaamisesta ja tyhmien rahastamisesta. Eivät he mitään ole korjanneet. Kyse on tavallisesta käyttöautosta. Pyydä kopiot laskuista. Et varmsti saa, koska niitä ei edes ole. Valehtelevat työkseen.

Olet aidosti tyhmä autovuokraamon mielestä. Et edes tiedä firman nimeä. Se pitää aina kertoa otsikossa ja tekstissä perusmuodossa. Ja tietysti mahdollimman monilla eri sivustoilla. Toistuvasti.

Järki käteen. Ei tuollaista tarvi maksaa. Riitauta asia heti.

Vuokrafirman nimi loistaa isoilla punaisilla heti kun kuulen tuollaista.
Laita nimi esille tännekin niin osaamme varoa tuollaisia huijareita.

Vaurio tietysti näkyy ottamassasi kuvassa jonka voit esittää todisteeksi pienestä reiästä jonka autofirma on jälkeenpäin itse suurentanut vääntämällä ruuvimeisselillä kyseistä reikää "vähän" isommaksi.
Ei mikään arviostettu firma edes yritä tuollaisia huijauksia.

Tuollaisista vaurioista pitää laskuttaa poronomistajaa kun laskevat poronsa kuljeksimaan liikenteen sekaan. Toivottavasti ainakin tapoit elukan ettei jää potkimaan tielle tyhjää seuraavan auton kolhimiseksi. Poropaisti oli maukasta?

Autovuokraamo ja porofirma kimpassa laskuttavat tyhjästä etelän veteliä kuten tavallista.

Tässä tuo edellä kysytty vastaava tapaus T&T:n uusintana.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/suomalaisnainen-kolhi-vuokra-autonsa-jaiseen-penkkaan-vuokraamo-vaati-1190-euroa-nainen-suostui-maksamaan-250-kuluttajariitalautakunta-ratkaisi/771f6979-cf23-47a7-bdc7-b867761602b6

Vuokraamo keksii itse ehtoja ja sääntöjä, joista kerrota mitään vuokraajalle. Tyhmiä kusetetaan oikein luvan kanssa.

Nytkään ei huijarin nimeä paljasteta eikä vaadita mitään muutoksia toimintaan ekä tietysti käydä läpi kymmeniä muita vastaavia tapauksia, koska niitä on niin paljon, ettei kenenkään aika riittäisi käydä läpi kaikkia. Tilitapahtumista kaikki selviäsi kenelle vain alle tunnissa. Tuostakin samasta viastahan on voitu laskuttaa myös muita asiakkaita. Yksittäinen asiakas ei voi haastaa firmaa oikeuteen huijauksesta, sillä asiat sovitaan puolustuskykyisten kanssa aina heti.

Onko kuluttajariitalautakunta kanssarikollinen suojellessaan epärehellistä firmaa?

Tuollainen porokolari ei ole normaalia käyttöauton kulumaa ja vauriot ovat tosielämässä jotain muuta, kuin ”pieni reikä”. Vaikka auto on ajokunnossa, niin korjaus maksaa näkemättä vähintään tuplasti tuon omavastuun.

Vuokra-auton omavastuu kannattaa mitoittaa sen mukaan, mitä on valmis maksamaan vahingon sattuessa. Omavastuun olisi saanut vuokrahetkellä puolitettua kympillä ja poistettua kahdella, mutta otit tietoisen riskin ja se realisoitui.

Kättä taskuun vaan, tekemällä oppii.

https://www.is.fi/autot/art-2000008562778.html

Nimiä ei mainita eikä tilejä tarkisteta, vaiika olisi 100 %:n varmaa, että samat firmat laskuttavat kaikenlaista ylimääräistä samoista vaurioista useilta eri asiakkailta. Lakia ei edes harkita muutettavaksi, jotteivat huijarit vaan joutuisi kärsimään.

Tämäkin firma vetoaa siihen, etä vuosia käytössä olevan vuokra-auton oltava täysin uuden veroisessa kunnossa silloin, kun he vaihtavat sen uuteen autoon. Saisivat vanhasta "kunnostetusta" ja "korjatusta" autosta ehkä tonnin ylimääräistä, mutta ovat laskuttaneet turhista "korjauksista" ja vanhojen osien "vaihdoista" uusin paljon yli kymppitonnin asiakkailta. Eikä niitä laskutettuja korjauksia tietysti edes tehdä. Työkäytössä oleva halpa käyttöauto. Ei olisi mitään järkeä.