Ihmettelin kovin, kun luin Suomen ja Ruotsin mahdollisesta liittymisestä Natoon.
Muutama " asiantuntija" sanoi mielipiteenään, että ko. maiden liittyminen vahvistaisi Baltian maiden puolustusta.
Eikö sen pitäisi olla päinvastoin, mahdollinen liittyminen vahvistaisi Ruotsin ja Suomen puolustusta? Muutoinhan liittyminen olisi turhaa, me ei saataisi Ruotsin kanssa mitään tukea.
Muutama " asiantuntija" sanoi mielipiteenään, että ko. maiden liittyminen vahvistaisi Baltian maiden puolustusta.
Eikö sen pitäisi olla päinvastoin, mahdollinen liittyminen vahvistaisi Ruotsin ja Suomen puolustusta? Muutoinhan liittyminen olisi turhaa, me ei saataisi Ruotsin kanssa mitään tukea.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Venäjän presidentti Putinin puheet ja toimet saavat epäilemään, että eversti Putin vaikka olikin KGB:n agenttina Itä-Saksassa vakoilemassa itäsaksalaisia tovereita, toimii nyt CIA:n kaksoisagenttina.
Ulkoministeri Lavrov on varmaan saman firman palveluksessa.
Tehokkaampaa natokauppiasta ei CIA pystyisi uneksimaankaan kuin tämä kaksikko.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/keskustan-ehdoton-ei-nato-jasenyydelle-heratti-kysymyksen-onko-nato-optio-pelkka-valeverho/1286580c-c9b1-4f2b-80d2-f75e38338f63
Ei ole mitään Nato-optiota.