Parempi on satsata mieluummin lisää tehohoitopaikkoIhin kuin lisätä varotoimenpiteitä. Jälkimmäisestä on suurta haittaa yhteiskunnalle. On hyvä, että olisi resurseja varsinaiseen hoitoon.
Monet muut puolueet eivät näin halunneet ajatella.
Monet muut puolueet eivät näin halunneet ajatella.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Elon laskuoppi ei ilmeisesti ole enää muistissa.:) Tajuatteko te paljonko ne tehohoitopaikat maksavat, ja että se raha revitään veroina. Persut koituisivat Suomen tuhoksi.
Tiedätkö sinä paljon täyssulku maksaa? Konkursseineen ja lieveilmiöineen?
Tajuatteko te paljonko
Jaa että lisää tehohoitopaikkoja? Vaikka tipalla on oltukin, eivät ne vielä Suomesta ole kesken loppuneet. Ja jahka koronaepdemia laantuu, tehohoidon tarvekin pienenee. Silloin persujen kalliit paikat olisivat käyttämättöminä. Mutta eivät silloinkaan ilmaisia. Paikka näes maksaa yhteiskunnalle käytännössä saman verran, oli se käytössä tai ei.
"Jahka laantuu"....mistä Sinulla tällainen kristallipallo on??
Kyse olikin siitä skenaariosta, mihin kannattaisi satsata, jos tilanne pahenee. On aika heikko vastaus sanoa, että eivät ne paikat vielä ole loppuneet..heh.
Mitäs sitten kun epidemia on tosiaan ohi? Silloinkin on kalliista tehohoitopaikoista ylitarjontaa..
No perustakaa ihmeessä tehohoitopaikkoja vaikka jokaiseen terveyskeskukseen jos siltä tuntuu. Katsotaan sitten miten käy ja miten rahat riittävät.
Hoitopaikkojen lisäys ei ehdi tähän pandemiaan, se on vuosien työ.
Höpö höpö. Kyse on haluttomuudesta.
Lisää tehohoito paikkoja ei tarvita mikäli olemassa olevia ei tuhlata maahanmuuttajiin. Menköön kotimaahansa jos tehohoitoa tarvivat. Tämäkin tullaan tutkimaan paljonko veivät ja vievät suomalaisilta tehohoitopaikkoja.
Vievät meiltä työt naiset opiskelupaikat ja nyt viellä tehohoito paikatkin.
perkele.
Sinunkin olisi hyvä oppiä äidin kielesi ennekuin muille alat
senkin.......
nallori!
t. avaaja
Tehoitopaikat eivät ole ensisijaisesti kiinni tiloista tai välineistä. Niitä voidaan rakentaa ja varustaa aivan helposti. Tehohoitopaikkojen määrä on rajallinen henkilöstön riittävyyden vuoksi.
On vain rajallisesti tarvittavaa henkilöstöä. Nykyistä enempää tehohoitoa ei voida järjestää, ellei saada jostain lisää tehohoidon henkilöstöä.
Tehohoitopaikat ja varotoimenpiteet eivät ole vaihtoehtoisia tapoja hoitaa pandemiaa.
Tehohoidon henkilöstöä ei saada nopeasti muuten kuin palkkaamalla sitä ulkomailta. Kenties osa ulkomaille lähteneistä sairaanhoitoalan työntekijöistä voitaisiin houkutella takaisin palkkausta ja henkilömitoitusta tarkastamalla. Mutta itse en usko, että tälläiseen on varaa. Tästä huolimatta palkkauksesta on syytä pitää huoli - etenkin nykyisessä koronatilanteessa, missä osa työntekijöistä on vaarassa paeta rankkaa työtaakkaa muualle.
Pidemmällä tähtäimellä voitaisiin lisätä sairaanhoidon koulutuspaikkoja, mutta tässä tulee katsoa vähintään viiden vuoden päähän. Jos nyt on liian vähän sairaanhoitoalan ammattilaisia, niin voimme vain osoittaa syyttävällä sormella edellisen kauden päättäjiä - miksei koulutuspaikkoja lisätty ajoissa, kun ”eläkepommi” oli hyvin nähtävissä? Ei tälläisiä muutoksia tehdä nopeasti…
Itse sote-uudistuksessa kyseeseen tulee nykyisten resurssien tehokkaanpi käyttö ja huolehtiminen, että palveluiden saatavuus jakautuu tasaisemmin.
Perussuomalaisten ehdotus, että tehokkuutta saataisiin ajamalla tietojärjestelmiä alas - ja palkkaamalla jokaiselle lääkärille sihteeri kuulosti ainakin minulle lähinnä vaalikeskustelussa lipsahtaneelta sammakolta. Toki on syytä tarkastella, ettei kotihoitajilla mene liikaa aikaa erilaisten käyntien ylöskirjaukseen, mutta tässä olennaista on parantaa järjestelmiä ja antaa lisää järjestysvastuuta ruohonjuuritasolle ja alimmille esimiesportaille - mitä kirjataan ja mitä ei.