Aluevaaleissa ei kannata äänestää ainakaan sellaisen puolueen

ehdokasta, joka on rokotusvastainen! Sillä jos ei ymmärrä edes koronarokotuksen tärkeyttä, niin miten voisi olla päättämässä muiden ihmisten sote-palveluista?
84105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 84

Vanhimmat

Rokottamaton on hyvä ehdokas , jos jää henkiin.

Äänestä
  • Rokotetut tilastoja johtaa mitä koronakuolemiin tulee??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rokotetut tilastoja johtaa mitä koronakuolemiin tulee??

    Rokotusvastaisten toiveajattelua ...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rokotusvastaisten toiveajattelua ...

    Demu varkaat sulle mulle terveydenhoidossa on vaara koko yhteiskunnalle, mukana hyörii kokomus veroparatiisi yhtiöineen.
    https://yle.fi/uutiset/3-11763290

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rokotusvastaisten toiveajattelua ...

    Kiitos vastauksesta huomiona se, että olen kyllä rokotettu ehkä sinäkin saat joskus apua harhoihisi kuten myös se, että esitin edellisen kysymyksen muodossa viittauksella koronakuolemiin joita yhdistää perussairaudet ja rokotukset jotka ei tuo suojaa koronalle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Demu varkaat sulle mulle terveydenhoidossa on vaara koko yhteiskunnalle, mukana hyörii kokomus veroparatiisi yhtiöineen.
    https://yle.fi/uutiset/3-11763290

    Ihan persulta tuo vaikuttaa tavoiltaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Demu varkaat sulle mulle terveydenhoidossa on vaara koko yhteiskunnalle, mukana hyörii kokomus veroparatiisi yhtiöineen.
    https://yle.fi/uutiset/3-11763290

    Joo, persut vs. Kommunistit!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rokotetut tilastoja johtaa mitä koronakuolemiin tulee??

    linkki?

    Äänestä

Huonosti on asiat, jos ehdokas pitää valita henkilökohtaisen rokotusvastaisuuden tai -myönteisyyden perusteella. Tunnen sosiaalidemokraateeja, jotka eivät periaaatteesta ota influenssa eikä koronarokotteita. Samoin terveydenhuollon työntekijöistä osa ei suostu ottamaan rokotteita. Perussuomalaiset duunarit ovat suuri rokotuksenottajaryhmä. Kokoomuksessa ja keskustassa suurin osa tuntemistani ovat ottaneeet rokotteen. Jos äänestettävä pitää näistä valita, se on vaikeaa. Ei demareita, ei terveydenalan ammattilaisia, perussuomalaiset niin tai näin, kokoomus ja keskusta varmimmat. Mikähän on lopputulos?

Äänestä
  • Rokotusten välttely eli kulkutautimyönteisyys on vähäisen järjen osoitus puoluekannasta riippumatta.
    Mutta kuten rokotus/koronapassi-vastaisissa mielenosoituksissa on havaittu, niiden osallistujat ovat pääsääntöisesti paikallisia persuja ja puhujina niissä esiintyy PS päättäjiä. Se kertoo paljon PS puolueen suhtautumisesta yhteiskunnan toimivuuden varmistamiseen, eli "hälläväliä muista vaikka kuolisivat".

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    ''Perussuomalaiset duunarit ovat suuri rokotuksenottajaryhmä.''

    Hmmm...miten lienee......

    https://yle.fi/uutiset/3-12216454

    Tutkimus: Koronarokotteiden kiivaimmat vastustajat perussuomalaisissa, 12 prosenttia ei aio ottaa rokotetta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tutkimus: Koronarokotteiden kiivaimmat vastustajat perussuomalaisissa, 12 prosenttia ei aio ottaa rokotetta.

    Ei ollut tutkimus, vaan kysely.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ''Perussuomalaiset duunarit ovat suuri rokotuksenottajaryhmä.''

    Hmmm...miten lienee......

    https://yle.fi/uutiset/3-12216454

    ''Perussuomalaiset+duunarit+ovat+suuri+rokotuksenottajaryhmä.''Noin+40+%+persukannattajista+on+työttömiä+tai+muuten+työrajoitteisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ''Perussuomalaiset+duunarit+ovat+suuri+rokotuksenottajaryhmä.''Noin+40+%+persukannattajista+on+työttömiä+tai+muuten+työrajoitteisia.

    Loput+60%ovat+natseja,+kylähulluja,+lahkolaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rokotusten välttely eli kulkutautimyönteisyys on vähäisen järjen osoitus puoluekannasta riippumatta.
    Mutta kuten rokotus/koronapassi-vastaisissa mielenosoituksissa on havaittu, niiden osallistujat ovat pääsääntöisesti paikallisia persuja ja puhujina niissä esiintyy PS päättäjiä. Se kertoo paljon PS puolueen suhtautumisesta yhteiskunnan toimivuuden varmistamiseen, eli "hälläväliä muista vaikka kuolisivat".

    Hallituksen toimien takia voi joutua lääkekokeeseen tietämättään ottaessaan vaikkapa rokotetta. kenelläkään ei ole velvollisuutta kertoa kokeesta. (Kesäkuussa hyväksytty lakihuononnus. Kansalaisten turvaa heikennettiin lääkeyhtiöiden hyödyksi.)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ollut tutkimus, vaan kysely.

    Tutkusaineisto hankitaan tällaisissa tapauksissa kyselyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hallituksen toimien takia voi joutua lääkekokeeseen tietämättään ottaessaan vaikkapa rokotetta. kenelläkään ei ole velvollisuutta kertoa kokeesta. (Kesäkuussa hyväksytty lakihuononnus. Kansalaisten turvaa heikennettiin lääkeyhtiöiden hyödyksi.)

    Koronarikotus ei ole mikään koe!

    Äänestä

  • Persu huom!

    Suomessa ei ole ainoatakaan sosiaAAlidemokraattia.

    Äänestä

Eikä sellaista puoluetta joka on Nato-vastainen.

Äänestä

Ei kannata äänestää vihervasemmistoa, kepuleita ja kokkareita, mikäli haluaa todellista muutosta nykyiseen huithapeli-ön-nön-nöö-haistakaa-kansa-pitkä-... - menoon. Nämä hallituspuolueet ja kokkareet näyttivät jo hoitajien ja lääkärien rokotepakko-äänestyksessä, millaisia ovat ja kuinka paljon kunnioittavat kansalaisten itsemäärämisoikeutta omaan itseensä.

Äänestä
  • ''Nämä hallituspuolueet ja kokkareet näyttivät jo hoitajien ja lääkärien rokotepakko-äänestyksessä,...''

    Perustuslakivaliokunnassa istuu kolme persua. Perustuslakivaliokunnan päätös asiasta oli yksimielinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ''Nämä hallituspuolueet ja kokkareet näyttivät jo hoitajien ja lääkärien rokotepakko-äänestyksessä,...''

    Perustuslakivaliokunnassa istuu kolme persua. Perustuslakivaliokunnan päätös asiasta oli yksimielinen.

    Itselleni tärkeä kriteeri pakkovastaisuus. Mielivaltaisuutta en halua. Eilenkin tyrannian vuoksi Ranskassa isot mielenilmaukset, tosin uutiset jättivät mainitsematta tärkeimmän syyn, pakkorokotuksen (rajoituksia kyllä mainittiin) mitä makaroni ajaa katkerana tyyppinä.
    Samaa en tänne halua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itselleni tärkeä kriteeri pakkovastaisuus. Mielivaltaisuutta en halua. Eilenkin tyrannian vuoksi Ranskassa isot mielenilmaukset, tosin uutiset jättivät mainitsematta tärkeimmän syyn, pakkorokotuksen (rajoituksia kyllä mainittiin) mitä makaroni ajaa katkerana tyyppinä.
    Samaa en tänne halua.

    Niin, eihän sinun ole pakko elääkään, joten ei muuta kuin hankkimaan korona, niin voit hyvässä lykyssä päästä/joutua tehohoidon kautta arkkuun. Sekin on pakollista loppujen lopuksi.

    Äänestä

Ehdokkaan pitää olla tietoinen rokotteiden turhanpäiväisyydestä, ota tai ole ottamatta ihan sama koronan kohdalla.

Äänestä
  • Todistit hienosti avauksen totuuden.

    Äänestä

Avaus SELKO SUOMEKSI: ÄLÄ ÄÄNESTÄ PERSUA

Äänestä
  • Eihän nyt toki.

    Äänestä

no mistä sen tietää että onko rokotusvastainen vai ei

Äänestä
  • Rokotusvastainen on eloloinen tai jonkun sen vanhempi.

    Äänestä

Äänestä sellaista henkilöä joka saa jotain aikaan.Kukahan se puolue ois. Mieti.

Äänestä
  • Kukahan puolue? Tarkoitit varmaan mikähän puolue ja vastaus löytyy hallituspuolueiden joukosta. Vassokuu ...

    Äänestä

Onko kaikki vihreät ja keskustaloiset ottaneet koronarokotteet?Onko vankkaa tietoa tästä?

Äänestä
  • Ei, mutta tutkimuksen mukaan koronarokotteiden kiivaimmat vastustajat löytyvät perussuomalaisissa, 12 prosenttia ei aio ottaa rokotetta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei, mutta tutkimuksen mukaan koronarokotteiden kiivaimmat vastustajat löytyvät perussuomalaisissa, 12 prosenttia ei aio ottaa rokotetta.

    Se "tutkimus" oli kysely, 364 tuntemattomalta ihmiseltä. Ei liene kovinkaan luotettavaa tietoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se "tutkimus" oli kysely, 364 tuntemattomalta ihmiseltä. Ei liene kovinkaan luotettavaa tietoa.

    No+parempi+kuitenkin+kuin+pelkkä+mutu-tuntuma.++Luultavasti+tuo+jäljelle+jäänyt+88%+vielä+harkitsee+asiaa+ja+se+ei+koronan+leviämistä+estä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se "tutkimus" oli kysely, 364 tuntemattomalta ihmiseltä. Ei liene kovinkaan luotettavaa tietoa.

    No sukulaisiltasiko tai kantaräkäläsi vakiokalustoltako olis pitänyt kysellä?

    Äänestä

No ei tietenkään. Jos ei ymmärrä hoitaa edes omaa terveyttään niin miten voisi ymmärtää muiden? HÖH... sanon minä ...

Äänestä
  • Nyt on mennyt jauhot ja vellit sekaisin. Yksikään politikko tai aluevaaliehdokas ei kykene hoitamaan kenenkään terveyttä.

    Ehdokkaaksi valitulla ensin tulee oma suu, toiseksi puolue, tämän jälkeen kaverit ja lopuksi aivan sama.

    Alueiden asioita hoitaa virkamiehet ja tehtäviin palkatut asiantuntijat. Jos pelkästään tämä porukka päättäisi asioista, saattaisi moni toiminta tehostua, mutta politikot sotkeutuvat asioihin, jolloin seuraukset voi aavistaa.

    Äänestä

  • Tunnen enemmän demareita, jotka eivät ota rokotusta kuin perussuomalaisia rokotuksesta kieltäytyjiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tunnen enemmän demareita, jotka eivät ota rokotusta kuin perussuomalaisia rokotuksesta kieltäytyjiä.

    Liikut ilmiselvästi oudoissa porukoissa. Koita nyt selvitä hetkeksi ja ota sitten se koronarokotus!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tunnen enemmän demareita, jotka eivät ota rokotusta kuin perussuomalaisia rokotuksesta kieltäytyjiä.

    Älä valehtele!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tunnen enemmän demareita, jotka eivät ota rokotusta kuin perussuomalaisia rokotuksesta kieltäytyjiä.

    Ihmeellistä !! Hesarin jutussa kerrotaan Vantaan kaupungin budjettineuvotteluista.
    Persut vaativat leikkauksia lakisääteisiin asioihin.

    Äänestä

Tähän mennessä ketjussa esiin tulleet perustelut äänestamiselle, ovat ylipäätään kelvottomia. Ei myöskään ole eduksi ääntään sellaiselle puolueelle, joka pakkoireisia, tourettea sairastavia palstalle lähettää vaalityöhön.

1Äänestä
  • Äänestämättä jättäminen on ääni Kokoomukselle. Persuja äänestämällä ääni menee Putinin tukemiseen. Siksi ainoa oikea valinta löytyy hallituspuolueista. Oppia ikä kaikki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äänestämättä jättäminen on ääni Kokoomukselle. Persuja äänestämällä ääni menee Putinin tukemiseen. Siksi ainoa oikea valinta löytyy hallituspuolueista. Oppia ikä kaikki.

    Persu ei ymmärrä sotesta mitään. Rasismi ei pätevöitä mihinkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äänestämättä jättäminen on ääni Kokoomukselle. Persuja äänestämällä ääni menee Putinin tukemiseen. Siksi ainoa oikea valinta löytyy hallituspuolueista. Oppia ikä kaikki.

    Persujen kannattaja ei ymmärrä sotesta mitään. Rasismi ei pätevöitä mihinkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persujen kannattaja ei ymmärrä sotesta mitään. Rasismi ei pätevöitä mihinkään.

    Juu ne äänestää bensanhinnasta, hihii!
    Vaikka oikeasti aluekeskukset ei niistä päätä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äänestämättä jättäminen on ääni Kokoomukselle. Persuja äänestämällä ääni menee Putinin tukemiseen. Siksi ainoa oikea valinta löytyy hallituspuolueista. Oppia ikä kaikki.

    No johan oli älyllinen ponnistus. Selvästi aluevaaliehdokas ainesta. Jos ääni menee Putinille, niin valitaanko Putini johonkin aluevaltuustoon?

    Jos annetaan ääni hallituspuolueille, niin se on ääni vasemmistolaiselle politiikalle. Eli alueet alkavat heti toimimaan velkavetoisesti, eivätkä pärjää valtion osoittamalla rahalla. Tämän tietysti osaa viherpunikkikin, eli jakaa lapioimalla velkarahaa. Kuitenkin alueiden toimintaan on tehty perälauta, eli velkavetoisuus voi jatkua kaksi vuotta. Tämän jälkeen alue liitetään toiseen alueeseen, jolloin yritetään suuremmilla ”harteilla”.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No johan oli älyllinen ponnistus. Selvästi aluevaaliehdokas ainesta. Jos ääni menee Putinille, niin valitaanko Putini johonkin aluevaltuustoon?

    Jos annetaan ääni hallituspuolueille, niin se on ääni vasemmistolaiselle politiikalle. Eli alueet alkavat heti toimimaan velkavetoisesti, eivätkä pärjää valtion osoittamalla rahalla. Tämän tietysti osaa viherpunikkikin, eli jakaa lapioimalla velkarahaa. Kuitenkin alueiden toimintaan on tehty perälauta, eli velkavetoisuus voi jatkua kaksi vuotta. Tämän jälkeen alue liitetään toiseen alueeseen, jolloin yritetään suuremmilla ”harteilla”.

    PS puolueella, jos millä on todistettavasti kokemusta lupauksien pettämisestä. Pistetään "Rajat kiinni", "lopetetaan rahojen lapioiminen Kreikkaan" jne. Ja kaikki lupaukset unohdettiin heti, kun se hillotolppa oli saatu puolue-eliitille.
    Näinhän näissä populistipuolueissa aina käy, kun lupaillaan sellaista mitä kansa "ymmärtää" (bensan hinta) ja pääasia on vaan saada niiden höynäytettävien äänet.

    Jos haluaa oikeata osaamista ja ihmisten asioiden hyvää ajamisesta, niin kannattaa äänestää ehdottomasti hallituspuolueen ehdokasta. Kuten maamme työllisyys- ja taloustilannekin jo todistaa.

    Äänestä

Ja huomenna sitten joka iikka äänestämään ennakkoon Vasemmiston ehdokasta aluevaaleissa! Se on joka tapauksessa viisain vaihtoehto!

Äänestä

Onko aloittajalla ymmärrystä, mitä osaamista aluevaaliehdokkaalta vaaditaan? Riittääkö jos on läpäissyt peruskoulun? Onko osattava Suomen kieltä?

Äänestä
  • Ehdokkaalla pitäisi olla ainakin ymmärrys siitä, ettei aluevaltuustoissa määritellä bensan hintaa! Näinhän jopa PS-puoluejohto antaa mainoksessaan ymmärtää ja tuskinpa sitä älyä enempää sieltä ehdokastasoltakaan löytyy.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ehdokkaalla pitäisi olla ainakin ymmärrys siitä, ettei aluevaltuustoissa määritellä bensan hintaa! Näinhän jopa PS-puoluejohto antaa mainoksessaan ymmärtää ja tuskinpa sitä älyä enempää sieltä ehdokastasoltakaan löytyy.

    Ehdokaalla olisi myös hyvä olla kyky ymmärtää, mitä puhutaan, kerrotaan ja miksi. Eikä jumittua yhteen lauseeseen, jonka merkitystä kokonaisuuteen ei tajua. Sinusta siis ei olisi ehdokaaksi. Kuitenkin polttoaineiden hinta, sen kehitys on erittain tärkeä alueilla. Alueilla vallassa olevat puolueet ovat sitä myös eduskunnassa, jopa edustajat samat, ja eduskunta taas on se joka jakaa rahat, ja myös määrittelee polttoaineen verotuksen, eli valtaosan hintakoostumuksesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ehdokaalla olisi myös hyvä olla kyky ymmärtää, mitä puhutaan, kerrotaan ja miksi. Eikä jumittua yhteen lauseeseen, jonka merkitystä kokonaisuuteen ei tajua. Sinusta siis ei olisi ehdokaaksi. Kuitenkin polttoaineiden hinta, sen kehitys on erittain tärkeä alueilla. Alueilla vallassa olevat puolueet ovat sitä myös eduskunnassa, jopa edustajat samat, ja eduskunta taas on se joka jakaa rahat, ja myös määrittelee polttoaineen verotuksen, eli valtaosan hintakoostumuksesta.

    Bensan hintaa ei määrittele edes maamme hallitus, joten sinunkin annattaisi vaan tunnustaa se, että PS haluaa vaan niiden kaikkein tyhmimpien äänet populistisella bensanhinta-mainonnallaan. Ei se ole synti, mutta tuollainen kiertely on.

    Populismi on minusta synonyymi tahalliselle valehtelulle, jolla ei pitäisi olla lainkaan sijaa maamme johtamisessa.

    Äänestä

No ei todellakaan kannata! Rokotusvastaisuus on selvä merkki yhteiskuntavastaisuudesta ja sellaista ihmistä ei voi päästää määrittelemään minkään alueen terveydenhoidon paikkoja ja hoitajien määrää! Kompetenssi siis puuttuu.

Äänestä

Tai niitä puolueita jotka leikkasi hoitajien palkkoja. No kas porvarihallitus kok,kepu,persut, eli nämä puolueet kiertäkää kaukaa..

Äänestä

Koronarokote on osoittanut hyötynsä:
- ei estä tartuntaa
- ei estä tartuttamasta
- koko tauti vertautuu muutenkin influenssaan

Äänestä
  • Miksi tehohoito on sitten ollut jo 2 vuotta miltei täynnä, mutta ei influenssan aikoina?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi tehohoito on sitten ollut jo 2 vuotta miltei täynnä, mutta ei influenssan aikoina?

    Siinäpä se, samanlaista porukkaa kuin nyt on teholle joutunut Koronan vuoksi, on täyttänyt sitä myös Influenssakausien aikana. Miksi siitä ei siis ole pidetty meteliä silloin, voi vain ihmetellä. Nythän kyse ei olekaan sairastuneista, tai koronasta, vaan siitä mihin sitä käytetään tekosyynä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siinäpä se, samanlaista porukkaa kuin nyt on teholle joutunut Koronan vuoksi, on täyttänyt sitä myös Influenssakausien aikana. Miksi siitä ei siis ole pidetty meteliä silloin, voi vain ihmetellä. Nythän kyse ei olekaan sairastuneista, tai koronasta, vaan siitä mihin sitä käytetään tekosyynä.

    Mutta kun teho-osastoilla ei ole ollut ennen koronaa kuin murto-osa influenssapotilaita nykyisiin koronamääriin verrattuna. Niistä määristä ei siis tarvinnut meteliä pitää.

    Kummallista, että ihan selvää asiaa pitää yrittää valheilla ja salaliitoilla sekoittaa. Tuollaista kieroilua on rehellisen suomalaisen vaikea hyväksyä.

    Äänestä

Älkää uskoko populistien valhetta siitä, että aluevaltuustot määrittelevät bensan hinnan alueellaan. Se on silkkaa valhetta!

Äänestäkää siis aina rehellistä Vasemmistoliiton ehdokasta, ja sote-aluettasi hoidetaan järjellä, eikä populismilla!

Äänestä
  • Näin tuli tehtyä ja voi että kun tuli hyvä mieli! Suosittelen.

    Äänestä

Tehohoitopaikat ovat nyt kaikki käytössä. Oletteko persut nyt tyytyväisiä?

Äänestä
  • Ollaan. Seuraavaksi alennamme bensan hintaa täyttämällä sairaalat.

    Äänestä

No ei kannata ei. Missään nimessä ei.

Äänestä

No en tietenkään, sillä enhän vie autoanikaan autoja vihaavalle asentajalle korjattavaksi.

Äänestä

Nyt kannattaakin parantaa kuntien sote-palveluita äänestämällä Vasemmistoliiton ehdokasta. Niin minä tein ja suosittelen kaikille!

Äänestä
  • Kyllä. Ainoa oikea työväenpuolue Vasemmistoliitto ajaa sinunkin etujasi myös aluevaltuustoissa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä. Ainoa oikea työväenpuolue Vasemmistoliitto ajaa sinunkin etujasi myös aluevaltuustoissa!

    Oma ääni meni jo vasemmiston ehdokkaalle ja kyllä tuki hyvä mieli. Suosittelen!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oma ääni meni jo vasemmiston ehdokkaalle ja kyllä tuki hyvä mieli. Suosittelen!

    Kun nyt avautusit ja kerroit äänestyskäyttäytymisestäsi ja hyvästä mielestäsi Perussuomalaiset palstalla.
    Osaatko myös avautua ja perustella miksi äänestit vasemmiston ehdokasta, ja mikäli mahdollista missä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun nyt avautusit ja kerroit äänestyskäyttäytymisestäsi ja hyvästä mielestäsi Perussuomalaiset palstalla.
    Osaatko myös avautua ja perustella miksi äänestit vasemmiston ehdokasta, ja mikäli mahdollista missä.

    Vasemmistoliittohan puolustaa ainoana puolueena oikeasti niin työläisten, työttömien, pienituloisten, heikoimmassa asemassa olevien kuin näiden yhdistelmien ihmisiä.
    Sen olen pitkän palkkatyöläisurani aikana todeksi havainnut.
    Turun seudulla asun, jos siitä tiedosta nyt sinulle iloa on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun nyt avautusit ja kerroit äänestyskäyttäytymisestäsi ja hyvästä mielestäsi Perussuomalaiset palstalla.
    Osaatko myös avautua ja perustella miksi äänestit vasemmiston ehdokasta, ja mikäli mahdollista missä.

    No miksi asia ei enää kiinnosta, vaikka sait perustelut?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vasemmistoliittohan puolustaa ainoana puolueena oikeasti niin työläisten, työttömien, pienituloisten, heikoimmassa asemassa olevien kuin näiden yhdistelmien ihmisiä.
    Sen olen pitkän palkkatyöläisurani aikana todeksi havainnut.
    Turun seudulla asun, jos siitä tiedosta nyt sinulle iloa on.

    Vasemmistoliitonkaan edustajalla ei ole rahaa toteuttaa lupauksiaan, niin kuin ei muillakaan, lisäksi Turun edustajat päättävät turun alueen valtuuston menon. Silloin ei taatusti ole seutukunnat jonossa olenkaan. Niistä lähtevät palvelut isompiin yksiköihin, matkojen päähän lähipalvelua varten.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vasemmistoliitonkaan edustajalla ei ole rahaa toteuttaa lupauksiaan, niin kuin ei muillakaan, lisäksi Turun edustajat päättävät turun alueen valtuuston menon. Silloin ei taatusti ole seutukunnat jonossa olenkaan. Niistä lähtevät palvelut isompiin yksiköihin, matkojen päähän lähipalvelua varten.

    Mutta+parempi+on+joka+tapauksessa+äänestää+oman+kaupungin/kunnan+vasemmisto-ehdokasta,+koska+silloin+on+sentään+mahdollisuus+saada+itseä+hyödyttävä+valtuusto+kasaan.Ja+totuushan+on+kuitenkin+se,++että+oikeistopuolueiden+ehdokkaat+käyttävät+itse+90%:sti+yksityisiä+terveysfirmoja,+niin+miksi+heidät+sitten+pitäisi+päästää+päättämään+terveyskeskuksien+määristä/paikoista+ja+muista+köyhimpien+terveyspalveluista?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vasemmistoliitonkaan edustajalla ei ole rahaa toteuttaa lupauksiaan, niin kuin ei muillakaan, lisäksi Turun edustajat päättävät turun alueen valtuuston menon. Silloin ei taatusti ole seutukunnat jonossa olenkaan. Niistä lähtevät palvelut isompiin yksiköihin, matkojen päähän lähipalvelua varten.

    Muut panee ne fyrkat parempiin tarkoituksiin ,kuten yritystukiin. Asetelmiin ei montaa puoluetta jää joka ei olisi ollut rahoja lappamassa niille joilla jo sitä on ja kaikki työllisyyden nimissä,vaan ei ole niitä työpaikkoja syntynyt ,eikä fyrkkiakaan sen jälkeen ku ne on jakoo menny. Perusturvaa ei kyl ole saatu kuntoo ja se on se joka on palkansaajien viimene turva.,

    Äänestä

Salaliittoteorioihin uskovia hörhöjä ei vaan kannata päästää valtaan. Se on ihan varmaa.

Äänestä

Äänestetään viherkommareita, kuollaan nopeammin.

Äänestä
  • Vitutukseen voi tosiaan kuolla ... hahahahahahah

    Äänestä

Voiko riikka purra? No toki voi.
Kenenkään duunarin ei pitäisi äänestää oikeistopuolueita, kuten kokoomosta tai persuja tai keskustaa. Muista, että nuo ovat oikeistopuolueita. Varsinkin persut tavoittelee duunareiden ääniä, joista se ei välitä sen jälkeen paskaakaan, kuten ei kokoomuskaan. Mielikuva voi olla toisenlainen, mutta jos olet ulkomaalaistaustainen suomalainen, mistä maasta tahansa, niin suomalainen ensin slogani persujen taholta haittaa elämääsi jo suuresti, vaikka olisitkin aito suomalainen, mutta vaikka väärää ihonväriä, heidän mielestään. Tämä mielikuva on ainakin minulla heidän politiikastaan ja sitä en voi hyväksyä. Mitä perut on saanut aikaan hallituskaudellaan viimeeksi:
1.Laski 32000 pakolaista maahamme ja nyt yrittävät ottaa suomen takaisin, ainakin mainostavat, siinäpä hölmöilsten homma. Kuin kantaisi valoa säkillä pimeään huoneeseen. Hommaa riittää hamaan tulevaisuuteen.
2. Nostivat bensan hintaa ja nyt ovat vastustamassa omaa tekemistään. Taas ,kuin kantaisi valoa säkilla pimeään huoneeseen. Itse itseään vastaan,
3. Sopivat Sipilän kanssa Kiky-tuntien tekemisestä, eli työnantajille ilmaisen työn tekemisestä pari tuntia kuukaudessa/per nokka.
Luuletko että tuollaista porukkaa äänestäisin?

Äänestä

Bensanhinnasta mussuttavia rasisteja ei tarvita yhdessäkään aluevaltuustossa. Se on ihan varma!

Äänestä siis sinäkin Vasemmistolaista sote-ammattilaista aluevaltuustoon.

Äänestä

Avaus osui ja upposi kansaan! Suuri kiitos siitä!!!!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

ehdokasta, joka on rokotusvastainen! Sillä jos ei ymmärrä edes koronarokotuksen tärkeyttä, niin miten voisi olla päättämässä muiden ihmisten sote-palveluista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu