Haastan kaksitaisteluun kaikki jotka on sitä mieltä että liittoutuminen on parempi kuin suvereeni puolueettomuus.
Haaste ..miksi puolueettomuus parempi kuin liittoutimine
Anonyymi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Euroopan unioinin jäsenmaa Suomi ei ole puolueeton. Puolueettomuus sanan käytöstä luovuttiin sen jälkeen virallisissa yhteyksissä kun EU:hun liityttiin.
Suomi on sotilaallisesti liittoutumaton maa.
https://www.verkkouutiset.fi/kansan-kasitys-puolueettomuudesta-allistyttaa-tutkijoita/#114bff36
Höpö höpö.
Verkkouutiset sen on päättänyt.
Se on mielipide asia, jonka vain Suomalaiset päättävät
Suomi on aina Euroopan unionin puolella mutta Suomelta puuttuu Naton turvatakuu joka on lähes kaikilla muilla EU mailla.
Sauli Niinistö on yrittänyt saada EU:lle oman armeijan joka tarvittaessa auttaisi Suomea mutta Naton jäsenmaat eivät ole innostuneet ajatuksesta.
Kalliin armeijan ylläpito vain muutaman jäsenmaan tarpeisiin ei innosta.
Paljon halvempi ratkaisu olisi että kaikki EU maat liittyisivät Natoon.
Suomi on EU:n jäsenmaana aina Euroopan unionin puolella ei puolueeton. Sveitsi ei ole EU:n eikä Naton jäsenmaa joten sitä voi sanoa puolueettomaksi.
Sveitsi määrittelee virallisesti itsensä puolueettomaksi maaksi Suomi luopui virallisesti puolueettomuus sanan käytöstä kun liittyi EU:hun.
NOLLA-Naton Tiltu jakoi taas NOLLALLA.
Onneksi ei tarvitse natoa mihinkään.
Suomi on suvereeni, puolueeton ja Itsenäinen maa ja selaisena Myös Naton Ulkopuolisena Pysyy!
Matti Laurilan viesti haudan takaa Nato LUOPIOILLE:
"Ei sellaasen miehen, jollei oo isänmaata, tartte elää ollenkaa."
Elätkö oikeasti kuvitteellisessa rinnakkaistodellisuudessasi jossa Suomi ei ole EU-jäsenvaltio vai yritätkö tarkoituksellisesti valehdella joillekin asiasta?
Otsikon kysymykseen, Jos Venäjä olisi kehittynyt demokraattiseksi valtioksi kuten sillä oli Neuvostoliiton romahdettua mahdollisuus, niin silloin voisi olla mahdollista se että puolueettomuus olisi mahdollisesti varteenotettava mahdollisuus.
Mutta kun noin ei tapahtunut, niin Venäjän arvaamattomuus ja uhka naapurimalilleen on ihan todellisuutta. Eli ei missään tapauksessa puolueettomuus, ja nyt jopa liittoutuminen omaa turvallisuutta lisäävään puolustusliittoon olisi ajankohtaista.
"Haastan kaksitaisteluun kaikki jotka on sitä mieltä että liittoutuminen on parempi kuin suvereeni puolueettomuus."
Kirpputorilta saat edullisen peilin.
Suomi ei ole ollut puolueeton kuin ehkä joskus 30-luvulla viimeksi. Siitä ei seurannut mitään hyvää, kuten jokainen suomalainen hyvin tietää.
Ja saattoi ehkä olla tilapäisesti vuoden pari irtisanouduttuaan yya-sopimuksesta ennen EU-jäsenyyttä, mutta silloin Suomessa oli ehkäpä kaikkien aikojen pahin lama, jolloin kaikki huomio keskittyi siihen.
Nykyisin Suomi on sotilaallisesti liittoutumaton maa, joka tekee erittäin tiivistä yhteistyötä turvallisuuspolitiikassa Naton kanssa sekä lisäksi kahdenvälistä yhteistyötä useiden natomaiden ja Ruotsin kanssa.
En tiedä mitä nämä jotain ihmeellistä puolueettomuutta vaativat oikein sillä tarkoittavat. Aikaisemmat kokemuksethan puolueettomuudesta Suomen kohdalla eivät ole päättyneet hyvin.
Puolueettomuus on harha. Hyvät perustelut jos jaksaa lukea:
https://demokraatti.fi/suomessa-nato-vastustajien-perustelut-eivat-ole-loogisia-meidan-on-turha-kuvitella-etta-lintukotomme-sailyisi-koskemattomana-jos-nayttelemme-puolueetonta/
Kiitos, oli hyvä ja ytimekäs statementti.
Natoon - sanoi demari.
Suurelle osalle suomalaisista on vaikea sisäistää, että Suomi ei ole ollut puolueeton enää EU -jäsenyyden jälkeen. Mikä kummallisinta tämä sama käsitys elää vahvana myös Suomen rajojen ulkopuolella. Jopa varsin korkeatasoisissa poliittisissa piireissä, toimittajissa ja tutkijoissa nähdään Suomi ensisijaisesti Ei Nato maana, ja siten poliittinen sitoutuneisuus EU:n politiikkaan jää paitsioon.