Ei voi edes verrata moniarvoiseen, tosin myös kulttuurimarxilaiseen postmoderniin fiilistelijöiden ja egoistien mielihyvä-Suomeen.
Oliko 1918-1944 Suomi rasistinen ja sotakiimainen maatalousvaltio?
Anonyymi
467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei ainakaan m/Cajander siihen viittaa!
Ehkä se oli silloinkin se eliitti, ei koko kansa.
Suomen eliitti johti 30-luvulla kansaa kohti parempaa elintasoa ja pohjoismaista puolueettomuuspolitiikkaa.
NL:lle sellainen ei sopinut.
Ainakin sotapropaganda oli plagioitu Saksasta, vaadittiin elintilaa Itä-Karjalasta, ja korostettiin suomalaisen rodun ylemmyyttä.
Sotapropaganda
Oleellinen osa sodankäyntiä on aina ollut propaganda, jolla luodaan paitsi sankarillinen kuva omista sotilaista myös kielteinen kuva vihollisesta. Suomen puolustusvoimat perusti tuota tarkoitusta varten vuonna 1937 propagandaliiton, joka jäseniä olivat muun muassa kirjailijat Armas J. Pulla, Olavi Paavolainen ja Mika Waltari.
Aamulehden hartauskirjoittaja ”Kirkonmies” vaati voimakkaasti kristillisen juutalaislähetyksen voimistamista ”… juutalaisten maailmaan levittämän mädän ja kirouksen vastustamiseksi”.
Ajan SuunnanMauri kirjoittaa Leningradin piirityksestä: ”Kun se nyt Sodoman ja Gomorran tavoin kulkee tuhoansa kohti, emme voi siinä nähdä muuta kuin jumalallisen oikeuden täyttymyksen. Niin täytyikin tapahtua. Idän vainolaisen kykloopinsilmä on puhkaistava niin, ettei sen saastainen katse enää tahraa Länsi-Eurooppaa”.
Aamulehti muotoilee pääkirjoituksensa ”Karjalan ylösnousemus” seuraavasti: ”Ja sen vuoksi sykkii jokaisen suomalaisen sydän ilosta, kun hän kuulee Mannerheimin urhojen etenemisestä Karjalan mailla tai saksalaisen liittolaisemme tietä aukovista pihtiliikkeistä ja miekaniskuista… Jokainen päivä siirtää yhä lähemmäksi todellisuutta meidän rakkainta unelmaamme: Itä-Karjala Suomelle”.