Suomi on vapaa maa 🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮
Suomi ei halua enää koskaan venäjän ikeeseen!
Anonyymi
90754
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Taidettiin vaan mennäojasta allikkoon....eu....sieltä nyt tulee käskyt ja alistus.....
Ähäkutti, nato-trollit. Vladimir Putinin saavutukset todella näyttää tekevän kipeää. Viimeksi pelasti maailman Bidenin ja Clintonin luomalta ISISiltä. Ja seuraavaksi palauttaa säädyllisen menon natsien vallassa olevaan Ukrainaan.
Nato-romun myynnillä tietenkin rikastuu vielä WW2:n juoksuhaudassa mätänevät vanhukset, mutta uusi maailma suuntaa kohti saaste- ja militarismivapaata tulevaisuutta. Suomalaisilla on näköjään liikaa rahaa - no ne on helppo ottaa pois tarpeettomilla sotaleluilla joilla ei ole mitään hyötyä kuin lentonäytöksissä kruisailun ja venäläisen tuontikerosiinin tuhlaamisessa.
Ja Venäjältä ei tule käskyjä eikä alistusta? Mitä tämä (katso https://yle.fi/uutiset/3-12261752 ) sitten on?
Niinhän se on, ensimmäiseksi mennään USA.n aloittamaan sotaan Irania vastaan, jotka ovat olleet hyvin hissukseen, koska heillä ei ole ollut mahdollisuutta hankkia hyvää puolustusta, kun lukemattomat pakotteet ovat köyhdyttäneet maan ja se helpottaa hyökkääjiä, Nato ja Suomi muiden mukana pommittaa hetkessä Iranin tuhkaksi maan tasalle, näinhän kävi Irakissakin, jonne Bush hyökkäsi ja tiedettiin kyllä, että sillä ei ole mahdollisuutta puolustaa maataan, eikä tullut Venäjäkään auttamaan.
Sitten suomalaiset eivät voisi mennä enää vain rauhanpuolustajiksi--pyssyjen kanssa, vaan mukana pitää olla sotilasjoukko upseereineen.
Näin sitten on.
NATO:lla on tällä hetkellä useita globaaleja operaatioita joiden taloudellisten menojen ja ihmishenkien menetyksiin Suomikin jäsenenä osallistuisi:
Current operations:
NATO Mission Iraq
NATO's role in Kosovo
Operation Sea Guardian
Cooperation with the African Union
NATO Air policing: securing NATO airspace
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_52060.htm
Hetkinen. Missäs vaiheessa Irak on tullut osaksi "pohjoisen atlantin puolustusta"?
Ryssä valehtelee tapansa mukaan.
Ei koskaan enään ikeeseen
*North Atlantic* kuulostaa hienommalta niiden entisten siirtomaa nostoväkijoukkojen ja Itä-Euroopan SS-Wiking koplien seuraajille. Se on vanha hajoita-ja-hallitse menetelmä - usutetaan pikkumaiden kansanryhmät toisiaan vastaan , sitten miehitetään ja otetaan luonnonvarat. Ja lopuksi kuten kaikille usa-natoretkille on käynyt , pommitetaan kyseinen maa kivikauteen.
Suomen pelastus on ollut aiemminkin idän kauppa. Idän kaupassa Suomi pärjää ja kun taas lännen kaupassa Suomi jää kakkoseksi tai viimeiseksi kilpailussa.
Länsi juonnittelee niin paljon, että Suomen jopa parempi tuote ei tule valituksi juonnittelun johdosta.
Kaikki lännen lelut maksaa, joten kyllä Aasian markkinoilta niiden lelujen maksamiseen pitää rahat hakea.
Venäjän sotakanan häkkyröitä ei kukaan maaperäänsä ja taivaitaan sontimaan.
Taitaa idän kauppa pelastaa ainoastaan velkaisen Suomen, ei ainakaan Euroopan unionin tai lännen kauppa ole vähentynyt Suomen Valtion ulkomaan VELAN määrää.
Tai katso grafiikka, että on vuosien varrella velka laskenut vai noussut velka pelkästään?? Kerro mitä näit??
http://www.velkakello.fi/
💲💲💲💲💲💲💲💲💲
...,.,
Se aika on mennyt! Ei kapitalistisella Venäjällä ole pienintäkään tarvetta ostaa mitään juuri Suomesta!
Stallari kuvittelee yhä elävänsä YYA-ajassa? Eikä siitä ole kulunut vasta kuin 30 vuotta;-D
Aasia maiden markkinat ovat isompia, kuin lännen markkinat.
Aasiassa asuu enemmän ihmisiä kuin lännessä.
Jos mietitään kumpi markkina olisi Suomelle tärkeämpi tulevaisuudessa, niin Aasian markkinat olla yhä kiinnostavampi Suomelle.
Ja Aasialle kauppa lännen kanssa on houkuttelevampaa kuin kauppa Venäjän kanssa.
Ymmärtääkö Venäjän trolli sen?
"Se on kylmä totuus. Entäs Venäjän kaupan loppuminen"
Miksi Venäjän kauppa loppuisi NATOn takia?
Tiltu on TAAS sekaisin.
Kyllä Venäjä osoittaa selkeästi, että pelkkä aikomus liittyä NATOON vähentää kiinnostusta tehdä kauppaa Suomen kansa tai olla yhteistyössä Suomen kansa, se nähdään jo Saimaan kanavaan liittyvissä asioissa ja siinä ettei puuta haluta enää haluta yhtä innolla myydä Suomeen Venäjältä kuin aiemmin.
Monista pienistä asioista sen huomaa.
Ei voi saada NATOa ja samalla hyviä suhteita Venäjän kanssa, eli on valittava jompi kumpi vaihtoehto.
😳😳
Mitä olisi idän rajan takana jos Suomi olisi NATOSSA, EHKÄ ENEMMÄN YDINASEITA AINAKIN JA LÄHELLÄ SUOMEA.
Kyllä jotakin Venäjä tekisi tasoittaakseen voima suhteita, jos Suomi liittyisi NATOON.
Ydinaseet olisi Venäjän varmin tapa estää se, että NATO ei hyökkäisi Suomesta Venäjälle, mutta Yhdysvallat tai muut NATO maat eivät välitä siitä, että iskeekö Venäjä takaisin Suomeen Ydinaseilla, jos NATO suorittaa hyökkäyksen Venäjälle Suomen kautta.
On siis kysyttävä halutaanko Suomi asettaa NATO jäsen maana Ydinase hyökkäyksen kohteeksi?? Tai keksimmekö jonkun muun vaihtoehdon kuin NATO jäsenyyden, koska NATO jäsenyys sodan sytyttyä olisi Suomen tuho, kun silloin Suomi joutuisi hyvin todennäköisesti Ydinase käytön kohteeksi sodassa.
Normaali sodassa Suomikin pärjää, mutta Ydinase sodassa Suomi häviää Venäjälle, vaikka Yhdysvallat toisivat Ydinaseita Suomen turvaksi Suomeen, niin silti Suomi häviäisi Ydinase sodassa Venäjää vastaan, eli NATO ei tuo turvaa Suomelle, vaan lisää turvattomuuden tunnetta Suomessa kansalaisten keskuudessa.
😵😵😵
” Ei voi saada NATOa ja samalla hyviä suhteita Venäjän kanssa, eli on valittava jompi kumpi vaihtoehto.”
Ei ole. Ylimenovaiheessa Venäjä vain uhkailee, mutta kun on liitytty niin kauppa palaa ennalleen! Näin on käynyt myös Saksan ja Puolan kanssa!
Saksa tekee Venäjän kanssa bisneksiä vaikka Saksa kuuluu Natoon.
Venäjä käy kauppaa kaikkien NATO-maiden kanssa.
:)
Venäjä ja sitä ennen Neuvostoliitto hyväksyivät sen itse, että Saksa liittyy NATOON joten huono Vertailu kohde.
🥶🌚😱❤️♥️♥️♥️♥️🤣😂😂😅😂😅😆😆😁😁😃😀😀
❤️♥️❤️♥️❤️❤️♥️❤️❤️♥️❤️♥️♥️♥️❤️♥️❤️❤️♥️❤️❤️♥️❤️❤️♥️❤️❤️♥️❤️❤️♥️♥️❤️♥️❤️❤️❤️♥️❤️❤️♥️❤️❤️♥️❤️❤️♥️❤️❤️♥️❤️❤️♥️❤️❤️♥️❤️❤️♥️❤️♥️❤️❤️❤️♥️❤️♥️♥️❤️♥️♥️❤️♥️❤️♥️❤️♥️❤️♥️♥️❤️
Puola ei ole Venäjän emämaan raja naapuri vai onko sinulla eri tieto??? Joten ehkäpä siksi eri asenne asiaan. Kaliningradin raja naapuri on Puola, mutta se nyt ei ole niin iso juttu Venäjälle.
Ja nyt tilanne voi olla toinen, eli joku kärsii ellei turvatakuita tule ja kun kärsijä on liitetty Venäjään, niin sitten voidaan taas jatkaa normaalisti, eli valitse, turvakuut tai Ukrainan liittäminen Venäjään, kumpaan suostut NATO pelle.
❤️♥️❤️❤️♥️❤️♥️♥️♥️❤️♥️♥️♥️♥️❤️❤️♥️♥️❤️❤️♥️❤️❤️❤️❤️❤️♥️❤️❤️♥️❤️❤️♥️❤️❤️♥️❤️❤️♥️❤️❤️❤️❤️♥️❤️❤️♥️❤️❤️♥️♥️❤️♥️♥️❤️♥️♥️❤️❤️♥️❤️❤️❤️❤️❤️♥️❤️
Ei ole! Esim. Puolan kauppa Venäjän kanssa vain kasvoi Natoon liittymisen jälkeen! Venäjä kun totesi, että kiukuttelu on turhaa!
Ja höpö höpö!
Jos ylipäätään ydinsota joskus syttyy niin ei siltä Suomi ole tirvassa kuulumme Natoon tai emme!
Täysin lapsellista soopaa stallarilta!
🪐🪐🪐🪐🪐🪐🪐🪐
Suomelle on paljon enemmän hyötyä olla liittymättä NATOON, koska maailman asiat eivät pyöri sodan ympärillä vaan kaiken muun ympärillä, kuten kaupankäynti, matkailu, ilmaston lämpenemisen estämisen ympärillä.
Jos sotaa haluaa niin sen saa helposti aikaan, mutta kun haluaa Suomen suhteita parantaa, niin sotakaan ei ole mahdollista.
Venäjä on iso Valtio pinta-alaltaan ja siksi vaikea kiertää Venäjä rautatie yhteyksissä, kun Suomi haluaa saada myytyä enemmän tuotteita Kiinaan ja muihin idän maihin, josta Suomen talous saa nostetta. Elikkä rautatie yhteyksiä idän valtioihin Venäjän kautta pitäisi parantaa.
Lisäksi Venäjä tarjoaa hyvän jokireitti verkoston Suomen kaupankäynnille idän maihin.
Kun ajattelemme kauppalaiva koilisväylää niin Venäjän puolelta tämä on järkevää toteuttaa.
Tässä on monta syytä, miksi ei kannata pilata suhteita Venäjään vaan NATO innostuksen myötä jotka harvat Suomessa kannattaa.
Yhdysvallat näkee vihollisia kaikkialla, eikä meidän Suomessa kannata mennä pelkuri Yhdysvaltalaisten junan kyytiin.
Periaatteessa kun mietitään tarkkaan Yhdysvaltalaisten tavoitteita, niin Yhdysvallat haluisi olla maailman johtajia ja maailman rikkaimpia. Suomen kannattaa olla iloinen siitä, että Venäjä on Suomen naapuri, koska Venäjän kanssa pystyy sopimaan reiluja sopimuksia, kun taas YHDYSVALLAT yrittää rahastaa kaikki Suomalaisten rahat itselleen. Yhdysvaltalaiset pyrkii ottamaan kaikki hyvin menestyvät yritykset omaan haltuunsa, Nokia puhelin tuotannon Yhdysvallat kaappasi Suomelta röyhkeästi vaatien, että Nokia ei saisi tietyn ajan sisällä valmistaa puhelimia yhtiönsä nimissä.
Vaikea sanoa, mutta jos Nokia olisi jatkanut puhelin valmistusta keskeytyksettä, niin Nokia olisi voinut palata takaisin kärkeen, mutta Yhdysvaltalaiset halusi estää tämän. Tiedän kyllä, että Nokia on aloittanut uudestaan kännykän valmistuksen ja toivotaan, että nousee vielä uudestaan.
🪐🪐🪐🪐🪐🪐🪐🪐
” Mitä olisi idän rajan takana jos Suomi olisi NATOSSA, EHKÄ ENEMMÄN YDINASEITA AINAKIN JA LÄHELLÄ SUOMEA. ”
Mikä taas ei vaikuttaisi yhtään mitään!
”Kyllä jotakin Venäjä tekisi tasoittaakseen voima suhteita, jos Suomi liittyisi NATOON. ”
Käytännössä ei tekisi yhtään mitään!
”Ydinaseet olisi Venäjän varmin tapa estää se, että NATO ei hyökkäisi Suomesta Venäjälle, mutta Yhdysvallat tai muut NATO maat eivät välitä siitä, että iskeekö Venäjä takaisin Suomeen Ydinaseilla, jos NATO suorittaa hyökkäyksen Venäjälle Suomen kautta. ”
Ei kukaan ole hyökkäämässä Venäjälle! Aivan hullua puhetta!
”On siis kysyttävä halutaanko Suomi asettaa NATO jäsen maana Ydinase hyökkäyksen kohteeksi?? Tai keksimmekö jonkun muun vaihtoehdon kuin NATO jäsenyyden, koska NATO jäsenyys sodan sytyttyä olisi Suomen tuho, kun silloin Suomi joutuisi hyvin todennäköisesti Ydinase käytön kohteeksi sodassa. ”
Naton jäsenyys päinvastoin varmistaa sen, ettei mitään sotaa koskaan EDES ala!
Jos sellainen kaikesta huolimatta alkaisi niin ei Suomi olisi siltä suojassa vaikkei Natoon edes kuuluisi!
”Normaali sodassa Suomikin pärjää, mutta Ydinase sodassa Suomi häviää Venäjälle, vaikka Yhdysvallat toisivat Ydinaseita Suomen turvaksi Suomeen, niin silti Suomi häviäisi Ydinase sodassa Venäjää vastaan, eli NATO ei tuo turvaa Suomelle, vaan lisää turvattomuuden tunnetta Suomessa kansalaisten keskuudessa.”
Asia on TODELLAKIN TASAN PÄINVASTOIN!
Normaalisodassa Suomi EI PÄRJÄISI, mutta sellaiselta meidät turvaa Nato! Ydinsodassa ei taas ole merkitystä kuulumme tai emme, koska siinä tuho tulee kaikissa tapauksissa!
🦨🦨🦨🦨
Normaali sodassa ollaan kaksi kertaa oltu Venäjän/Neuvostoliiton kanssa ja pärjättiin hyvin, jopa paremmin kuin vihollinen ja nyt jopa voitetaan normaali sodassa Venäjä.
☀️☀️☀️🌠
Neuvottelussa ei pärjätty.
Uhkaileeko trolli Suomea sodalka?
Onko trolli venäläinen sotanatsi vai suomalainen kansanvihollinen eli maanpetokseen syyllistyvä rikollinen?
Haluatko tapella Suomalaisen kanssa, voidaan tapella koska kommentoit minun kirjoitusta.
Kaiva kuoppa jo itsellesi valmiiksi, koska häviät sodan minua vastaan 100 varmasti.
” Suomelle on paljon enemmän hyötyä olla liittymättä NATOON, koska maailman asiat eivät pyöri sodan ympärillä vaan kaiken muun ympärillä, kuten kaupankäynti, matkailu, ilmaston lämpenemisen estämisen ympärillä.”
JUURI NIIN! Ja sota pysyy loitolla KUN LIITYMME NATOON!
OLET OIKEASSA!
Onko Suomi sitten joskus halunnut tai ollut Venäjän ikeessä
Kyllä. Sortokausien aikana Suomi pyrittiin lopullisesti venäläistämään.
” Onko Suomi sitten joskus halunnut tai ollut Venäjän ikeessä”
Olimme 1809-1917 eikä sekään mitään ”onnen aikaa ollut! Itsenäisyys on aina parempi!
Ja miten siinä olisi käynyt lopulta?
Koko Venäjä olisi Suomalaistunut, kun toisinpäin se ei olisi onnistunut mitenkään ja lopulta olisi Suomen liput liehuneet aina Alaskaan asti.
🇫🇮 🇫🇮 🇫🇮 🇫🇮 🇫🇮
Koko YYA sopimuksen ajan olimme rähmällään
Yya aikana olimme ikeessä
Venäjään emme halua, emme millään, kuten ei muukaan Eurooppa.
Siksi NATOssa on jo nyt 28 eurooppalaista valtiota rauhaa, edistystä ja demokratiaa puolustamassa yhdessä Suomelle läheisten Pohjoismaiden Tanskan ja Norjan kanssa.
Säälittävää parkumista. Ihan kuin Suomessa ei olisi ollut asiat hyvin tuolloin.
Natotiltuilta loppuivat argumentit.
Alkoi muiden viestien pois liputukset.
On ne rassukoita.
Barbaariseen sotakanavaltio Natsi-Venäjään ei haluta liittyä.
Emme me eivätkä muutkaan sivistyneet maat.
Että jaksaa NATO kannattajat lässyttää jostakin demokratiasta jota ei ole olemassa Suomessa.
Täällä Suomessa voimalla jyrätään muiden ihmisten yli, esimerkiksi suurin osa Suomen kansasta oli Euroopan unionin elpymistuki pakettia vastaan, mutta eduskunnassa siitä vaan päätettiin vastoin Suomen kansan hyväksyntää, joten mitä demokratiaa Suomessa silloin on, jos enemmistöä vastaan tehdään päätöksiä?
Venäjällä trolli saa elpymistukea 11,4 euroa viikossa.
Trollin kannattaa muuttaa sinne ryssitystä elintasosta naaaaatiskelemaan.
Molemmat valtiot hyötyisivät.
Suomi hyötyisi kylläkin aivan valtavan paljon enemmän.
Onneksi NATO kiihkoilijat hävisivät.
Niin hävisivät.
Pohjoismaiset arvostetut demokratiat ja hyvinvointivaltiot TANSKA ja NORJA ovat olleet NATOssa jo vuosikymmeniä.
Suomen paikka on NATOssa yhdessä muiden arvistettujen Pohjoismaiden kanssa.
Piilossa ovat NATO kannattajat.
Persut haluavat Putinin johtoon
Erittäin idioottimainen kommentti.
Valintamme on Rauhanliitto Nato.
Vähemmistön valinta ei voi olla enemistön valinta idiootti.
NATO pöljät hävisivät taas kerran.
Venäjän tuottaa sotaorpoja kristittyjä, köyhyyttä ja korruptiota.
Nato turvaa Rauhaa, Edistystä ja Demokratiaa.
Siksi NATO.
Harmi vaan kun sinun rauhan liittosi on aloittanut useita sotia vai etkö tiedä missä NATO on mukana?
Suomi ei halua Naton ikeeseen. PISTE.
Eikä natoon .silloin Suomi on vapaa maa eikä uhkaa ole mistään,mutta jos suomi liittyy Natoon mitä tapahtuu rajalle jota on yli 1300km ? Sijoittaako Nato ohjuksia Suomeen tämäkö takaa rauhan ?Aivan naurettavaa pelottelua Venäjällä.Suomi on vapaa maa liittymästä mihinkään.
😫😫😫😫😫🌋🌪️🗺️🎥🏳️🏁😫😫😫😫😫
Niin paljonko yli 1300 km rajalle tarvittaisiin Yhdysvaltalaisten Ydinaseita puolustamaan Suomea?
Siihen tämä menisi, että Suomen liittyessä NATOON Suomi joutuisi hyväksymään lopulta Ydinaseita Suomen maaperälle, toisin sanoen Suomen pitäisi irtaantua Ydinase kieltävästä sopimuksesta ja palata tavoitteissa takaisin typeryyksien tielle.
NATOSTA ei ole Suomelle mitään hyötyä, ellei Suomi kumoa Ydinase kieltävää sopimusta.
Tämän jälkeen voidaan kysyä, että olisiko Suomessa enemmän Ydinaseita kuin Venäjällä?
Seuraavaksi voisimme kysyä sitä, että kummalla maalla on ylipäätänsä enemmän Ydinaseita, Yhdysvalloilla vai Venäjällä?
Seuraavaksi voisimme miettiä, että kummalla on isompi maapinta-ala Suomella vai Venäjällä, että jos niitä Ydinaseita käytetään, niin kumman Valtion maapinta-ala olisi nopeammin Ydinaseita käyttäen tuhottu, Suomen vai Venäjän maapinta-ala tuhottu?
Nyt voidaan uudestaan miettiä, että kannattaako mennä NATO jäseneksi ollenkaan, koska se tarkoittaisi käytännössä Ydinase sotaa Suomen ja Venäjän välillä.
Joskus voi sotia syttyä syystä kuin syystä, eikä sodan syttymistä voi välttää jollakin Ydinase pelotteella tai NATO jäsenyys pelotteella, joten on parempi suunnata ajatuksia enemmän siihen suuntaan, että sotaa käytäisiin enemmän mies miestä vastaan, esimerkiksi konekivääriä käyttäen tai normaali sotaa käyden.
Jos nykyiset Venäjän johtajat ovat sanoneet, että eivät ikinä hyökkäisi NATO maahan, niin mitä seuraavat Venäjän johtajat sitten sanoisivat?
NATO taas väittää, että on pelkästään puolustusliitto, totuus on se kuitenkin, että NATO on osapuoli monessa sodassa, kun katsotaan esimerkiksi Wikipedia tietoja ja NATO on hyökännyt Jugoslaviaan, Libyaan, Irakiin, Afganistaniin ja ollut hyvin monessa sodassa osapuolena mikä osallisuus on peitetty operaation nimen alle, ettei NATOn maine kärsisi niin paljon käytettäessä suoraan NATO nimeä osapuolena.
NATO kuin Venäjä voi aina muuttaa periaatteita tai aiemmin sanomaansa, joten ei luottamista kumpaakaan tahoon, mutta siihen voimme Suomessa luottaa, että pystymme rakentamaan niin hyviä suhteita ja luottamusta Venäjään, ettei Venäjä koskaan hyökkää Suomeen, kun taas NATOSSA ollessa Suomen ylitse voidaan tehdä päätös hyökätä Venäjälle, eli NATO säännöt voivat aina muuttua enemistö perustamiseksi päätöksen teoksi tai sitten painostetaan olemaan samaa mieltä muiden kanssa, kuten Euroopan unioni painostaa Suomea olemaan samaa mieltä tai uhataan SUOMEA maine haitalla tai sillä, että Suomi ei saa omia päätöksiä läpi Eurooppassa, jos ei ole ollut mukana muissakaan päätöksissä muiden puolella. Suomea kovin Euroopan unionissa muistutettiin Kreikka tukipaketti vaatimuksista jotka olivat hyviä vaatimuksia Suomen kannalta katsottuna, mutta kuulemma maine haittaa tulee jos Suomi jotakin vaatii ja näin olisi myös NATOSSA, että kun Suomi aukaisee suunsa NATO liitossa, niin Suomea pidettäisiin NATO vastaisena maana ja maine haitan tekijänä pelkästään.
😫😫😫😫😫🌋🌪️🗺️🎥🏳️🏁😫😫😫😫😫
Jos Ukraina on kauhun vallassa nyt sen vuoksi, että Venäjä keskittää joukkoja Ukrainan rajalle, niin vähintään sama määrä kalustoa ja armeijaa pitäisi Venäjän sijoittaa Suomen rajan läheisyyteen estämään NATOn hyökkäyksen Suomesta Venäjälle.
Plus Ydinaseita Venäjän pitäisi lisätä varmistaakseen, ettei NATO edes suunnittelisi hyökkäystä Suomen kautta Venäjälle.
Tosin NATO hullut eivät välitä mistä hyökkäyksen toteuttavat, että hyökkäys voidaan tehdä jopa ei NATOon kuuluvan Valtion kauttakin, kuten Irakiin hyökkäys toteutettiin ei NATOON kuuluvasta maasta käsin.
Myöskään russon trollin seireenilaulut eivät muuta mitään. Rajan takana on militaristinen valtio jonka lupauksiin ei voi luottaa lainkaan. Natoon!
Putin tulee pelastamaan Suomen nato kauhistukselta. Suuret kiitokset hänelle jo etukäteen.
Nyt pitää varautua hybridihyökkäyksiin. Venäjältä voi tulla loputon määrä afganistanilaisia,irakilaisia jne. Laki,jolla voidaan estää "turvapaikanhakijoiden" vyöry Suomeen.Eihän venäläisten tarvitse tänne tulla,riittää kun valtava määrä lähi-itäläisiä tulee. Askel kerrallaaan.
Ollaan vieraanvaraisia ja kohteliaita tulojoille, nehän ovat Nato pakolaisiksi ajamia. Ei niitä voi Venäjälle hylätä.
Se on Cocoomuksen työvoimareserviä?
Miksei? Syyrian miljoonat pakolaiset ovat NIMENOMAAN Venäjän tekosia!
👺👹🌟👿😈
Totta NATO sota operaatio oli myös Afganistanissa eri nimellä, ettei suoraan pystyisi helposti yhdistämään NATOn hyökänneen Afganistaniin, myös Irakin sodan osapuoli oli NATO joka naamioitiin opetaation nimen alle.
NATON häykkäys sotien aiheuttamista pakolais tulvasta olemme saaneet nauttia Suomessa asti.
Yhdysvallat olivat myös Somalissa laittamassa pakolaistulvan liikkeelle, kun oli pakko mennä puuttumaan maan sisäisiin asioihin. Koska puututaan Yhdysvaltalaisten maan sisäisiin asioihin, joissa mustaihoisia kohdellaan huonosti, olisi puuttumisen aihetta myös Yhdysvaltalaisten maan sisäisiin asioihin.
🌟🌟🌟🌟🌟👺👹
Haluamme lisää pakolaisia Suomeen ja siksi ylistämme Yhdysvaltalaisten hyökkäyksiä.
🤦🤦🤦🤦🤦🙅💣
Natoooooon!!!
Kun Putin pakohon loikki , Antti huusi : Nyt välit on poikki !
Da
Antti oli Venäläinen siis Da?
Elä huuva noin kovasti ettei iso karhu herää ja syö sinua poskeensa mies poloinen.
No , jos suomeenpäin nii ikävä yälltys .- On maamme köyhä siksi jää .-
Putin raukka , missä on sun vaimosi ?????
Heh. Onhan sillä nainen vaikkei sitä sulle näytäkään.
NATO, hyvästi iäksi
Siltä näyttää, että Suomen puolustusasiat päätetään Venäjällä. Puolustus ajetaan alas ja sitten Venäjä miehittää Suomen.
Mitä höpötät, oletko pilvessä?
Suomen asiat päätetään Pentagonissa.
Suomen asiat yritetään päättää Pentagonissa. EI ONNISTU!
Niin on päätetty, se on totta.
F-35 hävittäjän valinnan myötä Pentagon antaa hävittäjälle luvan käynnistyä tai olla käynnistymättä satelliitti yhteyden kautta, eli kusessa ollaan.
Olemme täysin Yhdysvaltalaisten vallan alla, ei mitään omaa päätäntävaltaa enää Suomella.
🇺🇸 🇺🇸🇺🇸🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇸🇺🇲
Typerästi trollaat, russo.
Olen Suomalainen, että älä tarkispoika ryssittele minun viestejä. Tiedän, ettei Suomessa ole Demokratiaa ja täällä ei saa olla erimieltä mistään.
"Vapaa" kuten NL satelliittivaltiotkin...
Kukaan ei voi pakottaa Suomea mihinkään sotilasliitoutumaan.
(/ Villiä ja vapaata ei voi kukaan vangita /)
Natsi-Venäjä on huonoin vaihtoehto liittoutumattomalle Suomelle.
Vakaat ja vapaat pohjoismaiset hyvinvointivaltiodemokratiat TANSKA, ISLANTI ja NORJA ovat olleet NATOSSA jo vuodesta 1949 asti.
Ne ovat NATON kanssa turvanneet Pohjolan vapautta ja demokratiaa jo yli 70 vuotta.
Neuvostoliitto ja Venäjä eivät ole.
Meidän aitojen Rauhanpuolustajien mielestä NATO on turvallisin rauhanliitto.
Oikein!
NATO ei ole rauhaa missään nähnytkään vaan on aina jossain päin maailmaa sotimassa ja puolustusliittona se on yhtä tyhjän kanssa 4. ja 5.artiklan mukaan