Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

Raamatun sana toteutuu mm. sinunlaistesi takia, sillä Jeesuksen paluun pilkkaajista on ennustettu raamatussa:

"viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."

Aika kauaksi maailmanlopun siirrät.

Anonyymi kirjoitti:

Aika kauaksi maailmanlopun siirrät.

"Aika kauaksi maailmanlopun siirrät."

The most probable fate of the planet is absorption by the Sun in about 7.5 billion years, after the star has entered the red giant phase and expanded beyond the planet's current orbit.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Future_of_Earth

Anonyymi kirjoitti:

Aika kauaksi maailmanlopun siirrät.

Tiedeihmisillähän se maailmanloppu on tosi kaukana. Muutenkin teidän kuvailemanne maailmanloppu jää toteutumatta, koska jo paljon ennen kuvailemaanne tapahtumaa, on Jumalan luomat uudet taivaat ja uusi maa luotu vanhan tilalle.

Maailma ei lopu raamatun mukaan, vaan vanha tehdään vain uudeksi. Aikakaudet loppuvat raamatun mukaan. Ne vaihtuvat rauhaikaan ja lopulta iankaikkisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedeihmisillähän se maailmanloppu on tosi kaukana. Muutenkin teidän kuvailemanne maailmanloppu jää toteutumatta, koska jo paljon ennen kuvailemaanne tapahtumaa, on Jumalan luomat uudet taivaat ja uusi maa luotu vanhan tilalle.

Maailma ei lopu raamatun mukaan, vaan vanha tehdään vain uudeksi. Aikakaudet loppuvat raamatun mukaan. Ne vaihtuvat rauhaikaan ja lopulta iankaikkisuuteen.

Lue lisää

"Muutenkin teidän kuvailemanne maailmanloppu jää toteutumatta, koska jo paljon ennen kuvailemaanne tapahtumaa, on Jumalan luomat uudet taivaat ja uusi maa luotu vanhan tilalle."

Just näin. Vanha taivas kääritään kokoon kuin kirjakäärö ja tähdet varisevat maahan kuin viikunat. Sellaisia vuohipaimenten myyttejä...Ei saatana, että joku vielä nykyäänkin uskoo tuollaiseen 🤣🤣🤣

Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

"Muutenkin teidän kuvailemanne maailmanloppu jää toteutumatta, koska jo paljon ennen kuvailemaanne tapahtumaa, on Jumalan luomat uudet taivaat ja uusi maa luotu vanhan tilalle."

Just näin. Vanha taivas kääritään kokoon kuin kirjakäärö ja tähdet varisevat maahan kuin viikunat. Sellaisia vuohipaimenten myyttejä...Ei saatana, että joku vielä nykyäänkin uskoo tuollaiseen 🤣🤣🤣

Lue lisää

>> Just näin. Vanha taivas kääritään kokoon kuin kirjakäärö ja tähdet varisevat maahan kuin viikunat. Sellaisia vuohipaimenten myyttejä...Ei saatana, että joku vielä nykyäänkin uskoo tuollaiseen 🤣🤣🤣 <<

Raamattu on symboliikkaa ja kuvakieltä täynnä. Ei #"%&# että vieläkin on joku, joka ei sitä muka tiedä. Paitsi, että kyllä tietävät kaikki. Myös sinä tiedät varsin hyvin ihan maallikko-ummikkonakin, mitä mahtaa esim. tähtien tippuminen tarkoittaa. Mutta kun on ottanut linjan emmääämittäätajuapaimentolaistenkirjasta, niin valittu linjahan on sitten pidettävä.

Anonyymi kirjoitti:

>> Just näin. Vanha taivas kääritään kokoon kuin kirjakäärö ja tähdet varisevat maahan kuin viikunat. Sellaisia vuohipaimenten myyttejä...Ei saatana, että joku vielä nykyäänkin uskoo tuollaiseen 🤣🤣🤣 <<

Raamattu on symboliikkaa ja kuvakieltä täynnä. Ei #"%&# että vieläkin on joku, joka ei sitä muka tiedä. Paitsi, että kyllä tietävät kaikki. Myös sinä tiedät varsin hyvin ihan maallikko-ummikkonakin, mitä mahtaa esim. tähtien tippuminen tarkoittaa. Mutta kun on ottanut linjan emmääämittäätajuapaimentolaistenkirjasta, niin valittu linjahan on sitten pidettävä.

Lue lisää

"Raamattu on symboliikkaa ja kuvakieltä täynnä."

Höpö höpö, nämä taivaan käärimiset ja tähtien varisemiset eivät ole symboliikkaa vaan vuohipaimenten väärinkäsityksiä kosmoksesta.

"Myös sinä tiedät varsin hyvin ihan maallikko-ummikkonakin, mitä mahtaa esim. tähtien tippuminen tarkoittaa."

Tarkoittaa tähdenlentoa ja kun niistä vedetään johtopäätös, että ne varisevat taivaankannesta niin käsitys kosmoksesta on fundamentaalisti väärä.

"Mutta kun on ottanut linjan emmääämittäätajuapaimentolaistenkirjasta, niin valittu linjahan on sitten pidettävä."

Ei, kyllä tämä linja on ihan objektiivisten Raamatun tutkijoiden linja. Sinä sen sijaan vääristelet Raamattua ja väheksyt 2500 vuotta sitten eläneen ihmisen tulkintaa kun selittelet hänen johtopäätöksiään "vertauskuvalliseksi". Tässäpä rabbi ja tohtori Zev Farber tiivistää hyvin sen, kuinka nykyihminen menee metsään kun yrittää tulkita näitä kertomuksia modernin maailman näkökulmasta.

In short, reading the biblical text as an allegory or a mystery is merely an attempt to foist modern notions of the heavens upon an ancient text working with an entirely different worldview, and doing so obscures the creativity and message of the biblical author.

https://www.thetorah.com/article/if-the-sun-is-created-on-day-4-what-is-the-light-on-day-1

Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

"Raamattu on symboliikkaa ja kuvakieltä täynnä."

Höpö höpö, nämä taivaan käärimiset ja tähtien varisemiset eivät ole symboliikkaa vaan vuohipaimenten väärinkäsityksiä kosmoksesta.

"Myös sinä tiedät varsin hyvin ihan maallikko-ummikkonakin, mitä mahtaa esim. tähtien tippuminen tarkoittaa."

Tarkoittaa tähdenlentoa ja kun niistä vedetään johtopäätös, että ne varisevat taivaankannesta niin käsitys kosmoksesta on fundamentaalisti väärä.

"Mutta kun on ottanut linjan emmääämittäätajuapaimentolaistenkirjasta, niin valittu linjahan on sitten pidettävä."

Ei, kyllä tämä linja on ihan objektiivisten Raamatun tutkijoiden linja. Sinä sen sijaan vääristelet Raamattua ja väheksyt 2500 vuotta sitten eläneen ihmisen tulkintaa kun selittelet hänen johtopäätöksiään "vertauskuvalliseksi". Tässäpä rabbi ja tohtori Zev Farber tiivistää hyvin sen, kuinka nykyihminen menee metsään kun yrittää tulkita näitä kertomuksia modernin maailman näkökulmasta.

In short, reading the biblical text as an allegory or a mystery is merely an attempt to foist modern notions of the heavens upon an ancient text working with an entirely different worldview, and doing so obscures the creativity and message of the biblical author.

https://www.thetorah.com/article/if-the-sun-is-created-on-day-4-what-is-the-light-on-day-1

Lue lisää

Zev lienee nimen perusteella juutalainen. Juutalaisten ongelma raamatun suhteen ei ole siinä, etteivät he uskoisi uutta testamenttia ja Jeesusta Messiaakseen, vaan siinä, etteivät he usko edes vanhaa testamenttia, joka on heidän omaa historiaansa. Heille vanha testamentti on tarukirja. Siksi sen lukeminen loppuu 12-vuotiaaana ja Talmud tulee tilalle. Raamatun mukaan heillä on myös peite silmillä.

Samaa selityslinjaa kuin Zev harrastavat monet muutkin, muun muassa liberaaliteologit.

Mutta selityksistä huolimatta raamattu todellakin sisältää symboliikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Zev lienee nimen perusteella juutalainen. Juutalaisten ongelma raamatun suhteen ei ole siinä, etteivät he uskoisi uutta testamenttia ja Jeesusta Messiaakseen, vaan siinä, etteivät he usko edes vanhaa testamenttia, joka on heidän omaa historiaansa. Heille vanha testamentti on tarukirja. Siksi sen lukeminen loppuu 12-vuotiaaana ja Talmud tulee tilalle. Raamatun mukaan heillä on myös peite silmillä.

Samaa selityslinjaa kuin Zev harrastavat monet muutkin, muun muassa liberaaliteologit.

Mutta selityksistä huolimatta raamattu todellakin sisältää symboliikkaa.

Lue lisää

Miksi Zev muutenkaan vanhan liiton juutalaisena olisi pätevä selittämään uuden liiton asioita eli uutta testamenttia, johon ei edes usko, sillä uudessa testamentissa nuo laittamasi asiat lukevat.

Anonyymi kirjoitti:

Zev lienee nimen perusteella juutalainen. Juutalaisten ongelma raamatun suhteen ei ole siinä, etteivät he uskoisi uutta testamenttia ja Jeesusta Messiaakseen, vaan siinä, etteivät he usko edes vanhaa testamenttia, joka on heidän omaa historiaansa. Heille vanha testamentti on tarukirja. Siksi sen lukeminen loppuu 12-vuotiaaana ja Talmud tulee tilalle. Raamatun mukaan heillä on myös peite silmillä.

Samaa selityslinjaa kuin Zev harrastavat monet muutkin, muun muassa liberaaliteologit.

Mutta selityksistä huolimatta raamattu todellakin sisältää symboliikkaa.

Lue lisää

>> Sinä sen sijaan vääristelet Raamattua ja väheksyt 2500 vuotta sitten eläneen ihmisen tulkintaa kun selittelet hänen johtopäätöksiään "vertauskuvalliseksi". <<

Yksi esimerkki vanhasta testamentista:

Job 5:7 ...kipinät, liekin lapset, lentävät korkealle.

Sinunko mielestäsi liekillä on oikeasti lapsia, joita kutsutaan kipinöiksi ja nämä lapset myös lentävät korkealle? Minun mielestäni kysymys on selvästi kuvakielestä.

Se, että vanha testamentti käyttää vertauksia, jopa suoraan kerrotaan vanhassa testamentissa:

Hoos. 12:10 Minä olen puhunut profeetoille, olen antanut paljon näkyjä ja puhunut vertauksia profeettain kautta.

Myös uudessa testamentissa on monia vertauksia. Jeesus itsekin puhui vertauksin:

Matt. 10 Niin hänen opetuslapsensa tulivat ja sanoivat hänelle: "Minkätähden sinä puhut heille vertauksilla?" --- 13 Sentähden minä puhun heille vertauksilla, että he näkevin silmin eivät näe ja kuulevin korvin eivät kuule, eivätkä ymmärrä. 14 Ja heissä käy toteen Esaiaan ennustus, joka sanoo: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, ja näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö... 13:34 Tämän kaiken Jeesus puhui kansalle vertauksilla, ja ilman vertausta hän ei puhunut heille mitään...

Anonyymi kirjoitti:

Zev lienee nimen perusteella juutalainen. Juutalaisten ongelma raamatun suhteen ei ole siinä, etteivät he uskoisi uutta testamenttia ja Jeesusta Messiaakseen, vaan siinä, etteivät he usko edes vanhaa testamenttia, joka on heidän omaa historiaansa. Heille vanha testamentti on tarukirja. Siksi sen lukeminen loppuu 12-vuotiaaana ja Talmud tulee tilalle. Raamatun mukaan heillä on myös peite silmillä.

Samaa selityslinjaa kuin Zev harrastavat monet muutkin, muun muassa liberaaliteologit.

Mutta selityksistä huolimatta raamattu todellakin sisältää symboliikkaa.

Lue lisää

"Samaa selityslinjaa kuin Zev harrastavat monet muutkin, muun muassa liberaaliteologit."

No ainakin tuo auringon ja päivänvalon luomisen ristiriitaaan Farberilla on ihna looginen selitys, joka perustuu muinaisen Lähi-idän ihmisten väärinkäsitykseen siitä, että päivänvalo ei johdu auringon valosta. Ei se ole mitään symboliikkaa ja vertauskuvaa, se on täsmälleen oikeisiin havaintoihin perustuva väärä johtopäätös. He ovat päätelleet, ettei sininen päivänvalo voi johtua keltaisesta auringosta.

Anonyymi kirjoitti:

>> Sinä sen sijaan vääristelet Raamattua ja väheksyt 2500 vuotta sitten eläneen ihmisen tulkintaa kun selittelet hänen johtopäätöksiään "vertauskuvalliseksi". <<

Yksi esimerkki vanhasta testamentista:

Job 5:7 ...kipinät, liekin lapset, lentävät korkealle.

Sinunko mielestäsi liekillä on oikeasti lapsia, joita kutsutaan kipinöiksi ja nämä lapset myös lentävät korkealle? Minun mielestäni kysymys on selvästi kuvakielestä.

Se, että vanha testamentti käyttää vertauksia, jopa suoraan kerrotaan vanhassa testamentissa:

Hoos. 12:10 Minä olen puhunut profeetoille, olen antanut paljon näkyjä ja puhunut vertauksia profeettain kautta.

Myös uudessa testamentissa on monia vertauksia. Jeesus itsekin puhui vertauksin:

Matt. 10 Niin hänen opetuslapsensa tulivat ja sanoivat hänelle: "Minkätähden sinä puhut heille vertauksilla?" --- 13 Sentähden minä puhun heille vertauksilla, että he näkevin silmin eivät näe ja kuulevin korvin eivät kuule, eivätkä ymmärrä. 14 Ja heissä käy toteen Esaiaan ennustus, joka sanoo: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, ja näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö... 13:34 Tämän kaiken Jeesus puhui kansalle vertauksilla, ja ilman vertausta hän ei puhunut heille mitään...

Lue lisää

"Sinunko mielestäsi liekillä on oikeasti lapsia, joita kutsutaan kipinöiksi ja nämä lapset myös lentävät korkealle? Minun mielestäni kysymys on selvästi kuvakielestä. "

Ei minun mielestä, mutta mistäpä sinä voit tietää, etteikö kirjoittaja olisi oikeasti voinut luulla noin? Katsos kun palamisesta ei ollut mitään hajua vielä niinkään myöhään kuin 1700 -luvulla. Silloin oli vielä voimassa flogiston teoria. Voi olla ihan mahdollista, että kirjoittaja on oikeasti tarkoittanut kipinöiden olevan tulen lapsia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Flogiston-teoria

Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

"Samaa selityslinjaa kuin Zev harrastavat monet muutkin, muun muassa liberaaliteologit."

No ainakin tuo auringon ja päivänvalon luomisen ristiriitaaan Farberilla on ihna looginen selitys, joka perustuu muinaisen Lähi-idän ihmisten väärinkäsitykseen siitä, että päivänvalo ei johdu auringon valosta. Ei se ole mitään symboliikkaa ja vertauskuvaa, se on täsmälleen oikeisiin havaintoihin perustuva väärä johtopäätös. He ovat päätelleet, ettei sininen päivänvalo voi johtua keltaisesta auringosta.

Lue lisää

>> perustuu muinaisen Lähi-idän ihmisten väärinkäsitykseen <<

Kaikki lähi-idän ihmiset uskomuksineen eivät ole raamatussa. Tuokaan uskomus. Nyt puhuttiin raamatusta ja siellä lukevista asioista, ja siihen asiaan sait raamatullisen vastauksen.

Raamatusta käy myös ilmi, että Jumala valitsi yhden ihmisryhmän omaisuuskansakseen ja alkoi kasvattamaan ja opettamaan heitä. Opetustarvetta siis oli. Sitä ei kukaan kiellä. Mutta vertaus on siitä huolimatta vertaus.

Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

"Sinunko mielestäsi liekillä on oikeasti lapsia, joita kutsutaan kipinöiksi ja nämä lapset myös lentävät korkealle? Minun mielestäni kysymys on selvästi kuvakielestä. "

Ei minun mielestä, mutta mistäpä sinä voit tietää, etteikö kirjoittaja olisi oikeasti voinut luulla noin? Katsos kun palamisesta ei ollut mitään hajua vielä niinkään myöhään kuin 1700 -luvulla. Silloin oli vielä voimassa flogiston teoria. Voi olla ihan mahdollista, että kirjoittaja on oikeasti tarkoittanut kipinöiden olevan tulen lapsia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Flogiston-teoria

Lue lisää

>> Voi olla ihan mahdollista, että kirjoittaja on oikeasti tarkoittanut kipinöiden olevan tulen lapsia. <<

En usko, että olisi voinut tarkoittaa sanatarkasti tuota, mitä siinä sanotaan. 😁 Minä nyt kyllä pidän kiinni siitä, että on vertaus kysymyksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Zev lienee nimen perusteella juutalainen. Juutalaisten ongelma raamatun suhteen ei ole siinä, etteivät he uskoisi uutta testamenttia ja Jeesusta Messiaakseen, vaan siinä, etteivät he usko edes vanhaa testamenttia, joka on heidän omaa historiaansa. Heille vanha testamentti on tarukirja. Siksi sen lukeminen loppuu 12-vuotiaaana ja Talmud tulee tilalle. Raamatun mukaan heillä on myös peite silmillä.

Samaa selityslinjaa kuin Zev harrastavat monet muutkin, muun muassa liberaaliteologit.

Mutta selityksistä huolimatta raamattu todellakin sisältää symboliikkaa.

Lue lisää

>>Zev lienee nimen perusteella juutalainen <<

Huomasin vasta, että niinhän mainitsitkin kommentissasi hänen olevan rabbi.

Anonyymi kirjoitti:

>> perustuu muinaisen Lähi-idän ihmisten väärinkäsitykseen <<

Kaikki lähi-idän ihmiset uskomuksineen eivät ole raamatussa. Tuokaan uskomus. Nyt puhuttiin raamatusta ja siellä lukevista asioista, ja siihen asiaan sait raamatullisen vastauksen.

Raamatusta käy myös ilmi, että Jumala valitsi yhden ihmisryhmän omaisuuskansakseen ja alkoi kasvattamaan ja opettamaan heitä. Opetustarvetta siis oli. Sitä ei kukaan kiellä. Mutta vertaus on siitä huolimatta vertaus.

Lue lisää

"Kaikki lähi-idän ihmiset uskomuksineen eivät ole raamatussa."

No ei tietenkään ole, mutta uskomuksen yleisyys kertoo siitä, että se on looginen ja todennäköisin selitys tälle Raamatun ristiriidalle (päivänvalo ja aurinko luotiin erillisiksi ja eri päivinä).

"Raamatusta käy myös ilmi, että Jumala valitsi yhden ihmisryhmän omaisuuskansakseen..."

No vittu hurraa saatana 😂😂😂. Onpa yllävää, että myytin sepittäjät "valikoituvat" myytin omaisuuskansaksi.

"Mutta vertaus on siitä huolimatta vertaus."

Mitä vertauskuvallisuutta siinä on, että päivänvalo on auringosta erillinen tai tähdet ovat kuin viikunoita tai taivas on kuin kirjakäärö? Ei mitään. Nuo ovat vain yksinkertaisesti vääriä johtopäätöksiä.

Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

"Kaikki lähi-idän ihmiset uskomuksineen eivät ole raamatussa."

No ei tietenkään ole, mutta uskomuksen yleisyys kertoo siitä, että se on looginen ja todennäköisin selitys tälle Raamatun ristiriidalle (päivänvalo ja aurinko luotiin erillisiksi ja eri päivinä).

"Raamatusta käy myös ilmi, että Jumala valitsi yhden ihmisryhmän omaisuuskansakseen..."

No vittu hurraa saatana 😂😂😂. Onpa yllävää, että myytin sepittäjät "valikoituvat" myytin omaisuuskansaksi.

"Mutta vertaus on siitä huolimatta vertaus."

Mitä vertauskuvallisuutta siinä on, että päivänvalo on auringosta erillinen tai tähdet ovat kuin viikunoita tai taivas on kuin kirjakäärö? Ei mitään. Nuo ovat vain yksinkertaisesti vääriä johtopäätöksiä.

Lue lisää

>> Mitä vertauskuvallisuutta siinä on, että päivänvalo on auringosta erillinen...'<<

Kyseistä asiaa ole raamatussa. Se, että "uskomuksen yleisyys kertoo siitä, että se on looginen ja todennäköisin selitys tälle Raamatun ristiriidalle , on sinun päätelmäsi. Tai jonkun muun päätelmää, mitä tunget raamatun opetukseksi.

>> (päivänvalo ja aurinko luotiin erillisiksi ja eri päivinä" <<

Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä. Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia, ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle". Ja tapahtui niin: Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet. Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä.

>>... tähdet ovat kuin viikunoita tai taivas on kuin kirjakäärö? >>

Tähdet, viikunat ja kirjakääröt mainitaan raamatussa, mutta tämmöistä väitettä, mikä sitaateissa lukee, siellä ei lue. Ne ovat sinun omia vertauksiasi.

Enkä tajua, mistä "myytistä" puhut. Raamattu on juutalaisen kansan historiaa ja Jumalan tahdon ilmausta ihmiskunnan suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

>> Mitä vertauskuvallisuutta siinä on, että päivänvalo on auringosta erillinen...'<<

Kyseistä asiaa ole raamatussa. Se, että "uskomuksen yleisyys kertoo siitä, että se on looginen ja todennäköisin selitys tälle Raamatun ristiriidalle , on sinun päätelmäsi. Tai jonkun muun päätelmää, mitä tunget raamatun opetukseksi.

>> (päivänvalo ja aurinko luotiin erillisiksi ja eri päivinä" <<

Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä. Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia, ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle". Ja tapahtui niin: Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet. Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä.

>>... tähdet ovat kuin viikunoita tai taivas on kuin kirjakäärö? >>

Tähdet, viikunat ja kirjakääröt mainitaan raamatussa, mutta tämmöistä väitettä, mikä sitaateissa lukee, siellä ei lue. Ne ovat sinun omia vertauksiasi.

Enkä tajua, mistä "myytistä" puhut. Raamattu on juutalaisen kansan historiaa ja Jumalan tahdon ilmausta ihmiskunnan suhteen.

Lue lisää

"Kyseistä asiaa ole raamatussa."

No onhan siellä. Valkeus erotetaan pimeydestä 1. päivänä, jolloin aurinkoa ei vielä ole. Mistä tuo päivänvalkeus johtuu? Kyseessähän on nimenomaan päivänvalkeus kun samalla on jo olemassa vuorokaudenajat.

Kyllä se on vaan virheellinen johtopäätös. Tätä tukee Jobin kirjan Jumalan puhe, jossa Jumala väittää mm. valon ja pimeyden asuvan majassaan. Kirjoittaja ymmärsi valkeuden ja pimeyden fyysisiksi substansseiksi ja siksi puhuu majasta.

19 Tunnetko sinä tien valon kotipaikalle, tunnetko paikan, jossa pimeys asuu?

20 Sinäkö tuot valon maan ylle, sinäkö opastat sen takaisin majaansa?

"Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä."

Väärä kohta. Jo 1. päivänä luodaan päivänvalo (3. jae) ja se nimetään päiväksi (5. jae), jonka jälkeen alkaa vuorokaudenajat (tuli ilta ja tuli aamu jne.).

3 Jumala sanoi: »Tulkoon valo!» Ja valo tuli.

5 ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.

"Enkä tajua, mistä "myytistä" puhut."

Kyllä se Raamattu on ihan myytin määritelmän mukaisesti vuohipaimenten myyttikokoelma.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Myytti

Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

"Kyseistä asiaa ole raamatussa."

No onhan siellä. Valkeus erotetaan pimeydestä 1. päivänä, jolloin aurinkoa ei vielä ole. Mistä tuo päivänvalkeus johtuu? Kyseessähän on nimenomaan päivänvalkeus kun samalla on jo olemassa vuorokaudenajat.

Kyllä se on vaan virheellinen johtopäätös. Tätä tukee Jobin kirjan Jumalan puhe, jossa Jumala väittää mm. valon ja pimeyden asuvan majassaan. Kirjoittaja ymmärsi valkeuden ja pimeyden fyysisiksi substansseiksi ja siksi puhuu majasta.

19 Tunnetko sinä tien valon kotipaikalle, tunnetko paikan, jossa pimeys asuu?

20 Sinäkö tuot valon maan ylle, sinäkö opastat sen takaisin majaansa?

"Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä."

Väärä kohta. Jo 1. päivänä luodaan päivänvalo (3. jae) ja se nimetään päiväksi (5. jae), jonka jälkeen alkaa vuorokaudenajat (tuli ilta ja tuli aamu jne.).

3 Jumala sanoi: »Tulkoon valo!» Ja valo tuli.

5 ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.

"Enkä tajua, mistä "myytistä" puhut."

Kyllä se Raamattu on ihan myytin määritelmän mukaisesti vuohipaimenten myyttikokoelma.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Myytti

Lue lisää

>> Valkeus erotetaan pimeydestä 1. päivänä, jolloin aurinkoa ei vielä ole. Mistä tuo päivänvalkeus johtuu? Kyseessähän on nimenomaan päivänvalkeus kun samalla on jo olemassa vuorokaudenajat. <<

En osaa selittää luomista. Se, miltä maailmankaikkeus on joskus näyttänyt, on täysi arvoitus kaikille. Oman maailmamme luomisesta on vain pintaraapaisulla kerrottu raamatussa.

Jeesus on maailman valkeus raamatun sanojen mukaan, ja joidenkin raamatunopettajien mukaan tässä puhuttaisiin hänestä. Ilmestyskirjastakin sama Jumalan valkeus ilmenee: "Eikä kaupunki tarvitse valoksensa aurinkoa eikä kuuta; sillä Jumalan kirkkaus valaisee sen, ja sen lamppu on Karitsa." Jumala on kaikkialla läsnäoleva henki, joka ei mahdu taivasten taisvaisinkaan, sanotaan raamatussa.

Itse en kuitenkaan usko tähän 'Jeesus on luomisen valkeus'-tulkintaan, koska raamattu sanoo, että Jumala kutsui valkeuden päiväksi. Valon siis aiheutti jokin muu kuin aurinko, jota ei vielä ollut.

Oma aurinkokuntammehan on vaivainen murunen universumissa. Onhan niitä valonlähteen mahdollisuuksia vaikka kuinka, mistä sitä valoa on ensi alkuun voinut tulla. Kun emme tiedä, mitä kaikkea oli alussa, niin emme tiedä. Maa on Jumalan jalkojen astinlauta, ihmiset kuin pisara vesisangon uurteessa hänelle. Siinä raapaisu Jumalan maailmankuvasta, raamatun sanoin.

Jumalalle on kuitenkin luodessa aivan sama, luoko hän ensin kanan vai munan. Ja jos uskoo Jumalaan, joka on tavallista naapurin erkkiä ihmeellisempi ja suurempi, niin silloin uskoo, että Jumala voi nyhjätä tyhjästä mitä ikinä tahtoo. Ja missä tahansa järjestyksessä. Ei kai hän muuten mikään yliluonnollinen Jumala olisi.

Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

"Kyseistä asiaa ole raamatussa."

No onhan siellä. Valkeus erotetaan pimeydestä 1. päivänä, jolloin aurinkoa ei vielä ole. Mistä tuo päivänvalkeus johtuu? Kyseessähän on nimenomaan päivänvalkeus kun samalla on jo olemassa vuorokaudenajat.

Kyllä se on vaan virheellinen johtopäätös. Tätä tukee Jobin kirjan Jumalan puhe, jossa Jumala väittää mm. valon ja pimeyden asuvan majassaan. Kirjoittaja ymmärsi valkeuden ja pimeyden fyysisiksi substansseiksi ja siksi puhuu majasta.

19 Tunnetko sinä tien valon kotipaikalle, tunnetko paikan, jossa pimeys asuu?

20 Sinäkö tuot valon maan ylle, sinäkö opastat sen takaisin majaansa?

"Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä."

Väärä kohta. Jo 1. päivänä luodaan päivänvalo (3. jae) ja se nimetään päiväksi (5. jae), jonka jälkeen alkaa vuorokaudenajat (tuli ilta ja tuli aamu jne.).

3 Jumala sanoi: »Tulkoon valo!» Ja valo tuli.

5 ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.

"Enkä tajua, mistä "myytistä" puhut."

Kyllä se Raamattu on ihan myytin määritelmän mukaisesti vuohipaimenten myyttikokoelma.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Myytti

Lue lisää

Raamattu kumoaa vuohipaimen-myyttisi. Ja se seikka, että juutalaisia ja kristittyjä on jo miljoonia, jotka ovat vakuuttuneita raamatun Jumalan todellisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

>> Valkeus erotetaan pimeydestä 1. päivänä, jolloin aurinkoa ei vielä ole. Mistä tuo päivänvalkeus johtuu? Kyseessähän on nimenomaan päivänvalkeus kun samalla on jo olemassa vuorokaudenajat. <<

En osaa selittää luomista. Se, miltä maailmankaikkeus on joskus näyttänyt, on täysi arvoitus kaikille. Oman maailmamme luomisesta on vain pintaraapaisulla kerrottu raamatussa.

Jeesus on maailman valkeus raamatun sanojen mukaan, ja joidenkin raamatunopettajien mukaan tässä puhuttaisiin hänestä. Ilmestyskirjastakin sama Jumalan valkeus ilmenee: "Eikä kaupunki tarvitse valoksensa aurinkoa eikä kuuta; sillä Jumalan kirkkaus valaisee sen, ja sen lamppu on Karitsa." Jumala on kaikkialla läsnäoleva henki, joka ei mahdu taivasten taisvaisinkaan, sanotaan raamatussa.

Itse en kuitenkaan usko tähän 'Jeesus on luomisen valkeus'-tulkintaan, koska raamattu sanoo, että Jumala kutsui valkeuden päiväksi. Valon siis aiheutti jokin muu kuin aurinko, jota ei vielä ollut.

Oma aurinkokuntammehan on vaivainen murunen universumissa. Onhan niitä valonlähteen mahdollisuuksia vaikka kuinka, mistä sitä valoa on ensi alkuun voinut tulla. Kun emme tiedä, mitä kaikkea oli alussa, niin emme tiedä. Maa on Jumalan jalkojen astinlauta, ihmiset kuin pisara vesisangon uurteessa hänelle. Siinä raapaisu Jumalan maailmankuvasta, raamatun sanoin.

Jumalalle on kuitenkin luodessa aivan sama, luoko hän ensin kanan vai munan. Ja jos uskoo Jumalaan, joka on tavallista naapurin erkkiä ihmeellisempi ja suurempi, niin silloin uskoo, että Jumala voi nyhjätä tyhjästä mitä ikinä tahtoo. Ja missä tahansa järjestyksessä. Ei kai hän muuten mikään yliluonnollinen Jumala olisi.

Lue lisää

"En osaa selittää luomista."

Mutta silti heittelet tietämättömyyden tuomalla itsevarmuudella täysin päättömiä argumentteja, jotka ovat Raamatun tuntevien ammattitutkijoiden loogisten johtopäätösten vastaisia.

"Jeesus on maailman valkeus raamatun sanojen mukaan, ja joidenkin raamatunopettajien mukaan tässä puhuttaisiin hänestä."

Ahaa, eli Jeesus aiheutti vuorokaudenaikojen vaihtelun? Miksi Jumala olisi asettanut ensin Jeesuksen tuomaan päivänvalon kolmeksi ensimmäiseksi päiväksi ja sitten vaihtanut Jeesuksen tilalle auringon neljäntenä päivänä? Ei saatana mitä kiemurtelua 😂😂😂

"Onhan niitä valonlähteen mahdollisuuksia vaikka kuinka, mistä sitä valoa on ensi alkuun voinut tulla."

No, eipä niitä ole oikeastaan yhtään mtään muita lähteitä kun tähdetkin (jotka ovat auringon kaltaisia fuusiolla toimivia kaasupalloja ja galakseja) luotiin vasta 4. päivänä.

"Ei kai hän muuten mikään yliluonnollinen Jumala olisi."

Tai ehkäpä kyseessä on kuitenkin vain vuohipaimenten väärä tulkinta todellisuudesta? Jos tämän uskaltaa myöntää niin kaikki vaikuttaa loogiselta eikä tarvitse tuollaista kiemurtelua ja älyllistä akrobatiaa, jota nyt esität.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kumoaa vuohipaimen-myyttisi. Ja se seikka, että juutalaisia ja kristittyjä on jo miljoonia, jotka ovat vakuuttuneita raamatun Jumalan todellisuudesta.

"Raamattu kumoaa vuohipaimen-myyttisi."

Ei minulla ole mitään vuohipaimenmyyttiä, Raamattu itsessään on vuohipaimenten myyttikokoelma. Olet ihan oikeassa, Raamatun ristiriitaisuudet jo itsessään kumoaa sen.

"Ja se seikka, että juutalaisia ja kristittyjä on jo miljoonia, jotka ovat vakuuttuneita raamatun Jumalan todellisuudesta."

Enemmistö ei välttämättä ole oikeassa.

Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

"En osaa selittää luomista."

Mutta silti heittelet tietämättömyyden tuomalla itsevarmuudella täysin päättömiä argumentteja, jotka ovat Raamatun tuntevien ammattitutkijoiden loogisten johtopäätösten vastaisia.

"Jeesus on maailman valkeus raamatun sanojen mukaan, ja joidenkin raamatunopettajien mukaan tässä puhuttaisiin hänestä."

Ahaa, eli Jeesus aiheutti vuorokaudenaikojen vaihtelun? Miksi Jumala olisi asettanut ensin Jeesuksen tuomaan päivänvalon kolmeksi ensimmäiseksi päiväksi ja sitten vaihtanut Jeesuksen tilalle auringon neljäntenä päivänä? Ei saatana mitä kiemurtelua 😂😂😂

"Onhan niitä valonlähteen mahdollisuuksia vaikka kuinka, mistä sitä valoa on ensi alkuun voinut tulla."

No, eipä niitä ole oikeastaan yhtään mtään muita lähteitä kun tähdetkin (jotka ovat auringon kaltaisia fuusiolla toimivia kaasupalloja ja galakseja) luotiin vasta 4. päivänä.

"Ei kai hän muuten mikään yliluonnollinen Jumala olisi."

Tai ehkäpä kyseessä on kuitenkin vain vuohipaimenten väärä tulkinta todellisuudesta? Jos tämän uskaltaa myöntää niin kaikki vaikuttaa loogiselta eikä tarvitse tuollaista kiemurtelua ja älyllistä akrobatiaa, jota nyt esität.

Lue lisää

Vastasin mielestäni, etten usko tuon valkeuden tarkoittavan Jeesusta. Mutta hyvä jos sait tyhjän takia hyvät naurut.

Toisekseen, luomiskertomus ei puhu mistään universumin luomisesta, vaan meidän aurinkokuntamme luomisesta. Senkin olisi pitänyt selvitä kommentistani, jos olisit lukenut sen kunnolla.

>> eipä niitä ole oikeastaan yhtään mtään muita lähteitä <<

Jos tietäisit tästä asiasta oikeasti jotain, olisit varmasti maailmankuulu tiedenainen (ehkä -mies?). Eikä olisi tarvinnut Webbiäkään lähettää avaruuteen. Oltaisiin vain tultu sinulta kysymään. Mutta totuus on, että sinä vain luulet tietäväsi jotain.

Itse uskon Jumalan luoneen ja tehneen kaiken juuri niin kuin raamatussa sanotaan. Jos en ymmärrä lukemaani, tai löydä kaikelle selitystä, uskallan myöntää, että järkeni lienee pikkuisen vaatimattomampi kuin Jumalalla.

Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

"Raamattu kumoaa vuohipaimen-myyttisi."

Ei minulla ole mitään vuohipaimenmyyttiä, Raamattu itsessään on vuohipaimenten myyttikokoelma. Olet ihan oikeassa, Raamatun ristiriitaisuudet jo itsessään kumoaa sen.

"Ja se seikka, että juutalaisia ja kristittyjä on jo miljoonia, jotka ovat vakuuttuneita raamatun Jumalan todellisuudesta."

Enemmistö ei välttämättä ole oikeassa.

Lue lisää

Silloin tieteeseen uskova maailmakaan ei ole välttämättä oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vastasin mielestäni, etten usko tuon valkeuden tarkoittavan Jeesusta. Mutta hyvä jos sait tyhjän takia hyvät naurut.

Toisekseen, luomiskertomus ei puhu mistään universumin luomisesta, vaan meidän aurinkokuntamme luomisesta. Senkin olisi pitänyt selvitä kommentistani, jos olisit lukenut sen kunnolla.

>> eipä niitä ole oikeastaan yhtään mtään muita lähteitä <<

Jos tietäisit tästä asiasta oikeasti jotain, olisit varmasti maailmankuulu tiedenainen (ehkä -mies?). Eikä olisi tarvinnut Webbiäkään lähettää avaruuteen. Oltaisiin vain tultu sinulta kysymään. Mutta totuus on, että sinä vain luulet tietäväsi jotain.

Itse uskon Jumalan luoneen ja tehneen kaiken juuri niin kuin raamatussa sanotaan. Jos en ymmärrä lukemaani, tai löydä kaikelle selitystä, uskallan myöntää, että järkeni lienee pikkuisen vaatimattomampi kuin Jumalalla.

Lue lisää

"Jos tietäisit tästä asiasta oikeasti jotain, olisit varmasti maailmankuulu tiedenainen (ehkä -mies?)."

No eiköhän ne kaikki ihmissilmälle näkyvät valonlähteet ole aurinko, kuu (joka heijastaa auringon valoa) ja tähdet (jotka ovat aurinkoja ja galakseja). Mitä siitä, vaikka olisikin olemassa joitain muita tuntemattomia valon lähteitä? Ne eivät kuitenkaan näy ihmissilmälle maan päälle, joten tämän keskustelun kannalta ne on epäolennaisia. Nyt on tosiaan vain kyse siitä, että vuohipaimenet tulkitsivat väärin ilmakehässä Tyndallin ilmiönä siroavan sinisen auringon valon. Vaikka auringon valo on ilmakehässä tosiaan sinistä, niin sen alkuperä on silti keltaisessa auringossa.

"Mutta totuus on, että sinä vain luulet tietäväsi jotain."

No en ole sitten yksin luulojeni kanssa kun rabbi ja tohtori Farber on tullut samaan johtopäätökseen, niin ja onhan samaa mieltä myös arvostettu Raamatun tutkija professori R.E.Friedman:

"Richard Elliott Friedman, in his gloss on v. 15, describes this view in the following manner:

Note that daylight is not understood here to derive from the sun. The text understands the light that surrounds us in the daytime to be an independent creation of God, which has already taken place on the first day. The sun, moon, and stars are understood here to be light sources—like a lamp or torch, only stronger. Their purpose is also to be markers of time: days, years, appointed occasions."

https://www.thetorah.com/article/if-the-sun-is-created-on-day-4-what-is-the-light-on-day-1

"Itse uskon Jumalan luoneen ja tehneen kaiken juuri niin kuin raamatussa sanotaan."

Itse uskon muinaisten vuohipaimenten sepittäneen Raamatun eikä noiden lapsellisten sepitysten taustalla voi olla mikään kaikkivaltias Jumala. Raamatun Jumalahan on tyhmempi kuin moni eläin. Esimerkiksi varis ymmärtää nollan käsitteen, mutta Raamatussa ei ole edes sitä.

Varis osoittautui todella älykkääksi siivekkääksi, sillä lintu ymmärsi jopa nollan merkityksen

https://www.hs.fi/tiede/art-2000008152899.html

>> Ole rauhassa, ei ainakaan vielä pariin sataan vuoteen. <<

1. Tess. 5:3 Kun he sanovat: "Nyt on rauha, ei hätää mitään", silloin yllättää heidät yhtäkkiä turmio, niinkuin synnytyskipu raskaan vaimon, eivätkä he pääse pakoon.

Äidilläsikin oli merkkejä ennen kuin sinä tulit maailmaan. Mutta tarkkaa hetkeä ei tiedetty, koska supistukset ja synnytys alkavat. Samoin on raamattu kertonut ennakoivia merkkejä, ennen kuin Jeesus tulee, mutta täysin tarkkaa hetkeä ei tiedetä. Mutta jos polttaa, niin lähellä on silloin h-hetki. Ja juuri ennen Jeesuksen paluuta on antikristuksen tuoma valerauha. Ja niin yllättää heidät yhtäkkiä turmio, niinkuin synnytyskipu raskaan vaimon, eivätkä he pääse pakoon. Koska eivät uskoneet eivätkä seuranneet merkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

>> Ole rauhassa, ei ainakaan vielä pariin sataan vuoteen. <<

1. Tess. 5:3 Kun he sanovat: "Nyt on rauha, ei hätää mitään", silloin yllättää heidät yhtäkkiä turmio, niinkuin synnytyskipu raskaan vaimon, eivätkä he pääse pakoon.

Äidilläsikin oli merkkejä ennen kuin sinä tulit maailmaan. Mutta tarkkaa hetkeä ei tiedetty, koska supistukset ja synnytys alkavat. Samoin on raamattu kertonut ennakoivia merkkejä, ennen kuin Jeesus tulee, mutta täysin tarkkaa hetkeä ei tiedetä. Mutta jos polttaa, niin lähellä on silloin h-hetki. Ja juuri ennen Jeesuksen paluuta on antikristuksen tuoma valerauha. Ja niin yllättää heidät yhtäkkiä turmio, niinkuin synnytyskipu raskaan vaimon, eivätkä he pääse pakoon. Koska eivät uskoneet eivätkä seuranneet merkkejä.

Lue lisää

Mutta alku sekin, että uskot, että parin sadan vuodesta...

Miksi uskot ei-uskovien keksimiin kuvitteellisiin selityksiin raamatusta? Siinä syy. Kuuntelet väärää tahoa ja haukut väärää puuta.

Varsinainen pedonmerkki on sunnuntai. Mikrosirut voivat olla hallintavälineitä, mutta nähtäväksi jää kuinka on.

1000 vuotta pelastuneet Adventistit ovat ainakin taivaassa. Täällä Pohjan tähden alla on nyt kotomaamme, mutta tähtein tuolla puolen toisen kodon saamme. Sinne Jeesus jo valmistamaan mennyt on kodin kaunehimman.

Kaikille tilaa riittää kaikille paikkoja on, ei tule riitoja.

1234567---

Olet sitten aivan synkässä kuusimetsässä. Maailman luomisestako 6000 v ? Emävalhe, sanoi Veikko Vennamo. Älä valehtele mitään. Edes peruskoulun tietoja sinulla ei ole.

Ilmestyskirjassa sanotaan, että juuri ennen Jeesuksen paluuta kolmasosa ihmisistä tulee kuolemaan. Tuskin tämä luonnollisista syistä tapahtuu. Patologi dr. Arne Burkhardt ja kuuluisa mikrobiologian ja tartuntatautien asiantuntija dr. Sucharit Bhakdi varoittavat, että 40 % rokotetuista tulee kuolemaan. 3.maailmansota tappaa myös paljon ihmisiä.

https://tokentube.net/v/2146164421/Asiantuntijoiden-mukaan-40-prosenttia-koronarokotteella-rokotetuista-tulee-kuolemaan

Anonyymi kirjoitti:

Ilmestyskirjassa sanotaan, että juuri ennen Jeesuksen paluuta kolmasosa ihmisistä tulee kuolemaan. Tuskin tämä luonnollisista syistä tapahtuu. Patologi dr. Arne Burkhardt ja kuuluisa mikrobiologian ja tartuntatautien asiantuntija dr. Sucharit Bhakdi varoittavat, että 40 % rokotetuista tulee kuolemaan. 3.maailmansota tappaa myös paljon ihmisiä.

https://tokentube.net/v/2146164421/Asiantuntijoiden-mukaan-40-prosenttia-koronarokotteella-rokotetuista-tulee-kuolemaan

Lue lisää

>> 40 % rokotetuista tulee kuolemaan <<

Minusta täältä kuolee kerran kaikki. Tapoja on tuhansia. Ja Herralla on jokaisen kuolinpäivä määrättynä. Kukaan ei lähde täältä Herran näkökulmasta katsottuna vahingossa.

Oleellista on se, mihin päätyy kuolemansa jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinainen pedonmerkki on sunnuntai. Mikrosirut voivat olla hallintavälineitä, mutta nähtäväksi jää kuinka on.

1000 vuotta pelastuneet Adventistit ovat ainakin taivaassa. Täällä Pohjan tähden alla on nyt kotomaamme, mutta tähtein tuolla puolen toisen kodon saamme. Sinne Jeesus jo valmistamaan mennyt on kodin kaunehimman.

Kaikille tilaa riittää kaikille paikkoja on, ei tule riitoja.

1234567---

Lue lisää

>> tähtein tuolla puolen toisen kodon saamme <<

Laulut ovat vain lauluja.

Raamatun mukaan tulee uusi maa ja taivas, jossa vanhurskaus asuu.

Anonyymi kirjoitti:

>> tähtein tuolla puolen toisen kodon saamme <<

Laulut ovat vain lauluja.

Raamatun mukaan tulee uusi maa ja taivas, jossa vanhurskaus asuu.

Lue lisää

Tässä laulussa on sanoma. Tätä laulettiin jo kouluaikanani. Täällä Pohjan tähden alla on nyt kotomaamme, mutta tähtein tuolla puolen toisen kodon saamme.

1000 vuotta ainakin pelastuneet Adventistit ovat taivaassa.

Tuhannen vuoden jälkeen, kun kaikki jumalattomat on herätetty kuolleista tuomiolle, ja tuli tehnyt heistä lopun.
Sen jälkeen Jumala luo omilleen uuden taivaan ja uuden maan, jossa vanhurskaus asuu.

1234567---

Ja tämä toteutui tämän sanan jatkossa eli seuraavassa luvussa . Jeesuksen kuninkuuden näkeminen tarkoitti Jeesuksen kirkastumista.

Evankeliumi Matteuksen mukaan 17
1. Ja kuuden päivän kuluttua Jeesus otti mukaansa Pietarin sekä Jaakobin ja hänen veljensä Johanneksen ja vei heidät korkealle vuorelle, yksinäisyyteen.
2. Ja hänen muotonsa muuttui heidän edessään, ja hänen kasvonsa loistivat niinkuin aurinko, ja hänen vaatteensa tulivat valkoisiksi niinkuin valo.
3. Ja katso, heille ilmestyivät Mooses ja Elias, jotka puhuivat hänen kanssansa.
4. Niin Pietari rupesi puhumaan ja sanoi Jeesukselle: "Herra, meidän on tässä hyvä olla; jos tahdot, niin minä teen tähän kolme majaa, sinulle yhden ja Moosekselle yhden ja Eliaalle yhden".
5. Hänen vielä puhuessaan, katso, heidät varjosi valoisa pilvi; ja katso, pilvestä kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt; kuulkaa häntä".
6. Kun opetuslapset sen kuulivat, lankesivat he kasvoilleen ja peljästyivät kovin.
7. Niin Jeesus tuli heidän tykönsä, koski heihin ja sanoi: "Nouskaa, älkääkä peljätkö".
8. Ja kun he nostivat silmänsä, eivät he nähneet ketään muuta kuin Jeesuksen yksinään.
9. Ja heidän kulkiessaan alas vuorelta Jeesus varoitti heitä sanoen: "Älkää kenellekään kertoko tätä näkyä, ennenkuin Ihmisen Poika on noussut kuolleista".

Hymyile vähän. Ei tule niin syvät rypyt

Allekirjoitus laitetaan yleensä omalle riville...

Henki kirjoitti:

Allekirjoitus laitetaan yleensä omalle riville...

Tää hyvä😁

Mutta toisaalta samaa mieltä. Pelkkä raamatun kopiointi ei ole keskustelua.
Pitäisi ehkä laittaa edes se, että onko se teksti niinkuin siinä lukee vai onko se nyt taas kerran joku vertauskuvallinen juttu.
Meille ei uskoville, kun ei tule asiasta taivaallista ilmoitusta.

Kyllä, pysykää luterilaiset omalla palstalla. Sinne kuulutte kippokasteineen. Tänne on aivan turha tuoda valelukastetta . Hyvä, että huomaatte vihdoinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, pysykää luterilaiset omalla palstalla. Sinne kuulutte kippokasteineen. Tänne on aivan turha tuoda valelukastetta . Hyvä, että huomaatte vihdoinkin.

>> pysykää luterilaiset omalla palstalla. Sinne kuulutte kippokasteineen. Tänne on aivan turha tuoda valelukastetta . <<

Vaikka käteväähän se olisi, jos saunassa löylyä kousalla heittäessä kippaisi samalla vettä myös perhekunnan päitten yli.

Vaan kuka saisi sen päihin iskostettua, että tarvitaan usko Jeesukseen, jotta voi pelastua. Sillä siinä ei auta kipollinen vettä, ei altaallinen, ei järven kokoinen, eikä merivedetkään, ei valelut, eikä upottamiset, jos usko puuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

>> pysykää luterilaiset omalla palstalla. Sinne kuulutte kippokasteineen. Tänne on aivan turha tuoda valelukastetta . <<

Vaikka käteväähän se olisi, jos saunassa löylyä kousalla heittäessä kippaisi samalla vettä myös perhekunnan päitten yli.

Vaan kuka saisi sen päihin iskostettua, että tarvitaan usko Jeesukseen, jotta voi pelastua. Sillä siinä ei auta kipollinen vettä, ei altaallinen, ei järven kokoinen, eikä merivedetkään, ei valelut, eikä upottamiset, jos usko puuttuu.

Lue lisää

Miksi rituaali siis edelleen vahvistaa tarinan ja aikalailla kaikissa uskonnoissa ?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi rituaali siis edelleen vahvistaa tarinan ja aikalailla kaikissa uskonnoissa ?

Rituaali ei vahvista tarinaa.

Kyllä pelastuneet Adventistit ovat Sapatin Herran Jeesuksen kanssa 1000 vuotta taivaassa, ei täällä tuhotun maan päällä. Taivaassa ei ole syntiä, eikä kuolemaa oleva.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pelastuneet Adventistit ovat Sapatin Herran Jeesuksen kanssa 1000 vuotta taivaassa, ei täällä tuhotun maan päällä. Taivaassa ei ole syntiä, eikä kuolemaa oleva.

1234567---

Lue lisää

Ajattele nyt vähän itsekin: minkä takia maapallo muka olisi tuhottuna ja autiona peräti 1000 vuotta? Asuttavaksi hän tämän valmisti, sanoo raamattukin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pelastuneet Adventistit ovat Sapatin Herran Jeesuksen kanssa 1000 vuotta taivaassa, ei täällä tuhotun maan päällä. Taivaassa ei ole syntiä, eikä kuolemaa oleva.

1234567---

Lue lisää

>> Taivaassa ei ole syntiä, eikä kuolemaa oleva. <<

Se olisikin kyllä perin omituista, jos taivaassa, missä on kuolleita, vielä uudestaan kuoltaisiin....

Sinulla on mennyt Jumalan taivas ylhäällä ja 'taivas' maan päällä sekaisin, kun olet raamattua lukenut. Tai kenties luitkin vain Elleniä.

On selvää, että ainoastaan kuolleitten henget pääsevät henkimaailmaan. Se on henkien maailma.

Tulevaisuudessa maapallolla asuvat kuolleista herätetyt ihmiset uusissa ylösnousemusruumiissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattele nyt vähän itsekin: minkä takia maapallo muka olisi tuhottuna ja autiona peräti 1000 vuotta? Asuttavaksi hän tämän valmisti, sanoo raamattukin.

Ajattelen, että taivas on hyvä paikka Adventisteille tuhanneksivuodeksi.

Kun vähänkin katselee ympärilleen ja seuraa uutisia, niin tuhoja tuhon perään kaiken aikaa. Viimeiset vitsaukset saavat paljon aikaiseksi maapallolla, sotineen.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelen, että taivas on hyvä paikka Adventisteille tuhanneksivuodeksi.

Kun vähänkin katselee ympärilleen ja seuraa uutisia, niin tuhoja tuhon perään kaiken aikaa. Viimeiset vitsaukset saavat paljon aikaiseksi maapallolla, sotineen.

1234567---

Lue lisää

Epäilemättä taivas on hyvä paikka. Mutta Herran sallimuksestahan nämä tuhot maan päällä tulevat.

Ja se, että puhut vain adventisteista taivaassa, vaikka adventisteja ei mainita edes raamatussa, on aika kyseenalaista kaiken kaikkiaan.

Etkä vastannut siihenkään, minkä takia maapallo muka olisi tuhottuna ja autiona peräti 1000 vuoden ajan? Raamattuhan kertoo Jumalan valmistaneen maapallon asuttavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Epäilemättä taivas on hyvä paikka. Mutta Herran sallimuksestahan nämä tuhot maan päällä tulevat.

Ja se, että puhut vain adventisteista taivaassa, vaikka adventisteja ei mainita edes raamatussa, on aika kyseenalaista kaiken kaikkiaan.

Etkä vastannut siihenkään, minkä takia maapallo muka olisi tuhottuna ja autiona peräti 1000 vuoden ajan? Raamattuhan kertoo Jumalan valmistaneen maapallon asuttavaksi.

Lue lisää

Lue Jeremia 4:23. Ja siitä eteenpäin.

Kaavio Adventistien pikku kirjasesta. 1. Armonaika päättyy. 2. Kristus tulee Elämän ylösnousemus. Vanhurskaat hallitsevat Kristuksen kanssa taivaassa Tuhannen vuotta. Tuomion ylösnousemus. Tuomio pannaan täytäntöön. Uusi maa luodaan.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Lue Jeremia 4:23. Ja siitä eteenpäin.

Kaavio Adventistien pikku kirjasesta. 1. Armonaika päättyy. 2. Kristus tulee Elämän ylösnousemus. Vanhurskaat hallitsevat Kristuksen kanssa taivaassa Tuhannen vuotta. Tuomion ylösnousemus. Tuomio pannaan täytäntöön. Uusi maa luodaan.

1234567---

Lue lisää

Jatkan vielä.
Omistan lehtisen ISRAEL ja iankaikkinen rakkaus. Kalervo Syväntö.
JEESUKSEN TULEMUS a) ylöstempaaminen, Jeesus kohtaa seurakuntansa pilvissä ja vie Karitsan häihin. b) Jeesus tulee suurella voimalla ja kirkkaudella perustamaan rauhan valtakuntansa maan päälle. TÄMÄ TAPAHTUU MUUTAMA VUOSI YLÖSTEMPAAMISEN JÄLKEEN.
TUHATVUOTINEN VALTAKUNTA rauhanvaltakunta, jota Kristus hallitsee pyhiensä kanssa 1000 vuotta tämän maan päällä Jerusalemista käsin.

En pitäydy Syvännön julistukseen alkuunkaan. Hän helluntalainen.

Pelastuneet Adventistit ovat taivaassa, ei vain muutama vuosi, VAAN TUHATVUOTTA.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Jatkan vielä.
Omistan lehtisen ISRAEL ja iankaikkinen rakkaus. Kalervo Syväntö.
JEESUKSEN TULEMUS a) ylöstempaaminen, Jeesus kohtaa seurakuntansa pilvissä ja vie Karitsan häihin. b) Jeesus tulee suurella voimalla ja kirkkaudella perustamaan rauhan valtakuntansa maan päälle. TÄMÄ TAPAHTUU MUUTAMA VUOSI YLÖSTEMPAAMISEN JÄLKEEN.
TUHATVUOTINEN VALTAKUNTA rauhanvaltakunta, jota Kristus hallitsee pyhiensä kanssa 1000 vuotta tämän maan päällä Jerusalemista käsin.

En pitäydy Syvännön julistukseen alkuunkaan. Hän helluntalainen.

Pelastuneet Adventistit ovat taivaassa, ei vain muutama vuosi, VAAN TUHATVUOTTA.

1234567---

Lue lisää

Minä en kyllä perusta 1000 vuoden autiomaahan uskoani, koska raamattu ei sellaisesta maapallosta puhu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pelastuneet Adventistit ovat Sapatin Herran Jeesuksen kanssa 1000 vuotta taivaassa, ei täällä tuhotun maan päällä. Taivaassa ei ole syntiä, eikä kuolemaa oleva.

1234567---

Lue lisää

>> pelastuneet Adventistit ovat --- taivaassa <<

Valitettavasti sinne on menossa jokunen vapaan suunnan uskovakin, mm. helluntailaiset. Ilmeisesti kuitenkin eri aikaan, kun eri oppeja kuuntelee.

Me muut olemme Jeesuksen muodostamassa rauhanvaltakunnassa täällä maan päällä. Koska taivaassa ei ole kyitä pesineen, joita raamattu sanoo rauhanajassa olevan. Eikä taivaassa voi kuollakaan, niin kuin raamattu rauhanajassa sanoo tapahtuvan.

Anonyymi kirjoitti:

>> pelastuneet Adventistit ovat --- taivaassa <<

Valitettavasti sinne on menossa jokunen vapaan suunnan uskovakin, mm. helluntailaiset. Ilmeisesti kuitenkin eri aikaan, kun eri oppeja kuuntelee.

Me muut olemme Jeesuksen muodostamassa rauhanvaltakunnassa täällä maan päällä. Koska taivaassa ei ole kyitä pesineen, joita raamattu sanoo rauhanajassa olevan. Eikä taivaassa voi kuollakaan, niin kuin raamattu rauhanajassa sanoo tapahtuvan.

Lue lisää

Omistan lehtisen: ISRAEL ja iankaikkinen rakkaus. Kalervo Syväntö. Hän on helluntailainen.

Toistan kirjoitin jo aikaisemminkin Lehtisestä luettua: JEESUKSEN TULEMUS a) ylöstempaaminen, Jeesus kohtaa seurakuntansa pilvissä ja vie Karitsan häihin. b) Jeesus tulee suurella voimalla ja kirkkaudella perustamaan rauhan valtakunnan maan päälle. TÄMÄ TAPAHTUU MUUTAMIA VUOSIA YLÖSTEMPAAMISEN JÄLKEEN.

Helluntalaiset ovat näköjään vain muutaman vuoden taivaassa, ja sitten taas maan päällä.

Pelastuneet Adventistit ovat 1000 vuotta taivaassa. Taivaassa ei ole kuolemaa, jossa nuorin kuolisi 100 vuotiaana. Taivaassa ei ole syntiä, kukaan ei joudu 100 vuotiaana kiroukseen.
Sapatin Herra Jeesus on myös taivaassa, ei syntien ympäröimänä, maan päällä vaan taivaassa omiensa kanssa.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Omistan lehtisen: ISRAEL ja iankaikkinen rakkaus. Kalervo Syväntö. Hän on helluntailainen.

Toistan kirjoitin jo aikaisemminkin Lehtisestä luettua: JEESUKSEN TULEMUS a) ylöstempaaminen, Jeesus kohtaa seurakuntansa pilvissä ja vie Karitsan häihin. b) Jeesus tulee suurella voimalla ja kirkkaudella perustamaan rauhan valtakunnan maan päälle. TÄMÄ TAPAHTUU MUUTAMIA VUOSIA YLÖSTEMPAAMISEN JÄLKEEN.

Helluntalaiset ovat näköjään vain muutaman vuoden taivaassa, ja sitten taas maan päällä.

Pelastuneet Adventistit ovat 1000 vuotta taivaassa. Taivaassa ei ole kuolemaa, jossa nuorin kuolisi 100 vuotiaana. Taivaassa ei ole syntiä, kukaan ei joudu 100 vuotiaana kiroukseen.
Sapatin Herra Jeesus on myös taivaassa, ei syntien ympäröimänä, maan päällä vaan taivaassa omiensa kanssa.

1234567---

Lue lisää

En tiedä, kauanko ovat taivaassa. Siksi sanoinkin, että vissiin eri aikaan olette siellä.

>> Taivaassa ei ole syntiä, kukaan ei joudu 100 vuotiaana kiroukseen. <<

Ei niin. Mutta rauhanajassa joutuu raamatun mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, kauanko ovat taivaassa. Siksi sanoinkin, että vissiin eri aikaan olette siellä.

>> Taivaassa ei ole syntiä, kukaan ei joudu 100 vuotiaana kiroukseen. <<

Ei niin. Mutta rauhanajassa joutuu raamatun mukaan.

Lue lisää

Ei tästä maasta ole asuttavaksi tuhanneksi vuodeksi. Se on kyllä ihan mielikuvituksen tuotetta.

1234567---

>>Ja tämä toteutui tämän sanan jatkossa eli seuraavassa luvussa . Jeesuksen kuninkuuden näkeminen tarkoitti Jeesuksen kirkastumista.>>


Tapahtuiko alla kerrotut asiat tosiaan tällaisessa kirkastuksessa maailmanlopun lisäksi .?
Mikseiköhän älyllinen maailma merkinnyt mitään muistiin kyseisistä tapahtumista vai kuoliko he niin silmänräpäyksessä etteivät kerinneet sitä tekemään ?






? ... Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus .. aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta .. ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."

Anonyymi kirjoitti:

>>Ja tämä toteutui tämän sanan jatkossa eli seuraavassa luvussa . Jeesuksen kuninkuuden näkeminen tarkoitti Jeesuksen kirkastumista.>>


Tapahtuiko alla kerrotut asiat tosiaan tällaisessa kirkastuksessa maailmanlopun lisäksi .?
Mikseiköhän älyllinen maailma merkinnyt mitään muistiin kyseisistä tapahtumista vai kuoliko he niin silmänräpäyksessä etteivät kerinneet sitä tekemään ?






? ... Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus .. aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta .. ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."

Lue lisää

>> Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus... <<

Tämä puhuu Jeesuksen paluusta, mikä on vielä tapahtumatta.

Anonyymi kirjoitti:

>> Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus... <<

Tämä puhuu Jeesuksen paluusta, mikä on vielä tapahtumatta.

Lue lisää

"ämä puhuu Jeesuksen paluusta, mikä on vielä tapahtumatta."

Niin tosiaan se pitkäikäinen sukupolvi monikohan heistä on vielä hengissä .
Paavalikin oli niin huolissaan kyseisestä sukupolven aikana tapahtuvasta maailmanlopusta että kielsi jopa kristityitä ottamasta enään vaimoja itselleen .

Paavali valistaa korinttilaisia, ettei heidän kannata enää mennä naimisiin maailmanlopun välittömyyden vuoksi, "Jos olet sidottu vaimoon, älä pyydä eroa; jos et ole sidottu vaimoon, älä pyydä itsellesi vaimoa." Paavali jatkaa;
1. Kor. 7:29-31 "Mutta sen minä sanon, veljet: aika on lyhyt; olkoot tästedes nekin, joilla on vaimot, niinkuin ei heillä niitä olisikaan, ja ne, jotka ostavat, niinkuin eivät saisi omanansa pitää, ja ne, jotka tätä maailmaa hyödyksensä käyttävät, niinkuin eivät sitä käyttäisi; sillä tämän maailman muoto on katoamassa."

Ja Johanneskin on asiasta samaa mieltä:
1. Joh. 2:17-18 -- Johannes tietää varoittaa mm. että "Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika."
1. Tess. 4:15-18 -- Kirjoitettu muodossa "me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen."

Joten sen pituinen se satu ja taru .

Anonyymi kirjoitti:

"ämä puhuu Jeesuksen paluusta, mikä on vielä tapahtumatta."

Niin tosiaan se pitkäikäinen sukupolvi monikohan heistä on vielä hengissä .
Paavalikin oli niin huolissaan kyseisestä sukupolven aikana tapahtuvasta maailmanlopusta että kielsi jopa kristityitä ottamasta enään vaimoja itselleen .

Paavali valistaa korinttilaisia, ettei heidän kannata enää mennä naimisiin maailmanlopun välittömyyden vuoksi, "Jos olet sidottu vaimoon, älä pyydä eroa; jos et ole sidottu vaimoon, älä pyydä itsellesi vaimoa." Paavali jatkaa;
1. Kor. 7:29-31 "Mutta sen minä sanon, veljet: aika on lyhyt; olkoot tästedes nekin, joilla on vaimot, niinkuin ei heillä niitä olisikaan, ja ne, jotka ostavat, niinkuin eivät saisi omanansa pitää, ja ne, jotka tätä maailmaa hyödyksensä käyttävät, niinkuin eivät sitä käyttäisi; sillä tämän maailman muoto on katoamassa."

Ja Johanneskin on asiasta samaa mieltä:
1. Joh. 2:17-18 -- Johannes tietää varoittaa mm. että "Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika."
1. Tess. 4:15-18 -- Kirjoitettu muodossa "me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen."

Joten sen pituinen se satu ja taru .

Lue lisää

Matt. 24 kertoo pitkän listan lopun ajan tapahtumista ja myös viikunapuusta, mikä on Raamatussa vertaus Israelista. Se sukupolvi mikä näkee Israelin valtion uudelleen perustamisen, mikä tapahtui 1948 ja kaikki muut lopun ajan ennusmerkit ei katoa ennen Jeesuksen paluuta. Nyt on kulunut 72 vuotta Israelin perustamisesta, eli Jeesuksen paluu on lähellä.

32. Mutta oppikaa viikunapuusta vertaus: kun sen oksa jo on tuore ja lehdet puhkeavat, niin te tiedätte, että kesä on lähellä.
33. Samoin te myös, kun näette tämän kaiken, tietäkää, että se on lähellä, oven edessä.
34. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat.
35. Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.

Anonyymi kirjoitti:

"ämä puhuu Jeesuksen paluusta, mikä on vielä tapahtumatta."

Niin tosiaan se pitkäikäinen sukupolvi monikohan heistä on vielä hengissä .
Paavalikin oli niin huolissaan kyseisestä sukupolven aikana tapahtuvasta maailmanlopusta että kielsi jopa kristityitä ottamasta enään vaimoja itselleen .

Paavali valistaa korinttilaisia, ettei heidän kannata enää mennä naimisiin maailmanlopun välittömyyden vuoksi, "Jos olet sidottu vaimoon, älä pyydä eroa; jos et ole sidottu vaimoon, älä pyydä itsellesi vaimoa." Paavali jatkaa;
1. Kor. 7:29-31 "Mutta sen minä sanon, veljet: aika on lyhyt; olkoot tästedes nekin, joilla on vaimot, niinkuin ei heillä niitä olisikaan, ja ne, jotka ostavat, niinkuin eivät saisi omanansa pitää, ja ne, jotka tätä maailmaa hyödyksensä käyttävät, niinkuin eivät sitä käyttäisi; sillä tämän maailman muoto on katoamassa."

Ja Johanneskin on asiasta samaa mieltä:
1. Joh. 2:17-18 -- Johannes tietää varoittaa mm. että "Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika."
1. Tess. 4:15-18 -- Kirjoitettu muodossa "me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen."

Joten sen pituinen se satu ja taru .

Lue lisää

Kyllä, "viimeinen aika" eli lopun aika alkoi Jeesuksesta. Raamatun asiat on myös kerrottu niin, että jokainen uskovien sukupolvi eläisi Herran paluun odotuksessa ihan yhtä hanakasti. Muuten kukaan ei veisi evankeliumia eteenpäin, jos Jumala olisi heti kättelyssä ilmoittanut, että "ai niin, se paluu tapahtuu sitten muuten suunnilleen 2000 vuoden päästä".

Jumalallehan tuhat vuotta on niin kuin yksi päivä, raamatun mukaan. Joten pitkältä aika tuntuu vain rajallisista ihmisistä. Sen vuoksi asiat on meille laitettava siihen muotoon kuin sitä tarvitsemme, jokaista sukupolvea ajatellen.

Jeesuksen omista sanoista saa kyllä oikean käsityksen siitä, milloin hän palaa. Hän kertoi, että SE sukupolvi, joka näkee mm. Matt. 24 luvussa kerrottujen ennustusten toteutuvan silmiensä edessä, näkee myös hänen paluunsa päivän. Kun siis Jerusalemia piiritetään yms., on vihonviimeisiä aikoja ruveta uskomaan Jeesukseen valmistautumaan hänen paluuseensa.

Jokaisen henkilökohtainen päivä Herran kohtaamisessa silmätysten on kuitenkin oma kuolinpäivä. Sitä taas emme tiedä raamatusta, joten siksi pelastuksen päivä on tänään. Ainakin sen olisi suotavaa olla.

Kun sitten jo seisomme Jeesuksen edessä tuonpuoleisessa, on myöhäistä alkaa siinä vaiheessa "uskomaan", sillä se ei enää ole uskoa, vaan näkemistä. Ja Jumala edellyttää ihmisiltä uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

"ämä puhuu Jeesuksen paluusta, mikä on vielä tapahtumatta."

Niin tosiaan se pitkäikäinen sukupolvi monikohan heistä on vielä hengissä .
Paavalikin oli niin huolissaan kyseisestä sukupolven aikana tapahtuvasta maailmanlopusta että kielsi jopa kristityitä ottamasta enään vaimoja itselleen .

Paavali valistaa korinttilaisia, ettei heidän kannata enää mennä naimisiin maailmanlopun välittömyyden vuoksi, "Jos olet sidottu vaimoon, älä pyydä eroa; jos et ole sidottu vaimoon, älä pyydä itsellesi vaimoa." Paavali jatkaa;
1. Kor. 7:29-31 "Mutta sen minä sanon, veljet: aika on lyhyt; olkoot tästedes nekin, joilla on vaimot, niinkuin ei heillä niitä olisikaan, ja ne, jotka ostavat, niinkuin eivät saisi omanansa pitää, ja ne, jotka tätä maailmaa hyödyksensä käyttävät, niinkuin eivät sitä käyttäisi; sillä tämän maailman muoto on katoamassa."

Ja Johanneskin on asiasta samaa mieltä:
1. Joh. 2:17-18 -- Johannes tietää varoittaa mm. että "Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika."
1. Tess. 4:15-18 -- Kirjoitettu muodossa "me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen."

Joten sen pituinen se satu ja taru .

Lue lisää

Paavali kirjoitti Pyhässä Hengessä, mutta ei hän tiennyt milloin lopun ajat alkavat. Jeesus sanoi, että edes hän ei tiedä aikoja, ainoastaan isä tietää. Paavalin kirjoitukset lopun ajoista oli tarkoitettu meille, jotka nyt elämme viimeisiä vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, "viimeinen aika" eli lopun aika alkoi Jeesuksesta. Raamatun asiat on myös kerrottu niin, että jokainen uskovien sukupolvi eläisi Herran paluun odotuksessa ihan yhtä hanakasti. Muuten kukaan ei veisi evankeliumia eteenpäin, jos Jumala olisi heti kättelyssä ilmoittanut, että "ai niin, se paluu tapahtuu sitten muuten suunnilleen 2000 vuoden päästä".

Jumalallehan tuhat vuotta on niin kuin yksi päivä, raamatun mukaan. Joten pitkältä aika tuntuu vain rajallisista ihmisistä. Sen vuoksi asiat on meille laitettava siihen muotoon kuin sitä tarvitsemme, jokaista sukupolvea ajatellen.

Jeesuksen omista sanoista saa kyllä oikean käsityksen siitä, milloin hän palaa. Hän kertoi, että SE sukupolvi, joka näkee mm. Matt. 24 luvussa kerrottujen ennustusten toteutuvan silmiensä edessä, näkee myös hänen paluunsa päivän. Kun siis Jerusalemia piiritetään yms., on vihonviimeisiä aikoja ruveta uskomaan Jeesukseen valmistautumaan hänen paluuseensa.

Jokaisen henkilökohtainen päivä Herran kohtaamisessa silmätysten on kuitenkin oma kuolinpäivä. Sitä taas emme tiedä raamatusta, joten siksi pelastuksen päivä on tänään. Ainakin sen olisi suotavaa olla.

Kun sitten jo seisomme Jeesuksen edessä tuonpuoleisessa, on myöhäistä alkaa siinä vaiheessa "uskomaan", sillä se ei enää ole uskoa, vaan näkemistä. Ja Jumala edellyttää ihmisiltä uskoa.

Lue lisää

Petokin saa vielä vallan ja voiman yhdeksi hetkeksi, ennen Jeesuksen toista tulemista.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Petokin saa vielä vallan ja voiman yhdeksi hetkeksi, ennen Jeesuksen toista tulemista.

1234567---

Ilm. 17:12 Ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ovat kymmenen kuningasta, jotka eivät vielä ole saaneet kuninkuutta, mutta saavat vallan niinkuin kuninkaat yhdeksi hetkeksi pedon kanssa.

Tai ainakin maitten johtajat saavat 'yhdeksi hetkeksi' vallan pedon kanssa. Minun mielestäni raamattu osoittaa pedon aikakaudeksi 3,5 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

>>Ja tämä toteutui tämän sanan jatkossa eli seuraavassa luvussa . Jeesuksen kuninkuuden näkeminen tarkoitti Jeesuksen kirkastumista.>>


Tapahtuiko alla kerrotut asiat tosiaan tällaisessa kirkastuksessa maailmanlopun lisäksi .?
Mikseiköhän älyllinen maailma merkinnyt mitään muistiin kyseisistä tapahtumista vai kuoliko he niin silmänräpäyksessä etteivät kerinneet sitä tekemään ?






? ... Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus .. aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta .. ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."

Lue lisää

>>>>>>...Jeesuksen kuninkuuden näkeminen tarkoitti Jeesuksen kirkastumista.>>>>>>

>>>>>>>>>>Tapahtuiko alla kerrotut asiat tosiaan tällaisessa kirkastuksessa maailmanlopun lisäksi .? Mikseiköhän älyllinen maailma merkinnyt mitään muistiin kyseisistä tapahtumista vai kuoliko he niin silmänräpäyksessä etteivät kerinneet sitä tekemään ? >>>>>>>>>>

Kummankin kommentti on niin sekava, ettei edes tajua, mitä koitatte sanoa. Saisikohan saman selkokielellä?

Anonyymi kirjoitti:

Ilm. 17:12 Ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ovat kymmenen kuningasta, jotka eivät vielä ole saaneet kuninkuutta, mutta saavat vallan niinkuin kuninkaat yhdeksi hetkeksi pedon kanssa.

Tai ainakin maitten johtajat saavat 'yhdeksi hetkeksi' vallan pedon kanssa. Minun mielestäni raamattu osoittaa pedon aikakaudeksi 3,5 vuotta.

Lue lisää

Ilm.17:13. Näillä on yksi ja sama mieli, ja he antavat voimansa ja valtansa pedolle. Yksi hetki ei ole 3,5 vuotta.

Kolmet ja puolet vuodet ovat menneitä.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Ilm.17:13. Näillä on yksi ja sama mieli, ja he antavat voimansa ja valtansa pedolle. Yksi hetki ei ole 3,5 vuotta.

Kolmet ja puolet vuodet ovat menneitä.

1234567---

Lue lisää

Justiinsa. Sen takia sinä oletkin adventisti ja minä en.

Anonyymi kirjoitti:

Justiinsa. Sen takia sinä oletkin adventisti ja minä en.

Eikä minusta tullut helluntailaista, vaikka aikoinaan heidän kokouksissaan kävinkin.

1234567---

1700-luvun Luterilaiset virret kertovat totuuksia pedosta antikristuksesta paavista, joka Jumalan käskyi wastaan räyskyi.

1700-luvun Luterilaiset virret kertovat Jumalan antamasta kymmenenkäskyn laista.
Virsi 135. 1. Nää käskysanaa kymmenen, ne meille kautta Mooseksen Jumala itse ilmoitti, ja Siinailla kirjoitti. Ah Herra armahda.
136. 1. Ken tahtoo olla kristitty ja kristittynä kuolla, ei sille outo, PEITETTY saa Herran LAKI olla, jonk' antoi itse Jumala.

Myöskin Adventistien Adventtilauluja, kertovat totuuksia. 80. On Herra kaikki käskysi Vakaat ja oikeat. On täydellinen LAKISI, sanasi vanhurskaat..

Näin Raamatussa: LAKIIN JA TODISTUKSIIN, ELLEIVÄT HE NÄIN SANO, EI HEILLÄ AAMUN KOITTOA OLE.

1234567---

Sitten meillä on koulukirjat. Väittävät että Maa kiertää Aurinkoa.

Anonyymi kirjoitti:

1700-luvun Luterilaiset virret kertovat totuuksia pedosta antikristuksesta paavista, joka Jumalan käskyi wastaan räyskyi.

1700-luvun Luterilaiset virret kertovat Jumalan antamasta kymmenenkäskyn laista.
Virsi 135. 1. Nää käskysanaa kymmenen, ne meille kautta Mooseksen Jumala itse ilmoitti, ja Siinailla kirjoitti. Ah Herra armahda.
136. 1. Ken tahtoo olla kristitty ja kristittynä kuolla, ei sille outo, PEITETTY saa Herran LAKI olla, jonk' antoi itse Jumala.

Myöskin Adventistien Adventtilauluja, kertovat totuuksia. 80. On Herra kaikki käskysi Vakaat ja oikeat. On täydellinen LAKISI, sanasi vanhurskaat..

Näin Raamatussa: LAKIIN JA TODISTUKSIIN, ELLEIVÄT HE NÄIN SANO, EI HEILLÄ AAMUN KOITTOA OLE.

1234567---

Lue lisää

En sanonutkaan, että kaikki tekstit ovat alusta loppuun puuta heinää tai valhetta. Tottakai on hyvääkin. Sanoin vain, että nuo ryhmät ovat samantyyppisiä siinä, että niissä luetaan aina jotain sille ryhmälle suunnattua oheismateriaalia ja seurataan erityisesti jotain ihmistä.

Monissa eksytyksissä on havaittu, että enin osa voi olla totta ja vain jotain on muutettu totuuden vastaiseksi.

PasiToivonen2 kirjoitti:

Sitten meillä on koulukirjat. Väittävät että Maa kiertää Aurinkoa.

Eikö se sitten kierrä?

Anonyymi kirjoitti:

En sanonutkaan, että kaikki tekstit ovat alusta loppuun puuta heinää tai valhetta. Tottakai on hyvääkin. Sanoin vain, että nuo ryhmät ovat samantyyppisiä siinä, että niissä luetaan aina jotain sille ryhmälle suunnattua oheismateriaalia ja seurataan erityisesti jotain ihmistä.

Monissa eksytyksissä on havaittu, että enin osa voi olla totta ja vain jotain on muutettu totuuden vastaiseksi.

Lue lisää

Olen kuullut totuuden vastaisia julistuksia esim. TV seiskasta helluntaijulistajan suusta kuultuna, heitä oli neljä julistajaa koolla. Eräs heistä mainitsikin: Uuden Liiton sapatti ei ole edes lauantai. He olivat saman henkisiä.

Vanha helluntalainen julisti aikoinaan tällä palstalla: Sabatti ei kuulu Jumalan ja Kristuksen seurakunnalle PISTE !
Nämä kuuluvat vakavampiin harhoihin.

Raamatusta luemme: Joka ei pidä Hänen käskyjänsä, ei ole Hänen omansa.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Olen kuullut totuuden vastaisia julistuksia esim. TV seiskasta helluntaijulistajan suusta kuultuna, heitä oli neljä julistajaa koolla. Eräs heistä mainitsikin: Uuden Liiton sapatti ei ole edes lauantai. He olivat saman henkisiä.

Vanha helluntalainen julisti aikoinaan tällä palstalla: Sabatti ei kuulu Jumalan ja Kristuksen seurakunnalle PISTE !
Nämä kuuluvat vakavampiin harhoihin.

Raamatusta luemme: Joka ei pidä Hänen käskyjänsä, ei ole Hänen omansa.

1234567---

Lue lisää

Ei nyt sentään vakavimpiin harhoihin. Jeesus on sapatinkin Herra, toisin sanoen armo toimii senkin asian suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyt sentään vakavimpiin harhoihin. Jeesus on sapatinkin Herra, toisin sanoen armo toimii senkin asian suhteen.

On tehtävä parannus ja täyskäännös helluntailaisjulistajien. Toivottavasti tänävuonna tekevät täyskäännöksen, ja julistavat Jumalan antaman sapatin kuuluvan myöskin Uuden Liiton kristityille, ja tietysti rukoushuoneiden ovet auki sapattisin jumalanpalveluksille Jeesuksen esimerkin mukaan.

1234567---

Olemme laskutaitoisia. Kiva, jos olet sinäkin.

Odotamme todellakin Jeesusta siis nimenomaan tämän sukupolven aikana takaisin, hetkenä minä hyvänsä siis.

Temppeliä jo kaavaillaan pystytettäväksi Jerusalemiin. Kysymys on temppelistä, johon antikristus eli Kristuksen vastustaja raamatun mukaan asettuu ja viimeiset vuodet pelastushistoriassa pyörähtävät käyntiin.

Alahan siis laittaa suhteitasi kuntoon Jeesuksen kanssa, sillä maailmankello on viittä vaille h-hetkestä. Eihän se nyt voi olla ylivoimainen teko, että nöyrtyy pyytämään syntejään anteeksi, jotta saa olla pelastuneitten joukossa.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme laskutaitoisia. Kiva, jos olet sinäkin.

Odotamme todellakin Jeesusta siis nimenomaan tämän sukupolven aikana takaisin, hetkenä minä hyvänsä siis.

Temppeliä jo kaavaillaan pystytettäväksi Jerusalemiin. Kysymys on temppelistä, johon antikristus eli Kristuksen vastustaja raamatun mukaan asettuu ja viimeiset vuodet pelastushistoriassa pyörähtävät käyntiin.

Alahan siis laittaa suhteitasi kuntoon Jeesuksen kanssa, sillä maailmankello on viittä vaille h-hetkestä. Eihän se nyt voi olla ylivoimainen teko, että nöyrtyy pyytämään syntejään anteeksi, jotta saa olla pelastuneitten joukossa.

Lue lisää

>> Temppeliä jo kaavaillaan pystytettäväksi Jerusalemiin. Kysymys on temppelistä, johon antikristus eli Kristuksen vastustaja raamatun mukaan asettuu ja viimeiset vuodet pelastushistoriassa pyörähtävät käyntiin. <<

https://www.bibleguidance.co.za/Finnisharticles/22 Templebuild-Fin.htm

Jerusalemissa on jo harjoiteltu parina vuonna pääsiäislampaan teurastusta eli myös vanhan liiton eläinuhrit aiotaan palauttaa ko. temppelissä.

Kaikki on siis totisinta totta, mitä raamattu ennustaa. Ja jotta tunnistaisit antikristuksen:

"hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan --- jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus"

Anonyymi kirjoitti:

>> Temppeliä jo kaavaillaan pystytettäväksi Jerusalemiin. Kysymys on temppelistä, johon antikristus eli Kristuksen vastustaja raamatun mukaan asettuu ja viimeiset vuodet pelastushistoriassa pyörähtävät käyntiin. <<

https://www.bibleguidance.co.za/Finnisharticles/22 Templebuild-Fin.htm

Jerusalemissa on jo harjoiteltu parina vuonna pääsiäislampaan teurastusta eli myös vanhan liiton eläinuhrit aiotaan palauttaa ko. temppelissä.

Kaikki on siis totisinta totta, mitä raamattu ennustaa. Ja jotta tunnistaisit antikristuksen:

"hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan --- jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus"

Lue lisää

Linkki on kopioitava osoiteriville, ei aukea suoraan klikkaamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme laskutaitoisia. Kiva, jos olet sinäkin.

Odotamme todellakin Jeesusta siis nimenomaan tämän sukupolven aikana takaisin, hetkenä minä hyvänsä siis.

Temppeliä jo kaavaillaan pystytettäväksi Jerusalemiin. Kysymys on temppelistä, johon antikristus eli Kristuksen vastustaja raamatun mukaan asettuu ja viimeiset vuodet pelastushistoriassa pyörähtävät käyntiin.

Alahan siis laittaa suhteitasi kuntoon Jeesuksen kanssa, sillä maailmankello on viittä vaille h-hetkestä. Eihän se nyt voi olla ylivoimainen teko, että nöyrtyy pyytämään syntejään anteeksi, jotta saa olla pelastuneitten joukossa.

Lue lisää

>> Odotamme todellakin Jeesusta siis nimenomaan tämän sukupolven aikana takaisin, hetkenä minä hyvänsä siis. <<

Vain Jumala itse voi pidätellä asioita. Jos esim. temppelihanke alkaa takkuilla ja viivästyy, viivästyy Jeesuksen paluukin. Rauhan aikaansaaminen lähi-itään on toinen merkki antikristuksesta, sillä rauha tulee olemaan antikristuksen aikaansaama. Vaikka jo kerran vaikutti siltä, että rauha saadaan lähivuosina aikaiseksi, sekin asia alkoi takkuilla.

Jos aikataulut venyvät, se on vain Jumalan armoa:

"Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä --- lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi --- Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen"

Kannattaa kyllä tehdä uskonratkaisu Jeesuksen puoleen. Oikeasti siis.

Onko sinulla joku itse tehty versio raamatusta? Tässä on oikea Matt. 23:4-11:

Matt. 23:4 He sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne ihmisten hartioille, mutta itse he eivät tahdo niitä sormellaankaan liikuttaa. 5 Ja kaikki tekonsa he tekevät sitä varten, että ihmiset heitä katselisivat. He tekevät raamatunlausekotelonsa leveiksi ja vaippansa tupsut suuriksi 6 ja rakastavat ensimmäistä sijaa pidoissa ja etumaisia istuimia synagoogissa, 7 ja tahtovat mielellään, että heitä tervehditään toreilla, ja että ihmiset kutsuvat heitä nimellä 'rabbi'. 8 Mutta te älkää antako kutsua itseänne rabbiksi, sillä yksi on teidän opettajanne, ja te olette kaikki veljiä. 9 Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on taivaissa. 10 Älkääkä antako kutsua itseänne mestareiksi, sillä yksi on teidän mestarinne, Kristus. 11 Vaan joka teistä on suurin, se olkoon teidän palvelijanne.

Raamatun saa omalle koneelle ladattua vaikka täältä pdf:nä, jo ei ole kotona raamattua:
https://www.finbible.fi/

Nyt on jo tiedotettu, että kaikki olisi temppeliä vailla valmista, on esineet, puvut ym. tarvittavat. Synagogan ja sanhedrininkin sanotaan olevan valmiita, maan alla.

Sanhedrin tullee ainakin osalle meistä kristityistä yhtä tutuksi kuin Jeesukselle aikanaan.

"he vievät teitä ja vetävät oikeuteen"

Ei tosin olisi uskonut, että Suomessakin, ja vieläpä näin hyvinä aikoina, kun varsinaisia kristittyjen vainoja ei Suomessa ole edes ollut. Mutta niinpä vain käynyt.

Uskoontulo ei ole kyllä mikään lausuntahetki, vaan mielenmuutos.

Että Jumalako olisi raamattuun käskenyt kirjoittaa asiat päinvastoin, mitä hän käytännössä loi ja teki?

Kerropa missä kohtaa raamatussa lukee, että aurinko kiertäisi maata.

Anonyymi kirjoitti:

Että Jumalako olisi raamattuun käskenyt kirjoittaa asiat päinvastoin, mitä hän käytännössä loi ja teki?

Kerropa missä kohtaa raamatussa lukee, että aurinko kiertäisi maata.

Lue lisää

"Että Jumalako olisi raamattuun käskenyt kirjoittaa asiat päinvastoin, mitä hän käytännössä loi ja teki?"

Molemminpäin on hyvä ei pääse kukaan kukaan arsvosteleen järjestystä


1. Moos. 1:25-26 -- Kaikki eläimet luodaan ensin, vasta sitten ihminen (Aatami ja Eeva).
1. Moos. 1:25-26 "Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä. Ja Jumala sanoi: Tehkäämme ihminen ..."
vs.

1. Moos. 2:18-19 -- Aatami (ihminen) luodaan ensin, sitten kaikki eläimet, lopuksi Eeva.
1. Moos. 2:18-19 "Ja Herra Jumala sanoi: Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva. Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ..."

Raamatussa on lukematon määrä näitä kaksoistotuuksia ja kertomuksia täytyy todeta että myöhemmät kansantarut muilta kansoilta on toteutettu ainakin kirjallisessa muodossa paljon paremmin kuin tuo raamatussa oleva juutalaisten kalevala toisaalta kun se on muunneltu ja kopioitu kansantaru muista vanhemmista taruista sumerilaislta ja muilta toteutus ei välttämättä voikaan olla priimaa ja puhdasta kerrontaa.


1. Moos. 6:19-20 "Ja kaikista eläimistä, kaikesta lihasta, sinun on vietävä arkkiin kaksi kutakin lajia säilyttääksesi ne hengissä kanssasi; niitä olkoon koiras ja naaras. Lintuja lajiensa mukaan, karjaeläimiä lajiensa mukaan ja kaikkia maan matelijoita lajiensa mukaan tulkoon kaksi kutakin lajia sinun luoksesi, säilyttääksesi ne hengissä."
vs.

1. Moos. 7:2-3 "Kaikkia puhtaita eläimiä ota luoksesi seitsemän paria, koiraita ja naaraita, mutta epäpuhtaita eläimiä kutakin yksi pari, koiras ja naaras. Niin myös taivaan lintuja seitsemän paria, koiraita ja naaraita, että siemen säilyisi elossa koko maan päällä."

Ai Opel vai?