Romahtaako kirkon jäsenmäärä?

Ei romahda, arvelen.

Pohdin taas ihmisen lähiympäristöä ja elinpiirin ihmisiä. Kirkon jäsenyyden osalta se on kovin erilainen helsinkiläisellä 25-vuotiaalla miehellä ja pihtiputaalaisella 75-vuotiaalla naisella.

Kuitenkin ensinmainitussakin ryhmässä eroaminen "ainoastaan" jatkuu vähän kiihtyen. Ei näytä siltä, että mitään taitepistettä olisi olemassa, vaan matka kohti nollaa prosenttia jatkuu kohtuullisen tasaisella käyrällä.

Muuttuuko tilanne, jos "kukaan" ei kuulu kirkkoon ja tämä koskee lähiympäristön sijaan koko maata? Itse arvioin, että ei muutu. Kun 50 % raja rikkoutuu, siitä kyllä hetki uutisoidaan, mutta lopulta sekin on aika mielivaltainen raja.
19894
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Tuo+romahdus+sana+on+ehkä+hieman+tulkinnanvarainen+sana.+Kun+vuosituhannen+alussa+kirkkoon+kuului+vielä+85%+kansasta+niin+silloin+jos+joku+olisi+sanonut,+että+runsaan+20+vuoden+päästä+kirkkoon+ei+enää+kuulu+joka+kolmas+niin+väiteelle+oltaisiin+naurettu.Näin+vaan+on+tapahtunut.+Eli+siinä+mielessä+on+tapahtunut+romahdus.

Äänestä
  • Aloittaja

    Toki näinkin. Jäsenosuus laski minun va-toimintaan tullessani noin promillen vuodessa, nyt se laskee noin prosentin vuodessa. Jos entiseen tahtiin olisi jatkettu sata vuotta, vielä 2100 kuuluisi kirkkoon 75 prosenttia.

    Muutos liittyy kuitenkin eroakirkosta-palveluun ja uskonnonvapauslakiin. Vaikea nähdä mikä nyt saisi eroamisen kasvamaan pysyvästi. Paitsi tietysti joku lainsäädännön muutos, joka poistaisi verotusoikeuden.

    Äänestä

  • Pitää korjata tuota kirjoitustani. Tarkoitin tietenkin, että joka kolmas ei kuulu kirkkoon. Ei niin kuin sanoin, että joka kolmas kuuluu kirkkoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pitää korjata tuota kirjoitustani. Tarkoitin tietenkin, että joka kolmas ei kuulu kirkkoon. Ei niin kuin sanoin, että joka kolmas kuuluu kirkkoon.

    Ei se virhe ole sanoa että joka kolmas kuuluu kirkkoon, on vaan vähän edellä aikaansa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se virhe ole sanoa että joka kolmas kuuluu kirkkoon, on vaan vähän edellä aikaansa.

    Ei edes yhdellä kolmesta ole perusteltua syytä kuulua kirkkoon.

    Äänestä

Teoriassa pitäisi jossain vaiheessa muuttua, kun suuri lauma alkaa seurata johtajaa. Nykytila vastaa "early adopters" kategoriaa ja ollaan siirtymässä "early majority" vaiheeseen.

Alkava vuosi on kirkon vaalivuosi, joten kadunvarret saadaan taas täyteen "eroa kirkosta-mainoksia". Periaatteessa tilanne on aika hyvin katettu isolle eroaallolle.

Äänestä
  • Aloittaja

    Tuontapainen ideoiden leviämisen lainalaisuus pätee varmaankin esimerkiksi sähköautoihin. Tarpeeksi usein kun Teslan logon näkee kadulla, alkaa itsekin miettiä josko seuraava auto kulkisi ampeereilla eikä hiilivedyillä.

    Kirkosta eronneilla ei kuitenkaan ole logoa. Kyse on ehkä vähän samasta kuin vaikka jonkun lehden suosion lasku;: emme mistään näe, onko joku lopettanut Me naisten tai Savon sanomien tilauksen.

    Poikkeus saattaa olla uskonnottomat elämänkaarijuhlat, siis Pro-Seremonioiden juhlapuhujan näkeminen saa miettimään josko itsekin jättäisi papin pois omista häistä.

    Äänestä

Saa iloita totuudessa vapaasti ajatellen kiitollisena. Liitot sikseen kunnes on asian laita.

Äänestä

Kirkollisveron maksu on kirkon nelivuotiskertomuksen yhä merkittävämpi erosyy.

Kirkon oma taloushallinto arvioi verotulojen romahtavan vuodesta 2025, mistä seuraa jyrkkiä kirkollisveron nostoja. https://www.pasiperander.fi/minne-olet-matkalla-kirkollisvero/

Eroaminen tulee kiihtymään ennennäkemättömäksi.

1Äänestä
  • Aloittaja

    Kiitos linkistä! Tämä oli hyvä teksti.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Kiitos linkistä! Tämä oli hyvä teksti.

    Perander vaikuttaa ihan selväjärkiseltä, ja kyllähän nuo hänen sanomansa on ollut tiedossa jo jonkin aikaa. Suremmalle osalle kirkkoväkeä tuo aukenee vasta vähitellen, mutta viimeistään silloin, kun oma kirkko tai serurakuntakeskus panee lapun luukulle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Perander vaikuttaa ihan selväjärkiseltä, ja kyllähän nuo hänen sanomansa on ollut tiedossa jo jonkin aikaa. Suremmalle osalle kirkkoväkeä tuo aukenee vasta vähitellen, mutta viimeistään silloin, kun oma kirkko tai serurakuntakeskus panee lapun luukulle.

    Perander kertoi lukuja ja antoi ihan vuosiluvun.

    Se on ollut selvää, että 18-vuotiaat kirkostaeroajat eivät vielä paljonkaan kirkon verotuloja kartuttaisi. Se ei vielä ole kuin laadullinen toteamus.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Kiitos linkistä! Tämä oli hyvä teksti.

    Autoon hyvä logo olisi mustaan kaapuun pukeutunut mies tai nainen hirttonarussa roikkumassa puun oksalla? Mielipiteet please! Yläpuolelle kirjoitus ei missään tapauksessa Inri vaan JUUDAS.

    Äänestä

  • Eroajien ja liittyjien suhde siis 3:2. Evluteilla se on 3:1.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eroajien ja liittyjien suhde siis 3:2. Evluteilla se on 3:1.

    Toisaalta prosentuaalinen jäsenvähennys taitaa olla samaa luokkaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toisaalta prosentuaalinen jäsenvähennys taitaa olla samaa luokkaa?

    Joo, koska ikäjakaumat.

    Mutta se on nyt vähän makuasia miten tuon haluaa ajatella. Jos ehkä joillakin "luterilaisuus kuuluu suomalaisuuteen" ja toisilla "ortodoksisuus kuuluu suvun perinteisiin", niin ilmeisesti viimeksimainittu on vahvempi tekijä.

    Äänestä

Milloin kirkolta tulee viime vuoden jäsenluvut?
Onko jo tiedossa ovatko lopulliset vai 'lopulliset'?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Ei romahda, arvelen.

Pohdin taas ihmisen lähiympäristöä ja elinpiirin ihmisiä. Kirkon jäsenyyden osalta se on kovin erilainen helsinkiläisellä 25-vuotiaalla miehellä ja pihtiputaalaisella 75-vuotiaalla naisella.

Kuitenkin ensinmainitussakin ryhmässä eroaminen "ainoastaan" jatkuu vähän kiihtyen. Ei näytä siltä, että mitään taitepistettä olisi olemassa, vaan matka kohti nollaa prosenttia jatkuu kohtuullisen tasaisella käyrällä.

Muuttuuko tilanne, jos "kukaan" ei kuulu kirkkoon ja tämä koskee lähiympäristön sijaan koko maata? Itse arvioin, että ei muutu. Kun 50 % raja rikkoutuu, siitä kyllä hetki uutisoidaan, mutta lopulta sekin on aika mielivaltainen raja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu