...säälittävät tapaukset joka tapauksessa roikkuvat täällä, niin kerrottakoon nämä totuuden sanat nyt heillekin:
Heinäluoma ei ole sosialidemokraattien Messias, vaan Mielikuvapelle Eero I
-Koko tyypissä ei ole mitään aitoa, minkä ovat oikeat sosialidemokraatit -joita sentään kunnioitan- myös huomanneet. Kuten viimeksi Arja Alho (HS).
Heinäluoma on mediakalisoituneen politiikan luomus, poliitikon kuori jolla ei ole mitään omaa sanomaa, saati ideologiaa mutta joka pragmaattisesti (ilkeämpi voisi sanoa: opportunistisesti) sopeutuu tilanteeseen kuin tilanteeseen ja yrittää selittää ne parhain päin.
Itsensä ja SAK:n, anteeksi, SDP:n kannalta siis.
Kuvitelkaapa sitä hävityksen kauhistusta mikä syntyisi, jos valtakunnanpolitiikan untuvikko Heinäluoma nousisi jostain syystä pääministeriksi. Ensinnäkään, Heinäluoma ei ole antanut julki yhtään mistään asiasta henkilökohtaisia käsityksiään, on vaan mitäänsanomattomasti todennut, että hänen linjansa oisi "pari piirua ihmisen suuntaan".
Miten tämä -jälleen kerran- mitäänsanomaton väistely -yritys on tulkittavissa? Tarkoittaako se, että Paavo Lipposen linja on ollut pari piirua ihmisen suunnasta poispäin?
Ehkäpä Heinäluoman oma "hyödyllinen idiootti" eli Pekka Ervasti voi selventää asiaa seuraavassa Suomen Kuvalehdessä?
Mielipiteeseen (pari piirua...), mikäli Heinäluoma sellaisen uskaltaisi myöntää sanoneensa, olisi helppo yhtyä; Lipposen linja on ollut kaikkea muuta kuin ihmisen, saati pienen ihmisen linja.
Sen tietävät varmasti ne työttömät, joiden kärsimystä Lipposen lupaama työttömyyden puolitus ei 8 vuoden aikana katkaissut. Sen muistaa varmasti sekä Helsingin kaupunki että ne elintarvikevirastoa työmahdollisuuksineen odottaneet henkilöt, joiden odotukset tai edes mahdollisuudet jäivät toteutumatta.
Pari piirua ihmisen suuntaan ei voine siis ainakaan tarkoittaa Lipposen lupausten limboamista, sosialidemokraattien lupauksille ominaisella tavalla.
Ehkäpä Heinäluoman "pari piirua ihmisen suuntaan" tarkoittaakin SDP:n luopumista kollektiivia ja rakenteita uskonnollisesti palvelevasta suuntautumisesta yksilöllisyyteen ja näin ollen suunatautumista humanismiin ja liberalismiin, mistä toki sosialismikin on eräänlaisena äpäräkasvustona alun perin kotoisin; pitihän älyllisesti ja intellektuaalisti heikomman "aatteen" toki hakea voimaa joukosta ja möykkäturpaisesta kuoromölinästä, jotta pystyi hukuttamaan rationalismin ja silkan (heh heh) maalaisjärjen äänen hetkellisesti alleensa.
Ei sillä, että eurooppalaisesta sosialidemokratiasta olisi enää pitkään aikaan tunnistanut sosialismista jälkeäkään.
Tai mistään muustakaan aatteesta, paitsi silkasta vallassapysymisen halusta ja suurten ikäluokkien eläke-etuuksien turvaamisesta.
Menneiden aikojen anomalia, koko sosialidemokratia, nyt on vain kyse siitä kuinka äkkiä siitä päästään eroon.
Heinäluoma ei ole sosialidemokraattien Messias, vaan Mielikuvapelle Eero I
-Koko tyypissä ei ole mitään aitoa, minkä ovat oikeat sosialidemokraatit -joita sentään kunnioitan- myös huomanneet. Kuten viimeksi Arja Alho (HS).
Heinäluoma on mediakalisoituneen politiikan luomus, poliitikon kuori jolla ei ole mitään omaa sanomaa, saati ideologiaa mutta joka pragmaattisesti (ilkeämpi voisi sanoa: opportunistisesti) sopeutuu tilanteeseen kuin tilanteeseen ja yrittää selittää ne parhain päin.
Itsensä ja SAK:n, anteeksi, SDP:n kannalta siis.
Kuvitelkaapa sitä hävityksen kauhistusta mikä syntyisi, jos valtakunnanpolitiikan untuvikko Heinäluoma nousisi jostain syystä pääministeriksi. Ensinnäkään, Heinäluoma ei ole antanut julki yhtään mistään asiasta henkilökohtaisia käsityksiään, on vaan mitäänsanomattomasti todennut, että hänen linjansa oisi "pari piirua ihmisen suuntaan".
Miten tämä -jälleen kerran- mitäänsanomaton väistely -yritys on tulkittavissa? Tarkoittaako se, että Paavo Lipposen linja on ollut pari piirua ihmisen suunnasta poispäin?
Ehkäpä Heinäluoman oma "hyödyllinen idiootti" eli Pekka Ervasti voi selventää asiaa seuraavassa Suomen Kuvalehdessä?
Mielipiteeseen (pari piirua...), mikäli Heinäluoma sellaisen uskaltaisi myöntää sanoneensa, olisi helppo yhtyä; Lipposen linja on ollut kaikkea muuta kuin ihmisen, saati pienen ihmisen linja.
Sen tietävät varmasti ne työttömät, joiden kärsimystä Lipposen lupaama työttömyyden puolitus ei 8 vuoden aikana katkaissut. Sen muistaa varmasti sekä Helsingin kaupunki että ne elintarvikevirastoa työmahdollisuuksineen odottaneet henkilöt, joiden odotukset tai edes mahdollisuudet jäivät toteutumatta.
Pari piirua ihmisen suuntaan ei voine siis ainakaan tarkoittaa Lipposen lupausten limboamista, sosialidemokraattien lupauksille ominaisella tavalla.
Ehkäpä Heinäluoman "pari piirua ihmisen suuntaan" tarkoittaakin SDP:n luopumista kollektiivia ja rakenteita uskonnollisesti palvelevasta suuntautumisesta yksilöllisyyteen ja näin ollen suunatautumista humanismiin ja liberalismiin, mistä toki sosialismikin on eräänlaisena äpäräkasvustona alun perin kotoisin; pitihän älyllisesti ja intellektuaalisti heikomman "aatteen" toki hakea voimaa joukosta ja möykkäturpaisesta kuoromölinästä, jotta pystyi hukuttamaan rationalismin ja silkan (heh heh) maalaisjärjen äänen hetkellisesti alleensa.
Ei sillä, että eurooppalaisesta sosialidemokratiasta olisi enää pitkään aikaan tunnistanut sosialismista jälkeäkään.
Tai mistään muustakaan aatteesta, paitsi silkasta vallassapysymisen halusta ja suurten ikäluokkien eläke-etuuksien turvaamisesta.
Menneiden aikojen anomalia, koko sosialidemokratia, nyt on vain kyse siitä kuinka äkkiä siitä päästään eroon.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eero on tyhmä kun häviää Joonas Hyppöselle Shakissa!