Kumpi tärkeämpää?

Kumpi on tärkeämpää Jumalalle, viittailu ja sujuvasanainen VT artikulointi JT kokouksessa, vai rehellinen ja hyvä ihminen?
10126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Raha. Raha ratkaisee, muu on sanahelinää.

Äänestä

Jehovan todistajat on suorituskeskeinen uskonto. Jäseniä palkitaan suosiolla ja kunnialla nimenomaan suoritusten perusteella. Toisaalta huonoja suorittajia kevytkartetaan, eikä heidän kanssaan olla kovin paljon tekemisissä. On yhdentekevää, kuinka mukava tai "hengellismielinen" ihminen muuten on, jos tarvittavat suoritukset puuttuvat. Keskeisiä tapoja suorittaa ovat kenttäpalvelus ja aktiivisuus kokouksissa.

Äänestä
  • Onneksi Jumala kuitenkin antaa arvostukset sen mukaan, minkälainen ihminen on. Kentät ja muut aktiivisuudet kun eivät ole todiste mukana olemisesta. Niitä voi näytellä erilaisista syistä. Raamatussa varoitetaan ihmisten miellyttämisestä. Jos kentällä ja muulla aktiivisuudella täytyy ostaa seuraa, ei siinä ainakaan Jumala ole ensimmäisellä sijalla, vaan ihmisten miellyttäminen, josta Raamattu varoittaa.

    Äänestä

  • Suoritukset ovat ihmisten kekdimiä mittareita, joilla ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa. Jumala katsoo ihmisen sisälle, ihmiset mittailevat suorituksia. Jumala ei hyväksy ihmisten miellyttämistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suoritukset ovat ihmisten kekdimiä mittareita, joilla ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa. Jumala katsoo ihmisen sisälle, ihmiset mittailevat suorituksia. Jumala ei hyväksy ihmisten miellyttämistä.

    Minulle merkitsee vain ihmissuhteissa vain henkilökohtainen kemia ja samankaltaisuus. Lopetin jokin aika sitten ihmissuhteen aktiivisen suorittajan kanssa, koska kemias ei ollut ollenkaan, ja oli suuntautunut aivan erilaiseen musiikkiin, joka minulle on tärkeää. Meillä ei ollut yhteistä säveltä. Joten ennemmin yksin kuin aktiivisen suorittajan kanssa, jonka seurassa ei voi olla oma itsensä. Minulle siis suoritukset ja aktiivisuus eivät ole syitä seurusteluun. Mihin edes tarvitsen kenenkään aktiivisuutta tai suorituksia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minulle merkitsee vain ihmissuhteissa vain henkilökohtainen kemia ja samankaltaisuus. Lopetin jokin aika sitten ihmissuhteen aktiivisen suorittajan kanssa, koska kemias ei ollut ollenkaan, ja oli suuntautunut aivan erilaiseen musiikkiin, joka minulle on tärkeää. Meillä ei ollut yhteistä säveltä. Joten ennemmin yksin kuin aktiivisen suorittajan kanssa, jonka seurassa ei voi olla oma itsensä. Minulle siis suoritukset ja aktiivisuus eivät ole syitä seurusteluun. Mihin edes tarvitsen kenenkään aktiivisuutta tai suorituksia?

    Henkilökohtaiseen kemiaan ja samankaltaisuuteen perustuva ystävyys on 1. luokan ystävyyttä. Suorituskeskeiseen ja hengellisiin mittareihin perustuva ystävyys on toissijaista eli 2.luokan ”ystävyyttä”, koska se ei edes ole ystävyyttä. Eikä sellainen ”ystävyys” ole välttämätöntä. Sitä ei edes oikeastaan tarvitse, siksi on turhaa edes yrittää ostaa ystävyyttä suorituksilla, vaikka karttaisivat ilman niitä. Se on vain tuttavuutta. Ja sellaisia ilmanhan voi aivan hyvin elää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Henkilökohtaiseen kemiaan ja samankaltaisuuteen perustuva ystävyys on 1. luokan ystävyyttä. Suorituskeskeiseen ja hengellisiin mittareihin perustuva ystävyys on toissijaista eli 2.luokan ”ystävyyttä”, koska se ei edes ole ystävyyttä. Eikä sellainen ”ystävyys” ole välttämätöntä. Sitä ei edes oikeastaan tarvitse, siksi on turhaa edes yrittää ostaa ystävyyttä suorituksilla, vaikka karttaisivat ilman niitä. Se on vain tuttavuutta. Ja sellaisia ilmanhan voi aivan hyvin elää.

    Sehän on vain hyvä, että tuollaiset 2. luokan ”ystävät” eli toissijaiset tuttavat karttavat. Ovikello soi harvemmin tai ei koskaan, ja saa olla rauhassa, ja keskittyä niihin ihmissuhteisiin, joilla on todellista merkitystä. Karttamisesta on jotain hyötyäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sehän on vain hyvä, että tuollaiset 2. luokan ”ystävät” eli toissijaiset tuttavat karttavat. Ovikello soi harvemmin tai ei koskaan, ja saa olla rauhassa, ja keskittyä niihin ihmissuhteisiin, joilla on todellista merkitystä. Karttamisesta on jotain hyötyäkin.

    Itse asiassa karttamisessa on paljonkin hyötyä.
    Tärkein asia tietenkin on se ettei tule palattua oksennukseen, eikä vartiotornirapakkoon rypeämään.

    Äänestä

  • Olen ollut paljon tekemisissä aikoinaan tuttujen JT kanssa. Mutta en lähtisi siihen enää. Se oli yurjanaikaista pinnallista hukkasn heitettyä aikaa, eikä siitä kostunut paljon mitään. Kun ainoa yhdistävä tekijä on vain uskonto, niin sellainen ”seurustelu” ei kiinnosta. On siitä niin paljon kokemusta. Kaikenmaailman etäisyydet ja karttamiset eivät kiinnosta yhtään. Ainoa mikä siinä mättää, on se ASENNE. Muuten ei kiinnosta. Eihän sieltä löytänyt koskaan yhtäkään samanhenkistä ihmistä. Ei paljon itketä puolituttujen karttamiset. JT hoikutyelevat mukasn JOUKKOON PORUKKAAN. Ei yhtään kiinnosta. Ei kaikki halua ihmisjoukkoja ympärilleen ja elämäänsä. Yksi tai kaksi riittää, joilla on sama kemia, Muut ovat turhia. Ja yksinkin on parempi kuin ihmisjoukon ympäröimänä, joiden kanssa ei ole mitään yhteistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onneksi Jumala kuitenkin antaa arvostukset sen mukaan, minkälainen ihminen on. Kentät ja muut aktiivisuudet kun eivät ole todiste mukana olemisesta. Niitä voi näytellä erilaisista syistä. Raamatussa varoitetaan ihmisten miellyttämisestä. Jos kentällä ja muulla aktiivisuudella täytyy ostaa seuraa, ei siinä ainakaan Jumala ole ensimmäisellä sijalla, vaan ihmisten miellyttäminen, josta Raamattu varoittaa.

    Eikä tuollaisella suorittamisella ole todelllisuudessa mitään merkitystä Jumalalle. Vain JT johdolle sillä on merkitystä, koska haluavat ruoakia ihmisiä yhä enemmän tekemään töitä VT seuralle.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kumpi on tärkeämpää Jumalalle, viittailu ja sujuvasanainen VT artikulointi JT kokouksessa, vai rehellinen ja hyvä ihminen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu