Maskit suojelevat enemmän muita kuin maskinkäyttäjää itseään.
Lammaslauma käyttääkin maskia, koska se ajattelee itsensä lisäksi muitakin toisin kuin maskeja käyttämätön pässilauma.
1Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maskit suojelevat enemmän muita kuin maskinkäyttäjää itseään.
Lammaslauma käyttääkin maskia, koska se ajattelee itsensä lisäksi muitakin toisin kuin maskeja käyttämätön pässilauma.
Näin juuri
1Äänestä
Anonyymi
Tulevaisuudessa keikkea myydään poliittisin perustein, sun on ostettava ruuat tiettyjen kauppaketjujen marketeista jne. , ai vittu, sehän on jo olemassa...
0Äänestä
Anonyymi
Ja kioskit saa olla vain R-kioskeja :)
0Äänestä
Anonyymi
Juu helpompi hallita lampaita kun valinnanvara suppea. Siksi terveydenhuolto myös keskitetty suuriin firmoihin.
0Äänestä
Anonyymi
Jenkkilä on vapaa maa.
0Äänestä
Anonyymi
Mene sinne. Kadulle kerjäämään.
0Äänestä
Anonyymi
Sulla ei vaan olis varaa asua siellä.
0Äänestä
Anonyymi
Rokotetut tietävät levittävänsä koronaa vaikka THL ei ole pitänyt tästä tiedotustilaisuutta.
🧻🗿🗿🧻🧻🗿
0Äänestä
Anonyymi
Maskithan suojaavat ennenkaikkea sinua ja muita rokottamattomia. Ymmärrän kyllä, ettei käsityskykysi riitä tajuamaan mitä vastuunkanto muista kanssaihmisistä tarkoittaa. Johan sekin, ettet ole ottanut rokotetta osoittaa puutteesi vastuunkannon osalta.
1Äänestä
Anonyymi
Kirurkinen maski, kangasmaski ei suojaa, vuotavat.
Jos maskit suojaisi, tauti olisi jo hävinnyt!
Jos rokotteet suojaisi, tautiin ei saurastuisi yhtään rokotettua.
Rokotteet, maskit vuotaa, eivät estä koronaa. Korona voittaa, ja leviää missä ihmiset toisiaan liki on.
0Äänestä
Anonyymi
Mutta kun ne salaliitot....
0Äänestä
Anonyymi
En ole pyytänyt sua pitämään rättiä naamallasi mun takia. Pyydän vain, elä normaalisti. Jätä se likainen rätti pois. Mua inhottaa nuo rätit.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirurkinen maski, kangasmaski ei suojaa, vuotavat.
Jos maskit suojaisi, tauti olisi jo hävinnyt!
Jos rokotteet suojaisi, tautiin ei saurastuisi yhtään rokotettua.
Rokotteet, maskit vuotaa, eivät estä koronaa. Korona voittaa, ja leviää missä ihmiset toisiaan liki on.
Kyllä kansa on tyhmää.
0Äänestä
Anonyymi
Kyllä noi tyhmät naurut on jo naurettu. Jos olisin pösilö rokottamaton, niin pelkäisin 30 x enemmän.
0Äänestä
Anonyymi
Ai, mulla ei koronarokotetta. Sairastin jo taudin. En pelkää. Elän normaalia😁
0Äänestä
Anonyymi
Samoin
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, mulla ei koronarokotetta. Sairastin jo taudin. En pelkää. Elän normaalia😁
Sairastut 2 kk sisällä uudelleen, jos elät normaalia. Vaan mitäpä se mua liikuttaa.
0Äänestä
Anonyymi
Maskin käyttö heikentää hapensaantia ja lisää hengitysilman epäpuhtauksia ja hiilidioksidipitoisuutta. Aivot tulkitsevat kohonneen hiilidioksidipitoisuuden tukehtumissignaaliksi, mikä aiheuttaa pelon ja paniikin tunnetta. Nämä tuntemukset ovat automaattisia hermostollisia reaktioita, ja jos ihminen ei ole perillä reaktioiden syistä hän joutuu etsimään niille tulkinnan ympäristöstään ja sosiaalisesta tilanteesta. Maskin käyttäjä tuntee siis olonsa yleisesti huonommaksi ja mielialansa alhaisemmaksi ja pelokkaammaksi kuin normaalisti ja joutuu järkeilemään syitä tähän. Kun miettii miten tämä maskinkäytön hermostollinen ja psykologinen vaikutus toimii yhtenä "palikkana" pelkopandemian rakentamisessa, niin moni asia käy ymmärrettävämmäksi.
Tavallinen maski ei auta mitään virusten leviämisessä, koska virusaerosolihiukkanen on niin pieni että läpäisee maskin helposti (kankaassa olevan huokosen ja viruksen kokosuhde 9/1), sekä liikkuu tietenkin sivuilta. Maskipakkauksessakin lukee "ei estä virusten leviämistä."
Kirurgit käyttävät sairaaloissa maskeja jotta sylkiroiskeissa olevat BAKTEERIT eivät lentäisi haavaan ja aiheuttaisi tulehdusta. Kirurginmaski ei suojaa viruksilta lainkaan.
Tehokas (kallis) maski joka estää ilman virtaamisen sivuita ja joka on niin tiivis, että erillinen ilmansuodatin on välttämätön, voi jonkin verran vähentää aerosolien pääsyä maskista ulos. Tällaisia maskeja ohjeistetaan käytettäväksi esim. metallialalla ja sellaisissa rakennustöissä, joissa on terveydelle haitallista rakennuspölyä hengitysilmassa. Mutta arvatkaapa mitä. Aika harva metalli- tai raksamies kuitenkaan käyttää niitä, syystä, että niissä ei pysty tekemään töitä! Valitsevat mieluummin ottaa riskin varhaisesta eläköitymisestä keuhkosairauden vuoksi.
Maskin käyttö aiheuttaa happivajausta ja asidoosia, sekä hengitysilman liiallista hiilidioksidipitoisuutta. Hengitysilmaan kertyy bakteereja, viruksia ja sienikasvustoja, jotka viihtyvät kosteudessa. Jatkuvan maskin käytön haittoja ovat mm. päänsärky ja heikentynyt vastustuskyky viruksille.
Tutkimusten mukaan hengitysilman liiallinen hiilidioksidipitoisuus antaa nisäkkäiden aivoille pelkosignaalin, koska se on merkki tukehtumisvaarasta. Mantelitumake, limbisen järjestelmän osa joka välittää muille aivoalueille tietoa ympäristön vaaratekijöistä, reagoi liialliseen hiilidioksidipitoisuuteen aktivoimalla pelkoreaktion. Maskia käyttäessä siis ihminen kokee itsensä usein pelokkaammaksi kuin muuten, ja tähän on fysiologiset syyt.
Älkää käyttäkö maskeja. Niiden tarkoitus on eristää ihmisiä toisistaan ja luoda yhteiskuntaan pelon ilmapiiriä.
Päättäjät tietävät, että maskit eivät suojaa viruksilta. Sanna Marinkin sanoi joskus, että maskien vaikutus on kosmeettinen.
0Äänestä
Anonyymi
Koronan tarkoitus on saada aikaan talouden Suuri nollaus. Tämä pitkä koulutus maskien käyttöön, nenätikkutesteihin, piikitys jne. on jotta yhteiskuntamme ja vapauteen tottunut länsimainen kansamme olisi vastaanottavaisempi maailmanhallitukseksi pyrkivän Davosin eliitin suunnitelmille.
0Äänestä
Anonyymi
Jos ihmiset ajattelevat omilla aivoillaan he huomaavat että tässä pandemiassa on jotain mätää. Silloin heitä ei voi hallita.
0Äänestä
Anonyymi
Rokotelampaat eivät omilla aivoilla ajattele. Yle on heidän aivot. Yle ainoastaan kehuu rokotetta, ei kerro haitoista ja suosittelee vaikka 100 piikkiä ottamaan.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rokotelampaat eivät omilla aivoilla ajattele. Yle on heidän aivot. Yle ainoastaan kehuu rokotetta, ei kerro haitoista ja suosittelee vaikka 100 piikkiä ottamaan.
Valita sinne yleen. Siellä on 4 persupäällikköä.omilleshan sitten kirjoitat. Kysy miksei ne saa missään mitään aikaan.
0Äänestä
Anonyymi
Se suomalaiset tutkijoiden kehittämä nenäsumute koronarokote on paljon parempi ja turvallisempi, kuin nämä rokotteet. Sen voi ottaa ensimmäiseksi rokotteeksi, eikä ole mitään perustetta, että se olisi vain tehoste rokotteen ottaneille, koska rokotetteen teho putoaa, että rokotetut ovat puolen vuoden jälkeen rokottamattomia, että pitäisi ensin ottaa kokeellinen geenirokote ennen nenäsumu rokotetta.
Rokote suojaa minua vakavalta taudilta, mutta ymmärtääkseni saatan levittää tautia rokotteesta huolimatta. Käytän siis maskia rokottamattomien ja riskiryhmien suojaamiseksi.
1Äänestä
Anonyymi
Joo riskiryhmiä ei rokote suojaa joten hyvin ajateltu.
Joo riskiryhmiä ei rokote suojaa joten hyvin ajateltu.
Rokote perustuu oman immuunijärjestelmän ”opettamiseen”. Kyllähän rokote auttaa myös riskiryhmissä, vaikka immuunijärjestelmä olisi heikko.
0Äänestä
Anonyymi
Ettei saada 3 ja 4 piikkiä 2,5 kk välein. Vain niin on suojassa.
0Äänestä
Anonyymi
Hyvin tuo satu teihin uppoaa.
0Äänestä
Anonyymi
Rokotteiden antamisessa kerrotaan, että tämä antaa suojaa koronavirusta vastaan, mutta että kuitenkin itse voin saada koronan ja siten myös levittää sitä.
Rokote on sellainen, että se aktivoi vasta-ainetuotannon, kun elimistön tulee koronavirus ja vasta-aineet suojaa omaa elimistöä pahimmilta tautimuodoilta.
Eli kerrottiin, että on syytä jatkaa maskin käyttöä, pitää etäisyytt ja huolehtia käsihygieniasta.
Ei sen kummempaa pelkoa. Ihan vaan tav. ohjeet ja tieto, mitä sulle on annettu.
Toki taustalla on oma ymmärrys tartuntataudin leviämisestä. Ja koronasta, joka leviää, kun voi olla vähäoireinen eikä tapa heti niinkuin ebola muutamassa tunnissa.
0Äänestä
Anonyymi
AP on homo😂🤣
0Äänestä
Anonyymi
Tota pitäis kysyä Pääministeriltä?
0Äänestä
Anonyymi
Täälläpäin työpaikoille ei ole mitään asiaa ilman maskeja mutta eipä siellä aloittajan kaltaisia tyhjäpäitä pyörikään.
0Äänestä
Anonyymi
Meillä myös 900duunaria ,Kaikilla maskit.
0Äänestä
Anonyymi
Se on vain suositus.
0Äänestä
Anonyymi
No olen jo kolmeen kertaan rokotettu, mutta käytän silti ffp2 maskia. Omikron leviää niin nopeasti. En halua saada sitä.
Mitä vähemmän viruskuormaa, sitä paremmin elimistö selviää. Koska pian kaikilla on omikron ja viruksia voi saada monelta ihmiseltä päivän aikana.
Myös long covid on ikävä. Vielä ei tiedetä siitäkään kaikkea ja mitä voi seurata.
0Äänestä
Anonyymi
Juurikin näin. Niin samaa mieltä.
0Äänestä
Anonyymi
Aluevaalit voidaan järjestää, koska perussuomalaisten gallupkannatus ei ole niin korkealla kuin se vuosi sitten oli.
0Äänestä
Anonyymi
No joo joo taas.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No joo joo taas.
No miksi kuntavaalit siirrettiin spekuloimalla tartuntoja monin verroin todellisuutta suuremmaksi sen jälkeen, kun uutisissa levisi tieto Perussuomalaisten hyvistä asemista kuntaavalien alla? Miksi nyt ei siirretä aluevaaleja, vaikka tartuntojen määrä on satoja kertoja suurempi kuin kuntavaalien siirtoon "edellyttänyt" spekulaatio? Että joo joo taas. Kyllä se Perussuomalaisten asema vain on niin kiperä paikka eräille kilpailijoille, että on pakko turvautua temppuihin.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miksi kuntavaalit siirrettiin spekuloimalla tartuntoja monin verroin todellisuutta suuremmaksi sen jälkeen, kun uutisissa levisi tieto Perussuomalaisten hyvistä asemista kuntaavalien alla? Miksi nyt ei siirretä aluevaaleja, vaikka tartuntojen määrä on satoja kertoja suurempi kuin kuntavaalien siirtoon "edellyttänyt" spekulaatio? Että joo joo taas. Kyllä se Perussuomalaisten asema vain on niin kiperä paikka eräille kilpailijoille, että on pakko turvautua temppuihin.
Sinänsähän oli hienoa, jos äänestysajan siirto sai aikaan, ettei populistipersut pärjänneetkään niin hyvin kuin omasta mielestään olisi pitänyt. Se oli hyvä asia suomalaisille. Onko tosiaan niin, että persujen kannatus on niin hetkellistä, että muutaman viikon siirto pilaa sen? No niinhän populisteilla yleensäkin on eli kannatus riippuu ’tuulista’...
Oikea syy tietenkin oli, etteivät Suomalaiset olleet rokotettuja vielä tuolloin ja vallalla oli kaikenlisäksi vaarallisempi virusmuunnos. Nyt kaikki fiksut ihmiset on rokotettu vähintään kahteen kertaan, iso osa jo kolmeenkin. Rokote toimii vieläkin hämmästyttävän hyvin nimenomaan vakavasti sairastumista vastaan, vaikka näistä nykyisistä virusversioista ja niiden ominaisuuksista ei ollut hajuakaan, kun nykyrokotteet kehitettiin. Valitettavasti ei niin hyvin tartuntaa vastaan eikä viruuksen levittämistä vastaan.
Rokottamattomat ovat siten yhä suuremmassa vaarassa näiden uusienkin versioiden vuoksi. Sehän näkyy tiladtoissakin selvästi. Lisäksi rokottamattomat tukkivat teho-osastoja ja sairaaloita useinmiten täysin tarpeettomasti, kun suurin osa heistä olisi rokotteen avulla joko pysynyt terveenä tai sairastunut lievemmin eikä olisi tarvinnut sairaalahoitoa.
Mkään ei ole muuttunut mikä tekisi rokottamattomuudesta yhtään vähemmän typerää kuin aiemminkaan....
0Äänestä
Anonyymi
En mitään. Mutta käytän maskia. Voin sairastua mutta lievemmin.
0Äänestä
Anonyymi
HUS-pomolta tiukkaa kritiikkiä hallituksen koronatoimille: "Puhdasta poliittista teatteria"
0Äänestä
Anonyymi
Koska rokotetutkin sekä sairastuu että levittää tautia -> maski estää taudin leviämisen toisiin rokotettuihin.
Suomeksi: mRNA-solu- ja geeniterapia EI toimi.
0Äänestä
Anonyymi
Ja ennenkaikkea maskeilla pyritään hidastamaan taudin leviäminen rokottamattomiin, jotta sairaala ja ennenkaikkea tahohoitokapasiteetti ei romahtaisi. Rokottamattomillehan tauti voi olla kohtalokas.
Mikään ei lopulta pysty estämään rokottamattomien sairastumista, he kaikki tulevat sairastumaan jossain vaiheessa.
Suomeksi: rokotteet toimivat oikein hyvin nimenomaan vakavasti sairastumista vastaan ja myös sairastumista vastaan. Se mikä niissä toimii huonosti on se, että rokotettukin voi kantaa ja levittää virusta ja että rokotteesta saatava immuniteetti ei ole pysyvää. No ei pysyvää immuniteettia saa sairastamallakaan ja rokotteella saa jopa paremman immuniteetin.
Lisäksi ongelma on viruksen nopea muuntautuminen. Siitä seuraa, että rokotteet eivät ’pysy mukana’ vauhdissa. Tämä sama ongelma on tietysti sairastamisen kauttakin saatavalla immuniteetilla. Kuitenkin onneksemme on osoittautunut, että rokotteet toimivat tehokkaasti myös näitä uusimpia virusmuunnoksia vastaan, vaikkei niiden ominaisuuksia olekaan voitu huomioida rokotetta kehitettäessä. On tietysti riski, että tulee virusmuunnos, johon nykyrokotteet eivät tepsi miltään osin.
0Äänestä
Anonyymi
Hallituksella oli eilen 8 tunnin neuvottelu.... ja tässä on tulos?
0Äänestä
Anonyymi
Sähköautoja ja tukia lasten koulun käynttin? merkelee lakkauttakaa perus koulu!
0Äänestä
Anonyymi
Tilanne on paha koko maailmassa ja etenkin alueilla, joissa ei ole ollenkaan rokotettu. Siellä korona jyllää ja tekee variantteja.
Katsokaa tilannetta Saksassa, Hollannissa, Ranskassa, Italiassa, Itävallassa ....
Keinoja otetaan käyttöö ja taas rajoituksia puretaan kun yhteiskuntaa ei voi oikeasti sulkea.
Pääasia että ymmärretään, että korona on se yhteinen vihollinen ja tehdään kaikki sen voittamiseksi.
0Äänestä
Anonyymi
Suomessa kuolee enemmän itsariin kuin tähän sun yhteiseen viholliseen. Mutta kun suhteellisuudentaju on kateissa niin sille ei mitään voi.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa kuolee enemmän itsariin kuin tähän sun yhteiseen viholliseen. Mutta kun suhteellisuudentaju on kateissa niin sille ei mitään voi.
Minkään muun riskin osalta ei ole tehty läheskään näin mittavia vastatoimia monin eri keinoin kuin koronaa vastaan. Ja siitä huolimatta kuolevuus on huomattavan suurta. Mikä olisikaan tilanne, jos näitä vastatoimia ei olisi tehty lainkaan.
Esim viime talven aikana ei käytännössä ollut laisinkaan sitä tavallista influenssaa, koska koronan vastatoimet purivat tehokkaasti siihenkin.,
Kyse ei ole suhteellisuystajun puutteesta, vaan ymmärryksestä. Ymmärryksen puute on ilmeisesti sinunkin kirjoituksesi takana.
0Äänestä
Anonyymi
Maskia kehotetaan käyttämään mm. liikkeissä ja julkisissa kulkuneuvoissa. Maskin käyttö vähentää ristiriitojen muodostumisen kanssaihmisten kanssa.
0Äänestä
Anonyymi
Avaaja-Lammas kuten sanoin pelkää, sanoo itse - voisi ottaa piikin nenänsä eteen ja survoa kasvomaskin verisuoneensa.
Kun kaikki on hänelle liian vaikeaa tajuta niin katkeraa ja tyhmää
Juuri ja juuri sait tehtyä virkkeen mittaisen avauksen ~ Juuri äidinkielellisesti vaativan juttusi, Amen!
Rokotetut ’pelkäävät’ ennenkaikkea sitä, että sinunkaltaiset eivät tule järkiinsä missään vaiheessa.
0Äänestä
Anonyymi
Siksi että jos sattuu onnettomuus ja tarvitsen tehohoitoa, niin ainakaan minun takia ei ole teholla hoitajapula, kun en ole tartuttanut muihin koronaa, kunnon flenssua tai jotain keuhkotautia aiheuttavaa bakteeria. Maskin käytön voi lopettaa kun sairaaloissa ei ruuhka uhkaa, tosin ei sen käyttö koskaan ole saanut minussa aikaan mitään , siis yhtään mitään negatiivisia tai positiivisiakaan tunteita, olen aina kulkenut huivi suun ja nenän edessä talvisin.
Tietenkin minun tilanteessa on se, ettei ole ihmiskontaktia kovin paljon, kauppareissut, muuten aina ulkona vain, niin tuon maskin käyttö on vähäistä.
0Äänestä
Anonyymi
Maskit sisältävät tutkimuksen mukaan grafeenioksidia. Älkää käyttäkö maskeja, ainakaan kaupallisia. Tehkää itse maskit kankaasta, jos haluatte käyttää. On ihan tieteellisesti todistettu. Faktantarkastajatkin joutui myöntämään. Miksi?
0Äänestä
Anonyymi
Kertakäyttömaskit eivät suojaa viruksilta ja ovat ympäristön tuho.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Rokotetut pelkää kaikkea.
Näin on, ovat kuin lammaslauma.
Maskit suojelevat enemmän muita kuin maskinkäyttäjää itseään.
Lammaslauma käyttääkin maskia, koska se ajattelee itsensä lisäksi muitakin toisin kuin maskeja käyttämätön pässilauma.
Näin juuri
Tulevaisuudessa keikkea myydään poliittisin perustein, sun on ostettava ruuat tiettyjen kauppaketjujen marketeista jne. , ai vittu, sehän on jo olemassa...
Ja kioskit saa olla vain R-kioskeja :)
Juu helpompi hallita lampaita kun valinnanvara suppea. Siksi terveydenhuolto myös keskitetty suuriin firmoihin.
Jenkkilä on vapaa maa.
Mene sinne. Kadulle kerjäämään.
Sulla ei vaan olis varaa asua siellä.
Rokotetut tietävät levittävänsä koronaa vaikka THL ei ole pitänyt tästä tiedotustilaisuutta.
🧻🗿🗿🧻🧻🗿
Maskithan suojaavat ennenkaikkea sinua ja muita rokottamattomia.
Ymmärrän kyllä, ettei käsityskykysi riitä tajuamaan mitä vastuunkanto muista kanssaihmisistä tarkoittaa. Johan sekin, ettet ole ottanut rokotetta osoittaa puutteesi vastuunkannon osalta.
Kirurkinen maski, kangasmaski ei suojaa, vuotavat.
Jos maskit suojaisi, tauti olisi jo hävinnyt!
Jos rokotteet suojaisi, tautiin ei saurastuisi yhtään rokotettua.
Rokotteet, maskit vuotaa, eivät estä koronaa. Korona voittaa, ja leviää missä ihmiset toisiaan liki on.
Mutta kun ne salaliitot....
En ole pyytänyt sua pitämään rättiä naamallasi mun takia. Pyydän vain, elä normaalisti. Jätä se likainen rätti pois. Mua inhottaa nuo rätit.
Kyllä kansa on tyhmää.
Kyllä noi tyhmät naurut on jo naurettu. Jos olisin pösilö rokottamaton, niin pelkäisin 30 x enemmän.
Ai, mulla ei koronarokotetta. Sairastin jo taudin. En pelkää. Elän normaalia😁
Samoin
Sairastut 2 kk sisällä uudelleen, jos elät normaalia. Vaan mitäpä se mua liikuttaa.
Maskin käyttö heikentää hapensaantia ja lisää hengitysilman epäpuhtauksia ja hiilidioksidipitoisuutta. Aivot tulkitsevat kohonneen hiilidioksidipitoisuuden tukehtumissignaaliksi, mikä aiheuttaa pelon ja paniikin tunnetta. Nämä tuntemukset ovat automaattisia hermostollisia reaktioita, ja jos ihminen ei ole perillä reaktioiden syistä hän joutuu etsimään niille tulkinnan ympäristöstään ja sosiaalisesta tilanteesta.
Maskin käyttäjä tuntee siis olonsa yleisesti huonommaksi ja mielialansa alhaisemmaksi ja pelokkaammaksi kuin normaalisti ja joutuu järkeilemään syitä tähän.
Kun miettii miten tämä maskinkäytön hermostollinen ja psykologinen vaikutus toimii yhtenä "palikkana" pelkopandemian rakentamisessa, niin moni asia käy ymmärrettävämmäksi.
Ihan hyvä biisi tämä:
Maskikansa
https://www.youtube.com/watch?v=hEQHpLIipLY
Tavallinen maski ei auta mitään virusten leviämisessä, koska virusaerosolihiukkanen on niin pieni että läpäisee maskin helposti (kankaassa olevan huokosen ja viruksen kokosuhde 9/1), sekä liikkuu tietenkin sivuilta. Maskipakkauksessakin lukee "ei estä virusten leviämistä."
Kirurgit käyttävät sairaaloissa maskeja jotta sylkiroiskeissa olevat BAKTEERIT eivät lentäisi haavaan ja aiheuttaisi tulehdusta. Kirurginmaski ei suojaa viruksilta lainkaan.
Tehokas (kallis) maski joka estää ilman virtaamisen sivuita ja joka on niin tiivis, että erillinen ilmansuodatin on välttämätön, voi jonkin verran vähentää aerosolien pääsyä maskista ulos. Tällaisia maskeja ohjeistetaan käytettäväksi esim. metallialalla ja sellaisissa rakennustöissä, joissa on terveydelle haitallista rakennuspölyä hengitysilmassa. Mutta arvatkaapa mitä. Aika harva metalli- tai raksamies kuitenkaan käyttää niitä, syystä, että niissä ei pysty tekemään töitä! Valitsevat mieluummin ottaa riskin varhaisesta eläköitymisestä keuhkosairauden vuoksi.
Maskin käyttö aiheuttaa happivajausta ja asidoosia, sekä hengitysilman liiallista hiilidioksidipitoisuutta. Hengitysilmaan kertyy bakteereja, viruksia ja sienikasvustoja, jotka viihtyvät kosteudessa. Jatkuvan maskin käytön haittoja ovat mm. päänsärky ja heikentynyt vastustuskyky viruksille.
Tutkimusten mukaan hengitysilman liiallinen hiilidioksidipitoisuus antaa nisäkkäiden aivoille pelkosignaalin, koska se on merkki tukehtumisvaarasta. Mantelitumake, limbisen järjestelmän osa joka välittää muille aivoalueille tietoa ympäristön vaaratekijöistä, reagoi liialliseen hiilidioksidipitoisuuteen aktivoimalla pelkoreaktion. Maskia käyttäessä siis ihminen kokee itsensä usein pelokkaammaksi kuin muuten, ja tähän on fysiologiset syyt.
https://www.sgtreport.com/2020/08/hypothesis-face-mask-induced-o2-depletion-and-co2-enrichment-elicit-fear-and-anxiety-i-e-trauma-based-control/
https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(09)01355-5?_returnURL=https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0092867409013555?showall=true
Älkää käyttäkö maskeja. Niiden tarkoitus on eristää ihmisiä toisistaan ja luoda yhteiskuntaan pelon ilmapiiriä.
Päättäjät tietävät, että maskit eivät suojaa viruksilta. Sanna Marinkin sanoi joskus, että maskien vaikutus on kosmeettinen.
Koronan tarkoitus on saada aikaan talouden Suuri nollaus. Tämä pitkä koulutus maskien käyttöön, nenätikkutesteihin, piikitys jne. on jotta yhteiskuntamme ja vapauteen tottunut länsimainen kansamme olisi vastaanottavaisempi maailmanhallitukseksi pyrkivän Davosin eliitin suunnitelmille.
Jos ihmiset ajattelevat omilla aivoillaan he huomaavat että tässä pandemiassa on jotain mätää. Silloin heitä ei voi hallita.
Rokotelampaat eivät omilla aivoilla ajattele. Yle on heidän aivot.
Yle ainoastaan kehuu rokotetta, ei kerro haitoista ja suosittelee vaikka 100 piikkiä ottamaan.
Valita sinne yleen. Siellä on 4 persupäällikköä.omilleshan sitten kirjoitat. Kysy miksei ne saa missään mitään aikaan.
Se suomalaiset tutkijoiden kehittämä nenäsumute koronarokote on paljon parempi ja turvallisempi, kuin nämä rokotteet.
Sen voi ottaa ensimmäiseksi rokotteeksi, eikä ole mitään perustetta, että se olisi vain tehoste rokotteen ottaneille, koska rokotetteen teho putoaa, että rokotetut ovat puolen vuoden jälkeen rokottamattomia, että pitäisi ensin ottaa kokeellinen geenirokote ennen nenäsumu rokotetta.
Rokote suojaa minua vakavalta taudilta, mutta ymmärtääkseni saatan levittää tautia rokotteesta huolimatta. Käytän siis maskia rokottamattomien ja riskiryhmien suojaamiseksi.
Joo riskiryhmiä ei rokote suojaa joten hyvin ajateltu.
Rokote perustuu oman immuunijärjestelmän ”opettamiseen”. Kyllähän rokote auttaa myös riskiryhmissä, vaikka immuunijärjestelmä olisi heikko.
Ettei saada 3 ja 4 piikkiä 2,5 kk välein. Vain niin on suojassa.
Hyvin tuo satu teihin uppoaa.
Rokotteiden antamisessa kerrotaan, että tämä antaa suojaa koronavirusta vastaan, mutta että kuitenkin itse voin saada koronan ja siten myös levittää sitä.
Rokote on sellainen, että se aktivoi vasta-ainetuotannon, kun elimistön tulee koronavirus ja vasta-aineet suojaa omaa elimistöä pahimmilta tautimuodoilta.
Eli kerrottiin, että on syytä jatkaa maskin käyttöä, pitää etäisyytt ja huolehtia käsihygieniasta.
Ei sen kummempaa pelkoa. Ihan vaan tav. ohjeet ja tieto, mitä sulle on annettu.
Toki taustalla on oma ymmärrys tartuntataudin leviämisestä. Ja koronasta, joka leviää, kun voi olla vähäoireinen eikä tapa heti niinkuin ebola muutamassa tunnissa.
AP on homo😂🤣
Tota pitäis kysyä Pääministeriltä?
Täälläpäin työpaikoille ei ole mitään asiaa ilman maskeja mutta eipä siellä aloittajan kaltaisia tyhjäpäitä pyörikään.
Meillä myös 900duunaria ,Kaikilla maskit.
Se on vain suositus.
No olen jo kolmeen kertaan rokotettu, mutta käytän silti ffp2 maskia. Omikron leviää niin nopeasti. En halua saada sitä.
Mitä vähemmän viruskuormaa, sitä paremmin elimistö selviää. Koska pian kaikilla on omikron ja viruksia voi saada monelta ihmiseltä päivän aikana.
Myös long covid on ikävä. Vielä ei tiedetä siitäkään kaikkea ja mitä voi seurata.
Juurikin näin. Niin samaa mieltä.
Aluevaalit voidaan järjestää, koska perussuomalaisten gallupkannatus ei ole niin korkealla kuin se vuosi sitten oli.
No joo joo taas.
No miksi kuntavaalit siirrettiin spekuloimalla tartuntoja monin verroin todellisuutta suuremmaksi sen jälkeen, kun uutisissa levisi tieto Perussuomalaisten hyvistä asemista kuntaavalien alla? Miksi nyt ei siirretä aluevaaleja, vaikka tartuntojen määrä on satoja kertoja suurempi kuin kuntavaalien siirtoon "edellyttänyt" spekulaatio? Että joo joo taas. Kyllä se Perussuomalaisten asema vain on niin kiperä paikka eräille kilpailijoille, että on pakko turvautua temppuihin.
Sinänsähän oli hienoa, jos äänestysajan siirto sai aikaan, ettei populistipersut pärjänneetkään niin hyvin kuin omasta mielestään olisi pitänyt. Se oli hyvä asia suomalaisille.
Onko tosiaan niin, että persujen kannatus on niin hetkellistä, että muutaman viikon siirto pilaa sen? No niinhän populisteilla yleensäkin on eli kannatus riippuu ’tuulista’...
Oikea syy tietenkin oli, etteivät Suomalaiset olleet rokotettuja vielä tuolloin ja vallalla oli kaikenlisäksi vaarallisempi virusmuunnos. Nyt kaikki fiksut ihmiset on rokotettu vähintään kahteen kertaan, iso osa jo kolmeenkin. Rokote toimii vieläkin hämmästyttävän hyvin nimenomaan vakavasti sairastumista vastaan, vaikka näistä nykyisistä virusversioista ja niiden ominaisuuksista ei ollut hajuakaan, kun nykyrokotteet kehitettiin. Valitettavasti ei niin hyvin tartuntaa vastaan eikä viruuksen levittämistä vastaan.
Rokottamattomat ovat siten yhä suuremmassa vaarassa näiden uusienkin versioiden vuoksi. Sehän näkyy tiladtoissakin selvästi. Lisäksi rokottamattomat tukkivat teho-osastoja ja sairaaloita useinmiten täysin tarpeettomasti, kun suurin osa heistä olisi rokotteen avulla joko pysynyt terveenä tai sairastunut lievemmin eikä olisi tarvinnut sairaalahoitoa.
Mkään ei ole muuttunut mikä tekisi rokottamattomuudesta yhtään vähemmän typerää kuin aiemminkaan....
En mitään. Mutta käytän maskia. Voin sairastua mutta lievemmin.
HUS-pomolta tiukkaa kritiikkiä hallituksen koronatoimille: "Puhdasta poliittista teatteria"
Koska rokotetutkin sekä sairastuu että levittää tautia -> maski estää taudin leviämisen toisiin rokotettuihin.
Suomeksi: mRNA-solu- ja geeniterapia EI toimi.
Ja ennenkaikkea maskeilla pyritään hidastamaan taudin leviäminen rokottamattomiin, jotta sairaala ja ennenkaikkea tahohoitokapasiteetti ei romahtaisi.
Rokottamattomillehan tauti voi olla kohtalokas.
Mikään ei lopulta pysty estämään rokottamattomien sairastumista, he kaikki tulevat sairastumaan jossain vaiheessa.
Suomeksi: rokotteet toimivat oikein hyvin nimenomaan vakavasti sairastumista vastaan ja myös sairastumista vastaan. Se mikä niissä toimii huonosti on se, että rokotettukin voi kantaa ja levittää virusta ja että rokotteesta saatava immuniteetti ei ole pysyvää. No ei pysyvää immuniteettia saa sairastamallakaan ja rokotteella saa jopa paremman immuniteetin.
Lisäksi ongelma on viruksen nopea muuntautuminen. Siitä seuraa, että rokotteet eivät ’pysy mukana’ vauhdissa. Tämä sama ongelma on tietysti sairastamisen kauttakin saatavalla immuniteetilla.
Kuitenkin onneksemme on osoittautunut, että rokotteet toimivat tehokkaasti myös näitä uusimpia virusmuunnoksia vastaan, vaikkei niiden ominaisuuksia olekaan voitu huomioida rokotetta kehitettäessä. On tietysti riski, että tulee virusmuunnos, johon nykyrokotteet eivät tepsi miltään osin.
Hallituksella oli eilen 8 tunnin neuvottelu.... ja tässä on tulos?
Sähköautoja ja tukia lasten koulun käynttin?
merkelee lakkauttakaa perus koulu!
Tilanne on paha koko maailmassa ja etenkin alueilla, joissa ei ole ollenkaan rokotettu. Siellä korona jyllää ja tekee variantteja.
Katsokaa tilannetta Saksassa, Hollannissa, Ranskassa, Italiassa, Itävallassa ....
Keinoja otetaan käyttöö ja taas rajoituksia puretaan kun yhteiskuntaa ei voi oikeasti sulkea.
Pääasia että ymmärretään, että korona on se yhteinen vihollinen ja tehdään kaikki sen voittamiseksi.
Suomessa kuolee enemmän itsariin kuin tähän sun yhteiseen viholliseen. Mutta kun suhteellisuudentaju on kateissa niin sille ei mitään voi.
Minkään muun riskin osalta ei ole tehty läheskään näin mittavia vastatoimia monin eri keinoin kuin koronaa vastaan. Ja siitä huolimatta kuolevuus on huomattavan suurta.
Mikä olisikaan tilanne, jos näitä vastatoimia ei olisi tehty lainkaan.
Esim viime talven aikana ei käytännössä ollut laisinkaan sitä tavallista influenssaa, koska koronan vastatoimet purivat tehokkaasti siihenkin.,
Kyse ei ole suhteellisuystajun puutteesta, vaan ymmärryksestä. Ymmärryksen puute on ilmeisesti sinunkin kirjoituksesi takana.
Maskia kehotetaan käyttämään mm. liikkeissä ja julkisissa kulkuneuvoissa.
Maskin käyttö vähentää ristiriitojen muodostumisen kanssaihmisten kanssa.
Avaaja-Lammas kuten sanoin pelkää, sanoo itse - voisi ottaa piikin nenänsä eteen ja survoa kasvomaskin verisuoneensa.
Kun kaikki on hänelle liian vaikeaa tajuta
niin katkeraa ja tyhmää
Juuri ja juuri sait tehtyä virkkeen mittaisen avauksen ~
Juuri äidinkielellisesti vaativan juttusi, Amen!
Kasva hieman.
Nää on ainoita jotka auttaa 😂🤣
https://www.spreadshirt.fi/shop/design/simpanssimaski kasvomaski-D5f3a3179e4474244a243db6d?sellable=dYpAoMv4zxh5jYkp500a-1456-216&view=1_4478
Rokotetut ’pelkäävät’ ennenkaikkea sitä, että sinunkaltaiset eivät tule järkiinsä missään vaiheessa.
Siksi että jos sattuu onnettomuus ja tarvitsen tehohoitoa, niin ainakaan minun takia ei ole teholla hoitajapula, kun en ole tartuttanut muihin koronaa, kunnon flenssua tai jotain keuhkotautia aiheuttavaa bakteeria. Maskin käytön voi lopettaa kun sairaaloissa ei ruuhka uhkaa, tosin ei sen käyttö koskaan ole saanut minussa aikaan mitään , siis yhtään mitään negatiivisia tai positiivisiakaan tunteita, olen aina kulkenut huivi suun ja nenän edessä talvisin.
Tietenkin minun tilanteessa on se, ettei ole ihmiskontaktia kovin paljon, kauppareissut, muuten aina ulkona vain, niin tuon maskin käyttö on vähäistä.
Maskit sisältävät tutkimuksen mukaan grafeenioksidia. Älkää käyttäkö maskeja, ainakaan kaupallisia. Tehkää itse maskit kankaasta, jos haluatte käyttää. On ihan tieteellisesti todistettu. Faktantarkastajatkin joutui myöntämään. Miksi?
Kertakäyttömaskit eivät suojaa viruksilta ja ovat ympäristön tuho.