Aurinko on litteä kiekko taivaankannen tuntumassa

Asiaa ei tarvitse arvata koska tiedämme auringon olevan pallo.

Jos Maapallo olisi halkaisijaltaan 1 cm niin Aurinko olisi silloin halkaisijaltaan 109 cm sekä n. 117 metrin etäisyydellä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Maapallo olisi halkaisijaltaan 1 cm niin Aurinko olisi silloin halkaisijaltaan 109 cm sekä n. 117 metrin etäisyydellä.

Jos maan halkaisija olisi noin 1 cm, niin auringon halkaisija olisi silloin noin 110 cm. Aurinko sijaitsisi noin 117 cm päässä ja kuu olisi noin 30 cm päässä maasta.

Tämä on yksi nettimeemi, joka on pyörinyt netissä ties kuinka pitkään ja joka helpottaa hahmottamaan aurinkokunnan kokoa.

Sama juttu vuodelta 2011:
https://www.bigfooty.com/forum/threads/if-earth-was-1cm-diameter-marble-size-the-sun-would-have-a-diameter-of-110cm-be-117-meters-away.840224/

Ole ihan huoletta, nuo asiat ovat ihan varmasti selvitetty ja todistettu jo kauan aikaa sitten, eihän nuo tyhmyyksiään nillittävät littu-uskovaiset ole kyenneet sitä kumoamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ole ihan huoletta, nuo asiat ovat ihan varmasti selvitetty ja todistettu jo kauan aikaa sitten, eihän nuo tyhmyyksiään nillittävät littu-uskovaiset ole kyenneet sitä kumoamaan.

Lue lisää

Maalaisjärjen käyttö lienee täällä kielletty mutta yritän silti.

Metrin halkaisijainen Aurinko joka on 117 metrin päässä lämmittäisi hernettä ?
Välissä on avaruutta jonka lämpötila on n. -270 astetta.

Ei vaikuta uskottavalta.

Anonyymi kirjoitti:

Maalaisjärjen käyttö lienee täällä kielletty mutta yritän silti.

Metrin halkaisijainen Aurinko joka on 117 metrin päässä lämmittäisi hernettä ?
Välissä on avaruutta jonka lämpötila on n. -270 astetta.

Ei vaikuta uskottavalta.

Lue lisää

Kyllä se maalaisjärjen käyttö on ihan suotavaa ja toivottavaakin!?!
Kuten oikein hyvin tiedät, Auringon lämpö saapuu maapallon pinnalle säteilemällä, ei johtumalla! Tuo avaruuden lämpötilakin kannattaisi ajatella kosmisilla mittasuhteillä, siellä avaruudessa on ainetta niin harvassan ettei sitä maanpäälisillä mittareilla kovin kummoista lämpötilaa saa aikaan, jos taas mitataan yksittäisten molekyylien liikenopeus, saataisiin aikaan tosi korkeita lämpötiloja.

Anonyymi kirjoitti:

Maalaisjärjen käyttö lienee täällä kielletty mutta yritän silti.

Metrin halkaisijainen Aurinko joka on 117 metrin päässä lämmittäisi hernettä ?
Välissä on avaruutta jonka lämpötila on n. -270 astetta.

Ei vaikuta uskottavalta.

Lue lisää

Maalaisjärkiselle: metrin halkaisijaisesta kaasupallosta ei universumissa synny tähteä.

kekek-kekek kirjoitti:

Maalaisjärkiselle: metrin halkaisijaisesta kaasupallosta ei universumissa synny tähteä.

Pystyykö sitten herneenkokoisella maapallolla asumaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se maalaisjärjen käyttö on ihan suotavaa ja toivottavaakin!?!
Kuten oikein hyvin tiedät, Auringon lämpö saapuu maapallon pinnalle säteilemällä, ei johtumalla! Tuo avaruuden lämpötilakin kannattaisi ajatella kosmisilla mittasuhteillä, siellä avaruudessa on ainetta niin harvassan ettei sitä maanpäälisillä mittareilla kovin kummoista lämpötilaa saa aikaan, jos taas mitataan yksittäisten molekyylien liikenopeus, saataisiin aikaan tosi korkeita lämpötiloja.

Lue lisää

Uunistakin se lämpö saapuu ihon pinnalle säteilemällä eikä johtumalla, eiks je?

Tuvan lämmmön voi sitten mittailla millä haluaa kun välissä on ainetta niin harvassa.

aaah..., aaah.....

Anonyymi kirjoitti:

Maalaisjärjen käyttö lienee täällä kielletty mutta yritän silti.

Metrin halkaisijainen Aurinko joka on 117 metrin päässä lämmittäisi hernettä ?
Välissä on avaruutta jonka lämpötila on n. -270 astetta.

Ei vaikuta uskottavalta.

Lue lisää

100m päässä oleva fuusioreaktio aivan satavarmasti lämmittäisi hernettä… vähän kauempanakin olevaa hernettä.

Anonyymi kirjoitti:

Maalaisjärjen käyttö lienee täällä kielletty mutta yritän silti.

Metrin halkaisijainen Aurinko joka on 117 metrin päässä lämmittäisi hernettä ?
Välissä on avaruutta jonka lämpötila on n. -270 astetta.

Ei vaikuta uskottavalta.

Lue lisää

Mitä lämpötila edes on? Lämpötila on partikkeleiden liikettä. Täydellisessä vakuumissa ei ole partikkeleita tai mitään liikettä, jonka takia sen lämpötila on absoluuttinen 0.

Noh, auringon lämpö tulee tänne säteilemällä. Säteily muuttuu lämmöksi törmätessään johonkin ja aiheuttaessaan sitä partikkeleiden liikettä, esimerkiksi maapalloon, tai ilmakehään.
Avaruudessa ei ole mitään mihin se törmäisi, niin sitä energiaa ei myöskään kulu hukkaan osuessaan mihinkään matkalla oleviin juttuihin.

Ainoa missä säteilyä menee "hukkaan" on, että se tietenkin laajenee kokoajan laajemmalle alueelle mitä kauempana lähteestä ollaan. Samalla tavalla kun taskulampun valo on himmeämpi kauempana, kun se valo on levinnyt laajemmalle.

Maapallo on auringon elämävyöhykkeellä, jossa auringon säteily ei ole liian voimakasta, eikä liian heikkoa, sen takia elämä on täällä mahdollista.

Toivottavasti tämä oli tarpeeksi selkeästi selitetty.

Miksi te edes ihmettelette tällaisia kun teidän omissa uskomuksissa aurinko on 3000km päässä? Miten se sieltä lämmittää?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä lämpötila edes on? Lämpötila on partikkeleiden liikettä. Täydellisessä vakuumissa ei ole partikkeleita tai mitään liikettä, jonka takia sen lämpötila on absoluuttinen 0.

Noh, auringon lämpö tulee tänne säteilemällä. Säteily muuttuu lämmöksi törmätessään johonkin ja aiheuttaessaan sitä partikkeleiden liikettä, esimerkiksi maapalloon, tai ilmakehään.
Avaruudessa ei ole mitään mihin se törmäisi, niin sitä energiaa ei myöskään kulu hukkaan osuessaan mihinkään matkalla oleviin juttuihin.

Ainoa missä säteilyä menee "hukkaan" on, että se tietenkin laajenee kokoajan laajemmalle alueelle mitä kauempana lähteestä ollaan. Samalla tavalla kun taskulampun valo on himmeämpi kauempana, kun se valo on levinnyt laajemmalle.

Maapallo on auringon elämävyöhykkeellä, jossa auringon säteily ei ole liian voimakasta, eikä liian heikkoa, sen takia elämä on täällä mahdollista.

Toivottavasti tämä oli tarpeeksi selkeästi selitetty.

Miksi te edes ihmettelette tällaisia kun teidän omissa uskomuksissa aurinko on 3000km päässä? Miten se sieltä lämmittää?

Lue lisää

Se on kiva tuon Auringon lämpö.
Se ei lämmitä lainkaan avaruutta joka on melkein - 300 astetta kylmää.
Se lämpö nääs hyppää miljoonia kilometreja sen yli ja lämmittää sitten herneen kokoista palloa tuolla jossakin.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kiva tuon Auringon lämpö.
Se ei lämmitä lainkaan avaruutta joka on melkein - 300 astetta kylmää.
Se lämpö nääs hyppää miljoonia kilometreja sen yli ja lämmittää sitten herneen kokoista palloa tuolla jossakin.

Lue lisää

Vakuumia ei voi lämmittää, koska siellä ei ole mitään mitä voisi lämmittää. :)
-300 asteen kylmyyttä ei ole olemassakaan, koska -273,15 C on kylmin mahdollinen lämpötila. Lämpötila missä ei ole mitään liikettä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kiva tuon Auringon lämpö.
Se ei lämmitä lainkaan avaruutta joka on melkein - 300 astetta kylmää.
Se lämpö nääs hyppää miljoonia kilometreja sen yli ja lämmittää sitten herneen kokoista palloa tuolla jossakin.

Lue lisää

Lämpötilan määritelmä: aineen molekyylien liike-energian keskiarvo. Lämmöllä tarkoitetaan molekyylien liike-energiaa, joka välittyy aineesta toiseen, kuumasta kylmään (termodynamiikan toinen pääsääntö). Lämmön välittymiseen on olemassa kolme eri tapaa: johtuminen, säteily ja kuljetus. Kaikki aine, jonka lämpötila on suurempi kuin 0K väittää lämpöä säteilemällä.

Aurinko välittää lämpöä pääasiassa säteilemällä, sähkömagneettisena säteilynä. Tämän säteilyn mittabosoni eli välittäjähiukkanen on fotoni, joka kulkee tyhjiössä valonnopeutta. Aineen kohdatessaan fotoni tai osa fotoneista imeytyy, jolloin tämän aineen lämpötila kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Uunistakin se lämpö saapuu ihon pinnalle säteilemällä eikä johtumalla, eiks je?

Tuvan lämmmön voi sitten mittailla millä haluaa kun välissä on ainetta niin harvassa.

aaah..., aaah.....

Lue lisää

Ei nyt ihan avautunut, mitä yritit sanoa? Kyllä siellä tuvassa on uunin ja sinun välissä ainetta, siis ilmaa, paljon enemän kuin avaruudessa, eiks je? Ja kyllä se ilma johtaa sitä lämpöä, tavallinen esim leivinuuni ei paljoakaan säteile

Anonyymi kirjoitti:

Mitä lämpötila edes on? Lämpötila on partikkeleiden liikettä. Täydellisessä vakuumissa ei ole partikkeleita tai mitään liikettä, jonka takia sen lämpötila on absoluuttinen 0.

Noh, auringon lämpö tulee tänne säteilemällä. Säteily muuttuu lämmöksi törmätessään johonkin ja aiheuttaessaan sitä partikkeleiden liikettä, esimerkiksi maapalloon, tai ilmakehään.
Avaruudessa ei ole mitään mihin se törmäisi, niin sitä energiaa ei myöskään kulu hukkaan osuessaan mihinkään matkalla oleviin juttuihin.

Ainoa missä säteilyä menee "hukkaan" on, että se tietenkin laajenee kokoajan laajemmalle alueelle mitä kauempana lähteestä ollaan. Samalla tavalla kun taskulampun valo on himmeämpi kauempana, kun se valo on levinnyt laajemmalle.

Maapallo on auringon elämävyöhykkeellä, jossa auringon säteily ei ole liian voimakasta, eikä liian heikkoa, sen takia elämä on täällä mahdollista.

Toivottavasti tämä oli tarpeeksi selkeästi selitetty.

Miksi te edes ihmettelette tällaisia kun teidän omissa uskomuksissa aurinko on 3000km päässä? Miten se sieltä lämmittää?

Lue lisää

Todella hyvä selitys, saanko kuitenkin hiukka täsmentää, avaruus ei ole täydelline vakuumi, kyllä sielläkin on ainetta joskin äärimmåisen harvaa.

Äläpä sinä trollaa! "taivaan valo"? No, mistä se valo tulee? Eihän voi olla olemassa valoa ilman valonlähdettä? Siinä olet räysin oikeassa, että Auringon päällä ei voi kävellä, kas kun sillä ei ole kiinteää pintaa, ja kyllähän siinä käryäisivät jalat, kuten muutkin ruumiinosat.

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä sinä trollaa! "taivaan valo"? No, mistä se valo tulee? Eihän voi olla olemassa valoa ilman valonlähdettä? Siinä olet räysin oikeassa, että Auringon päällä ei voi kävellä, kas kun sillä ei ole kiinteää pintaa, ja kyllähän siinä käryäisivät jalat, kuten muutkin ruumiinosat.

Lue lisää

Miten selität liekin ?
Sekin on valo, eikä siihen voi koskea ku se on poppa ja siitä puuttuu kosketuspinta. Siis kuumaa valoa, muttei muuta. Sellaista se auringon valoki on. Helekutin poppa ja saaketin kauas lämmittävä valon lähde. Ytimessä on vain energian tulemus, eikä kosketeltavaa ydinpistettä. Aurinko siis on valo ja sen toteamiseksi ei tarvita trolliutta!

Anonyymi kirjoitti:

Miten selität liekin ?
Sekin on valo, eikä siihen voi koskea ku se on poppa ja siitä puuttuu kosketuspinta. Siis kuumaa valoa, muttei muuta. Sellaista se auringon valoki on. Helekutin poppa ja saaketin kauas lämmittävä valon lähde. Ytimessä on vain energian tulemus, eikä kosketeltavaa ydinpistettä. Aurinko siis on valo ja sen toteamiseksi ei tarvita trolliutta!

Lue lisää

Ja taas trollaat! Miksi minun pitäisi selittää sinulle tuollaista yksinkertaista, peruskoululaisten fysiikkaa? KVG?
No kerron kuitenkin: liekkikin on ainetta, kuumia kaasumolekyylejä, jotka LÄHETTAVÄT valoa, eli ihmissilmälle näkyvää sähkömangneettisen spetrin osaa. Siis vielä kerran: se ei ole valo vaan valonlähde joka lähettää valoa! Sama juttu Auringon kanssa! Tajusitko tämän yksinkertaisen asian?
Tuo lapsellinen poppalässytys viimeistään paljasti sinut trolliksi.

No , mitähän jos nauramiseltasi ehtiessäsi vaikka todistaisit tuon väitteen vääräksi? Etkö kykene?

Olisi sinun kannattanut käydä kouluja edes vähän, no saatat olla kylläkin niin tyhmä että et olisi mitään oppinut.