Nyt kun niikko on parantunut matolääkkeellä ja persut on myös hehkuttanett putkenpuhdistinta koronalääkkeeksi,nii kun kerta persut on vapaaehtoisia kokeilemaan uusia lääkkeitä.
Voisiko vaikkapa nitroglyseriiniä kokeilla vaikka hakkarainen?
Voisiko vaikkapa nitroglyseriiniä kokeilla vaikka hakkarainen?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ihan vaan tiedoksi (kyllähän sä tän tiesitkin mutta aihe vaan on niin "herkullinen") että lääke oli kyllä ihan lääkärin määräämä EIKÄ mikään "oma keksintö" (Niikon/lääkärin) SILLÄ
"Sadat miljoonat ihmiset ympäri maailman uskovat ivermektiinin ehkäisevän koronavirustaudin tarttumista ja vähentävän dramaattisesti sairastamisen oireita"
https://yle.fi/uutiset/3-12162595
No jos lääkäri on persu, ei sen tieteellinen pohja paljoa paina, koska uskomukset....
Eihän aloittaja väittänyt että olisi "oma keksintö". Tuollainen tulkinta on kyllä ihan oma keksintösi.
Kannattaa lukea tuo jakamasi Ylen juttu kunnolla. Siellä mm. "Toistaiseksi ei kuitenkaan ole riittävää näyttöä siitä, että markkinoilla oleva ivermektiini auttaisi taistelussa koronaa vastaan. Tämä on tiedeyhteisön arvostetuimpien portinvartijoiden, kuten Naturen, Sciencen ja Lancetin kaltaisten tiedejulkaisujen näkemys."
Ne jotka vetoavat ivermektiinipohjaisen nenäsumutteen kehittelyyn, voivat tuosta lukea että on ihan eri asia sumuttaa ivermektiiniä nenän limakalvolle kuin vetää tablettina.
Pointtihan koko hommassa ei sinällään ole se, mitä Niikko on syönyt tai jättänyt syömättä ja mihin hän USKOO ja mitä lukenut ilman osaamista lähdekritiikistä, tieteestä tai paljon muustakaan. Pointti on, että hän ei osaa erottaa tieteellistä tutkimusta omista uskomuksistaan eikä ymmärrä, että lääkesuositukset perustuvat tutkimukseen, ei uskomuksiin ja epämääräisiin lähteisiin. Jos hän ymmärtäisi asiaa yhtään, hän ei missään tapauksessa menisi eduskuntaan julkisesti puhumaan ivermektiinin käyttöönotosta ja kelakorvauksista.
Vaikka ivermektiini joskus osoittautuisi jollain tapaa hyödylliseksi, enemmän kuin haitalliseksi, asia on Niikolle tiedoksi, ei muuta. Niistä asioista päättää ja kommunikoi ihan toiset tahot, tahot joilla on kompetenssia siihen, ja luojan kiitos niin. Niikko ja muut poliitikot pysykööt tontillaan ja turpansa kiinni hoitosuosituksista. Jos tuota ei tajua, ei pitäisi olla missään päättävässä asemassa. Helvetti on irti jos poliitikot alkavat vaikuttaa hoitosuosituksiin "musta tuntuu" pohjalta. Ollaan jo lipumassa helvetin esikartanoon kun poliitikot kuvittelevat asiakseen puuttua hoitosuosituksiin. Toivottavasti Niikko jää ainoaksi ja varoittavaksi esimerkiksi.
"Helvetti on irti jos poliitikot alkavat vaikuttaa hoitosuosituksiin" - Sitähän tässä tosiaan saadaan "pelätä" että milloin täällä Suomessa aletaan puhua pakkorokotuksista!
No tämä Niikon ehdotushan on peräti loistava jos sitä vertaa vihreiden ehdotukseen huumeiden laillistamiseksi!
Se on kumma ettei rokote kelpaa, mutta melkein mikä tahansa muu 🤔
Et vissiin ymmärtänyt sitä että rokote ja invermektiini on tarkoitettu hieman eri tarkoituksiin joten eivät ole itse asiassa vaihtoehtoja keskenään!
Vitapro parantaa jopa syövän 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Paljon mahdollista - Uskoohan joku evoluutioteoriaankin!
Ivermektiiniä käytetään niin rokotettujen kuin rokottamattomienkin hoitoon. Oleellista on aloittaa lääkitys riittävän aikaisin, silloin osa potilaista vaikuttaa hyötyvän siitä merkittävästi.
Ilmeisesti jotkut HIV-lääkkeet auttavat myös, mutta ne ovat paljon kalliimpia kuin Ivermektiini. Myös osalla verenpainelääkkeitä vaikuttaa olevan pieni suojavaikutus ja mekanismi niissä taitaa olla hyvin samantapainen kuin Ivermektiinissä.
Koko tyhjä jauhanta Ivermektiinistä on peräisin CNN:n "uutisoinnista" eli vtun tyhmästä ammattitrollaamisesta, jota he harrastivat varsinkin Trumpin suhteen. CNN:m roska ei ole edes hauskaa, vaan keskinkertaista huonompien käsikirjoittajien tylsää mökellystä, joka vain haukotuttaa. Vain kaikkein tyhmimmät yrittävät tuoda sitä Suomeenkin.
Persuja on aina syytä kurmuuttaa, mutta ei nyt sentään aivan ala-arvoisella roskalla ja CNN-huuhaalla, se kääntyy vain persujen eduksi.
Media on palkannut erilaisia "faktan tarkastajia" varsinkin anglosaksisissa maissa, joilla ei yleensä ole hajuakaan itse asiasta. Kaikenlaiset itseään hyvin älykkäinä pitävät median seuraajat sitten toitottavat "faktan tarkastajien" huuhaata siksi, koska heidän omasta mielestään suuri älynsä ei kuitenkaan riitä perehtyä asiaan asiatasolla itse. Suomessa nuo tollot onneksi kerääntyvät lähinnä vain HS:n lukijoiksi, jossa he yhdessä Sanoman toimittajien kanssa "kommentoivat" kaikkein tyhmimpiäkin "uutisia".
Ivermektiini, joka on hyvin siedetty ja turvallinen lääke, on joutunut tuon "faktan tarkastelun" hulluuden uhriksi ja se on suuri onnettomuus koronapotilaille. Todellinen lääketieteen ammattilainen ei tietenkään anna sen, että rokotevastaiset pitävät Ivermektiiniä rokotuksen vaihtoehtona ja liioittelevat siitä saatavaa hyötyä, vaikuttaa arvioihinsa, mutta kaikenmaailman informaatiosodan palkkasoturit eli "faktan tarkastajat" taas eivät ole tervejärkisiä yleensä muutenkaan. Sekin on totta, vastakkainasettelusta hyötyy myös rokoteteollisuus, joka voi väittää, että ainoa keino välttää vakava tautimuoto on ottaa rokote. Se onkin paras, mutta ei ainoa, vaan rokottettujakin kannattaa ainakin yrittää hoitaa Ivermektiinillä, jos he sairastuvat.
Koko helvtin vastakkainasettelu rokotettujen ja rokottamattomien välillä on täysin turha ja vahingollinen. Koronapassi taas on järkevä toimi ja tietyissä paikoissa yhteiskuntaa se on syytä vaatiakin. Ihmeitä senkään avulla ei kuitenkaan tehdä, kuten ei Ivermektiininkään avulla, vaan kumpikin ovat yksi lisä keinoissa, joiden avulla voimme taudin voittaa.
Jos HIV -lääkkeet toimivat koronan ennaltaehkäisyssä, niin kuinka on mahdollista joidenkin julkipersujen sairastuminen koronaan?
Suurinta osaa perussuomalaisista HIV- ja matolääkitys on auttanut, mutta isossa joukossa on aina mukana joitakin sellaisia heikompia yksilöitä, jotka sairastuvat tauteihin muita herkemmin.
HIV-lääkkeet eivät ehkäise ennalta, kuten ei mikään muukaan lääke, joskin D-vitamiini suojaa jonkin verran etukäteen otettuna jos sen saanti on ollut liian vähäistä, kuten yllättävän monella on, jos ei käytä reiilusti suomalaisia maitotuoteita.
HIV-lääkkeet estävät viruksen monistumista kehossa, ja toki tehoavat parhaiten nekin, jos aletaan ottaa heti kun tartunta on havaittu. Mikään lääke ei kuitenkaan auta kaikkia sairastuneita ja vain osa hyötyy lääkityksestä. Virustautien hoitamiseen tarkoitetut lääkkeet ovat kaikki suhteellisen tehottomia verrattuna esim antibiootteihin, jotka parantavat hyvin tehokkaasti bakteeritauteja (eivät auta mitään virustauteihin, jollainen koronakin on)
Ai madotko ne Niikon oireilun aiheuttavatkin?!? Sitten matokuuri on varmasti paikallaan! En nyt tarkoita tässä matokuuria Hakkaraisen tyyliin.
Tällaisia "vaihtoehtohoitoja" kannattavat juuri erilaiset uskonnolliset ja new age -hörhöt. Ehkä Niikko hakee seuraavaksi apua kristallien värähtelystä? Helluntailaispiirit ovat sen verran friikahtaneita että pyrkivät varmasti parantamaan koronaa vaikka panemalla poikalapsia pypyliin.
Minä luotan koivun tuhkaan ja esirukoukseen helluntaiseurassa.
Ivermektiini ei ole mitään "vaihtoehsoitshoitoa", vaan yksi niistä lääkkeistä, joita käytetään myös koronan hoitoon, muiden käyttötarkoitustensa ohella. Koronan hoidossa käytetään myös reumalääkkeitä ja varsinkin kortisokoideja, koska niiden on havaittu auttavan polikaita.
Lakkaa trollaamasta oikeasti vaarallisilla asioilla, vaikka synnynäinen typerys oletkin.
Keskittyisit vaan niihin gupta-juttuihusi joita sentään kukaan ei onneksi lue.
Ivermektiini ei kuulu hoitosuosituksiin eli sitä ei Suomessa juurikaan käytetä, eikä monessa muussakaan maassa. Laki ei estä lääkäriä sitä määräämästä, omalla vastuullaan. Harva lääkäri kuitenkaan määrää koska se ei ole järkevää. Jonkun luvallisen ja asianmukaisen tutkimuksen yhteydessä se voisi olla ok, silloi kerätään samalla tutkimusdataa.
Niikon kaltaisten ulostulot kuormittavat lääkäreitä ihan turhaan kun nyt asiaa ymmärtämättömät ovat reseptiä vaatimassa. Lääkärit tuskin haluavat ko. reseptiä enempiä kirjoitella koska joutuvat siitä vastuuseen. On vaikea perustella reseptiä joka pohjautuu uskoon, ei näyttöön, ja perustelemattomien reseptien kirjoittelusta voi mennä oikeudet.
yksi persu kertoi saitilla hoitavansa koronatartuntaa viinalla ja imeskelemällä riikan käytettyä tamppoonia.
voi olla että joku parantaa sinut vasaralla 🤔
Minä taas kuulin luotettavakta taholta että ivermektiinissä on hevosilta otettuja geeniperimiä.
Lääkettä ottanut hörähtelee ja paasaa suu auki.
Onkohan kaikki persut jo ennestään ivermektiinikoukussa?
Pääministeri on tainnut nauttia kyseistä ainetta mukitolkulla, yhdennäköisyys hevoseen on silminnähtävä.
Outoja nämä rokotevastaiset persut ja ex-persut. Anokun vaahtoaa ettei halua kehoonsa mitään ylimääräistä, mutta tuskin hormooneja on kukaan lääkäri määrännyt.
Ranskalaiset koronaan kuolleet näyttelijät kammoksuivat vieraita aineita kehossa, mutta pää ja kasvot eivät ole heidän mielestään kehonosa.
Ruohonjuuritason demulit lääkitsee itseään Lasolilla.