Litteä maa auringon korkeus

Luultavasti siksi, että kolmiomittaus antaa joka kerta eri tuloksen taivaankappaleiden korkeudelle jos laskelmissa oletetaan maan olevan litteä.

Kun pallo todellisuudessa kaartuu, niin siksi jokainen flättäri on saanut mittauksissaan eri tuloksen auringon ja tähtien korkeudelle.

Anonyymi kirjoitti:

Luultavasti siksi, että kolmiomittaus antaa joka kerta eri tuloksen taivaankappaleiden korkeudelle jos laskelmissa oletetaan maan olevan litteä.

Kun pallo todellisuudessa kaartuu, niin siksi jokainen flättäri on saanut mittauksissaan eri tuloksen auringon ja tähtien korkeudelle.

Lue lisää

Kyllä me lättärit ihan yhdessä tuumin pidetään 3000km oikeana auringon ja kuun korkeutena.

Kiistaa on lähinnä tähtitaivaan etäisyydestä ja taivaankannen korkeudesta ja rakenteesta.

Pete ei muuten oleta tuollaisia lukemia. Kirjoittaa blogissaan myös uskovansa 3000km etäisyyteen.

Delfine kirjoitti:

Pete ei muuten oleta tuollaisia lukemia. Kirjoittaa blogissaan myös uskovansa 3000km etäisyyteen.

Tuossa linkatussa keskustelussa Pete epäilee auringon olevan 6000 - 8500km korkeudella:

Hän sanoo näin:

"Mikäli auringon korkeus on jossain 6000-8500 km:n korkeudella ja halkaisijaltaan noin 50-60 km (johon itse uskon tällä hetkellä), niin silloin on myöskin turha uskoa, että aurinko voi olla horisontin yläpuolella vaikka et sitä vielä näe, tai että se on jo laskeutunut vaikka vielä näet sen."

"Tarkempi etäisyys aurinkoon ja sen korkeuteen selviää kolmiomittauksella jossa oletus on että kaikki muutokset tapahtuu litteän tason päällä ja sen yllä, eikä suinkaan kaarevan vesipallon päällä. Oletukseksi tulen varmaan valitsemaan jotain 6000-8500 km väliltä."

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa linkatussa keskustelussa Pete epäilee auringon olevan 6000 - 8500km korkeudella:

Hän sanoo näin:

"Mikäli auringon korkeus on jossain 6000-8500 km:n korkeudella ja halkaisijaltaan noin 50-60 km (johon itse uskon tällä hetkellä), niin silloin on myöskin turha uskoa, että aurinko voi olla horisontin yläpuolella vaikka et sitä vielä näe, tai että se on jo laskeutunut vaikka vielä näet sen."

"Tarkempi etäisyys aurinkoon ja sen korkeuteen selviää kolmiomittauksella jossa oletus on että kaikki muutokset tapahtuu litteän tason päällä ja sen yllä, eikä suinkaan kaarevan vesipallon päällä. Oletukseksi tulen varmaan valitsemaan jotain 6000-8500 km väliltä."

Lue lisää

Selaile Peten blogia lisää. Uudemmissa teksteissään kirjoittaa auringon ja kuun liikkuvan noin 3000km korkeudella maailmamme yläpuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Selaile Peten blogia lisää. Uudemmissa teksteissään kirjoittaa auringon ja kuun liikkuvan noin 3000km korkeudella maailmamme yläpuolella.

Pete on siis muuttanut mielipidettänsä. En usko silti että kuitenkaan kolmiomittauksella tätä mielenmuutosta teki niinkuin Samuel Rowbotham, jonka mielestä aurinko oli 700 mailin korkeudessa max.

Voisitteko kertoa minkä virheen Samuel Rowbotham teki näissä laskelmissaan ja miten ne tehdään oikein, jotta saadaan 3000 kilometriä, niin päässtään eteenpäin näissä määritelmissä?

https://www.sacred-texts.com/earth/za/za23.htm

Delfine kirjoitti:

Pete ei muuten oleta tuollaisia lukemia. Kirjoittaa blogissaan myös uskovansa 3000km etäisyyteen.

Etkö sinä kuollutkaan koronaan? 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Selaile Peten blogia lisää. Uudemmissa teksteissään kirjoittaa auringon ja kuun liikkuvan noin 3000km korkeudella maailmamme yläpuolella.

En Googlella löytänyt tuollaista tekstiä missä hän niin sanoo. Voitko linkittää?

Anonyymi kirjoitti:

Pete on siis muuttanut mielipidettänsä. En usko silti että kuitenkaan kolmiomittauksella tätä mielenmuutosta teki niinkuin Samuel Rowbotham, jonka mielestä aurinko oli 700 mailin korkeudessa max.

Voisitteko kertoa minkä virheen Samuel Rowbotham teki näissä laskelmissaan ja miten ne tehdään oikein, jotta saadaan 3000 kilometriä, niin päässtään eteenpäin näissä määritelmissä?

https://www.sacred-texts.com/earth/za/za23.htm

Lue lisää

Jotenkin saan sen vaikutelman, että nämä muut "flättärit" yrittää painostaa "peteä" muuttamaan lukemia mieluiseksensa, ja vastaamaan kansainvälisiä flättäreiden lukemia?

Itse en peten sivuilta ainakaan näin pikaisella puolen tunnin selailulla löydä mitään mainintaa auringon 3000 km korkeudesta.

Delfine kirjoitti:

Kyllä me lättärit ihan yhdessä tuumin pidetään 3000km oikeana auringon ja kuun korkeutena.

Kiistaa on lähinnä tähtitaivaan etäisyydestä ja taivaankannen korkeudesta ja rakenteesta.

Lue lisää

Meillä flättäreillä on monenlaisia käsityksiä auringon sijainnista, mutta monille se ei ole edes merkityksellinen asia. Kuitenkin siinä olemme kaikki flättärit yhtä mieltä, ettei aurinko ole niin kaukana, mitä pallomalli antaa ymmärtää. Se ei todellakaan ole niin järjettömän kaukana, koska siinä ei ole järkeä. Aurinko on vähintäänkin inhimillisen matkan päässä.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä flättäreillä on monenlaisia käsityksiä auringon sijainnista, mutta monille se ei ole edes merkityksellinen asia. Kuitenkin siinä olemme kaikki flättärit yhtä mieltä, ettei aurinko ole niin kaukana, mitä pallomalli antaa ymmärtää. Se ei todellakaan ole niin järjettömän kaukana, koska siinä ei ole järkeä. Aurinko on vähintäänkin inhimillisen matkan päässä.

Lue lisää

Okei, eli olette yhtä mieltä aurinko nyt on siellä sun täällä ja "kolmiomittauksella" tämä on "tarkistettu".

Tästä on helppoa huomata, että teillä on monenlaisia käsityksiä myös kaikista muistakin litteän maan ominaisuuksista. nekin on vähän missä sun sattuu ja "toimii" jokaiselle vähän eri tavalla, mitä nyt oma mielikuvitus antaa myöten keksiä selityksiä.

Minä en voi tuollaiseen mielikuvitteluteoriointiin lähteä mukaan. Sori vaan, ei ole minun juttuni.

Anonyymi kirjoitti:

Selaile Peten blogia lisää. Uudemmissa teksteissään kirjoittaa auringon ja kuun liikkuvan noin 3000km korkeudella maailmamme yläpuolella.

"Mikä on auringon oikea koko ja kuinka kaukana se on?
En uskalla sanoa mikä Auringon koko on, koska en tiedä. Voin vain arvailla. Arvaus on että sen halkaisija on vain muutamia kymmeniä kilometrejä. Tämä on yleinen käsitys flättäreiden keskuudessa."

https://www.tietopiste.com/auringon-koko-suhteessa-maapalloon-tieteen-mukaan/

Eli pelkkää arvailua. Blogissa ei kerrota auringon tarkkaa etäisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä on auringon oikea koko ja kuinka kaukana se on?
En uskalla sanoa mikä Auringon koko on, koska en tiedä. Voin vain arvailla. Arvaus on että sen halkaisija on vain muutamia kymmeniä kilometrejä. Tämä on yleinen käsitys flättäreiden keskuudessa."

https://www.tietopiste.com/auringon-koko-suhteessa-maapalloon-tieteen-mukaan/

Eli pelkkää arvailua. Blogissa ei kerrota auringon tarkkaa etäisyyttä.

Lue lisää

Pete oli tuossa rehellinen myöntäessään ettei tiedä.

Jos tarpeeksi kauan voisi keskustella miehen kanssa ja hän suostuisi pysymään ainoastaan faktoissa, eikä juoksisi pakoon, niin ainoa looginen lopputulos on päätyä joka ikisen litteä maa ominaisuuden suhteen samaan päätelmään, ettei tiedä miten oikeastaan yhtään mikään litteässä maassa toimii, jos mitenkään, mutta voi vaan arvailla.

Kyse on varmasti tietojen kopioimisesta ja sekottamisesta. Jenkkivideoistahan näitä asioita "opiskellaan", eikä tässä littariudessa taida olla mitenkään tärkeää asioiden oikeellisuus tai tarkistettavuus, vaan se että kuulostaako väitteet uskottavilta heidän omasta ja seuraajien mielestä.

Kyseessä on siis pseudotiedeusko, jossa pitää esittää "tieteellistä" ja ulosannin pitää olla sen näköistä myös, mutta itse sisältö on usein pelkkää kertakäyttökamaa ja voidaan vaihtaa vaikka joka videon välein joksikin muuksi, edellisen kanssa ristiriidassa olevaksi.

Kumpikaan luku ei ole oikea, ei edes lähellä totuutta.

Tähän voisi lisätä, että esimerkiksi tässä ketjussa sanotaan, että aurinko on litteä kiekko "taivaankannen tuntumassa" https://keskustelu.suomi24.fi/t/17265800/aurinko-on-littea-kiekko-taivaankannen-tuntumassa

Niinpä tästä voidaan päätellä, että taivaankannen korkeus on näille ihan yhtä mysteeri, kuin itse auringon korkeuskin ja näköjään se, että onko aurinko pyöreä vai jonkinlainen litteä levy.

Laitahan video koejärjestelyistäsi ja kuvais välineiden käystösä, niin katsotaan saitko mitattua oikeasti mitään vai et. :)

Anonyymi kirjoitti:

Laitahan video koejärjestelyistäsi ja kuvais välineiden käystösä, niin katsotaan saitko mitattua oikeasti mitään vai et. :)

Etkö pöljä ole koskaan nähnyt puukeppejä ja kelloa?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö pöljä ole koskaan nähnyt puukeppejä ja kelloa?

Jos et saa kuvausta kirjoitettua menetelmistäsi ja laitettua mitään järkeviä laskukaavoja, niin lopputuloksesi jää, että sinun menetelmäsi on huuhaata.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö pöljä ole koskaan nähnyt puukeppejä ja kelloa?

Etkö pöljä trolli huomannut, että kysyttiin sinun koejärjestelyjäsi, ei puukeppejä tai kelloja? Koska Auringon etäisyys on ajat sitten mitattu OIKEITTEN tiedemiesten toimesta, voin väittää sinun tulostasi vääräksi.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö pöljä trolli huomannut, että kysyttiin sinun koejärjestelyjäsi, ei puukeppejä tai kelloja? Koska Auringon etäisyys on ajat sitten mitattu OIKEITTEN tiedemiesten toimesta, voin väittää sinun tulostasi vääräksi.

Lue lisää

OIKEAT tiedemiehet eivät ole kyenneet mittaamaan Auringon etäisyyttä meihin eikä kukaan muukaan.
Arvailla toki soppii.....

Anonyymi kirjoitti:

OIKEAT tiedemiehet eivät ole kyenneet mittaamaan Auringon etäisyyttä meihin eikä kukaan muukaan.
Arvailla toki soppii.....

Pystytkö todistamaan, että OIKEITTEN tiedemiesten laskelmat eivät pitäisi paikkaansa?
Foliohattujen kymmenet erilaiset arvailut sitten ovat totta?
Perustele, mikseivät tiedemiehet tuota pystyisi mittaamaan?

Pallopäät yrittää viljellä eripuraa meidän littareiden keskuuteen väittelemällä näistä kilometrimääristä.

Kuitenkaan me flättärit emme välitä pallopäiden kyselyistä. Vain toisten lättäreiden tutkimustulokset asian suhteen kiinnostaa.

Eli me flättärit emme ole hajoamassa leireihin vaikka pallopäät niin toivoo ja yrittää sitä aiheuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pallopäät yrittää viljellä eripuraa meidän littareiden keskuuteen väittelemällä näistä kilometrimääristä.

Kuitenkaan me flättärit emme välitä pallopäiden kyselyistä. Vain toisten lättäreiden tutkimustulokset asian suhteen kiinnostaa.

Eli me flättärit emme ole hajoamassa leireihin vaikka pallopäät niin toivoo ja yrittää sitä aiheuttaa.

Lue lisää

Tuossahan aloituksessa listattiin toisten flättäreiden tutkimuksia, jotka ovat keskenään ristiriidassa, miksei ne kelpaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossahan aloituksessa listattiin toisten flättäreiden tutkimuksia, jotka ovat keskenään ristiriidassa, miksei ne kelpaa?

Se on vähän kuin tosiuskovaisten mielestä Raamattu, joka sana totta, nekin keskenään ristiriitaiset...

Auringon etäisyyden mittaus litteässä maassa on suorastaan lapsellisen yksinkertaista. Mikä siinä on ettei siitä saada yhtenäisiä tuloksia? 10 prosentin heitto hyväksytään amatööreille mutta se että arviot vaihtelevat 50 km ja 5000 km välillä kertovat että joko mittausmenetelmä tai teoria on pahasti pielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Auringon etäisyyden mittaus litteässä maassa on suorastaan lapsellisen yksinkertaista. Mikä siinä on ettei siitä saada yhtenäisiä tuloksia? 10 prosentin heitto hyväksytään amatööreille mutta se että arviot vaihtelevat 50 km ja 5000 km välillä kertovat että joko mittausmenetelmä tai teoria on pahasti pielessä.

Lue lisää

Sama se on kuin tiedemiesten väite kun pingviinit menettivät lentokykynsä 60 miljoonaa vuotta sitten.
Toiset tiedemiehet sanovat siitä kuluneen aikaa vain 6 miljoonaa vuotta.
Ne on nääs ne tiedemiehet.

Auringon etäisyys on mitattavissa vaikka tänä päivänä, pingviinit taas ovat ihan todistettavasti menettäneet lentokykynsä, koska se tapahtui ei ole niin olennaista.
Juttusi kuuluu samaan paskasarjaan, kuin muutkin littu-uskovaisten harhaluulot.

Anonyymi kirjoitti:

Sama se on kuin tiedemiesten väite kun pingviinit menettivät lentokykynsä 60 miljoonaa vuotta sitten.
Toiset tiedemiehet sanovat siitä kuluneen aikaa vain 6 miljoonaa vuotta.
Ne on nääs ne tiedemiehet.

Lue lisää

Eihän se ole sama asia, litteän maan uskovaiset ja sen yläpuolella kiertävää aurinkoa havainnoivat EIVÄT OLE tiedemiehiä, vaan littu-uskovaisia, jotka repivät väitteensä hatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se ole sama asia, litteän maan uskovaiset ja sen yläpuolella kiertävää aurinkoa havainnoivat EIVÄT OLE tiedemiehiä, vaan littu-uskovaisia, jotka repivät väitteensä hatusta.

Lue lisää

Kaikki "tiedemiehet" ovat ovat riippuvaisia julkisista rahoituksista eli heidän koko elämänsä ovat kiinni siitä että hyväksyvät yleiset narratiivit olivat ne sitten aivan kuinka hulluja tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki "tiedemiehet" ovat ovat riippuvaisia julkisista rahoituksista eli heidän koko elämänsä ovat kiinni siitä että hyväksyvät yleiset narratiivit olivat ne sitten aivan kuinka hulluja tahansa.

Lue lisää

Olet väärässä, "kaikki tiedemiehet "eivät ole tiedemiehiä, ennen kuin he ovat julkaisseet tutkimustensa tulokset, sen jälkeen toiset tiedemiehet arvioivat heidän työnsä etsien siitä virheitä. Jos virheitä ei löydy, on se ainakin hetken faktaa, ja jos siinä on jotain sanomista, joku ihan varmasti tuo sen esiin.
Mitä jotkut "narratiivit" siihen kuuluvat, jos aikoo käyttää sivistyssanoja, olisiko kohtuullista odottaa, että ottaisi selvää sanojen merkityksestä?

Tätä selitystä saadaan kyllä odotella. En oikeastaan ole varma edes että onko siellä littareiden puolella kunnolla ymmärretty miksi tämä on ongelma, saati että olisi yritetty pohtia vastausta.

Linssi-ilmiö suurentaa etääntyvää aurinkoa kunnes aurinko näennäisesti sammuu edetessään niin kauas katsojasta että sen valoteho pienenee perspektiivin katoamispisteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Linssi-ilmiö suurentaa etääntyvää aurinkoa kunnes aurinko näennäisesti sammuu edetessään niin kauas katsojasta että sen valoteho pienenee perspektiivin katoamispisteeseen.

Lue lisää

Okei, miten tätä linssi-ilmiötä tutkitaan? Kuinka paljon tämä ilmalinssi suurentaa asioita vaikka metrin matkalla?

Anonyymi kirjoitti:

Linssi-ilmiö suurentaa etääntyvää aurinkoa kunnes aurinko näennäisesti sammuu edetessään niin kauas katsojasta että sen valoteho pienenee perspektiivin katoamispisteeseen.

Lue lisää

Pahempaa sekopäävalhetta en ole vielä nähnytkän !!!!!???!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Linssi-ilmiö suurentaa etääntyvää aurinkoa kunnes aurinko näennäisesti sammuu edetessään niin kauas katsojasta että sen valoteho pienenee perspektiivin katoamispisteeseen.

Lue lisää

Kyse ei ollut Auringon oletetusta koosta vaan sen korkeudesta. Miksi lättäpäät eivät kykene määrittämään sitä vaikka siihen ei tarvita kuin jonkinlainen aurinkokello mittaamaan Auringon kulmaa zeniitistä (pystysuora keppi ajaa asian), ruutupaperia ja kulmaviivoitin, ja riittävän kaukana asuvia kavereita?

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ollut Auringon oletetusta koosta vaan sen korkeudesta. Miksi lättäpäät eivät kykene määrittämään sitä vaikka siihen ei tarvita kuin jonkinlainen aurinkokello mittaamaan Auringon kulmaa zeniitistä (pystysuora keppi ajaa asian), ruutupaperia ja kulmaviivoitin, ja riittävän kaukana asuvia kavereita?

Lue lisää

Kannattaisi noitten littu-uskovaisten olla huolissaan myöskin tuon väittämänsä Auringon koosta, eihän se muutaman kymmenen kilometrin halkaisijalta oleva pallo voi ylläpitää mitään fuusioreaktiota vuosimiljoonasta toiseen. Tuotakaan epäselvyydestä nämä hörhöt eivät ole tippaakaan huolissaan, on niin paljon helpompaa väittää jotain kuin todistaa väitteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi noitten littu-uskovaisten olla huolissaan myöskin tuon väittämänsä Auringon koosta, eihän se muutaman kymmenen kilometrin halkaisijalta oleva pallo voi ylläpitää mitään fuusioreaktiota vuosimiljoonasta toiseen. Tuotakaan epäselvyydestä nämä hörhöt eivät ole tippaakaan huolissaan, on niin paljon helpompaa väittää jotain kuin todistaa väitteensä.

Lue lisää

Aurinko ja litteämaa ovat vain 6000 vuotta vanhoja. Aurinko toimii polttamalla vetyä, ei fuusioimalla.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko ja litteämaa ovat vain 6000 vuotta vanhoja. Aurinko toimii polttamalla vetyä, ei fuusioimalla.

Se on ollut tuo 6000 vuotta jo muutaman sata vuotta. Eikö siihen tule ikinä lisää numeroita? Samalla periaatteella minäkin olen sitten 20-vuotias ollut jo 30 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko ja litteämaa ovat vain 6000 vuotta vanhoja. Aurinko toimii polttamalla vetyä, ei fuusioimalla.

Tuon kokoinen aurinko, jota väitätte oleva, olisi POLTTANUT vetynsä muutamassa sekunnissa syntymänsä jälkeen, Mistä sitä vetyä aina vaan riittää?
Myöskin väitteesi maailman iästä on yhtä suuri huuhaa kuin litteämaakin.
Hämmästyttää, ettei noilla littu-uskovaisilla ole edes peruskoulun fysiikka hallussa?

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi noitten littu-uskovaisten olla huolissaan myöskin tuon väittämänsä Auringon koosta, eihän se muutaman kymmenen kilometrin halkaisijalta oleva pallo voi ylläpitää mitään fuusioreaktiota vuosimiljoonasta toiseen. Tuotakaan epäselvyydestä nämä hörhöt eivät ole tippaakaan huolissaan, on niin paljon helpompaa väittää jotain kuin todistaa väitteensä.

Lue lisää

Kuka on puhunutkaan joistain fuusioenergioista. Aurinko ei sellaisia energioita pyöritä, joten unohda hyvä mies sellaiset. Toisekseen puhe jostain vuosimiljoonista on ihan hulluutta. Eihän maailma ole ollut edes miljoonaa vuotta!!!! Korkeintaan 6000 vuotta on maailma seissyt. Kannattais ottaa asioista selvää, ennen ku tulee järkeilemään ja pätemään!

Anonyymi kirjoitti:

Tuon kokoinen aurinko, jota väitätte oleva, olisi POLTTANUT vetynsä muutamassa sekunnissa syntymänsä jälkeen, Mistä sitä vetyä aina vaan riittää?
Myöskin väitteesi maailman iästä on yhtä suuri huuhaa kuin litteämaakin.
Hämmästyttää, ettei noilla littu-uskovaisilla ole edes peruskoulun fysiikka hallussa?

Lue lisää

Eikä olisi polttanut. Hyvinhän se palaa ja loistaa edelleen. Aurinko on valonlähde, joka saa kyllä energiansa, joten älä huoli. Aurinko loistaa valoa, koska se on luotu loistamaan valoa. Siinä ei paljon ihmistekoiset fysiikat heiluta suuntaan eikä toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä olisi polttanut. Hyvinhän se palaa ja loistaa edelleen. Aurinko on valonlähde, joka saa kyllä energiansa, joten älä huoli. Aurinko loistaa valoa, koska se on luotu loistamaan valoa. Siinä ei paljon ihmistekoiset fysiikat heiluta suuntaan eikä toiseen.

Lue lisää

Pallopäät ei ymmärrä fysiikasta mitään. Litteänmaan aurinkoa ei tarvitse tankata 6 tuhannessa vuodessa. Kuten ei pallomaateorian aurinkoakaan miljardeissa vuosissa pallopäiden uskomuksien mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko ja litteämaa ovat vain 6000 vuotta vanhoja. Aurinko toimii polttamalla vetyä, ei fuusioimalla.

51km kokoinen vetypallo kosahtaisi varmaan tähän tyyliin, mutta todennäköisesti vähän hienommin. https://youtu.be/7clAJJNsdmQ

Siihen tuskin kovinkaan kauaa menisi.

Anonyymi kirjoitti:

Linssi-ilmiö suurentaa etääntyvää aurinkoa kunnes aurinko näennäisesti sammuu edetessään niin kauas katsojasta että sen valoteho pienenee perspektiivin katoamispisteeseen.

Lue lisää

Jaa että Aurinko "näennäisesti sammuu edettyään riittävän kauaksi"

Miksi se Aurinko syttyy uudestaan jos nouset korkeammalla; voit vielä mennä vaikkapa selän takana olevan mäen päälle, ts. kauemmaksi Auringosta, ja noustuasi riittävän korkealle se "näennäisesti syttyy" uudestaan.

Haluatko tarkentaa lausuntoasi?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on puhunutkaan joistain fuusioenergioista. Aurinko ei sellaisia energioita pyöritä, joten unohda hyvä mies sellaiset. Toisekseen puhe jostain vuosimiljoonista on ihan hulluutta. Eihän maailma ole ollut edes miljoonaa vuotta!!!! Korkeintaan 6000 vuotta on maailma seissyt. Kannattais ottaa asioista selvää, ennen ku tulee järkeilemään ja pätemään!

Lue lisää

Olen ottanut asioista selvää, toisin kuin sinä joka puhut pelkkää valetta, onko valehteleminen sinun mielestäsi oikein?
Miten Aurinko sitten sinun mielestäsi toimii? Jotenhan sen on toimittava?

Anonyymi kirjoitti:

Eikä olisi polttanut. Hyvinhän se palaa ja loistaa edelleen. Aurinko on valonlähde, joka saa kyllä energiansa, joten älä huoli. Aurinko loistaa valoa, koska se on luotu loistamaan valoa. Siinä ei paljon ihmistekoiset fysiikat heiluta suuntaan eikä toiseen.

Lue lisää

Ei fysiikka ole mitään ihmistekoa, se on luonnonlaki! Jos sinä et hyväksy fysiikan lakeja, olisitko ystävällinen ja kertoisit mistä se Aurinko oikein energiansa saa? Pitäähän sinulla olla joku selitys, jollet hyväksy luonnonlakeja?

Anonyymi kirjoitti:

Ei fysiikka ole mitään ihmistekoa, se on luonnonlaki! Jos sinä et hyväksy fysiikan lakeja, olisitko ystävällinen ja kertoisit mistä se Aurinko oikein energiansa saa? Pitäähän sinulla olla joku selitys, jollet hyväksy luonnonlakeja?

Lue lisää

Ei litteässä maassa ole kyse selityksistä tai logiikasta. Se on enemmänkin taikauskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että Aurinko "näennäisesti sammuu edettyään riittävän kauaksi"

Miksi se Aurinko syttyy uudestaan jos nouset korkeammalla; voit vielä mennä vaikkapa selän takana olevan mäen päälle, ts. kauemmaksi Auringosta, ja noustuasi riittävän korkealle se "näennäisesti syttyy" uudestaan.

Haluatko tarkentaa lausuntoasi?

Lue lisää

Jauhotinko taas kerran? Ota lasi vettä, se auttaa.

Silti, odotan edelleen vastausta.

Yksikään lentokone ei pääse yli kahta kilometriä korkeammalle. Eli tässä taas jauhot pallopään suuhun.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään lentokone ei pääse yli kahta kilometriä korkeammalle. Eli tässä taas jauhot pallopään suuhun.

Mitäs kun tuokin vale on todistettu valheeksi? KÖHKÖH!

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs kun tuokin vale on todistettu valheeksi? KÖHKÖH!

Esitä yksikin todiste lentokorkeudesta joka ei ole Nasan väärentämä!

Anonyymi kirjoitti:

Esitä yksikin todiste lentokorkeudesta joka ei ole Nasan väärentämä!

Venäjällä on mahdollista ostaa lento avaruuden rajalle Mig koneella. Ei ole NASA:n väärentämä. https://www.youtube.com/watch?v=y-djkcoHKc4

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on mahdollista ostaa lento avaruuden rajalle Mig koneella. Ei ole NASA:n väärentämä. https://www.youtube.com/watch?v=y-djkcoHKc4

Lue lisää

Joo ei kelpaa!

Anonyymi kirjoitti:

Joo ei kelpaa!

No ei tietenkään kelpaa. En minä ajatellutkaan että litteä maa teoreetikoille kelpaisi mikään muu paitsi tarinat näkymättömästä kupolista ja hologrammikuusta jne.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään lentokone ei pääse yli kahta kilometriä korkeammalle. Eli tässä taas jauhot pallopään suuhun.

Näin on. Kilometrien korkuiset vuorijonot ylitetään aina niin että laskeudutaan vuoren pintaan ja jyryytellään sitten maata pitkin.

Anonyymi kirjoitti:

Esitä yksikin todiste lentokorkeudesta joka ei ole Nasan väärentämä!

Miksi taas se NASA? ettekö te idiootit ymmärrä. että avaruustutkimuksessa on mukana paljon muitakin toimijoita kun tuo iänikuinen NASA`?
Miksi NASAN pitäisi väärentää yhtään mitään? Vastaisitko idiootti tähän?
Todisteita lentokorkeuksista on netti täynnä, ei kun lukemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi taas se NASA? ettekö te idiootit ymmärrä. että avaruustutkimuksessa on mukana paljon muitakin toimijoita kun tuo iänikuinen NASA`?
Miksi NASAN pitäisi väärentää yhtään mitään? Vastaisitko idiootti tähän?
Todisteita lentokorkeuksista on netti täynnä, ei kun lukemaan?

Lue lisää

Amerikkalaiset foliohattuidiootit eivät tunne muita tiedeinstituutioita. Mahtavatko uskoa Suomen tai ylipäärään Amerikan ulkopuolisen maailman olemassaoloon.

Anonyymi kirjoitti:

Amerikkalaiset foliohattuidiootit eivät tunne muita tiedeinstituutioita. Mahtavatko uskoa Suomen tai ylipäärään Amerikan ulkopuolisen maailman olemassaoloon.

Amerikasta löytyy paljon väkeä jotka eivä tusko älyllisen elämän olemassaoloon Amerikan Ihmevaltojen ulkopuolella, heidän mielestään kaikki muu on jotain kehitysmaata tai Pariisi ja Lontoo.

Pojat jotka noita apinoi ei osaa vieläkään kertoa miten NASA liittyy Kiinan tai Venäjän yms avaruustutkintaan.

Alpit ovat todellisuudessa pienemmät kuin meille on uskoteltu. Samoin Himalaja on vain pari kilometriä max. Muutenhan aurinko osuisi siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Alpit ovat todellisuudessa pienemmät kuin meille on uskoteltu. Samoin Himalaja on vain pari kilometriä max. Muutenhan aurinko osuisi siihen.

Miten Aurinko, 3000 kilometrin korkeudella, osuisi vuodeen joka on 8 kilometrinen?

Ja olkoon, Aplit siis 2 kilsaa korkea.

Silti, miksei se näy kuin pari sataa kilsaa samassa ilmakehässä kuin Aurinko näkyy tuhansien kilsojen päästä?

Anonyymi kirjoitti:

Alpit ovat todellisuudessa pienemmät kuin meille on uskoteltu. Samoin Himalaja on vain pari kilometriä max. Muutenhan aurinko osuisi siihen.

Siinä tuli taas täysin valheellista ja todistamatonta huuhaata enemmän kuin laki sallii.....
Taidat tosin olla trolli?

Anonyymi kirjoitti:

Siinä tuli taas täysin valheellista ja todistamatonta huuhaata enemmän kuin laki sallii.....
Taidat tosin olla trolli?

Ja siitä huolimatta, myös se 2 kilsainen vuori pitäisi silti näkyä Litteällä kauemmaksi, on yhdentekevää onko se 4-5 kilsaa vai 2.

Sen pitäisi näkyä yhtä kauaksi kuin se 50 kilsaa halkaisijaltaan olevan Aurinko siellä 3000 kilsan korkeudella.

Raketti "osuu kupuun" vauhdilla mutta jää ehjäksi.

Toisaalla palstalla on kirjoitelma missä kupu hajoittaa hitaasti liikkuva kaasupallon hipaisusta.

Ymmärrän, et halua selittää.

Et sitten vieläkään osaa vastata miksei Auringon koko muutu matkatessa 6000 kilometriä Päiväntasajalta jossa se on siis pään päällä.

On saman kokoinen myös Pohjoisessa Kanadassa, ja Eteläisessä Chilessä; samaan aikaan.