Kolmiomittauksella on kuulemma mitattu, että aurinko on 3000 mailin (4828km) korkeudella
https://wiki.tfes.org/Distance_to_the_Sun
Peten mukaan auringon korkeus on n. 6000 - 6500 km korkeudella. Tämäkin on Peten mielestä kolmiomittauksella tarkistettavissa
https://foorumi.tietopiste.com/index.php?topic=124.0
Polariz-:en mukaan aurinko on todennäköisesti noin 3000km korkeudella ja joku täällä selitti että kolmiomittauksella saadaan se aurinko sinne 3000km korkeuteenkin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15406389/littea-maa--kysymyspatteristo
Moni litteä maa uskoja on ilmeisesti sitä mieltä, että auringon korkeus saadaan selville vetämällä viivoja auringonsäteitä pitkin valokuvissa, jolloin aurinko olisi vähän pilvien yläpuolella. Eli ehkä noin 10km korkeudessa?
Olisiko jo aika myöntää, ettei teillä ole yhtään mitään hajua kolmiomittauksesesta saati auringon korkeudesta?
https://wiki.tfes.org/Distance_to_the_Sun
Peten mukaan auringon korkeus on n. 6000 - 6500 km korkeudella. Tämäkin on Peten mielestä kolmiomittauksella tarkistettavissa
https://foorumi.tietopiste.com/index.php?topic=124.0
Polariz-:en mukaan aurinko on todennäköisesti noin 3000km korkeudella ja joku täällä selitti että kolmiomittauksella saadaan se aurinko sinne 3000km korkeuteenkin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15406389/littea-maa--kysymyspatteristo
Moni litteä maa uskoja on ilmeisesti sitä mieltä, että auringon korkeus saadaan selville vetämällä viivoja auringonsäteitä pitkin valokuvissa, jolloin aurinko olisi vähän pilvien yläpuolella. Eli ehkä noin 10km korkeudessa?
Olisiko jo aika myöntää, ettei teillä ole yhtään mitään hajua kolmiomittauksesesta saati auringon korkeudesta?
Vastaukset 82
Vanhimmat
Pieni virhe, Pete olettaa siis että aurinko on 6000 - 8500km korkeudella. En tiedä miksei vieläkään ole tehnyt niitä tarkentavia kolmiomittauksiaan.
Luultavasti siksi, että kolmiomittaus antaa joka kerta eri tuloksen taivaankappaleiden korkeudelle jos laskelmissa oletetaan maan olevan litteä.
Kun pallo todellisuudessa kaartuu, niin siksi jokainen flättäri on saanut mittauksissaan eri tuloksen auringon ja tähtien korkeudelle.
Kyllä me lättärit ihan yhdessä tuumin pidetään 3000km oikeana auringon ja kuun korkeutena.
Kiistaa on lähinnä tähtitaivaan etäisyydestä ja taivaankannen korkeudesta ja rakenteesta.
Pete ei muuten oleta tuollaisia lukemia. Kirjoittaa blogissaan myös uskovansa 3000km etäisyyteen.
Tuossa linkatussa keskustelussa Pete epäilee auringon olevan 6000 - 8500km korkeudella:
Hän sanoo näin:
"Mikäli auringon korkeus on jossain 6000-8500 km:n korkeudella ja halkaisijaltaan noin 50-60 km (johon itse uskon tällä hetkellä), niin silloin on myöskin turha uskoa, että aurinko voi olla horisontin yläpuolella vaikka et sitä vielä näe, tai että se on jo laskeutunut vaikka vielä näet sen."
"Tarkempi etäisyys aurinkoon ja sen korkeuteen selviää kolmiomittauksella jossa oletus on että kaikki muutokset tapahtuu litteän tason päällä ja sen yllä, eikä suinkaan kaarevan vesipallon päällä. Oletukseksi tulen varmaan valitsemaan jotain 6000-8500 km väliltä."
Selaile Peten blogia lisää. Uudemmissa teksteissään kirjoittaa auringon ja kuun liikkuvan noin 3000km korkeudella maailmamme yläpuolella.
Pete on siis muuttanut mielipidettänsä. En usko silti että kuitenkaan kolmiomittauksella tätä mielenmuutosta teki niinkuin Samuel Rowbotham, jonka mielestä aurinko oli 700 mailin korkeudessa max.
Voisitteko kertoa minkä virheen Samuel Rowbotham teki näissä laskelmissaan ja miten ne tehdään oikein, jotta saadaan 3000 kilometriä, niin päässtään eteenpäin näissä määritelmissä?
https://www.sacred-texts.com/earth/za/za23.htm
Etkö sinä kuollutkaan koronaan? 🤣
En Googlella löytänyt tuollaista tekstiä missä hän niin sanoo. Voitko linkittää?
Jotenkin saan sen vaikutelman, että nämä muut "flättärit" yrittää painostaa "peteä" muuttamaan lukemia mieluiseksensa, ja vastaamaan kansainvälisiä flättäreiden lukemia?
Itse en peten sivuilta ainakaan näin pikaisella puolen tunnin selailulla löydä mitään mainintaa auringon 3000 km korkeudesta.
Meillä flättäreillä on monenlaisia käsityksiä auringon sijainnista, mutta monille se ei ole edes merkityksellinen asia. Kuitenkin siinä olemme kaikki flättärit yhtä mieltä, ettei aurinko ole niin kaukana, mitä pallomalli antaa ymmärtää. Se ei todellakaan ole niin järjettömän kaukana, koska siinä ei ole järkeä. Aurinko on vähintäänkin inhimillisen matkan päässä.
Okei, eli olette yhtä mieltä aurinko nyt on siellä sun täällä ja "kolmiomittauksella" tämä on "tarkistettu".
Tästä on helppoa huomata, että teillä on monenlaisia käsityksiä myös kaikista muistakin litteän maan ominaisuuksista. nekin on vähän missä sun sattuu ja "toimii" jokaiselle vähän eri tavalla, mitä nyt oma mielikuvitus antaa myöten keksiä selityksiä.
Minä en voi tuollaiseen mielikuvitteluteoriointiin lähteä mukaan. Sori vaan, ei ole minun juttuni.
"Mikä on auringon oikea koko ja kuinka kaukana se on?
En uskalla sanoa mikä Auringon koko on, koska en tiedä. Voin vain arvailla. Arvaus on että sen halkaisija on vain muutamia kymmeniä kilometrejä. Tämä on yleinen käsitys flättäreiden keskuudessa."
https://www.tietopiste.com/auringon-koko-suhteessa-maapalloon-tieteen-mukaan/
Eli pelkkää arvailua. Blogissa ei kerrota auringon tarkkaa etäisyyttä.
Pete oli tuossa rehellinen myöntäessään ettei tiedä.
Jos tarpeeksi kauan voisi keskustella miehen kanssa ja hän suostuisi pysymään ainoastaan faktoissa, eikä juoksisi pakoon, niin ainoa looginen lopputulos on päätyä joka ikisen litteä maa ominaisuuden suhteen samaan päätelmään, ettei tiedä miten oikeastaan yhtään mikään litteässä maassa toimii, jos mitenkään, mutta voi vaan arvailla.
Amerikkalaiset jenkkiflättärit sanovat auringon korkeudeksi 3000 mailia.
Eurooppalaiset flättärit puhuvat 3000 kilometristä. Onko kyse käännösvirheestä tietojen kopioinnista flättäreiden kesken vai kumpi luku on oikea?
Kyse on varmasti tietojen kopioimisesta ja sekottamisesta. Jenkkivideoistahan näitä asioita "opiskellaan", eikä tässä littariudessa taida olla mitenkään tärkeää asioiden oikeellisuus tai tarkistettavuus, vaan se että kuulostaako väitteet uskottavilta heidän omasta ja seuraajien mielestä.
Kyseessä on siis pseudotiedeusko, jossa pitää esittää "tieteellistä" ja ulosannin pitää olla sen näköistä myös, mutta itse sisältö on usein pelkkää kertakäyttökamaa ja voidaan vaihtaa vaikka joka videon välein joksikin muuksi, edellisen kanssa ristiriidassa olevaksi.
Kumpikaan luku ei ole oikea, ei edes lähellä totuutta.
Jatketaan nyt tätä, kun kerran aloitettiin. Muutkin voi näitä arvailuja tänne laittaa sitämukaa kun löydätte uusia "kolmiomitattuja" numeroita.
Samuel Rowbothamin (yksi 1800-luvun vaikutusvaltaisimmista litteä maa uskojista) mukaan aurinko ei mitenkään voi olla yli 700 mailin (1126km) korkeudessa. Siellä on sitten Samuelin omia "kolmiomittauksia" todistelemassa asiaa.
https://www.sacred-texts.com/earth/za/za23.htm
Tähän voisi lisätä, että esimerkiksi tässä ketjussa sanotaan, että aurinko on litteä kiekko "taivaankannen tuntumassa" https://keskustelu.suomi24.fi/t/17265800/aurinko-on-littea-kiekko-taivaankannen-tuntumassa
Niinpä tästä voidaan päätellä, että taivaankannen korkeus on näille ihan yhtä mysteeri, kuin itse auringon korkeuskin ja näköjään se, että onko aurinko pyöreä vai jonkinlainen litteä levy.
Mä mittasin Auringon etäisyyden Maahan. Käytin siinä apunani muutamia maahan lyötyjä keppejä ja sekuntikelloa.
Etäisyydeksi sain 450 000 900 km.
Voitteko väittää sitä vääräksi?
Laitahan video koejärjestelyistäsi ja kuvais välineiden käystösä, niin katsotaan saitko mitattua oikeasti mitään vai et. :)
Etkö pöljä ole koskaan nähnyt puukeppejä ja kelloa?
Jos et saa kuvausta kirjoitettua menetelmistäsi ja laitettua mitään järkeviä laskukaavoja, niin lopputuloksesi jää, että sinun menetelmäsi on huuhaata.
Etkö pöljä trolli huomannut, että kysyttiin sinun koejärjestelyjäsi, ei puukeppejä tai kelloja? Koska Auringon etäisyys on ajat sitten mitattu OIKEITTEN tiedemiesten toimesta, voin väittää sinun tulostasi vääräksi.
OIKEAT tiedemiehet eivät ole kyenneet mittaamaan Auringon etäisyyttä meihin eikä kukaan muukaan.
Arvailla toki soppii.....
Pystytkö todistamaan, että OIKEITTEN tiedemiesten laskelmat eivät pitäisi paikkaansa?
Foliohattujen kymmenet erilaiset arvailut sitten ovat totta?
Perustele, mikseivät tiedemiehet tuota pystyisi mittaamaan?
Todistammeko tässä lättäreiden hajoamista eri leireihin? No, niin käy kaikille uskonnoille.
Pallopäät yrittää viljellä eripuraa meidän littareiden keskuuteen väittelemällä näistä kilometrimääristä.
Kuitenkaan me flättärit emme välitä pallopäiden kyselyistä. Vain toisten lättäreiden tutkimustulokset asian suhteen kiinnostaa.
Eli me flättärit emme ole hajoamassa leireihin vaikka pallopäät niin toivoo ja yrittää sitä aiheuttaa.
Tuossahan aloituksessa listattiin toisten flättäreiden tutkimuksia, jotka ovat keskenään ristiriidassa, miksei ne kelpaa?
Se on vähän kuin tosiuskovaisten mielestä Raamattu, joka sana totta, nekin keskenään ristiriitaiset...
Auringon etäisyyden tarkka maininta kuuluu samaan paskasarjaan kuin väite että pingviinit menettivät lentokykynsä 60 000 000 vuotta sitten.
Auringon etäisyyden mittaus litteässä maassa on suorastaan lapsellisen yksinkertaista. Mikä siinä on ettei siitä saada yhtenäisiä tuloksia? 10 prosentin heitto hyväksytään amatööreille mutta se että arviot vaihtelevat 50 km ja 5000 km välillä kertovat että joko mittausmenetelmä tai teoria on pahasti pielessä.
Sama se on kuin tiedemiesten väite kun pingviinit menettivät lentokykynsä 60 miljoonaa vuotta sitten.
Toiset tiedemiehet sanovat siitä kuluneen aikaa vain 6 miljoonaa vuotta.
Ne on nääs ne tiedemiehet.
Auringon etäisyys on mitattavissa vaikka tänä päivänä, pingviinit taas ovat ihan todistettavasti menettäneet lentokykynsä, koska se tapahtui ei ole niin olennaista.
Juttusi kuuluu samaan paskasarjaan, kuin muutkin littu-uskovaisten harhaluulot.
Eihän se ole sama asia, litteän maan uskovaiset ja sen yläpuolella kiertävää aurinkoa havainnoivat EIVÄT OLE tiedemiehiä, vaan littu-uskovaisia, jotka repivät väitteensä hatusta.
Kaikki "tiedemiehet" ovat ovat riippuvaisia julkisista rahoituksista eli heidän koko elämänsä ovat kiinni siitä että hyväksyvät yleiset narratiivit olivat ne sitten aivan kuinka hulluja tahansa.
Olet väärässä, "kaikki tiedemiehet "eivät ole tiedemiehiä, ennen kuin he ovat julkaisseet tutkimustensa tulokset, sen jälkeen toiset tiedemiehet arvioivat heidän työnsä etsien siitä virheitä. Jos virheitä ei löydy, on se ainakin hetken faktaa, ja jos siinä on jotain sanomista, joku ihan varmasti tuo sen esiin.
Mitä jotkut "narratiivit" siihen kuuluvat, jos aikoo käyttää sivistyssanoja, olisiko kohtuullista odottaa, että ottaisi selvää sanojen merkityksestä?
3000 kilsan korkeudessa olevaan Aurinkoon uskovat ei ole vieläkään selittäneet miksi Aurinko on samalla hetkellä saman kokoinen taivaalla sekä pohjois Kanadassa, Karibialla että Chilen eteläisosassa.
Kanada sekä Chile on yli 3000 kilsan päässä siitä Karibiasta, missä sen Auringon pitäisi olla vain 3000 korkeudessa.
Ja se näkyy saman kokoisena myös itään ja länteen mennessä tuhansien kilsojen päässä.
Tätä selitystä saadaan kyllä odotella. En oikeastaan ole varma edes että onko siellä littareiden puolella kunnolla ymmärretty miksi tämä on ongelma, saati että olisi yritetty pohtia vastausta.
Linssi-ilmiö suurentaa etääntyvää aurinkoa kunnes aurinko näennäisesti sammuu edetessään niin kauas katsojasta että sen valoteho pienenee perspektiivin katoamispisteeseen.
Okei, miten tätä linssi-ilmiötä tutkitaan? Kuinka paljon tämä ilmalinssi suurentaa asioita vaikka metrin matkalla?
Pahempaa sekopäävalhetta en ole vielä nähnytkän !!!!!???!!!!
Kyse ei ollut Auringon oletetusta koosta vaan sen korkeudesta. Miksi lättäpäät eivät kykene määrittämään sitä vaikka siihen ei tarvita kuin jonkinlainen aurinkokello mittaamaan Auringon kulmaa zeniitistä (pystysuora keppi ajaa asian), ruutupaperia ja kulmaviivoitin, ja riittävän kaukana asuvia kavereita?
Kannattaisi noitten littu-uskovaisten olla huolissaan myöskin tuon väittämänsä Auringon koosta, eihän se muutaman kymmenen kilometrin halkaisijalta oleva pallo voi ylläpitää mitään fuusioreaktiota vuosimiljoonasta toiseen. Tuotakaan epäselvyydestä nämä hörhöt eivät ole tippaakaan huolissaan, on niin paljon helpompaa väittää jotain kuin todistaa väitteensä.
Aurinko ja litteämaa ovat vain 6000 vuotta vanhoja. Aurinko toimii polttamalla vetyä, ei fuusioimalla.
Se on ollut tuo 6000 vuotta jo muutaman sata vuotta. Eikö siihen tule ikinä lisää numeroita? Samalla periaatteella minäkin olen sitten 20-vuotias ollut jo 30 vuotta.
Tuon kokoinen aurinko, jota väitätte oleva, olisi POLTTANUT vetynsä muutamassa sekunnissa syntymänsä jälkeen, Mistä sitä vetyä aina vaan riittää?
Myöskin väitteesi maailman iästä on yhtä suuri huuhaa kuin litteämaakin.
Hämmästyttää, ettei noilla littu-uskovaisilla ole edes peruskoulun fysiikka hallussa?
Kuka on puhunutkaan joistain fuusioenergioista. Aurinko ei sellaisia energioita pyöritä, joten unohda hyvä mies sellaiset. Toisekseen puhe jostain vuosimiljoonista on ihan hulluutta. Eihän maailma ole ollut edes miljoonaa vuotta!!!! Korkeintaan 6000 vuotta on maailma seissyt. Kannattais ottaa asioista selvää, ennen ku tulee järkeilemään ja pätemään!
Eikä olisi polttanut. Hyvinhän se palaa ja loistaa edelleen. Aurinko on valonlähde, joka saa kyllä energiansa, joten älä huoli. Aurinko loistaa valoa, koska se on luotu loistamaan valoa. Siinä ei paljon ihmistekoiset fysiikat heiluta suuntaan eikä toiseen.
Pallopäät ei ymmärrä fysiikasta mitään. Litteänmaan aurinkoa ei tarvitse tankata 6 tuhannessa vuodessa. Kuten ei pallomaateorian aurinkoakaan miljardeissa vuosissa pallopäiden uskomuksien mukaan.
51km kokoinen vetypallo kosahtaisi varmaan tähän tyyliin, mutta todennäköisesti vähän hienommin. https://youtu.be/7clAJJNsdmQ
Siihen tuskin kovinkaan kauaa menisi.
Jaa että Aurinko "näennäisesti sammuu edettyään riittävän kauaksi"
Miksi se Aurinko syttyy uudestaan jos nouset korkeammalla; voit vielä mennä vaikkapa selän takana olevan mäen päälle, ts. kauemmaksi Auringosta, ja noustuasi riittävän korkealle se "näennäisesti syttyy" uudestaan.
Haluatko tarkentaa lausuntoasi?
Olen ottanut asioista selvää, toisin kuin sinä joka puhut pelkkää valetta, onko valehteleminen sinun mielestäsi oikein?
Miten Aurinko sitten sinun mielestäsi toimii? Jotenhan sen on toimittava?
Ei fysiikka ole mitään ihmistekoa, se on luonnonlaki! Jos sinä et hyväksy fysiikan lakeja, olisitko ystävällinen ja kertoisit mistä se Aurinko oikein energiansa saa? Pitäähän sinulla olla joku selitys, jollet hyväksy luonnonlakeja?
Ei litteässä maassa ole kyse selityksistä tai logiikasta. Se on enemmänkin taikauskoa.
Jauhotinko taas kerran? Ota lasi vettä, se auttaa.
Silti, odotan edelleen vastausta.
Jos aurinko olisi todella noin matalalla, niin joku olisi jo lentänyt sen yli ja ottanut siitä kuvia. Etenkin kun normaalit matkustajakoneet kulkevat 9 -13 kilometrin korkeudessa.
Yksikään lentokone ei pääse yli kahta kilometriä korkeammalle. Eli tässä taas jauhot pallopään suuhun.
Mitäs kun tuokin vale on todistettu valheeksi? KÖHKÖH!
Esitä yksikin todiste lentokorkeudesta joka ei ole Nasan väärentämä!
Venäjällä on mahdollista ostaa lento avaruuden rajalle Mig koneella. Ei ole NASA:n väärentämä. https://www.youtube.com/watch?v=y-djkcoHKc4
Joo ei kelpaa!
No ei tietenkään kelpaa. En minä ajatellutkaan että litteä maa teoreetikoille kelpaisi mikään muu paitsi tarinat näkymättömästä kupolista ja hologrammikuusta jne.
Näin on. Kilometrien korkuiset vuorijonot ylitetään aina niin että laskeudutaan vuoren pintaan ja jyryytellään sitten maata pitkin.
Miksi taas se NASA? ettekö te idiootit ymmärrä. että avaruustutkimuksessa on mukana paljon muitakin toimijoita kun tuo iänikuinen NASA`?
Miksi NASAN pitäisi väärentää yhtään mitään? Vastaisitko idiootti tähän?
Todisteita lentokorkeuksista on netti täynnä, ei kun lukemaan?
Amerikkalaiset foliohattuidiootit eivät tunne muita tiedeinstituutioita. Mahtavatko uskoa Suomen tai ylipäärään Amerikan ulkopuolisen maailman olemassaoloon.
Amerikasta löytyy paljon väkeä jotka eivä tusko älyllisen elämän olemassaoloon Amerikan Ihmevaltojen ulkopuolella, heidän mielestään kaikki muu on jotain kehitysmaata tai Pariisi ja Lontoo.
Pojat jotka noita apinoi ei osaa vieläkään kertoa miten NASA liittyy Kiinan tai Venäjän yms avaruustutkintaan.
Kokeile joskus lentämistä vaikkapa johonkin lomakohteeseen ja varaa ikkunapaikka. Vai onko se ikkunalasikin NASAn näyttöruutu ?
"vetämällä viivoja auringonsäteitä pitkin valokuvissa"
Tällä keinolla saatte selville sen, millä korkeudella pilvissä on ollut reikä, josta se aurinko on paistanut.
No, ei mikään turha toimenpide siis.
Eli tarkastetaan että olen ymmärtänyt oikein:
Aurinko on 3000 kilsan korkeudella, noin 50 kilometriä halkaisijaltaan ja näkyy hyvin.
Mutta vuoristo, joka on muutaman sata kilometriä leveydeltään alaosasta, ja kapenee yläosaa kohti ei näy kuin muutaman sata kilometriä koska ilmakehä hukkaa sen näkyvistä; siksi emme voi ihastella Nikon P1000 zoomilla Alppeja Suokista.
Alpeille Helsingistä on linnuntietä vajaa 2000 kilometriä.
Miksen ilmakehä hukuta Aurinkoa samalla tapaa? Sen näkee saman kokoisena yli 6000 kilsan päästä pohjoisessa tai etelässä kuin päiväntasajalla missä se on siellä 3000 kilsassa.
Mietittekö te pojat yhtään mitä teidän teoriat koittaa kertoa vs. todellisuus?
Alpit ovat todellisuudessa pienemmät kuin meille on uskoteltu. Samoin Himalaja on vain pari kilometriä max. Muutenhan aurinko osuisi siihen.
Miten Aurinko, 3000 kilometrin korkeudella, osuisi vuodeen joka on 8 kilometrinen?
Ja olkoon, Aplit siis 2 kilsaa korkea.
Silti, miksei se näy kuin pari sataa kilsaa samassa ilmakehässä kuin Aurinko näkyy tuhansien kilsojen päästä?
Siinä tuli taas täysin valheellista ja todistamatonta huuhaata enemmän kuin laki sallii.....
Taidat tosin olla trolli?
Ja siitä huolimatta, myös se 2 kilsainen vuori pitäisi silti näkyä Litteällä kauemmaksi, on yhdentekevää onko se 4-5 kilsaa vai 2.
Sen pitäisi näkyä yhtä kauaksi kuin se 50 kilsaa halkaisijaltaan olevan Aurinko siellä 3000 kilsan korkeudella.
Tuli vastaan tämä video, joka jatkaa tuon kupolin korkeuden arviointia.
https://rumble.com/vuhqw3-rocket-hits-dome-the-firmament-at-73-miles-117482-km.html
En ole ennen nähnyt tuollaista hidastuvuutta millään raketilla.
Sen olen kuitenkin huomannut, että se valkoinen pieni aurinko on poissa ja tilalla on nyt se normaali keltainen iso aurinko. Keväämmällä nähdään, ovatko kameran valotusajat palanneet vanhoille tasoille.
Raketti "osuu kupuun" vauhdilla mutta jää ehjäksi.
Toisaalla palstalla on kirjoitelma missä kupu hajoittaa hitaasti liikkuva kaasupallon hipaisusta.
Ymmärrän, et halua selittää.
Alkaako oikeaa tietoa pääsemään julkisuuteen, kun Putin ja kansainväliset joukot aloittivat Khazarian mafialaisten pidätykset Ukrainassa. Pallo-teoriaa tarkastellaan tällä videolla oiken hienosti ja mukana historian suurten tutkijoiden yrityksiä torpata litteä maa-teoria. Tai ainakin maan täytyy olla huomattavasti suurempi, kuin on ilmoitettu. Hyvä kuva avaruudesta ja horisontista. https://t.me/JFK_TV/8111
Jos maa on suurempi, niin miten on tuon painovoiman laita?
Aurinko liikkuu siis noin 3000km korkeudella maailmamme yläpuolella.
Asiasta on niin hyvät todisteet kuvattu Nikon P900 kameralla että pallopäät joutuvat poistumaan näistä väittelyistä hiljaa pois taka vasemmalle.
Et sitten vieläkään osaa vastata miksei Auringon koko muutu matkatessa 6000 kilometriä Päiväntasajalta jossa se on siis pään päällä.
On saman kokoinen myös Pohjoisessa Kanadassa, ja Eteläisessä Chilessä; samaan aikaan.
Ylläoleva kysymys on niin epämiellyttävä ettei siihen löydy koskaan vastausta.
Olen yrittänyt löytää suomi 24 palstalta litteän maan todisteita, mutta niitä vain ei löydy vaikka kuinka kaivaa. Lähinnä homma vain menee sekavaksi juuri tämän kaltaisilla jutuilla, jossa jokainen sekoilee omia arvauksiaan. Ja näitä on paljon.
Miten ihmeessä yhtään kukaan voi alkaa uskomaan litteään maahan, kun se ei selitä mitään?
Minulle on vain tästä tutkimisesta tullut kasoittain lisää kysymyksiä, mutta kukaan ei ole halukas selvästikkään vastailemaan. Sen huomaa selvästi näistä kaikista aloituksista.
Tässäkin aloituksessa jää ihmetys siitä, kun litteän maan kannattajat väittävät kuun ja auringon olevan samalla korkeudella, mutta kuitenkin he kertovat kuinka kuu voi mennä auringon eteen. Eli ne eivät ole samalla korkeudella.
Miten sitten merkurius ja venus? Pyöriikö ne kuun ja auringon välissä? Koska ne voidaan havaita auringon edessä.
Mitä on se juttu joka pyörisi näiden mukaan kuuta lähempänä maasta ja pimentää kuun?
Entä muut planeetat?
En usko ikinä saavani minkäänlaista selvennystä, mutta kysytään silti.
Tarkoittaako se sitä että?