Luin juuri järkyttävän tiedon; että yli kolmannes Suomessa syntyvistä lapsista on äpäriä! Tämähän on aivan kauheaa! Missä on ihmisten moraali? Suomessa tulisi katsoa esimerkkiä vaikka Afganistanista, jossa avionrikkoja voidaan kivittää. Avioliiton ulkopuolisesta suhteesta pitäisi säätää rangaistus, jossa syyllinen haudattaisiin vyötäröä myöten hiekkaan ja sitten kivittäjä heittelisi nyrkin kokoisilla kivillä niin kauan, että elonmerkkejä ei enää näkyisi. Jo pelkästään lain olemassaolo vähentäisi avionrikkoimista tehokkaasti.
Kolmannes äpäriä!
järkyttynyt
361971
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tämä osoittaa vaan, miten vähän miehellä loppujen lopuksi on merkitystä nykypäivänä perheen perustamisessa. Kohonnut elintaso ja taloudellisesti turvattu lasten huoltaminen on vähentänyt miehen merkitystä. Miestä ei tarvita rahan hankkimiseen kuten aiemmin.
Ei kyse ole moraalittomuudesta vaan tietoisesta valinnasta. Nainen ei halua miestä vaivoikseen.
- Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
- Kirjoittaa rasistisia tekstejä
Ja jos Suomessa otettaisiin esimerkkiä Afganistanista, sinäkään et pääsisi pönttöjä mielipiteitäsi noin vain esittämään. Muuta sinne.
"Avioliiton ulkopuolisesta suhteesta pitäisi säätää rangaistus.."
Äkkiä siinä olisi suurin osa porukoista kivitetty kuoliaaksi jos-ja-kun näitten kolmanneksien isätkin surmattaisiin. Kukahan ne isättömät ja äidittömät lapsosekin sitten ottaisi hoiviinsa uudessa uljaassa ja entistä paremmassa yhteiskunnassa? Miksi muuten vain vanhemmat kivitettäisiin, eikö aviorikos ole aviorikos ilman hedelmiäkin?
perheen ja puol sukua.
Eihän lakia tietenkään taannehtivasti sovellettais. Mutta lain voimaantulopäivästä lähtien ei sais olla avioliiton ulokopuolisissa suhteissa, tai muuten kivitys. Suomjen moraali kohenisi uudelle tasolle. Luterilainen raamatunvastainen aate suomessa on syynä moraalittomuuteen nykyään. Naispappeus, homopapit avionrikkojat jne.
Joo, kiitos ei.
Pidän enemmän tästä nykysysteemistä, vaikka se osittain kustannettaisiinkin yhteisin varoin. Kyllä meillä on siihen varaa, lapsi tuo leivän tullessaan, kuten teillä jumalisilla on tapana sanoa.
eikös ne homopapit oo katolisia?
ole selvitetty ei elatusapua edes kunnalta.
johan vähenee pelleily femakkopiireissä.
Yesh! Laitetaan viattomat lapset kärsimään aina miljardineen polveen asti!
isättömän lapsen.
kunta eli me maksetaan eikä isä ja femakko kimpassa.
lapsella oikeus myös isään.
tiedät varmaan mitä ajan takaa.
kukin huolehtikoon itse lapsistaan eikä tehkö niitä suoraan mun elätettäviksi.
potuttaa tämä uusi sinkkuäitikulttuuri jolla tehdään puskurivauva sossuun.
pitääkö vääntää rautalangasta.
Kuvittelet siis lapsellisesti, että tämä on jokin nykyajan ilmiö ?
Asioitten todentaminen on nykyaikaa, käenpoikaset normaalin ihmisyyteen kuuluva ilmiö jo Aatamista ja Eevasta alkaen.
Kumpihan ihan vakavasti ajatellen aiheuttaisi enemmän yhteiskunnallisia ongelmia: näitten tapausten afganistanilaismainen esilletuominen "ongelmina" vai eläminen sulassa sovussa yhtenä suurena perheenä kuten tähänkin asti?
käsitteet kuntoon, jälkikäteen ei kukaan enää selvitä sekaannuksia. Ihmisiä asuu avoliitossa eikä avioliitto ole kuin talousliitto.
et halua nähdä asian todellista syytä.
olet naivi tai tyhmä,ehkä molempia.tsau.
Aika kattavasti perusteltu ja poistuminenkin tapahtui niin vauhdikkaasti, että epäilen sinun suojelevan omaa asenteellisuuttasi mistään kiusallisesta totuudesta välittämättä?
kaikista tyhmyyksistä.
Minusta on yhteiskunnan perusrakenteita ajatellen ihan suotavaa, että edes jotkut viitsivät lisääntyä.
Mihin ajattelit käyttää tällä tavalla säästyvät rahat ? Politiikkasi seurauksena väistämättä tulevien ongelmien paikkailuun - jälkikäteen?
Et sinä puhu oikeuden nimissä vaan keksit vappukrapulaasi lievittämään oivan keinon minkä avulla voit vapaasti revitellä kuvottavilla kaunafantasioillasi.
tuntuu noita prosentteja tulleen enemmän kuin mitä laki sallii
Yhteiskunta suorastaan kannustaa tälläiseen toimintaan tukemalla täydellä paketilla yksinhuoltajuutta.
Lisäksi nuorten naisten keskuudessa viidakkorumpu kertoo, että tekemällä lapsen turvaat itsellesi varman toimeentulon ilman kiusallista työvelvoitetta. Tokikaan tuo toimeentulo ei ole suuruudella pilattu mutta sillä pärjäilee sen aikaa kun etsii sitä "komeata ja varakasta miestä" joka ottaisi ja alkaisi elättämään eteenpäin.
99% näistä ei koskaan rikasta itselleen löydä ja taatakseen toimeentulonsa he tekevät sopivin välein uuden mukulan tuntemattoman, kapakasta löydetyn tenukepin kanssa ja näin taataan epäkelvon geeniperimän jatkuminen ja jalostuminen.
Piakkoin meillä on maa täynnä sosiaalipummeja joiden elättämiseen joudutaan ottamaan lainaa maailmalta.
Joo, tahallani kirjoitin yliampuvasti mutta näitä tapauksia on todellisuudessakin aivan liikaa mutta ei kuitenkaan riittävästi yleistämiseen.
on femakoita.
Hommahan menee näin.
Työt ei maita.
Tehdään se isätön äpärä.
Sossuun puskurivauva.
Vaikka uusi kaveri löytyisikin ei sen tarvitse elättää lasta.
Kunta kuittaa kaiken.
Isättömästä lapsesta ei edes lapsilisää niin loppuu pelleily.
Pelkkä perustoimeen tulotuki ja mahdollisimman vittumaiset olot.
Eiköhän lopu se pelleily.
On tapauksia joissa avopari ilmoittaa lapsen isättömäksi ja kuittaa kunnalta elatusavut.
Avoparit pitäisi pakkotestata sosiaalietuuksien menetysten uhalla.
kunnan elättämä isätön äpärä.
isän tiedät mut kuittaat kunnalta rahat.
olet nilviäinen puskurivauvas kanssa.
Minulla on kolme lasta, velaton omakotitalo Espoossa, hyvä työpaikka ja pysyvä avioliitto.
Oletit siis, että moraalini olisi noin yksinkertaista?
Sori, kaikkien ei onneksi ole.
sitä mieltä,ettei velvollisuuteni ole elätellä
muitten äpäriä.
Omani olen kasvattanut ja hoitanut hyvin.
Tämä maa kaatuu tähän sosiaaliseen paapomiseen.
Tekee pahaa katsella sivusta systemaattista rahastusta lasten avulla.
Et taida olla asioista perillä mihin kusetuksiin nämä ns.yksinhuoltaja äipät pystyy.
Verorahat eivät ole korvamerkitty. Oletko sitä mieltä, että kaikki autottomat voisivat samoin perustein vapautua tieverkoston kehittämiseen, pasifistit puolustusvoimien ylläpitämiseen, lapsettomat opiskelun subventoimiseen ja urheilusta kiinnostumattomat hallien rakentamiseen käytetyistä
rahoituksesta ?
Tämä maa _EI_ kaadu mihinkään "paapomiseen". Tervetuloa tälle vuosituhannelle, jossa asiat ovat taloudellisessa mielessä paremmin kuin ikinä.
mitään tietoa.
Voiko kellään huonommin olla.
Kenen vastuu??
Äidin??
Yhteiskunnan??
Mielestäni äidin!!!
Ja vastatkoon tekonsa seurauksista.
Luojalle ja yhteiskunnalle kiitos ja kunnia siitä ettet _sinä_ ole päättämässä asioista.
Oletko muuten koskaan miettinyt - miksi?
et olen kyllä päättämässä ja tekemässä valmistelutyötä monessakin asiassa.
Aikanaan tästä saadaan kyllä tämä hyysäys menttaliteetti loppumaan.
Pitäisi sitten kieltää myös alkoholi koska se on
perussyy moneen hairahdukseen,jota ei selvinpäin
tehdä.
kirjoittaja, mitä sillä on merkitystä onko naimisissa vai ei lapsen tehdessään, ei uskoisi että vielä tänä päivänä joku voi kirjoittaa ja ajatella noin puritaanisesti.
Äpärä-sanakin kun on pelkästään vain joku muinaisjäänteinen sana entisiltä ajoilta, nimike kun sattuu olemaan au-lapsi.
Samaa mieltä. Kyllä tämänpäivän työttömyysluvut vievät sossuun muitakin kuin yksinhuoltajia. Minä ainakin olen "kysynyt luvan" suoraan tuolta ylhäältä lapsen saantiin, en ole kysynyt kirkolta enkä maistraatilta saanko luvan olla äiti. Nykyisin monet, varsinkin nuoret henkilöt ovat kaksinaismoralistisia, jopa kuoleman tuomiot ovat heidän mielestä oikein.
Enpä malta olla kirjoittamatta katkeran tyypin purkaukseen aviottomien lasten äideistä, jotka elävät lasten elatustuista.
Asiaan on yksinkertainen ratkaisu: pitäkää te elastustukia pelkäävät miehet munat housuissanne. Vai ettekö ole koskaan kuullut, että lasten tekemiseen tarvitaan kaksi ihmistä? Lapset eivät tule haikaran tuomina. Jokaisen, myös miesten, on otettava vastuu ehkäisystä. Se ei ole pelkästään naisen velvollisuus. Jos lapsen äiti joutuu elämään sosiaalitukien varassa, se on vain merkki siitä, että lapsen isä ei ole täyttänyt velvollisuuttaan elättää oma lapsensa.
Siispä oikeudenmukaisempaa on kivittää holtiton mies, joka ei osa pitää muniaan housuissaan vaan kylvää siementään minne sattuu, mutta ei ota vastuuta omista kynnöistään. Äiti joutuu ottamaan vastuun lapsen kasvattamisesta täysi-ikäiseksi ja samalla kahlitsemaan itsensä kotiin, siinä kun isä jatkaa edelleen holtitonta siemenenkylvämistään.
Yhteiskunta säästäisi paljon elatusmaksuissa, jos nämä holtittomat miehet pakkostrelisoitasiin. Samoin tänne roskaa kirjoittavien typerien miesten lukumääräkin vähenisi.
ja sarkaa piisaa.
ootte helppoja nakkeja sekä lisäksi tyhmiä kuin saappaat
Älä sitten marise elatusavuista sun muista lieveilmiöistä. Tauti se tarttuu sinuunkin, jos et käytä kortsua.
Muuten kumpi oikein on tyhmempi: se, joka nai rakkaudesta vai se, joka nai siksi että saa joltain?
Totta kai se joka nai rakkaudesta, saa enemmän kuin se, joka nai pelkästään saamisen vuoksi. Eli ketkäs ne tässä tyhmiä olivatkaan? Miehet, jotka eivät ymmärrä, mitä tosi nautinko oikein on! He tyytyvät pelkkään panoon.
Jos tyydyt helppoihin nakkeihin, sinä et taida tietää tosi nautinnoista yhtään mitään. Mutta omapahan on menetyksesi.
itsensä roiskasee.
Eikä tunnu yhtään pahalta.
Akkojen keksintöä koko rakkaus ja uskollisuus.
Mies on tehty jatkamaan sukua.
Autot ja muut lelut korvaa luonnon höyhenet.
Tavaran perään te olette ja raottelette titteleille ja omaisuudelle revaanne pölöpäät.