Uskonnot ja tieteet paljolti samaa

On se vaan kummaa, että lukemattomat uskonnolliset tiedemiehet, ovat kanssasi täysin eri mieltä. Eri mieltä ovat myös ev.lut kirkkomme ja Vatikaani.

Mutt sinä kummallinen pelikaani et usko kuin siihen, mikä sinulla on nokassasi.

Yrität kovasti todistella, että jumaliin uskominen olisi (lähes) sama asia kuin tieteet. Olet täysin hakoteillä.
Tiede on ihmisten ainut keino saada tutkittua ja oikeaa tietoa maailmasta ja universumista. On tutkittu ja kehitytty ja saatu uutta tietoa, käsitykset ja teoriat ovat sitä kautta muuttuneet. Tiede antaa meille parhaan käsityksen asioista ja ilmiöistä, tiede perustuu tutkittuun tietoon. Tieteessä ei voi puhua uskosta niin kuin se sana ymmärretään uskontojen kohdalla.

Usko ja uskomukset ovat täysin eri asia. Uskomuksissa on vain jokin väite ja siihen uskot ilman mitään kriittistä tarkastelua. Usko on sokeaa.
Tässäkin linkissä, yritetään kovasti todistaa jumalusko tasavertaiseksi tieteen kanssa, yritetään epätoivoisesti todistaa itselle ja muille, että oma uskomus, joka on ihmisten uskomuskirjoituksista opittu, olisi totta. Ei se jumala muutu todelliseksi vaikka kuinka kovasti uskoisi tai yrittäisi väkisin vääntää olematonta todelliseksi väärillä väitteillä.

"Esimerkiksi C14 (hiilen isotooppiin) liittyvä iänmääritys perustuu OLETTAMUKSIIN kuten että "C14 isotooppia on aina ollut saman verta ilmakehässä""

Olet joko tietämätön tai valehtelet. Ilmakehän radiohiilipitoisuuden vaihtelu on otettu huomioon C14-mittauksissa ja kalibroitu vuosilustoajoituksen avulla.

"Kuitenkaan esim. maaperää, siis kiveä ei voi ajoittaa."

Totta kai voidaan. Olet joko tietämätön tai valehtelet.
Kaksi yleisintä on kalium-argon- ja uraani-lyijy -ajoitukset
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uraani-lyijy-ajoitus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kalium-argon-ajoitus

"Niiden ikä perustuu OLETTAMUKSIIN ja jostain vedettyihin arvioihin."

Niin, ne perustuvat perusteltuihin, luonnonlaeista johdettuihin, mitattaviin ja testattaviin olettamuksiin. Tämä on vähän eria asia kuin uskontojen sokeaan uskon perustuvat olettamukset.

"Tosiasiassa evoluutiosta ei ole sen enempää todisteita kuin joidenkin väitteistä että joku pastori herätti jonkun kuolleista."

Olet joko tietämätön tai valehtelet törkeästi. Kas tässä muutamia todisteita:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet

Maapallo on n. 4,6 miljardia vuotta vanha. Maa on luonnollisesti vanhempi kuin elämä sen pinnalla, joten Maan ikää ei voi laskea määrittämällä "kuinka paljon jotain ainetta olisi kertynyt johonkin elävään olioon tietyn ajanjakson aikana". Elämää täällä on ollut n. 3,5 miljardia vuotta.

Hiili-14-ajoituks ei ole läheskään ainoa ajoitusmenetelmä. Sen käytännön yläraja on vain n. 60000 vuotta ja se soveltuu ainaostaan orgaanisen materiaalin iän määrittämiseen. Mineraalien ikää, ts. aikaa niiden kiteytymissestä voidaan määrittää esim. kalium-argon-menetelmällä.

Maapallon iästä on saatu yhdenmukainen arvio useilla eri menetelmillä. Se, että sinä olet asioista pihalla, etkä kaiketi edes halua tietää, ei huononna näiden luotettavuutta, eikä tee jumalaasi yhtään sen todellisemmaksi. Jumala ei ole tieteellinen käsite jo siitäkin syystä, että sille ei ole selkeää määritelmää.

Uskovaiselle kelpaa tietoisesti väärennettykin asia todisteeksi. Ei ne kykene uudistumaan ja ajattelemaan. Tämä on sinänsä ymmärrettävää, aivan kuin stalinisteilla. Vaikea myöntää itselleen että on tullut koko ikänsä pissityksi silmään.