Me pärjätään ilman Natoa, onhan meillä jo isäntämaasopimus ja tulosss maailman parhaat hävittäjät. Ei iivana tule rajan yli koska kansaiinvälinen viha ja pakotteet ovat hyvä ase. Mutta jos kolmas maailmansota syttyy niin silloinkaan ei Natossa olemisessa ole muuta kuin haittaa. Olemme varmoja iivanan ydinaseiden kohteita.
antaa NATO-oven olla auki.
Anonyymi
22106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Olisi hyvä, jo Naton kanssa olisi valmiiksi neuvoteltu sopimus, että tarvittaessa voidaan hyvin pienellä viiveellä liittoutua ja saada 5. artiklan turvallisuus takuut. Liittoutuminen tulisi tapahtua vasta, kun todellinen uhka on käynnistynyt tai käynnistymässä.
Kyllä, ja Niinistö voi soittaa Putinille ja kertoa et liitymme heti Natoon, jos alat meille pottuilla....
Ei tarvitse edes soittaa. Voidaan liittyä infomoimatta Putinia.
Mutta emmehän nyt sentää sydäriä haluta toverille....säikähtäisi kovasti.
Auki on ovi, se on ollut aina auki.
Ovi on kyllä raollaan, mutta onko kynnys liian korkea?
Mikä kynnys? Mitä kynnys voi estää ovesta kulkijaa?
Kynnys on presidentti, eduskunta ja kansanäänestys.
Pikkujuttu tuo 'kynnys', tarvitaan vain se et mediassa aletaan kertomaan eduista mitä Nato tuo.
Ei vaan natoon muiden eu maiden mukaan.
Nykyinen tila on haitaksi
Ehkä se kynnys on liian korkea suomalaisille poliitikoille. Ei uskalleta ajoissa harpata turvalliselle puolelle, kun pelätään kompastuvan karjalan mäntyyn.
Olet uskomattoman naiivi. Ei Suomen liittoutumattomuus pysäytä Venäjän hyökkäysjoukkoja. Jotta Suomi kykenisi pysäyttämään Venäjän hyökkäyksen yksin niin puolustusmenot pitäisi kaksin- kolminkertaistaa eikä sekään riittäisi jos Venäjä käyttäisi taktisia ydinaseita hyökkäyksen pohjustamiseen.
Suomi ja Ruotsi ovat aukko demokraattisen Euroopan puolustuksessa. Aukon käyttäminen on houkutteleva vaihtoehto Venäjän sodanjohdolle ja erittäin todennäköisesti sitä käytetään jos sota alotetaan.
Ukraina ja Suomi ovat koetinkiviä. Ukraina on leveä ja sileä baana Venäjän panssareille hyökätä länteen ja Suomen kautta voi koukata Naton selustaan. Jos itsenäinen Ukraina hidastaa hyökkäyksen etenemistä ja Suomi ja Ruotsi ovat Natossa niin tuskin Putinkaan on niin hullu, että lähtee hyökkäämään yhtenäistä puolustusmuuria vastaan. Venäjä joutuisi harkitsemaan hyökkäyssuunnitelmista luopumista ja ehkä koko politiikkansa perusteellista muuttamista. Tästä on nyt kyse, se ymmärretään Natossa ja se olisi syytä ymmärtää myös Suomessa.
Suomella on taipumusta elää kuvitelmien harhamaailmassa. Se voi olla kohtalokasta Suomelle ja koko Euroopalle. Suomalaisten pitäisi tuntea vastuuta paitsi omaa maataan niin myös muita demokraattisia valtioita kohtaan.
Nato-jäsenyys tekisi Suomesta ydiniskun kohteen, lisäisi jännitystä koko Pohjolassa ja toisi sinkkiarkussa suomalaisia nuoria kaukaisista sodista. Sotilaallinen liittoutumattomuus toimii hyvin sekä Suomessa että Ruotsissa.
Putin on perääntymässä Ukrainassa kansainvälisen painostuksen vuoksi. Sama se olis jos iivanat yrittäisi Suomea vallata.
Pidetään vaan Nato-ovi auki ja menköön vaikka kiinni, me pärjätään ilman natoakin .
Ei se ole hääviä iivanalla ja tatjanallakaan , siellä voi tulla vaikka sisällissota. Iivana tulee sitten rajan yli pyytämään turvapaikkaa.
Sisällissota Venäjällä? Mahdotonta, koska kansa on niin aivopesty Putinin hallitseman median taholta.
Nato on olemassa, koska ryssään ei voi luottaa.
Sama luottamuspula on myös Natoa kohtaan, Venäjällä.
Ei ole samasta kyse, vaan Putinin vallanhimosta ja eliitin luksuselämästä, he lietsovat länsivihaa ja manipuloivat omaa kansaansa, se on helppoa kun media on valtion hallussa lähes täysin ja oppositio pistetään vankilaan tai myrkytetään.
Suomessa media on rahamiesten hallussa ja setämiehet päättää mitä ja miten uutisoidaan.
No ei sentään, ei.
Jos Venäjä liittyisi piolustusliitto Natoon niin mailmanrauhalle olisi paremmat edellytykset. Siis Venäjää pitää houkutela liittymään Natoon.
Putin suostuu liitokseen 1.4 tänä vuonna, kuulemma....