mutta Venäjä ei saanut edes sijoittaa ainuttakaan ydinasettaan kuubaan? Jokin tässä mättää. Mielestäni Venäjällä olisi nykytilanteessa täydellinen oikeutus ydinensi-iskuun.
Miksi NATO saa laajentua Venäjän kotikonnuille
Anonyymi
48168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Sit sä heräsit ja päästit kissan ulos
Ukraina ei ole "Venäjän kotikontu".
Ei olleet Viro, Latvia, Liettua ja Suomikaan Neuvostoliitolle.
Tasan ei käy aina onnen tiet
Suomen pitäisi hankkia keskimatkan ohjuksia, joihin voisi tarpeen tullessa laittaa ydinkärjet, ne sijoitettaisiin Lappeenrannan, Imatran ja Lieksan seudulle.Näin toimisivat pelotteena esim. Pietarin alueelle.
Vihatkoon, kunhan pelkäävät, sanoi Stalin.
Valta tulee aseen piipusta, sanoi Mao.
Kumpikin oli tunnettuja tyranneja.
Paljonhan sitä pitäisi ... .
KYLLÄ ... MGM-168-block IVA -versioita kiitos, vaikka kustannussyistä niiden osto peruttiin.
Suomi pitää kiinni ydinsulkusopimuksesta, eikä suomeen tule ydinaseita ... ja hyvä niin.
-44.Div.-
Luuletko ettei lakeja tai käytäntöä voi muuttaa?
Venäjä kirjoitti ja lupasi kansainvälisen suvereniteetin Ukrainalle kun se luopui Neuvostoliiton aikaisista ydinohjuksista. Nyt venäjä on Ukrainan rajojen sisällä sotimassa ja uhkaa suoraa hyökkäystä Ukrainaan.
Venäjä valehtelee ja pettää.
Ukrainan ei olisi kannattanut pitää ydinkärjet niin venäjä ei olisi uskaltanut tehdä Ukrainalke yhtään mitään.
Tässä taas yksi hyvä esimerkki lisää miksi Suomi tarvitsee ydinohjuksia venäjään ei voi luottaa.
Pressana Halonen teki "isänmaallisen teon" hyväksyttämällä eduskunnassa Ottawan maamiinakieltosopimuksen. Esim. Venäjä ei ole mukana sopimuksessa.
En luule, vaan tiedän, että voi ... kunhan sen tekee laillisesti valittu hallitus.
Niin teki ... tiedän senkin ... eikä pitänyt kiinni sopimuksesta.
Aivan niin .... Wanha Suomalainen Wiisaus toteaa ... "Älä ikinä luota ryssään".
Niimpä, mutta valitettavasti se meni toisin. Toki ... monikaan ei varmasti voinut ennustaa, v. 1991 ... mitä ryssä alkaa touhuilemaan v. 2014.
-44.Div.-
Toko toki.
Höpö höpö molokki.
Opettele veeti lukemaan ja YMMÄRTÄMÄÄN LUKEMAS, postauksen allekirjoitusta myöten.
”Mielestäni Venäjällä olisi nykytilanteessa täydellinen oikeutus ydinensi-iskuun.”
Se ”oikeus” sisältää myös onnen ottaa vastaan vastaisku, jonka jälkeen myös Venäjän kaupungit katoavat savuna ilmaan!
Entä sen jälkeen? Elämme onnellisessa maailmassa raunioiden keskellä?
” Miksi NATO saa laajentua Venäjän kotikonnuille mutta Venäjä ei saanut edes sijoittaa ainuttakaan ydinasettaan kuubaan? ”
Kysymyksen asettelu on harkitun virheellinen?
Pitäisi kysyä: Miksi Pikkuvaltiot Venäjän rajalla kilvan haluavat liittyä Natoon… miksi niitä pelottaa!
Mikään ei estä Kuubaa tekemästä puolustusliittoa Venäjän kanssa!vain ydinaseiden hilaaminen maahan tökkii! Ei Ukrainassa, Norjassa tai Baltiassa ole ydinaseita!
Valtiot liittyvät Natoon omasta halustaan!
Venäjä ja entinen Neuvostoliitto hyökkää ja liittää maita ja aluita itseensä!
Siinä se ISO ero!
Mikä maailma sun pääs sisällä hallitsee, kun se ei nykypäivää näe?
Mutta mites sinun pääsi sisältö, kun tosiasian ilmaiseminen noin koville ottaa?
Ohjaako sitä suoraan Putin vai oletko vain sinisilmäinen hölmö ja Putinin propagandan kyllästämä onneton?
Sellainan maailma, jossa eletään tässä todellisuudesssa ja realiteeteissa, eikä missään LGBTQ-anaalifoliohattuharhoissa.
-44.Div.-
Vakaat ja arvostetut demokratiat ja hyvinvointivaltiot NORJA, TANSKA ja ISLANTI ovat olleet NATON jäsenmaita jo vuodesta 1949.
Ne ovat turvanneet koko Pohjolan vakautta, demokraattista yhteiskuntajärjestystä ja rauhaa jo yli 70 vuotta.
On siis luonnollista, että SUOMI liittyy muiden POHJOISMAIDEN lailla rauhanpuolustaja NATOON.
Ei Kuuba ole mikään stragedinen paikka Venäjälle. NL:n aikana sillä oli jotain psyykkistä merkitystä, mutta USA painosti NL:n vetäytymään ydinsodan uhalla.
Nykyiset mattarit vaikka kiertävät maapallon ja iskevät sitten avaruudesta päin. Molempien mattarit tulevat niin lujaa alas, että niitä on mahdoton torjua. Sikmsi ei Venäjä, eikä USA halua ydinsotaa.
Siinä sodassa ei kumpikaan voita. Kompromissit ja salaiset sopimukset ovat nykyaikaa. Ainoastaan kansalle kerrotaan vastakkainasettelusta, mitä maapallon 2:lla kapitalismistimella valtiolla ei oikeasti ole.
Euroopan tulisi yhdentyä ja laittaa Venäjälle lisää sanktioita, sekä jenkeille saman verran.
venäjä tuottaa ruumiita itsenäisen Ukrainan alueella. Jos vertaat Kuuban kriisiä Ukrainan kiristykseen olet sekaisin Neuvostoliiton ja venäjän suhteen. Aika säälittävää kommentointia. Nato on ainoa keino vastustaa pikku-putinin ja oligarkki-nukkejen rikollista / murhaa tuottavaa (lue myrkyttäminen) toimintaa rauhanomaisten valtioiden alueella. Henkisesti sairaan ja epäluotettavan venäjäjohdon kanssa ei pidä olla missään tekemisissä, ei sotilaallisesti, eikä taloudellisesti. venäjä latelee ehtoja jopa Suomelle mitä saa tehdä Naton suhteen ja on pakottamassa/tulossa vielä rakentamaan ydinvoimalaa. On ne vaarallisia koko Euroopalle!
Venäjä voi milloin tahansa viedä ydinaseita Kuubaan jos Kuuba antaa siihen luvan.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Kuuba ei nykyisin ole kovinkaan halukas olemaan venäjän käskyläinen.
Kuten ei oikeastaan mikään muukaan valtio. Edes diktaattori Lukashenka ei sitä ollut ennenkuin valkovenäläiset kyllästyivät hänen ditatuuriinsa kaikkine rikoksineen. Nyt tietysti Lukashenka tukeutuu Putiniin pysyäkseen vallassa ja vankiloiden ulkopuolella ja sen hinta on olla nukkehallitsijan tyyliin jeesmiehenä Putinin käskyille.
Jos Nato laajenee, se johtuu siitä, että Natoon liittyvät valtiot haluavat rauhaa ja turvallisuutta. Nato on yhtä lähellä Venäjää, kuin Venäjä Natoa.
Ei sotaa yhden maan takia aleta kehittelemään.
Niin paitsi Venäjä. Sille riittää sodan aloittamiseen vain halu laajentua naapurimaiden tontille kuten nähty on niin monta kertaa.
DiktaattoriKlikki Moskovassa yrittää isoa Bluffia.
Noh .... se bluffi katsotaan. Jätkä-hailla ei pöytää tyhjennetä. :-)
Kasva aikuiseksi. Venäjän kotikonnut ovat sen rajojen sisäpuolella. Naapurimaat päättävät omista asioistaan.
Sano perässäni: yksi, kaksi.
Sinä: Uksi, kaksi.
Venäjällä on vielä nykyäänkin atomipommeja Königsbergissä. Eikös se jo riitä?
Nato laajenee kutsusta, jottei Venäjä laajenisi kutsumatta.
Ei Nato ole tuomassa ydinaseita Venäjän naapureihin.
Ei, vaan Nato laajenee halukkaiden hakemuksista.... Nato ei kutsu ketään jäsenekseen, vaan siihen pitää hakea.
Venäjä taasen laajenee vain ja ainoastaan sotavoimalla pakottamalla, kun mikään valtio ei vapaaehtoisesti halua ’laajentua’ Venäjän kumppaniksi.
Venäjän ”kotikonnut” sijaitsee maan rajojen SISÄPUOLELLA eikä ulkopuolella, kuten se haluaa uskotella!
Venäjä on suurvalta vain aseistuksensa ( ydinaseet) ja pinta-alansa puolesta, muulta osalta kehitysmaa.
JA ajatella ..... se v. 1991 romahtanut ed. pa5katunkio oli itseasiasssa suomen SIIRTOMAA, YYA-pskasopparin vuosina. :-)
Suomi vei sinne valmiita, laadukkaita tuotteita ja sai korvaukseksi raaka-aineita.
Suomea ei kuitenkaan ole kansainvälisesti tuomittu moisesta "riistosta". :-)
Venäjän pitäisi olla aseeton Uralille asti Euroopan turvallisuuden vuoksi.
Miksi?
Venäjällä on maailman huonoimmat aseet ja ainaski miljoona kertaa huonommat sotilaat kun USA:lla, Israelissa kuiskaillaan. :)
Siksi, että Venäjä on osoittanut käyttävänsä asevoimaansa ryöstösotiinsa.
Jos ne edes pelaa nuo pelleaseet.
Kyllä Venäjäkin on saanut aseensa pelaamaan, johan ihmiskunta on käyttänyt ampuma-aseita satoja vuosia. Noilla vanhanaikaisillakin aseilla tappaa helposti ihmisiä...
Noto on etteivät venäläiset hyökkäile.
Putin on tervetullut tekemään ensi iskun milloin tahansa minne tahansa.
Se päättääkin sitten yhden valtion nimeltään Venäjä historian.
KAZABOOM!
Venäjä on ainoa maa koko maailmassa, joka nyt 2000-'luvulla on hyökännyt Euroopassa naapurimaihinsa kristittyjä massasilpomaan.
NATO ei ole tehnyt niin.
USA ei ole tehnyt niin.
VAIN VENÄJÄ JOUKKOMURHAA EUROOPAN KRISTITTYJÄ.
NATO ja USA on hyökännyt Euroopassa Jugoslaviaan ja Serbiaan surmaten kymmeniä tuhansia siviilejä ja varastanut Kosovon jihadistiNATOteroilleen mutta mikään ei osoita että Venäjä on hyökännyt ensin minnekään vaan iskenyt hyökkääjiä vastaan Georgiassa ja Krimillä oli sen tukikohta jota Venäjä suojeli ja Krimi liittyi USAn ja EUn värivallankaappauksen jälkeen Venäjään.
Eikö tuo levy ole jo soitettu rikki?
Mikä sota se Krimillä ja Itä-Ukrainassa oli ennen Venäjän "rauhanturvaajien" tuloa sinne?
Ai että miksi Nato saa laajeta venäjän naapurimaihin? Koska venäjän naapurimaat kokevat venäjän uhkaa, hakevat he turvaa Natosta.
Eli kyse ei ole Naton laajenemisesta vaan Natoon liityymisen halusta koska määräilevä ja naapurimaiden alueille hyökkäävä ja alueita ryöstävä venäjä toimii öykkärimäisesti.
Kaikki NATOon liittyneet maat ei ole demokraattisesti liittyneet NATOon vaan poliittisen eliitin NATOlahjonnalla mikä ei Suomessa ole toistaiseksi onnistunut vaikka salaisia yrityksiä on kuten Suomen solmima NATOn isäntämaa sopimus.