Jos ukraina olisi ollut naton jäsen 2014 niin
Krim olisi ukrainan hallussa ja itä ukrainassa ei olisi tapettu yhtäkään ukrainalaista. Eli kaikki venäjän tekemät rikokset puuttuisi.
Ukrainan kannattaa hakea edelleen natoon jos haluavat maan jota ei painosteta ja heitä vastaan sodita. On kansalle erittäin hyödyksi, tulevaisuudelle.
Kirjoitin ukrainan natoon liittymisen hyödyistä 2005-2008 usean kerran. Suomalaisten medioiden sivuille. Myös suomen.
Suomi on pahasti taantunut tämän asian kohdalla.
Krim olisi ukrainan hallussa ja itä ukrainassa ei olisi tapettu yhtäkään ukrainalaista. Eli kaikki venäjän tekemät rikokset puuttuisi.
Ukrainan kannattaa hakea edelleen natoon jos haluavat maan jota ei painosteta ja heitä vastaan sodita. On kansalle erittäin hyödyksi, tulevaisuudelle.
Kirjoitin ukrainan natoon liittymisen hyödyistä 2005-2008 usean kerran. Suomalaisten medioiden sivuille. Myös suomen.
Suomi on pahasti taantunut tämän asian kohdalla.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ukraina ei olisi täyttänyt tuolloin jäsenyyden kriteerejä. Nyt vielä vähemmän, kun maassa on sisällissota. Ukrainan kaltaiset maat ovat tavallisesti muutamia vuosia jäsenyysvalmennuksessa, jonka aikana niiden on tehtävä yhteiskunnallisia uudistuksia. Nato seuraa edistystä ja hakemuksen voi jättää vasta, kun maa "pääsee luokalta".
Ukrainan kaltaiset maat ajautuvat Venäjän kuolemansyleilyyn. Kasakka ottaa kaiken, mikä on irtonaista!
Suomen olisi viisasta liittyä Natoon heti.
"Suomi on pahasti taantunut tämän asian kohdalla."
Minkä asian kohdalla? Suomen Nato-jäsenyys olisi huomattavasti yksinkertaisempi asia kuin Ukrainan.
Muutaman vuoden kuluua jossitellaan "Jos Suomi olisi ollut NATOssa 2022"
Sä olet taas aivan sekaisin.
Eihän Suomikaan ole NATO:ssa eikä silti ahvenanmaalaiset taikka rantaruotsalaiset ole tappaneet yhtään Suomalaista.
Mene nyt sinne lääkekaapilles ja ota ne lääkkees.
Krimillä olisi USA:n tukikohta, jos Venäjä ei olisi tätä estänyt. Olisiko se hyvä vai huono asia, on sitten toinen kysymys.
Ystävät tulevat pyydettynä, venäläiset pyynnöstä huolimatta.
Venäjä perustaa omat Terijoen hallitukset omalle puolelle rajaa pyytämään "apua"
Krimillähän oli kyse vain Venäjän tärkeimmästä laivastotukikohdasta eli Sevastopolista. Kun Ukrainassa sattui tapahtumaan rauhanomainen lännestä ohjaamaton vallankaappaus, Venäjä ei olisi mitenkään saanut vuokrasopimustaan tuosta tukikohdasta jatkossa uusittua. Se hoidettiin nyt sitten näin.
Venäjä ei olisi tunkeutunut ukrainaan mikäli Olli Rehn ei olisi siellä meuhkannut EU-lippu kädessä.
Koitahan nyt alkuun selvittää mistä koko Ukrainan kriisi sai alkunsa.
Ja oikea vastaus on: Putin ja demokratiafobia.
Olisiko kahdesti laillisilla ja valvotuilla vaaleilla valittu Ukrainen presidentti paennut maasta?
Natsitrollikaan ei uskaltanut väittää, että ryssämielisen presidentin vaalit olisivst olleet rehelliset. ;)
Venäläisille ihmisille olisi turvallisempi elämä ja Venäjällä olisi paljon vähemmän sotauhreja, jos Venäjän kaikki naapurimaat olisivat NATO -maita.
Jep. Jahnukovyts totesi että tulee kuumat paikat jos kansa saa valtaa maassa joten lennähti Putinin suojiin. Kyllä diktaattori aina kätyriään jeesaa.
Putin tiesi että kehittyvä demokraattinen veljeskansa on hänelle uhkaava vertailukohta taantuvalle venäjälle. Putin järjestikin erikoisjoukkoja ampumaan eurooppaan suuntautuneita mielenosoittajia ja hämäyksen vuoksi myös poliiseja Maidanilla. 107 kuollutta. Kiinni jääneet ampujat Venäjä vaati vapaaksi vankienvaihdossa. Jahnukovyts tuomittiin poissaolevana maanpetoksesta.
EU valvoi vaalit.
Backman valvoi vaalit, Eu:n edustajia ei päästetty lähellekkään vaalihuoneistoja, joten pidä turpasi kiinni.
Krimin osalta kyse oli siellä sijaitsevasta laivastotukikohdasta.
Historiallisina aikoina (noin 1780-luvulla) Krimille on perustettu laivastotukikohta. Ukrainan aikana tukikohdan alue on ollut vuokrattuna Neuvostoliitolle ja myöhemmin Venäjälle. Krim oli lopulta Neuvostoliiton "lahja" Ukrainalle.
Pelko Ukrainan liittymisestä Natoon aiheutti Krimin niemimaan valtaamisen. Venäjä ei olisi mitenkään voinut hyväksyä sitä, että NATO:n tukikohta olisi ollut Krimillä.
Krim on alueena venäjänkielisen väestön asuttamaa. Aikojen kuluessa siitä on kohtalaisen luontaisesti muodostunut venäläisväestön asuttama alue. Tämä on seurausta Neuvostoliiton ajoista, jolloin Ukraina oli yksi Neuvostoliiton liittovaltion osa.
Väestön siirtyminen oli helppoa työpaikkojen mukaan.
Tilanne on muodostunut aikojen kuluessa, eikä nykytila ole mitenkään helppo ratkaista.
Natsi-Venäjä ei siis pidä sopimuksiaan.
Venäjä sitoutui kunnioittamaan Ukrainan rajoja, yhteiskuntajärjestystä ja itsenäisyyttä sopimiksessa, jissa Ukraina vastineeksi luopui ydinaseista.
UKRAINA ei ole vallannut Venäjän alueita.
NATO ei ole vallannut Ukrainan alueita.
VAIN VENÄJÄ ON VALLANNUT UKRAINAN ALUEITA.
Mitä tarvetta Ruotsilla olisi "puolustaa" ruotsinkielisiä Suomessa? Eihän heitä ole huonosti täällä kohdeltu.
Heh, heh. Jopas ottaa koville pelkkä historiallinen kirjoitus.
Lue historiaa, niin tiedät paremmin asioita.
Ei ole niin yksioikoista. Miehittäjillähän ei ollut tunnuksia ja Venäjä kielsi ja kieltää edelleen vallanneensa Krimin. Tuossa tilanteessa oltaisiin voitu päätyä täysmittaiseen sotaan Naton ja Venäjän välillä.
Häh?
Mikä on tuon päätelmän järjellinen logiikka?
Diktatuurien fanittajilla on ihan oma sumea logiikka. Ei sitä voi ihmiset ymmärtää.
Joo ryccä uhkaa taas niin kuin 1939
Ukrainan kasaarijuutalaiset ilmestyivät Itärajalle Raatteentielle - divisioona junalla matkalla Ouluun .
Putinin pitäisi sallia Suomelle Karjalalan ym. liittäminen itseensä, jos Venäjän omaa logiikkaa seurataan..
Karjalassa asuu 30 miljoonaa muslimia. Tokkopa suomalaiset ottaisi Karjalaa takaisin vaikka maksettas.
Lähde?
Onko kaikki muslimit samanlaisa? Olipa idästä tai etelästä?
Ukrainan siviilit olisivat joutuneet naton pommitusten kohteeksi.
Niin on käynyt muuallakin:
https://duckduckgo.com/?q=nato tappoi&t=h_&ia=web
Venäjä vetänyt ydinaseita lähelle Ukrainan rajaa. Totta vai valhetta?
Aloittajalla ei taida olla minkäänlaista tietoa Ukrainan 2014 vuoden tilanteesta eikä pitkällä janalla muutenkaan.
Jos natoa ei olisi olemassa venäjänkään ei tarvisi kurittaa noita etupiiriensä pikku maita. Ukrainassa tulee ruumiita naisia ja lapsia Vain sen takia että nato on olemassa.
Krim liittyi parlamenttinsa päätöksellä venäjään.
Parlamentissa miehittäjä konetuliasein varmisti että ei äänestetä väärin.
Täyttä valetta. Ja tiedät sen. Joten Jumala sinua rankaiskoon.
Mihinköhän itse olisit valmis, jos valtaa saisit? Krimiläiset huusi Venäjää apuun, ja saivat mitä halusivat.