Ikäväkseni joudun toteamaan, että joudun lähtee tauolle

Mitä sinä tuolla yrität nyt herjaten heittää? En ymmärrä kantaasi!

Millä määrittelet disinformaation? Ai ku se on valtatieteen ja valtamedian vastaista vai?
En menis sinuna väittämään mitään sellaista disinformaatioksi, joihin sulla ei riitä rahkeet ja valtuudet. Täten et voi mitätöidä litteän maan teoriaakaan! Kannattais kunnioittaa niitä, jotka ovat flättäreitä. Itse olen toki pallomaan kannalla, mutta tavallaan ymmärrän flättäreitä.

Anonyymi kirjoitti:

Millä määrittelet disinformaation? Ai ku se on valtatieteen ja valtamedian vastaista vai?
En menis sinuna väittämään mitään sellaista disinformaatioksi, joihin sulla ei riitä rahkeet ja valtuudet. Täten et voi mitätöidä litteän maan teoriaakaan! Kannattais kunnioittaa niitä, jotka ovat flättäreitä. Itse olen toki pallomaan kannalla, mutta tavallaan ymmärrän flättäreitä.

Lue lisää

Me pystymme kumoamaan täydellisesti litteän maan ja todistaa evoluution, et taida olla kauhean välkky tai opiskellut?

Pallopäät ovat vajakkeja joiden tölväyksistä ei kannata välittää.

Anonyymi kirjoitti:

Pallopäät ovat vajakkeja joiden tölväyksistä ei kannata välittää.

Itse kerrot joka viestissä omasta tyhmyydeseäsi, toivon oikeasti että olet vain trolli etkä oikeasti älyllisesti tuolla tasolla.

Itse uskon palloteoriaan, mutta en silti pidä sopivana sitä, että haukutaan flättäreitä. Entäs jos he ovatkin oikeassa? Miten sitten suu pannaan? Eikö me voitaisi vain kunnioittaa erilaisia näkemyksiä?

Anonyymi kirjoitti:

Pallopäät ovat vajakkeja joiden tölväyksistä ei kannata välittää.

Itse olen palloteorian kannalla, mutten ymmärrä flättäreiden lynkkausta. Miksi heitä täytyy herjata. Heillä on oikeus mielipiteeseensä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen palloteorian kannalla, mutten ymmärrä flättäreiden lynkkausta. Miksi heitä täytyy herjata. Heillä on oikeus mielipiteeseensä.

Kannattaa jättää tölvijät riehumaan keskenään.

Jostain syystä kaikki tuntuu näkevän vain omalle puolelle tulevat haukkumiset, vaikka sitä täällä tapahtuu kumpaankin suuntaan. En yllättyisi vaikka välillä olisi joku yksittäinen tyyppi joka riitelee itsensä kanssa yrittäessään aiheuttaa jotain isompaa tappelua.

Päätin etten tässä viestissä edes kerro mitä ajattelen koko asiasta, niin ei voi vedota siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Itse uskon palloteoriaan, mutta en silti pidä sopivana sitä, että haukutaan flättäreitä. Entäs jos he ovatkin oikeassa? Miten sitten suu pannaan? Eikö me voitaisi vain kunnioittaa erilaisia näkemyksiä?

Lue lisää

Me tiedämme että he ovat väärässä, täysin 100% varmuudella. Kannattaisi ottaa edes asioista selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Me tiedämme että he ovat väärässä, täysin 100% varmuudella. Kannattaisi ottaa edes asioista selvää.

Ketkä me? Niputatko meidät palloteoriaan uskovat samaan nippuun?
Vai ketä tarkoitat meillä. Vaikka itse seison ja istun palloteorian takana, en silti kyseenalaista litteän maan kannattajien näkemystä. Hekinhän voivat olla tässä asiassa oikeassa. Olen nöyrä ja tunnustan rehellisesti sen, että oma pallokeskeinen ajattelutapani voikin olla väärä ja litteän mallin kannattaja onkin oikeassa. Vaikka itse olen vakuuttuneempi siitä, että maa on pallo, en voi väittää, että litteän maan kannattaja olisi automaattisesti väärässä. Sillä voihan olla niinkin, että minä olen väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen palloteorian kannalla, mutten ymmärrä flättäreiden lynkkausta. Miksi heitä täytyy herjata. Heillä on oikeus mielipiteeseensä.

Etkö sinä idiootti trolli ymmärrä, että MITÄÄN PALLOTEORIAA ei ole olemassakaan, On vain totuus ja valhe, mitään välimuotoja ei ole! Tuo LITTEÄ MAA on se valhe!
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, jos tuo mielipide on pelkkää valetta ja typerää nillitystä, on kai jokaisella täysijärkisellä oikeus kritisoida tuollaista "mielipidettä"?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä idiootti trolli ymmärrä, että MITÄÄN PALLOTEORIAA ei ole olemassakaan, On vain totuus ja valhe, mitään välimuotoja ei ole! Tuo LITTEÄ MAA on se valhe!
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, jos tuo mielipide on pelkkää valetta ja typerää nillitystä, on kai jokaisella täysijärkisellä oikeus kritisoida tuollaista "mielipidettä"?

Lue lisää

Minne unohtui käytöstavat? Ja mikä oikeus sulla on trollitella ketään???!!! Palloteoria on todellakin olemassa ja oppikirjat kirjoitettu pitkälti niiden pohjalta. Jos muuta väität, niin sinä olet kyllä sitten pesun kestävä trolli!

Anonyymi kirjoitti:

Minne unohtui käytöstavat? Ja mikä oikeus sulla on trollitella ketään???!!! Palloteoria on todellakin olemassa ja oppikirjat kirjoitettu pitkälti niiden pohjalta. Jos muuta väität, niin sinä olet kyllä sitten pesun kestävä trolli!

Lue lisää

No missäs on sinun käytöstavat? Mikset sitten ole kyennyt todistamaan tuota litteän maan ilosanomaa? Siis ei ole olemassakaan mitään palloteoriaa, koska se on todistettua faktaa!
Ei kukaan täysijärkinen voi uskoa mihinkään idioottimaiseen litteään maahan!

Pallopäät eivät pysty pohjoisella pallonpuoliskolla kuinka veljensä kulkevat eteläisillä alueilla päät alaspäin.
Mutta satelliittikuvissapa nämä näkyvät ja sieltä iloisesti vilkuttelevat.
Tankkeritkin kulkevat siellä selällään nääs.

Miksi puhut toiselle noin ilkeästi?

Anonyymi kirjoitti:

Pallopäät eivät pysty pohjoisella pallonpuoliskolla kuinka veljensä kulkevat eteläisillä alueilla päät alaspäin.
Mutta satelliittikuvissapa nämä näkyvät ja sieltä iloisesti vilkuttelevat.
Tankkeritkin kulkevat siellä selällään nääs.

Lue lisää

Olet nähtävästi ymmärtämään että maapallolla ei ole edelleen ylä tai alapuolta, noloa!

Anonyymi kirjoitti:

Olet nähtävästi ymmärtämään että maapallolla ei ole edelleen ylä tai alapuolta, noloa!

Jätkä jaksaa sitten saivarrella!!! Jos maa olisi pallo, niin tottakai joku puoli on aina alas päin. Ihan sama, mitä sinä väität, mutta näin se vain on. Mikä nähdään alapuoleksi ja mikä ei, riippuu kulloisesta tilanteesta. Jos oletetaan, että maa olisi pallo, joka pyörii, niin alapuolihan olisi aina se osa maasta, joka osoittaa alas päin. Se paikka siis vaihtelisi akselin ympäri tapahtuvan pyörimisen ja radalla kiertämisen mukaan. Suomi pääosin kiikkuis koko ajan aikalailla yläpuolella olettaen, että akseli olisi mallinnuksen mukaan hivenen viistosti.

Tottakai pallotieteilijä voi saivarrella, että alas tarkoittaa samaa, kuin kohti maan ydintä. Tavallaan jos maa olisi pallo ja joka puolelta ydin vetäis puoleensa, niin asia olisikin näin. Mutta kun ei ole. Ei ole puoleensa vetävää palloa muuta, kuin muunnelmustieteellisessä sepustuksessa. Mikä voima siellä pallon ytimessä vetää tätä kaikkea itseensä? Älkää selittäkö millään keskipakoisvoimilla, vetovoimien laeilla, älköönkään millään sepustuksella, että massat nyt vain vetää pienempiä massoja puoleensa. Ette varmasti usko itsekään sellaisiin!!!

Painovoima voi toimia vain litteässä maassa, jossa yksi ja sama suunta kautta maan piirin on alas. Ja kaikki materiaali vain hakeutuu alas päin. Paitsi ilmapallokaasu. Se tahtoo karkaa ylös päin, mutta se onkin sellainen kaasu. Joka ikinen kiinteämpi tavara hakeutuu alas päin itsessään, ellei sitä ole tankattu ilmapallokaasulla täyteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Jätkä jaksaa sitten saivarrella!!! Jos maa olisi pallo, niin tottakai joku puoli on aina alas päin. Ihan sama, mitä sinä väität, mutta näin se vain on. Mikä nähdään alapuoleksi ja mikä ei, riippuu kulloisesta tilanteesta. Jos oletetaan, että maa olisi pallo, joka pyörii, niin alapuolihan olisi aina se osa maasta, joka osoittaa alas päin. Se paikka siis vaihtelisi akselin ympäri tapahtuvan pyörimisen ja radalla kiertämisen mukaan. Suomi pääosin kiikkuis koko ajan aikalailla yläpuolella olettaen, että akseli olisi mallinnuksen mukaan hivenen viistosti.

Tottakai pallotieteilijä voi saivarrella, että alas tarkoittaa samaa, kuin kohti maan ydintä. Tavallaan jos maa olisi pallo ja joka puolelta ydin vetäis puoleensa, niin asia olisikin näin. Mutta kun ei ole. Ei ole puoleensa vetävää palloa muuta, kuin muunnelmustieteellisessä sepustuksessa. Mikä voima siellä pallon ytimessä vetää tätä kaikkea itseensä? Älkää selittäkö millään keskipakoisvoimilla, vetovoimien laeilla, älköönkään millään sepustuksella, että massat nyt vain vetää pienempiä massoja puoleensa. Ette varmasti usko itsekään sellaisiin!!!

Painovoima voi toimia vain litteässä maassa, jossa yksi ja sama suunta kautta maan piirin on alas. Ja kaikki materiaali vain hakeutuu alas päin. Paitsi ilmapallokaasu. Se tahtoo karkaa ylös päin, mutta se onkin sellainen kaasu. Joka ikinen kiinteämpi tavara hakeutuu alas päin itsessään, ellei sitä ole tankattu ilmapallokaasulla täyteensä.

Lue lisää

Tuo nyt oli niin paksua trollausta, että täysijärkisiä jo hävettäisi!
Eipä tuosta tämän enempää, yksi typerien trollien tunnusmerkki, että kirjoitetaan piiiiitkä juttu, jolla ei ole päätä ei häntää

Anonyymi kirjoitti:

Jätkä jaksaa sitten saivarrella!!! Jos maa olisi pallo, niin tottakai joku puoli on aina alas päin. Ihan sama, mitä sinä väität, mutta näin se vain on. Mikä nähdään alapuoleksi ja mikä ei, riippuu kulloisesta tilanteesta. Jos oletetaan, että maa olisi pallo, joka pyörii, niin alapuolihan olisi aina se osa maasta, joka osoittaa alas päin. Se paikka siis vaihtelisi akselin ympäri tapahtuvan pyörimisen ja radalla kiertämisen mukaan. Suomi pääosin kiikkuis koko ajan aikalailla yläpuolella olettaen, että akseli olisi mallinnuksen mukaan hivenen viistosti.

Tottakai pallotieteilijä voi saivarrella, että alas tarkoittaa samaa, kuin kohti maan ydintä. Tavallaan jos maa olisi pallo ja joka puolelta ydin vetäis puoleensa, niin asia olisikin näin. Mutta kun ei ole. Ei ole puoleensa vetävää palloa muuta, kuin muunnelmustieteellisessä sepustuksessa. Mikä voima siellä pallon ytimessä vetää tätä kaikkea itseensä? Älkää selittäkö millään keskipakoisvoimilla, vetovoimien laeilla, älköönkään millään sepustuksella, että massat nyt vain vetää pienempiä massoja puoleensa. Ette varmasti usko itsekään sellaisiin!!!

Painovoima voi toimia vain litteässä maassa, jossa yksi ja sama suunta kautta maan piirin on alas. Ja kaikki materiaali vain hakeutuu alas päin. Paitsi ilmapallokaasu. Se tahtoo karkaa ylös päin, mutta se onkin sellainen kaasu. Joka ikinen kiinteämpi tavara hakeutuu alas päin itsessään, ellei sitä ole tankattu ilmapallokaasulla täyteensä.

Lue lisää

Ylös ja alas eivät ole sen enempää universaaleja käsitteitä kuin oikea, vasen, edessä tai takana.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo nyt oli niin paksua trollausta, että täysijärkisiä jo hävettäisi!
Eipä tuosta tämän enempää, yksi typerien trollien tunnusmerkki, että kirjoitetaan piiiiitkä juttu, jolla ei ole päätä ei häntää

Lue lisää

Mutta et pysty pallopää yhtään asiaa tuostakaan tieteellisesti kumoamaan. Pelkkää ad hominem hyökkäystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ylös ja alas eivät ole sen enempää universaaleja käsitteitä kuin oikea, vasen, edessä tai takana.

Osaat sitten olla ilkeä! Jaksat taipua aina väittelee jostain universaaleista käsitteistä, kun sellaisia ei ole olemassakaan. Ihmisten keksimiä koko käsitteet, kuten universum, univeraalinen, universaali jne. Jumalan luomakunta on ja on…. Ja siinä tunnetaan käsitteet alas, ylös, oikealle, vasemmalle, itään, länteen jne. Ja ne ovat pätevät käsitteet joka tilanteessa! Toki vasen ja oikea riippuu, mistä katsot, mutta toimivia käsitteitä ne on aina. Samoin edessä ja takana. Ne katsoo aina sitä mistä asiaa tarkastelee. Eli rautalangasta. Olit sitten missä tahansa, milloin tahansa ja miten tahansa, niin edessäsi olevat asiat ovat edessä. Alapuoli ja yläpuoli on aina siellä, missä ne ovat ja ne eivät muutu asentosi mukaan!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo nyt oli niin paksua trollausta, että täysijärkisiä jo hävettäisi!
Eipä tuosta tämän enempää, yksi typerien trollien tunnusmerkki, että kirjoitetaan piiiiitkä juttu, jolla ei ole päätä ei häntää

Lue lisää

Jätkä on kyllä tyly! Sinuna en olisi! Kannattais ottaa hyvät käytöstavat haltuun!

Anonyymi kirjoitti:

Osaat sitten olla ilkeä! Jaksat taipua aina väittelee jostain universaaleista käsitteistä, kun sellaisia ei ole olemassakaan. Ihmisten keksimiä koko käsitteet, kuten universum, univeraalinen, universaali jne. Jumalan luomakunta on ja on…. Ja siinä tunnetaan käsitteet alas, ylös, oikealle, vasemmalle, itään, länteen jne. Ja ne ovat pätevät käsitteet joka tilanteessa! Toki vasen ja oikea riippuu, mistä katsot, mutta toimivia käsitteitä ne on aina. Samoin edessä ja takana. Ne katsoo aina sitä mistä asiaa tarkastelee. Eli rautalangasta. Olit sitten missä tahansa, milloin tahansa ja miten tahansa, niin edessäsi olevat asiat ovat edessä. Alapuoli ja yläpuoli on aina siellä, missä ne ovat ja ne eivät muutu asentosi mukaan!

Lue lisää

Nimen omaan "asentosi mukaan" nuo asiat muuttuvat, kuten ihan itse tuossa sekavassa sepustuksessasi ihan itse todistitkin. Tosin olet trolli!

Anonyymi kirjoitti:

Osaat sitten olla ilkeä! Jaksat taipua aina väittelee jostain universaaleista käsitteistä, kun sellaisia ei ole olemassakaan. Ihmisten keksimiä koko käsitteet, kuten universum, univeraalinen, universaali jne. Jumalan luomakunta on ja on…. Ja siinä tunnetaan käsitteet alas, ylös, oikealle, vasemmalle, itään, länteen jne. Ja ne ovat pätevät käsitteet joka tilanteessa! Toki vasen ja oikea riippuu, mistä katsot, mutta toimivia käsitteitä ne on aina. Samoin edessä ja takana. Ne katsoo aina sitä mistä asiaa tarkastelee. Eli rautalangasta. Olit sitten missä tahansa, milloin tahansa ja miten tahansa, niin edessäsi olevat asiat ovat edessä. Alapuoli ja yläpuoli on aina siellä, missä ne ovat ja ne eivät muutu asentosi mukaan!

Lue lisää

" Olit sitten missä tahansa, milloin tahansa ja miten tahansa, niin edessäsi olevat asiat ovat edessä. Alapuoli ja yläpuoli on aina siellä, missä ne ovat ja ne eivät muutu asentosi mukaan!"

Juuri näin, alaspäin on aina päästä kohti jalkoja kun oletetaan että seisot jaloillasi maanpinnalla; olit sitten Suomessa, tai Australiassa.

Ts. Australiassa ei olla Pallomaassa pää alaspäin, kuten sinä juuri sanoit.

Hienoa että olemme tästä samaa mieltä.