Määriteltäisiin että jokainen EU maa on automaattisesti omasta tahdostaan riippumatta NATO-jäsen. Näin Suomikin saisi NATO:n turvatakuut Venäjää vastaan ilman että Venäjä voisi syyllistää Suomea siitä.
On todella valitettavaa, että asumme niin sotakiimaisen maan naapurissa. Kansa Venäjällä tuskin sotia haluaa, ainakaan ketään jonka älykkyys ylittää kengännumeron, mutta sisäpoliittisista syistä hallinto, erityisesti presidentti haluaa esiintyä kansalle jonkinlaisena pelastajana uhkaa vastaan, jota ei ole, eikä koskaan ollutkaan olemassa.
Euroopan itärajan ainoa aggressori on Venäjä. EU on käytännössä purkanut asevoimansa samalla kun Venäjä on kasvattanut niitä. Neuvostoliiton romahdettua länsi olisi voinut marssia Venäjälle, mutta ei tehnyt niin, koska länsi ei nyt, eikä aiemminkaan ole halunnut muuta kuin rauhallista ja taloudellisesti kaikkia hyödyttävää yhteistyötä.
On todella valitettavaa, että asumme niin sotakiimaisen maan naapurissa. Kansa Venäjällä tuskin sotia haluaa, ainakaan ketään jonka älykkyys ylittää kengännumeron, mutta sisäpoliittisista syistä hallinto, erityisesti presidentti haluaa esiintyä kansalle jonkinlaisena pelastajana uhkaa vastaan, jota ei ole, eikä koskaan ollutkaan olemassa.
Euroopan itärajan ainoa aggressori on Venäjä. EU on käytännössä purkanut asevoimansa samalla kun Venäjä on kasvattanut niitä. Neuvostoliiton romahdettua länsi olisi voinut marssia Venäjälle, mutta ei tehnyt niin, koska länsi ei nyt, eikä aiemminkaan ole halunnut muuta kuin rauhallista ja taloudellisesti kaikkia hyödyttävää yhteistyötä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Voi kauheeta sentään!
Se olisi venäjälle kauhistus tosiaan, mutta hyvä ratkaisu rauhan säilyttämiseksi
Hyvä aloitus. Tätä pitäisi jakaa eteen päin, EU.n ja Suomen poliitikoille.
Venäjä on vainoharhaisuudessaan pelkäämässä, että Suomi ja Ukraina on aikeissa miehittää heidän maansa.
Tämä on erittäin hyvä ajatus.
Kannatan ehdottomasti
Tämä olisi hyvä ratkaisu rauhan puolesta
Mielestäni Kaliningrad pitäisi liittää Eu:hun, koska se on keskellä Eurooppaa. Miksi Venäjän annetaan pitää tuollainen alue, vaikka Venäjä voi ottaa esim. Krimin yksipuolisella päätöksellä.
On ollut puhetta EU:n yhteisen puolustuksen kehittämisestä. Tämä on kuitenkin edennyt varsin hitaasti. Kuitenkin suuri osa EU:n jäsenistä on jo nyt NATO:n jäseniä ja loputkin suurelta osin yhteistyössä NATO:n kanssa. NATO:n kehittäminen EU:n yhteisen puolustuksen elimeksi on käytännön tasolla vähäinen haaste verrattuna päällekkäisten organisaatioiden aiheuttamaan hankaluuteen. Suurin haaste on sen yhden ratkaisevan askeleen ottaminen.
Jos EU tekee tämän päätöksen unionina, niin silloin esimerkiksi venäjältä mahdollisesti tulevan vastalauseen osoite on EU:n johto, eikä yksittäinen valtio. Mikäli venäjä reagoi yksittäisen valtion NATO-jäsenyyteen, niin silloin se on reagointia koko unionia kohtaan ja tulee sellaisena käsitellä.
Tällöin käy niin, että venäjä on uhittelullaan vain rakentanut EU:sta entistä voimakkaamman ja yhtenäisemmän.
Juuri näin. EU:n liittyminen kokonaisuutena NATO:on olisi ratkaisu koko ongelmaan
Tämä monelta kannatusta saava ehdotus näyttää vain yhden yhtäläisyyden lisää EUn ja Neuvostoliiton välillä.
Neuvostoliittoon kuuluminen tarkoitti automaattisesti kuulumista Varsovan liittoon.
Ja olihan siinä joitain jäseniä Ystävävaltioita ja isäntämaasopimuksilla.
Eli tähänkin kohtaan voidaan vetää yhtäläisyysmerkit.
EU = SU.
Kukaan ei tahdo liittyä venäjää matkivaan, hyökkäilevään terroristijärjestöön.
"Määriteltäisiin että jokainen EU maa on automaattisesti omasta tahdostaan riippumatta NATO-jäsen."
EU-maista Suomi on ainoa, jolla on tässä laajuudessaan yleinen asevelvollisuus. En haluaisi olla tahdostani riippumatta myös EU-sotilas.
Myöskään verotusta ei ole ehdotettu EU:ssa tasapäistettäväksi.
Olet ymmärtänyt järjestelmän väärin. Jokaisella maalla on omat asevoimat.