Moni nykyinen porvari kantoi rintamuksessaan 70-luvulla Lenin/Marx-nappeja.
Tämä oli näinä vasemmistovaaran vuosina vaarallisempaa isänmaalle kuin suorittaa asepalvelus siviilipalvelumiehenä.
Ja sitä paitsi sivarius vaati tuolloin enemmän rohkeutta ja lisäsi vielä krisriminointia siviilissäkin.
Tämä oli näinä vasemmistovaaran vuosina vaarallisempaa isänmaalle kuin suorittaa asepalvelus siviilipalvelumiehenä.
Ja sitä paitsi sivarius vaati tuolloin enemmän rohkeutta ja lisäsi vielä krisriminointia siviilissäkin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Isänmaa kärsii aina enemmän ajatuksellisesti veltoista sivareista, kuin ajatuksellisesti aktiiveista toisinajattelijoista. Toisinajattelijoiden ideahan on kehittää systeemiä. Sivarius on pään panemista puskaan ja tosielämän kieltäminen. Toki sivarius on kansalaisrohkeuttaa siinä mielessä, että kyseinen henkilö rohkeasti hyväksyy rajoittuneisuutensa.
Vanha hokema, "jokaisessa maassa on armeija, oma tai vieras", pitää hyvin paikkansa tänäkin päivänä. Harva tuntee sivareiden armeijaa, joka hoitaisi juoksevia asioita?
>> Sivarius on pään panemista puskaan ja tosielämän kieltäminen.
Mistähän tällaiset mielikuvat sivareista ovat peräisin?
Faktaa: Suomessa on asevelvollisuutensa siviilipalveluna suorittaneita miehiä yhden keskikokoisen kaupungin asukasluvun verran. Eli pyöreästi noin 50 000 sivaria.
Tällaisen joukon keskimääräisestä älyllisestä luovuudesta, aktiivisuudesta, koulutustasosta tai muista viitetiedoista minä en menisi sanomaan sitä enkä tätä. Sen tiedän, että joukkoon mahtuu monelaista väkeä.
Esimerkiksi jos maamme joskus joutuu sotilaallisen uhan kohteeksi, heti ensimmäiseen kriisipalaveriin presidentin, keskeisten ministereiden ja puolustuslaitoksen johdon kanssa samaan pöytään kutsutaan maamme kansainvälisesti arvostettu kriisiasiantuntija Raimo Väyrynen, joka on sivari.
Siitä onko sivarius "väärin" en niinikään lähtisi esittämään yksioikoisia mielipiteitä, joiden perustelut ovat luokkaa "isänmaa kärsii...".
Sivarius on selkeää vapaamatkustamista muiden kustannuksella, koska kaikki Suomessa eivät kuitenkaan antaudu taistelutta (Venäjän mahdollisen hyökkäyksen johdosta). Sivarit saavat siis helpotusta kansalaisvastuuseen muiden kustannuksella.
Tiedän kyllä että sivariuden motiivit ovat monet, laiskuus motiiveina päällimmäisenä, mutta sen ei saisi antaa ajatuksellisesti hämärtää sivariuden tiukkaa ydintä: Taipumista voimakkaamman tahtoon.
Jos Suomi joutuu Venäjän taholta aseellisen uhan kohteeksi, kaikenmaailman väyrysillä voidaan pyyhkiä persettä, koska eihän mielipide auta tositoiminnassa?
>> Tiedän kyllä että sivariuden motiivit ovat monet, laiskuus motiiveina päällimmäisenä, mutta sen ei saisi antaa ajatuksellisesti hämärtää sivariuden tiukkaa ydintä...
Sinulla on tietoa, josta olet vakuuttunut. Tästä vakuuttuneisuudesta ei ole epäilystäkään. Mutta valitettavasti vakuuttuneisuudesta ei seuraa, että tapa jolla asiat jäsennät olisi yhtään sen oikeampi tai todellisuudentajuisempi kuin jonkun muun vastaava tapa.
Ja tämä isänmaa - se ei valitettavasti ole sinun tai edes kaikkien laillasi ajattelevien yksityisomaisuutta. Erilaiset ajatustavat sysäävät kehitystä liikkeelle, ja vaikka kuinka iskisit nyrkkiä pöytään väittäen eri tavoin kokevia ja ajattelevia vapaamatkustajiksesi, vasta aika näyttää kuka oli todella yhteisölle hyödyllinen.
http://www.dhm.de/lemo/html/biografien/StalinJosef/
Ja tuotako kansanmurhaajaa menee presidenttimme juhlimaan Moskovaan?
Eipä tulisi suru puseroon, vaikka tsetseenit pamauttaisivat siinä sivussa Halosenkin.