https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000008531055.html kko päätös asiasta
Ketä vaan saa sanoa sitten natsipelleksi tästä lähtien
Anonyymi
67<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Ei saa, kohteen tulee olla politiikassa mukana ja asialla tulee olla yleistä mielenkiintoa. Ts. Vihervasurit saavat nimitellä Perussuomalaisia ja ilmeisesti myös päinvastoin. Vihreät ovat rasisteja natsipaskoja, kuten yleisestikin tiedetään.
Vehkoota varmasti voi sanoa, onhan se sen verran julkinen faktanvahvistaja.
Eiköhän tuo Korkeimman oikeuden päätös tarkoita lähinnä sitä, että natsipelleksi saa kutsua vain natsipelleä.
Saako muslimivetoista suvakkihutsua sanoa suvakkihutsuksi?
Väärin, kohteen tulee olla natsipaska.
Kuten globalist young leaderssit
Eli Vehkoo voi sanoa natsipaskaksi.
Kyllähän kohteen pitää liittyä natseihin joten lähes kaikki Persut ja muut oikeiston populistit kansallismieliset ovat!
Vihervassut tekee juutalaisille pahuutta nykyään kun tuovat heidän vihollisia lähi-idästä mahdollisimman paljon. Näin antisemitismi nousee.
Mitä enemmän maanosassa on juutalaisten vihollisia, sitä kovempi on antisemitismi. Eikö tämä selvä?
Persut tekee juutalaisille hyvää.
Ainoastaan "väärän" mielipiteen ilmaisseita saa kutsua natsipelleksi.
Suvakkeja ei oikeuden päätöksen mukaan saa edelleenkään nimitellä.
Näyttää saavan!
Pitäisi saada lista sallituista haukkumasanoista joita saa käyttää
Lokalla on lukuisia oikeuden tuomioita asioista, joita voidaan varsin hyvällä syyllä pitää tyypillisenä natsipellemeininkinä.
Pelkkä pellekin riittäisi ilman tuota tarkentavaa etuliitettä.
Eipäs häpäissä pellejä rinnastamalla heitä tuollaiseen turhakkeeseen ja yhteiskunnan loiseen.
Niin,tuo turhake häpäisee muut kunnon mamut pelleilyllään.
Kaikki natsipellet voivat anoa Venäjältä turvapaikkaa.
Natsipellet ovat Kremlin hyödyllisiä idiootteja🇷🇺
Miksi te itse sitten matkitte venäjää vainotessanne oppositiota?
Ei edes Venäjällä viedä terroristipedofiileja lasten tarhaan kuvaamaan 5 vuotiaita morsiamia kuten Oulussa kunnanvaltuuston myönnytyksellä.
Toivottavasti Oulu hukkuu pian!
Ei saa sanoa kaikkia, pelkästään natsipellejä.
Kun eliitin sätkynuket saa mediassa haukkua vastapuolta mutta heitä itseään ei saa edes mainita keskusteluissa koska ovat pyhiälehmiä.
Hitlerin sisäpiiri jytää mutta ei kauaa koska maailma tuhoutuu juuri tuohon pahuuteen, jota he rakastaa ja edistää.
Samaa kuin venäjällä, opposition väelle saa tehdä mitä haluaa.
Tämä oli oikein hyvä ennakkotapaus nyt kaikkia voi kutsua natsipelleksi tasapuolisesti?🤣😂👍
Ei tavallisia ihmisiä voi, se on kunnian loukkaus.
J Lokkaa voi, kun se kuvaa sitä parhaiten.
Ei se mene noin, asia asiana aina, kaikki me ollaan tavallisia.
Mutta kun kko näin tuomitsee niin voi.
JL ei ole tavallinen, se on natsipelle.
Siis päätös tarkoittaa että vehkoo saa hakkua kun on vasemmanlaidan edustaja ja lokka ei saa koska on oikeanlaidan edustaja eli sama linja kun tähäkin asti al tae ei tuomiota kun vasenlaita ja tynkkynen tuomio kun oikealaita näin tämä laki on toiminut jo vuosia ei siis mitään uutta.
Mites olis vastakohta, hei te hiilenmustat just te lakut siellä.
”Ja-a hoo, jos minä olen musta, olen minä kaikilta tunnettu…”
Ei suinkaan. Vain natsipellejä (kuten nyt esimerkiksi juuri Junes Lokka) saa nimitellä natsipelleiksi. Miksi ei saisi?
Olet väärässä siis vasen laita saa hakkua oikeaa laitaa ja oikea laita ei saa haukkua vasenta laitaa näin on ollut laki jo vuosia esim. kiihotus syyteissäkin al taeet oisi oikeudessa kuten tynkkynen jos laki olsi samam kaikille.
>> Ei saa, kohteen tulee olla politiikassa mukana ja asialla
tulee olla yleistä mielenkiintoa. >>
Tämä Korkeimman Oikeuden antama lupa kutsua poliitikkoja ja viranhaltijoita natsipelleiksi on kyllä ihan uusia uria aukovaa sananvapautta.
Kadulla poliisin töitään tekeväle poliisilla saa vapaahti huutaa
"Sää olet sun poliisihommassa ihan täysi natsi, sä
olet natsipelle ton naurettavan enstex-haalarisi
sisällä. Sä olet natsipoliisi."
Pitää siis kritisoida poliisin tekemistä, eli poliisihomman hoitamista ja kritisoida ensiksi sitä huonoa poliisihomman tekemistä. Siitä voi sitten laajentaa, että koko poliisikin on natsipelle.
Myös alemman tason syyttäjälaitos on jo kallistunut samalle suunnalle.
https://yle.fi/uutiset/3-12258390
Poliiseille saa kadulla huudella ja nimitellä heitä. Jossain kohtaa huutelua kannattaa tuoda ilmi, että kritisointi koskee poliisitoimen huonoa hoitamista. Ja sitä kautta kritiikki kohdistuu kyseiseen poliisinaiseen tai mieheen itseensä, että hän on huono, natsipelle, huorapoliisi.-
Ei saa, kun ne ei ole työllään ja toiminnallaan saaneet rikossyytteitä ja tuomioitaa huumeista, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja toisten ihmisten häirinnästä ja epäasiallisesta käytöksestä.
Jos ovat, erotettakoot julkisista viroista. Poliisit, jotka tkevät työtään , jos heitä kutsutaan natsipelleiksi, se on kunnianloukkaus.
Mädättäjiäkin saa sanoa mädättäjiksi. Niin olen kyllä sanonutkin. 🤔
Kohta pommi lopettaa tämän sekoilun
Putinin ei tarvii lähettää kuin yksi normaali, 5 megatonnin ydinkärjellä varustettu ohjus Helsinkin.
Loppuu tämä täysin turha ihmisoikeuksista ja kunnianloukkauksista paskanjauhaminen. Samalla laakilla vaikenee väki Helsingin, Espoon, Vantaan ja Kauniaisten alueelta. Semmoista on nykyaikainen sodankäynti.-
Justiinsa,mene takaisin videopeliesi ääreen ja odota kun äiti huutaa, että ruoka on valmis!
Pelle on pelle. Ei se muuksi muutu.
Millä nimellä sitä sen muijaa voisi alkaa kutsumaan???
Ehkä kko linjaa tämänkin :D
Kyllä, kenestä aloitetaan..
Kyllä Volkswagenia voi sanoa Volkswageniksi.
Ei saa!
Vain natsipellejä saa sanoa natsipelleiksi.
ei saa sanoa r-sanaa
https://yle.fi/uutiset/3-5426258
kaikenlaiseen sitä rahaa syydetään
olisin voinnut tehdä saman listan 5000 tuhannella eurolla.
https://www.suomenuutiset.fi/analyysi-valtioneuvosto-tutki-vihapuhetta-sadallatuhannella-eurolla-mita-jai-kateen/
Itse asiassa ei. Ainoastaan niitä, jotka ovat pitkän aikaa käyttäytyneet kuin natsipellet.
Nyt saa sanoa, woke-pellet jotuvat ansaitusti häpeämään...!
Saako sanoa naista ho*oper*eeksi?
Saa kun muistaa samalla mainita sitä natsisellaiseksi.
Oikeus voitti. KKO teki selvän linjauksen, jos taustalla on natsiaatteen tukemista julkisissa medioissa, huume-ja rikostuomioita ja ihmistä nimitetään toimintansa edellyttämällä tavalla, se ei ole kunnianloukkaus. Aika järkeenkäypää.
Miksi Junes siitä pahastui? En vaan ymmärrä. Paitsi jos ajattelee, että kaikki julkisuus on eduksi hänen' uralleen'. Pariskunnalla kun ei ole työtä eikä verotettavia tuloja, mutta elellä mälläävät ihan kohtalaisesti:-)
Kun alettiin ajaa rajoituksia käytetyille ilmaisuille liittyen maahanmuuttoon nousi esiin kysymys sananvapaudesta.
Silloin keksittiin vaatimus "sanavastuusta" ja se nousi tärkeimmäksi ohjeeksi mitä saa ja mitä ei saa sanoa.
Journalistiliitto on veivannut oikein ohjeita asiasta:
"Sananvapauteen kuuluu kärjekkäiden, provosoivien ja jopa loukkaavien ilmaisujen esittäminen, kunhan ei ylitetä sitä, mitä voidaan pitää yleisesti hyväksyttävänä.
Sananvapaus ei tarkoita sitä, että mitä tahansa saa sanoa. Sananvapauteen kuuluu vastuu. Jokaisen kunnia ja yksityiselämä on turvattu myös perustuslaissa."
Ja journalismin johtotähti YLE on käräjöittämässä solvaavaa toimittajaansa kun maalina on sen agendojen vastainen henkilö.
Apinoiden planeetan onnellisimmassa valtiossa journalismin moraali tällä tasolla.
Tekohurskauden riemuvoitto lyö yhä rumempaa leimaa suomalaiseen oikeuslaitokseen.
Erityisesti Putinia voi ja pitää nimittää päivittäin natsipelleksi.
Hän, jos kuka, on nimiyyksensä täysin ansainnut.
Lokka jujutti tyhmiä.
No entä Junes, kuka sanoo, että hän ei ole natsipelle?
Jos ajatellaan loogisesti ja oikeuden päätöksen perusteluihin tukeutuen, niin ketä tahansa ei edelleenkään saa nimitellä natsipelleksi. Mutta mikäli nimiteltävä on itse käyttänyt julkisuudessa värikästä kieltä ja omaa kantoja jotka joku voi kokea moraalisesti tuomittaviksi, niin tällöin nimitteleminen natsipelleksi ei ole juridisesti tuomittavaa.
Ymmärrän tätä linjausta tulkiten niin, että esimerkiksi Esko Valtaojan nimitteleminen N-sanaa huutelevaksi rasistipelleksi on hyväksyttävää, jos hänen taipumuksestaan N-sanan hokemiseen kokee mielenpahoitusta.
Mielisairas N-sanan huutelija hävetköön jas tehköön vaikka pikapikaa itsarin. Kukaan EI KUKAAN normaali ihminen voi enää tuntea oloaan turvalliseksi jos tuo KUVOTUS on hyökkäysetäisyyden päässä. KOSKAAN ei voi tietää mitä tuo yhtäkkiä saa päähänsä. Yhtäkkiä vaan naksahtaa ja sitten tulee tragediaa.
Omien joukossa sehän on sulka hattuun, kuten kuuluisa valtiomies Turtiainenkin sanoi rikostuomiostaan.
Meidän muiden mielestä vastuutonta, huomionhakuista ja yhteiskunnallisesti vahingollista elämäntyyliä. Ehkä Juneksen maahanmuuttajana ja ei-arjalaisena pitää vaan hankkia kannuksensa piireissä kovemman kautta. Huumeet helpottaa angstia.
Huumehommissa pitää ottaa yhteyttä Hämeenlinnan demareihin. Siellä ne pyörivät huumeet ja huumerahat. Sosiaalidemokraatit ja rikollisjärjestömotoristit sulassa sovussa.
oi suuri ja mahtava sande
Ei vaan korkeimman oikeuden päätöksen mukaan natsipelleä saa sanoa natsipelleksi. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Korkeimman oikeuden päätöksestähän on luettavissa, että Lokka itse on kirjoituksillaan ja puheillaan antanut riittävästi aihetta moisen nimityksen käyttöön ja siksi ilmaisu ei ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä, kun kirjoitusta arvioidaan kokonaisuutena ja suhteessa kirjoituksen kohteeseen.
Liitytään mehiläisliittoon
Korkeimmalta erisuuntainen päätös kuin sekä alemmissa oikeusasteissa että aikaisimmissa tapausissa.
Nyt en enää muista tarkempia yksityiskohtia, mutta kuin ampumaradalla harrastamaan kokoontuneessa äijäporukassa eräs mies haukkui toista aisankannattajaksi, todellisuudessa ehkä vähän ruoheammin sanavalinnoin, tämä haastoi oikeuteen ja voitti, vaikka haukkuja osoitti väittensä todeksi. ; )
Politiikassa esiintyvää natsipelleä saa siis kutsua suljetussa mediassa natsipelleksi, mutta yksityishenkilönä elelevää aisankannattajaa EI saa kutsua aisankannattajaksi edes suljetussa kaveriporukassa.
On huomattava, ettei Vehkoo ole kutsunut Lokkaa natsipelleksi julkisuudessa.
Hih
Miksi natsipeleä ei saisi sanoa natsipelleksi?
Aivan. Natsipelle on natsipelle. Suomen natsipellet ovat Putinin hyödyllisiä idiootteja.
Vihernasit on Putinin hyödyllisiä idiootteja.