Aina selitellään kuinka rokotteessa ei koskaan ole mitään vikaa, vaan ihminen on ollut perus sairas, ja perus sairaudet aiheutti sitä sun tätä.
Jospa nytkin oli kyse niistä perussairauksista, eikä tuosta mitättömästä pikku nuhasta.
Jos ei ihminen ole perus sairas, ei tarvitse pikku nuhaa varten teho-osastoja.
Johtopäätös:
"Kaikki kohkaaminen ihmiskunnan tasolla pikku nuhan takia on turhaa, koska vain perussairaille nuha voi olla vakavaa."
Perusterveillä "rokotus" on vain siksi että joillekin tahoille tulisi miljardeja tuloja.
Jospa nytkin oli kyse niistä perussairauksista, eikä tuosta mitättömästä pikku nuhasta.
Jos ei ihminen ole perus sairas, ei tarvitse pikku nuhaa varten teho-osastoja.
Johtopäätös:
"Kaikki kohkaaminen ihmiskunnan tasolla pikku nuhan takia on turhaa, koska vain perussairaille nuha voi olla vakavaa."
Perusterveillä "rokotus" on vain siksi että joillekin tahoille tulisi miljardeja tuloja.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Periaatteessa perussairas tarvitsisi kaikki voimansa käyttöön, joten perus sairaalle piikki voi olla se joka katkaisee "kamelin selän" (käynnistää vaikkapa syövän vauhtiin kuten Englannissa olivat havainneet).
"rokote" saattaa siis olla haitallisena parempi olla ottamatta terveyden kannalta. Yhteiskunnalliselta kannalta se halutaan antaa vanhuksille kun ei eutanaasia piikkiä ole olemassa ja hyväksyttynä.
Perusterveelle tauti on vaaraton, joten piikki on siis turha.
Yhteiskunnalliselta kannalta se halutaan antaa perusterveille koska perusterveen saa heikennettyä ettei liikaa kauan nostele joskus eläkkeitä, toisaalta miljardit siirtyvät taskuista toiseen hankkeen aikana.
Ei tuossa mitään salaliittoja tarvita. Pelkkää matematiikkaa maailmassa jossa ei ole enää tuotannollista eikä eteenpäinvievää draivia.
Paikallaan seisoessa varat loppuvat, ja silloin jää jäljelle syöjien vähentäminen.