Lähdetään siitä, että maanpiiri on ympyrän mallinen. Jos joku flättäri ajaa neliön mallista mallia, niin se on joko johdatus väärään, tai mahdollisesti trollausta. Voi olla, että joku oikeasti uskoo neliön malliseen litteään maahan, mutta itse näkisin sellaisen hyvin ongelmallisena. Jos maa olisi oikeasti neliö, niin kai kulmat olisi yleisessä tiedossa. En tiedä sitten, onko tähän jotain selitystä, miksei kulmia sitten olla osattu paikantaa tiettyihin koordinaatteihin.
Litteän maan ajattelutapa vaatineekin konsensusta. Konsensusta kohti ympyrän muotoisen maanpiirin käsittämistä. Siinä ei ole kulmia, eikä tule myöskään ongelmia niiden sijoittamisesta koordinaatteihin, koska ympyränmallisessa maassa koordinaatioviivat muodostaa ympyrän muotoiset viivat, ja säikeittäiset säteet kohti maan piirin reunoja. Ja tätä maan piiriä reunustaa tasainen jäätikkö jääseinineen. Maan piiri siis erittäin suurella todennäköisyydellä on juurikin ympyrän muotoinen, eikä neliön muotoinen.
Litteän maan ajattelutapa vaatineekin konsensusta. Konsensusta kohti ympyrän muotoisen maanpiirin käsittämistä. Siinä ei ole kulmia, eikä tule myöskään ongelmia niiden sijoittamisesta koordinaatteihin, koska ympyränmallisessa maassa koordinaatioviivat muodostaa ympyrän muotoiset viivat, ja säikeittäiset säteet kohti maan piirin reunoja. Ja tätä maan piiriä reunustaa tasainen jäätikkö jääseinineen. Maan piiri siis erittäin suurella todennäköisyydellä on juurikin ympyrän muotoinen, eikä neliön muotoinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Entäs jos maan piiri onkin pallon muotoinen?
Eihän se sitten mikään piiri ole, vaan pallo. Ota käsitteet haltuun pallopää. Olet aika kuutamolla näissä maatietoisuusasioissa! Oma käsitykseni on vahva: Maa on litteä maan piiri, eikä muuksi muutu, vaikka väitätte mitä tahansa!
No sinun käsityksesi ei sitten muutu. Kaipa se on hyväksyttävä sitten.
Jos maa kaartuu yhteen suuntaan se kaartuu toiseenkin. Kun tarpeeksi kaartuu muodostuu pallo.
höpöhöpö
Maan piiri on pallon muotoinen eikä litteä senkin ympyräpää.
Onneksi maa on edelleenkin pallo, ei se muuksi muutu, vaikka sinun uskosi olisi kuinka vahva hyvänsä.
Se päivä, kun sinunkin kaltaisesi hädin tuskin elämässä kiinni roikkuva yksilö pääsee avaruudessa käymään, lähenee koko ajan. Koita sinnitellä, niin ei tarvitse kauaa enää pitää tokentubea raamattuna.
sellanen päivä ku tuliski…. vain tieteisleffoissa. Maa on ja pysyy litteänä, vaikka mitä fantasiois
Me tiedämme elävämme edelleen maapallolla.
Litteä maa on neliön muotoinen. Älä yritä trollata muuta pallopää!
Oletko itse trolli. Lättämään kannattajat eivät nimittele toisia trollaaviksi pallopäiksi. Sitä paitsi valtaosa flättäreistä seisoo ympyränmallisen maan takana. Toki tiedämme, että osa uskoo neliön malliseenkin maahan, jonka sisällä on silti pyöreä piiri. Eli heidän karttansa on muuten aivan sama, kuin meillä antartktiksen muodostaessa täysi ympyrän. Kulmat jäävät jääseinien taakse, jonne ei ihmiset pääse. Se vain, millä todistaa nämä kulmat, jos niitä ei pääse näkemään. Toisaalta itselle se ei ole lainkaan ongelma, jos joku flättäri uskoo tällaiseen neliömaahan. Heidän karttansa kun muuten käy yks yhteen meidän kartan kanssa.
Tuo ajattelumalli, että Antarktis muodostaa täyden ympyrän edustaa lähinnä sitä pohjoisella pallonpuoliskolla elävien ajatusmaailmaa. Kuinka eteläisellä pallonpuoliskolla, esim. Australiassa, asuvat flättärit näkevät asian? Näkevätkö he niin, että Arktis muodostaa vastaavat piirin?
Australiaa ei ole olemassa. Se on pallooäiden keksimä teoreettinen saari.
OLET TERVETULLUT KATSOMAAN IHAN ITSE.
Koska olet tulossa?
Suurin osa tietämistäni jenkkiläisistä neliömallin kannattajista uskoo antarktiksen muodostavan täysympyrän aivan kuten ympyrämallisen maan kannattajienkin. Kulmat vain jäävät ns. jäämantereelle. Eli heidän käsityksensä ei liiemmin eroa ympyrän kannattajien kanssa. Kulmat siis vain jäävät sinne jäämantereen ”sisälle”, eli ulkokehän ulkopuolelle. Millä todistaa näiden kulmien olemassa olo, kun niitä ei pääse näkemään ankarien olosuhteiden ja erilaisten työntövoimien vuoksi. Siinä onkin se ongelma.
Toisaalta itselle on aikalailla se ja sama, uskooko niiden kulmien olevan siellä jäätikön reunamilla. On tai ei ole. Joka tapauksessa maa on litteä ja se riittää mulle!
Tässä siis neliömalli. Ihan hyvin maa voi olla tällainenkin, vaikka itse käsitän sen enemmän ympyräksi https://tokentube.net/i/2979523906/Litteä-maa-kartta-enkelit-neljällä-kulmalla
Tuon mallinen maa-malli on kieltämättä raamatullinen. Raamatussahan sanotaan, että Maan neljällä kulmalla on enkelit. Se, ettemme näe kulmia, ei ole ongelma. Emmehän me näe taivaan valtaistuimellekaan, missä kaikkivaltias Jumala istuu. Vastaavasti emme näe Helvettiin, missä pimeyden ruhtinas Saatana demoneineen pitää majaa. Me emme näe sinne, mutta tiedämme, että se paikka todella on olemassa. Herra Jeesus Kristus on myös sellainen, jonka vain harvat näkevät. Silti se on totta ja vaikuttaa keskuudessamme. Ja Pyhä Henki, josta ihmiset täyttyvät. Sitä ei näe, mutta sen kokee. Pyhä Henki laittaa ihmiset esimerkiksi puhumaan kielillä ja profetoimaan yms yms. Se on vahvin merkki maan päällä, että Raamatun totuudet pitävät paikkaansa!
Tässä maan neljästä kulmasta
https://raamattu.fi/raamattu/KR38/REV.7/Ilmestyskirja-7
Litteän Pallon Ilmoitus, riimaa hyvin kuin... Orionilaisten Rail-Gun Hyökkäysyritys
Ellei jopati: Pullean Pallon ilmaus, kuin tähdenlento hän saapuu aurinko määrää toialamme, ei vaikuta ihmisten pikku-ukkojen teot L:D
Enpäs olekaan pitkään aikaan nähnyt mitään näin viihteellistä, kun litteän maan horisijat taistelee neliö maa horisijoiden kanssa :D it the meanwhile me todellisuudessa kiinni olevat pohjaamme luottamuksemme satoja vuosia vanhaan, kansainväliseen huipputieteeseen.
Pallouskonto ei ole tiedettä vaan pseudotiedettä. Tieteellisen menetelmän ensimmäinen vaihe:
1. Tee havainto.
Kukaan ei ole koskaan voinut havaita väitettyä kaarevuutta koska sitä ei ole olemassakaan paitsi NASAn tuottamissa piirretyissä.
Kovin on varma väite, tosin se on vain yhden erehtyväisen ihmisen väittämä, todistamaton mielipide, tuollaisia voi heitellä miten paljon hyvänsä, todistaminen on jo toinen juttu.
Edelleenkin horisontti merellä on tarkkaavainen ja kohteet jäävät sen taakse alaosa edellä. Kannattaa risteilyllä tehdä muutakin kuin dokata.
Vaikka olenkin kanssasi samaa mieltä mitenkä kohteet merellä katoaa, olen eri mieltä tuosta toisesta.
Vain tasa-arvoiset ja muunsukupuoliset menee risteilemään dokaamatta.
Todellakin tarvitaan reformia litteänmaan tietoisuuteen. Ne, jotka väittää litteän maan olevan neliön muotoinen, ovat väärässä. Ne, joiden mielestä maa on jalasten päällä keinuva keinulauta, ovat myös väärässä. Ei ole monta erilaista oikeaa litteänmaan mallia. On vain yksi oikea malli ja se seisoo tukevasti neljän pilarinsa varassa. Ja maa on piiri, ei neliö. Johan itse sanakin sen kuvaa. Maanpiiri, ei maanneliö. Voi teitä raukkoja, jotka uskotte neliskulmaseen maahan. Se käsitys ei ole alkujaankaan Raamatuin mukanen. Maalla tavallaan on neljä kulmaa, kuten Raamattukin sen todistaa. Mutta maa ei silti ole neliö. Kulmat ovat itse jalat, eli pilarit. Tämän jokainen aitouskovainen tietää!
Miten kulma muuttuu jalaksi?
Kirjoituksessasi ei ole mitään järjeä, eikä tuota näkemystä tue mikään Kristillinen yhteisö.
Jalat, eli pilarit ovat kuin maan kulmakiviä. Eli perustuksen tärkeät osaset. Ilman kulmakiviä koko rakennelma sortuisi!